您好！今天是：2025年-4月13日-星期日
一棵青木：那98%不發燒不咳嗽的無癥狀感染者，放開后離奇消失了
點擊：6687 作者：一棵青木 來源：遠方青木微信號 發布時間:2022-12-24 12:15:58
互聯網是有記憶的。
在我國進行疫情放開之前互聯網上充斥著一種聲音，說奧密克戎連感冒都不如，因為絕大部分感染者是無癥狀，連發燒都不會有的那種無癥狀，話里話外都快把奧密克戎描述成益生菌了。
一有人反駁，他們還煞有介事的出來“科普”，說無癥狀指的就是不發燒，發燒就肯定不是無癥狀，而絕大多數人感染奧密克戎后都會是無癥狀，并言之鑿鑿的說這是權威數據，是官方說法。
現在放開了，全面感染了，感染奧密克戎后究竟會不會發燒，多大比例的人會發燒，人民群眾通過切身感受已經徹底明白了真相。
當初那批人是在赤裸裸的撒謊和造謠，彌天之大謊，光天化日之下扯著嗓門用假到離譜的數據蒙騙群眾。
那這些假數據到底是哪來的，這股用假數據蒙騙大眾的邪惡風氣，源頭在哪里？
是從哪個時間節點開始，中國突然開始大量有人說奧密克戎感染者大量都是無癥狀的，這個群眾是有記憶的，是從上海開始的。
而其中重量級的醫學論文，出自于張文宏。
當時張文宏主要公布了如下幾個驚世駭俗的數據，直接顛覆了人們對新冠病毒的印象。
首先，張文宏說奧密克戎重癥率極低，堪比流感，其中非高危組重癥率干脆是零。
然后，張文宏說上海市確診陽性中98%都是無癥狀。
最后，張文宏說在輕癥感染者中，出現發燒癥狀的，只占4%。
看看，多貼心，為了防止出現誤解，張文宏還專門白紙黑字的寫清楚，出現發燒癥狀的只占4%，而且是在輕癥感染者中。
按張文宏的說法，四舍五入幾乎等于所有陽性感染者連發燒都沒有，重癥率為零，所有人幾乎都是無癥狀。
毫無感覺的陽了，毫無感覺的陰了，幾十萬人被無聊的關在方艙里無所事事。
這篇論文發表于2022年6月份，里面描述的數據過于顛覆常識，在當時就引起了巨大爭議和質疑。
但張文宏一直都不承認自己的這組數據是錯誤的。
相反，國內外突然出現很多媒體，大量報道和引用這些數據，從各角度論證得了奧密克戎癥狀很輕，輕到絕大多數人連發燒都沒有那種。
這其實是很詭異的一件事，因為哪怕是國外的數據也沒有人敢說絕大多數人感染奧密克戎后連發燒都不會有，但這樣的數據居然出自中國。
更離譜的是，2022年6月我們還是以清零為政治正確的大環境，在當時說這樣的話是政治不正確的。
詭異的是張文宏編出來的數據，不僅在當時政治不正確，而且數據從根本上來說就是假的。
但這樣的數據居然能安然無恙的活著，還被大肆鼓吹，且沒有任何人追責，甚至“自成一派”，簡直是不可思議。
說實話，我至今都想不通這樣的假數據是如何能在當時堂而皇之存在的。
在上海張文宏之前，我們的疫情數據都是保真的，每一組數據都經得起質疑和檢驗。
但是在看到上海張文宏等人肆無忌憚的制造假數據后不僅沒被追責，還活的好好的之后，大家都有學有樣，數據就都不能看了。
各地無癥狀比例突然飆升，大家都說自己這邊癥狀很輕，毫無癥狀，住方艙里的老百姓甚至都不發燒的，活蹦亂跳，開開心心的就好了。
廣州那邊16萬感染者，說自己無癥狀感染者比例為9成，危重癥僅4例。
當初上海說自己9成以上無癥狀的時候，質疑的人還很多，等廣州也說自己9成無癥狀的時候，敢質疑的人就不多了。
這么多地方都說無癥狀，難道真的是無癥狀？你給他找補一下，說廣州上海的無癥狀并不代表不會發燒，一群媒體還和你急眼，說國家標準上寫的清清楚楚，無癥狀就是徹底的無癥狀，只要發燒就不是無癥狀，所以9成以上的新冠感染者根本就不會發燒。
按廣州的數據，9成以上感染者連發燒都沒有，16萬感染者僅出現4例危重癥，有人算了筆賬，如果輕癥居家，只有危重癥住院，那按照16萬感染者只出4例危重癥計算，全廣州只需要一家醫院即可承接全市的感染者。
這是真的連感冒都不如，全廣州都感冒了也不敢說一家醫院就能承受的了。
既然奧密克戎那么輕，那國家為什么還要花費那么大代價防疫呢？很多人自然會產生這樣的想法。
當初我們能在極短的時間清零，靠的是全民共識，靠的是百姓對新冠的恐懼。
但上海廣州之后，全民對新冠的共識被嚴重削弱，大量的人對新冠有了不同的看法。
而防疫這個東西，只要有1%的人不認可，那防疫難度就會激增十倍不止，其余99%的人被這1%的人所拖累。
這就是下半年我們防疫難度激增的原因，最后導致防疫成本增大到難以承受的地步，被迫放開，因為防疫共識已經被瓦解了。
對于新冠到底是應該防疫還是放開，這個是允許辯論的，也是允許發表各自看法的。
無論你持有何種觀點，只要你能自圓其說就行，最后哪怕證明你錯了，那也只是水平問題。
但是，你用來證明自己觀點的論據，必須是真實的數據。
論點錯誤，最多是水平問題，論據錯誤，那就是誠信問題。
但以張文宏等人開啟的大比例無癥狀感染者輿論狂潮，極其搞笑，不給論點，不說是應該清零還是放開，只談論據，但偏偏這個論據是徹頭徹尾的造假。
這絕對不是什么統計錯誤，再怎么有統計誤差也不可能統計出90%以上無癥狀感染者出來，還怕別人誤解無癥狀感染者的定義，特地再寫一段，說只有4%的人發燒。
請問這樣的數據到底是怎么敢發表的？
一直到今天張文宏都不承認自己數據是假的，還在那里說南方癥狀輕，北方癥狀重，所以北方發燒的人多不代表上海當初90%以上無癥狀的數據是假的。
但這一波感染是全國性的，被感染的老百姓何止是北京人，全國都被感染人，切身體會癥狀的人是億級別的老百姓。
真理就是真理，造假就是造假，假東西可以騙一時，終究騙不了一世。
感染新冠后到底會不會發燒，老百姓的眼睛是雪亮的。
不是說發燒了就不能放開，而是說你們這些專家，應該對老百姓說實話，應該實事求是，數據該怎么樣就怎么樣。
不求你們這些專家能夠為真理犧牲自己怎么怎么樣，至少不應該是上欺政府，下瞞百姓，用假數據欺上瞞下吧。
9成以上的感染者無癥狀，發燒的人只占4%，這數據你自己信嗎？編這樣的假數據出來騙人，是怎么敢的啊？
嘉興市疾控中心公布了自己的調查數據，說在奧密克戎感染者中無癥狀感染者占15.87%，有發燒等其他癥狀的占82.93%，出現白肺的占1.2%。
簡單的說，嘉興市疾控中心說每100名新冠肺炎感染者會有16個人是真正的無癥狀，83個人出現發燒、咳嗽、咽痛等癥狀，還有1.2個人出現白肺或更嚴重癥狀。
這就和普通老百姓的認知完全一致了，符合我們身邊的比例，也符合我們的常識。
你按嘉興市的數據說事，無論你推導出什么結論，老百姓都不會有被欺騙的感覺。
而像上海張文宏那種赤裸裸的騙人數據，嚴重違背老百姓的常識，又嚴重違背事實，到底是出于什么目的造這種假我們至今都迷惑不解，等真放開后老百姓感染一遍后發現根本不是那么回事，自然知道自己上當受騙了。
我就想問一問，你們這些人當初為什么數據造假，為什么非要欺騙群眾說感染奧密克戎連發燒都不會有？
難道造假騙人不需要承擔任何責任嗎？
作者：一棵青木；來源： 遠方青木微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
