久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　法國國際廣播電臺的報道。

　　美國之音的報道。

　　這個所謂的國際人權(quán)組織“人權(quán)觀察”究竟是一個什么性質(zhì)的組織？它們指責(zé)中國的真實(shí)目的是什么？中國民眾有必要知道。

　　一、失信的“人權(quán)觀察”

　　成立于1978年的“人權(quán)觀察”（Human Rights Watch，簡稱HRW），總部設(shè)在美國紐約市帝國大廈，是一個非政府組織。起初它的設(shè)立是為了監(jiān)視前蘇聯(lián)對“赫爾辛基協(xié)議”（國際安全與歐洲合作法案）的執(zhí)行情況，所以當(dāng)時名稱為“赫爾辛基觀察”。后來，該組織又以“觀察委員會”的名義將工作擴(kuò)展到世界其他地區(qū)。1998年，所有委員會統(tǒng)一合為“人權(quán)觀察”。

　　“人權(quán)觀察”的標(biāo)志。

　　“人權(quán)觀察”從成立之日起就受到美國政府的大力支持，因此，即使沒有法律授權(quán)，它依然可以對世界任何一個國家指手畫腳。又因它更多的是借助西方國家在人權(quán)領(lǐng)域的話語霸權(quán)，挾“人權(quán)”而令天下，所以，它“觀察”和行動的觀點(diǎn)往往帶有明顯的西方人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

　　然而，“人權(quán)觀察”這些年來的“劣跡”，卻讓它在世界人們面前丟盡了顏面。

　　1、“人權(quán)觀察”工作人員不少來自美國前政府官員，甚至有美國中央情報局人員

　　主持這次“人權(quán)報告”對中國進(jìn)行指責(zé)的“人權(quán)觀察”執(zhí)行董事肯尼思?羅斯（Kenneth Roth）就是美國前聯(lián)邦檢察官。

　　“人權(quán)觀察”執(zhí)行董事肯尼思?羅斯（Kenneth Roth）。

　　美國前總統(tǒng)克林頓的助理國務(wù)卿湯姆·馬林諾夫斯基曾是“人權(quán)觀察”的宣傳總監(jiān)；“人權(quán)觀察”董事會副主席蘇珊·曼尼洛是克林頓的好朋友，高度參與民主黨事務(wù)；前美國中央情報局分析師米蓋爾·迪亞茲，以及前美國駐哥倫比亞大使都曾擔(dān)任“人權(quán)觀察”美洲顧問委員會成員；這些政府前官員、中央情報局情報人員充當(dāng)“人權(quán)觀察”與美國政府之間的溝通角色。

　　2、“人權(quán)觀察”深陷丑聞

　　納粹是對人權(quán)最大暴虐。可是在“人權(quán)觀察組織內(nèi)，卻有為納粹叫好的工作人員。

　　“人權(quán)觀察”中唯一的軍事專家馬克·加拉斯科，曾在美國五角大樓工作7年，具有“伊拉克情報高級分析師”頭銜，伊拉克戰(zhàn)爭打響時，他負(fù)責(zé)確定美軍在伊拉克的空襲目標(biāo)。他在一次接受采訪時承認(rèn)，自己參與了至少50次空襲，從未擊斃預(yù)定目標(biāo)，卻導(dǎo)致了數(shù)百名平民的死亡。

　　就是這樣一個參與殺害平民戰(zhàn)爭的人，后來搖身一變成為了“人權(quán)觀察”的軍事專家，并多年在中東調(diào)查“戰(zhàn)爭罪行”。更令人不可思議的是，他還是納粹標(biāo)志物品的狂熱喜好收集者。白天，他作為“人權(quán)觀察”組織成員調(diào)查、聲討各種“侵犯人權(quán)行為”，晚上，卻以網(wǎng)名“Flakk８８”活躍在相關(guān)論壇，發(fā)布自己身著帶有納粹鐵十字汗衫的照片。

　　3、“人權(quán)觀察”資金來源遭質(zhì)疑

　　“人權(quán)觀察”作為非政府組織，每年費(fèi)用預(yù)算在2600萬美元，這筆資金來源為個人自愿捐贈，應(yīng)該向社會公開透明。但2016年，據(jù)一份全球主要智庫財務(wù)透明度的評估報告顯示，“人權(quán)觀察”資金來源成為最不透明的四家機(jī)構(gòu)的頭一名。

　　上述三條僅是人們對“人權(quán)觀察”眾多質(zhì)疑中的幾件影響較大的事件。對此，“人權(quán)觀察”迫于社會輿論的壓力，皆都承認(rèn)了。但執(zhí)行董事肯尼思·羅斯對于“人權(quán)觀察”組織內(nèi)有眾多的美國前官員和情報人員的質(zhì)疑，卻只用一句“‘人權(quán)觀察’”謹(jǐn)慎確保成員過去的工作關(guān)系不影響“人權(quán)觀察”組織內(nèi)的工作”予以辯解；對于加拉科斯參與殺害平民戰(zhàn)爭并鼓吹納粹的行為，肯尼思·羅斯一方面令其工作人員不要就媒體針對加拉斯科的問題作出回應(yīng)，一方面在加拉斯科離開“人權(quán)觀察”后，無奈地表示“‘人權(quán)觀察’組織從未犯過什么大錯”。而對于資金來源不透明，“人權(quán)觀察”發(fā)言人埃瑪·戴利卻以“絕大部分對外公開”加以搪塞。

　　這就是“人權(quán)觀察”的真面目：它們可以容忍美國轟炸平民、可以容忍西方濫炸敘利亞，但絕不會對奪取生命的罪魁禍?zhǔn)子枰宰l責(zé)，還要虛偽的對“戰(zhàn)爭罪行”進(jìn)行“觀察”，而“觀察”一定是受害國“侵犯人權(quán)”；它們一方面打著“人權(quán)”的旗號對不是美國和西方陣營的國家指三道四，但絕不會對美國和西方種族歧視、警察暴力執(zhí)法等真正侵犯人權(quán)的行為進(jìn)行指責(zé)。雙重標(biāo)準(zhǔn)被“人權(quán)觀察”演繹得淋漓盡致。

　　這樣的“人權(quán)觀察”發(fā)布的報告有多少可信度？這樣一個失信的非政府組織，有什么資格對中國說三道四？

　　二、“人權(quán)觀察”有什么資格對中國指手畫腳？！

　　5日，中國外交部發(fā)言人耿爽在回答有關(guān)“人權(quán)觀察”指責(zé)中國時反駁道：“中國高度重視并致力于促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)，始終積極參與聯(lián)合國人權(quán)機(jī)構(gòu)工作，建設(shè)性推動聯(lián)合國人權(quán)機(jī)制公正、客觀處理各類人權(quán)問題，平衡推進(jìn)各類人權(quán)，主張在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上開展人權(quán)領(lǐng)域的對話與合作，為國際人權(quán)事業(yè)健康發(fā)展作出的貢獻(xiàn)有目共睹。我們敦促有關(guān)組織摘掉有色眼鏡，公正、客觀看待中國人權(quán)事業(yè)發(fā)展和對國際人權(quán)事業(yè)的貢獻(xiàn)，停止對中國進(jìn)行無端指責(zé)。”

　　中國外交部發(fā)言人耿爽5日答記者問。

　　作為一個擁有14億人口的國家，要做到絕對不發(fā)生不公平的事件，實(shí)屬不易。但這些年來，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會的進(jìn)步，人權(quán)狀況的改善是有目共睹的。其中，積極參與聯(lián)合國人權(quán)機(jī)構(gòu)工作，與聯(lián)合國人權(quán)機(jī)構(gòu)的合作，更說明了中國政府對人權(quán)的重視。然而，這些竟然成了“人權(quán)觀察”攻擊中國的事例。

　　一些西方非政府組織，就如“人權(quán)觀察”一樣，對中國的變化視而不見，不客觀對待。用雙重標(biāo)準(zhǔn)審視中國，甚至有意抹黑詆毀中國。它們這樣做的目地何在？

　　一是，企圖用人權(quán)干涉中國發(fā)展的進(jìn)程

　　前面所述，“人權(quán)觀察”這樣的非政府組織，實(shí)質(zhì)上就是美國政府實(shí)施其霸權(quán)全球的幫兇。中國的快速發(fā)展，美國是有危機(jī)感的。因此，如何阻止中國的發(fā)展超過美國，除了在經(jīng)濟(jì)上使絆外，在政治上用其“普世價值觀”的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)對中國加以干涉是最好的辦法。然而，作為政府出面，不可避免的給其帶來經(jīng)濟(jì)上麻煩，甚至造成其損失，同時還可能很難在國際上服眾。因此，由自己圈養(yǎng)的“人權(quán)觀察”出面對中國騷擾，是一個不錯的選擇。因為，雖然這些是非政府組織，但實(shí)質(zhì)上表達(dá)的是美國政府的觀點(diǎn)。

　　二是，企圖影響中國政體

　　“人權(quán)觀察”這樣的非政府組織，先天帶有西方的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)。對中國的現(xiàn)體制從來就是持否定態(tài)度。因此，對于中國政府為國家安全所做出的一切行為，都會認(rèn)定不符合西方的價值觀，更不符合西方的利益。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，西方越希望中國在政治體制上與西方一直，這樣才能說明“普世價值”的正確。然而，中國近幾十年來的高速發(fā)展，國家政體上并未發(fā)生改變。這讓西方很失望，但又無可奈何。于是，“人權(quán)觀察”這樣的非政府組織，用人權(quán)否定中國，很好的契合了西方一些國家想做又不能做的事。如果中國政體真如西方的希望發(fā)生改變，也許現(xiàn)在很多西方不滿的就會煙消云散。

　　中國這頭東方雄獅，在近代史上曾經(jīng)一直沉睡著被西方任意凌辱、欺壓。1949年，這頭雄獅被喚醒了，站起來了，近四十年來從大踏步向前走，到近年來奔騰起來了，昂首發(fā)出了響徹世界的吼聲。美國膽怯了，西方低下了高傲的頭。“人權(quán)觀察”類的非政府組織，想在這時做螳臂阻擋雄獅奔騰，只是猶如厭惡的蒼蠅嗡嗡叫，歇著吧！