臺灣《自由時報》報道的標題截圖。
《自由時報》的文章表示，最近一期美國期刊《國際安全》雜志刊登了美國麻州塔夫茨大學政治學助理教授貝克利（Michael Beckley）的文章，稱美國近來分心處理國內事務，似乎讓中國在亞太地區重新擁有優勢地位，但北京沒有能力攻下臺灣。
《自由時報》報道貝克利在文中分析稱：
“在許多可預見的沖突場景下，其中之一當然是中國軍隊入侵臺灣海峽展開兩棲登陸，但這一直都是最艱難的軍事行動，而且在有精確導彈的時代更加難如登天，當入侵部隊還在海上時，就會被消滅殆盡。”
“為了有機會能夠入侵臺灣，中國必須在這個地區建立全面的空中優勢和控制權，但假如臺灣保留了大量的防空和進攻性的攻擊平臺，中國的兩棲入侵將是不可能的，因為臺灣可以抹殺解放軍的登陸艦。”
“若中國想要在沖突一開始，就用大規模的導彈力量來摧毀臺灣的防御能力，則必須要趁臺灣沒有防備時發動攻擊。不過，假如臺灣有先進的預警系統，那么就可以把戰機分散到島上的36個軍機場，也能使用民航機場甚至高速公路當作空軍基地。”
“別忘了臺灣也有許多公路機動導彈發射車和防空武器，以及能發射巡弋飛彈攻擊中國部隊的軍艦。”
“臺灣海岸線只有10％適合兩棲登陸，這讓臺灣可以集中力量在幾個關鍵區域，中國軍隊試圖登陸，很可能陷入寡不敵眾。”
“美國只需要一點力量介入，就能阻止中國侵臺，而且不用讓美國的艦艇或非隱形飛機暴露在中國部隊的視線中。按照美軍自己的估計，大概要1萬到2萬磅的彈藥，就能摧毀入侵臺灣海岸的解放軍部隊，這只需要出動B-2幽靈戰略轟炸機或俄亥俄級核子潛艇就能辦到。”
“因此，即使用最樂觀的評估，中國對於攻打臺灣仍然手足無措。”
《自由時報》以貝克利的上述分析觀點，說明大陸如果攻臺“不可能成功”。如同一劑強心針，自然會令臺灣一些以“武拒統”，特別是“臺獨”勢力興奮不已。
那么，這位美國學者究竟是一個什么人？他的這篇文章憑什么得出如此觀點？有必要弄清楚。
一、文章來源于一篇學術論文，其觀點充滿荒唐
筆者找到了這篇文章的原文。這是發表在美國麻省理工學院《新聞期刊》第42期“國際安全”板塊上的一篇學術論文，標題為“東亞新興軍事平衡：中國鄰國如何看待中國海軍擴張”。這篇文章總共約近5萬字，分為“東亞海域管控”、“中國南海戰略”等六個部分。《自由時報》報道的是該文章其中第二個部分“征服臺灣”的部分內容。
麻省理工學院期刊刊登的該文截圖。
這部分內容用了約1萬4千字，共分為“導彈襲擊”、“兩棲進攻”、“封鎖”、“戰略轟炸”等四個部分。
該文第二部分“征服臺灣”截圖。
作為一篇學術論文，作者根據相關資料的分析提出自己的觀點無可厚非。但作者在這部分中所闡述的觀點充滿荒唐。其中主要表現在如下幾點：
1、估計臺灣防御能力時，多用以“假設”
文章在說明解放軍不可能“攻下臺灣”的依據，竟然常用以“假設”、“如果”，如在分析如果大陸第一波使用導彈時，文章說“如果臺灣保留了大量的防空和進攻性的打擊平臺”、“如果臺灣發現即將進行的人民解放軍襲擊”、“如果臺灣情報部門事先得到解放軍的行動”等等這樣的用語，所以得出“臺灣可速部署海軍，并將其戰斗機分散在島上的36個機場之中”、“臺灣也會試圖擊落中國的導彈和飛機，也許會擊中中國的基地和導彈設施”等等。
2、以傳統戰術分析未來戰爭
文章用了大量筆墨來分析解放軍兩棲進攻的難度，極力夸大臺灣的自然屏障對解放軍攻臺的困難，得出“解放軍兩棲艦隊每次接近臺灣時將損失至少百分之二十五的部隊。因此，不可能在第一次襲擊時立即著陸2萬多人，頂多1萬5千人。而臺軍有至少100000人。”等等。
3、將電子演練作為依據
文章得出“解放軍不可能攻下臺灣”的結論，其中使用了不少臺灣電子演練的數據。而在這些數據上，解放軍多是“不堪一擊”。
4、極力夸大臺灣的防御能力和主觀判斷美國的參與可能
文章把臺灣的防御能力幾乎做了無限的夸大，同時把美國的參與說成了“理所當然”。
5、高估臺軍參戰人員的意愿
文章以“臺灣有60%的人贊成維持現狀”而得出，臺軍“有決心捍衛臺灣主權”。
可以看出，上述這些荒唐的觀點十分符合臺灣當局的口味，所以，《自由時報》的大肆渲染一點都不意外。至于真實的情況究竟如何，他們是不敢面對的。
二、文章的作者另有所圖
這篇文章的作者邁克爾·貝克利Michael Beckley是塔夫斯大學政治學助理教授，主要研究國際及國家安全問題，有著強烈的傳統美國霸權主義意識。
文章作者邁克爾·貝克利簡介。
近段時間，西方興起一股“中國崛起”熱，貝克利對此不屑一顧，他認為美國作為世界上唯一的超級大國，其優勢是不可替代的。因此，他不認為中國會超過美國。所以，這段時間發表了不少詆毀中國的文章。其中最近他出版的一本名為《單極時代》的書，主要的觀點就是批判當前西方的“美國衰落”論。認為世界上任何一個國家都不可能超越美國。
邁克爾·貝克利新書《單極時代》截圖。
而“東亞新興軍事平衡：中國鄰國如何看待中國海軍擴張”這篇文章正是在這種背景下出籠的。因此，這篇文章的觀點不僅在臺海問題上極盡挑撥之能事，全篇對于中國的崛起也進行了大肆詆毀和抹黑。在當前西方一片“中國熱”的形勢下，確有“獨樹一幟”企圖。
三、一再沉迷美國的迷幻藥中，只會自食其果
所謂的美國專家邁克爾·貝克利的文章，其意圖非常明顯，他并非是在為臺灣著想，為的只是美國利益。更主要的是他根本代表不了美國的觀點，甚至不可能影響美國政府的決策。因此，如果將他的觀點當成美國的政府的觀點，一再沉醉在這樣類似的迷幻藥中，到頭來只會自食其果。
俗話說，人貴有自知之明。臺灣與大陸的現狀到底如何臺灣當局必須有清醒的認識，臺灣社會也應該有起碼的判斷。臺灣“國防部門”負責人馮世寬對如果大陸“攻臺”的判斷“臺灣可以挺兩周”也許還算得上是一句稍微靠譜的“交待”。而臺軍究竟有多少人真愿意為“臺獨”一戰，恐怕蔡英文心里都沒有底。再說，美國會為了臺灣與大陸開戰只有政治上的弱智才會相信。
《自由時報》解放軍軍機再繞臺飛行。
中共十九大對臺政策已經非常明確，反獨促統的核心絕不可能改變，這實際上也是在給臺當局一線機會。如果繼續執迷不悟，甚至以武拒統，下場一定很慘。連續兩天的解放軍軍機繞臺飛行已是很好的說明。
