柳傳志的公開信,義正辭嚴(yán)地闡述事實(shí),但在互聯(lián)網(wǎng)上并沒有被讀者買賬,大家認(rèn)為這不能代表真相。人們相信的真相,還是那個(gè)“賣國(guó)”的聯(lián)想。事實(shí)無法左右人們的聯(lián)想。
柳傳志在信里寫:
“20世紀(jì)90年代初的中國(guó)完全沒有自己的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè),面對(duì)大批外國(guó)企業(yè)的大舉進(jìn)攻,如同一個(gè)小舢板一樣的聯(lián)想甘冒風(fēng)險(xiǎn),跟這些龐然大物一較高下,用代理國(guó)外產(chǎn)品賺的錢,貼進(jìn)去來堅(jiān)持國(guó)產(chǎn)計(jì)算機(jī)的研發(fā),堅(jiān)決舉起民族工業(yè)的大旗,最終擊潰國(guó)際巨頭。”
讀者這樣問道:
“請(qǐng)問聯(lián)想所謂的國(guó)產(chǎn)計(jì)算機(jī)研發(fā)是什么?是研發(fā)出處理器了,內(nèi)存了,GPU了,還是顯示器了。如果說把這些東西組合起來就叫研發(fā)的話,那么各大城市電腦城里那些配電腦的是不是都可以稱之為科研人員,工程師?”
柳傳志寫道:
“聯(lián)想的歷史,當(dāng)之無愧是中國(guó)民族計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)從無到有、從弱到強(qiáng)、從中國(guó)到世界的一個(gè)縮影。”
讀者又反問:
“聯(lián)想股價(jià)已經(jīng)跌到十年歷史低位,如果聯(lián)想真的是中國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的縮影,是不是說中國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展也處于歷史低谷,是這樣嗎?聯(lián)想可以代表中國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)嗎?難道中國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)只是裝機(jī)行業(yè)?”
柳傳志想解釋3GPP會(huì)議聯(lián)想怎樣投票的事實(shí),但聯(lián)想的榮譽(yù),并不取決于這個(gè)事實(shí),大家對(duì)2年前的往事耿耿于懷,對(duì)聯(lián)想起家的歷史更沒有“忘記過去”。
“北大清華像中關(guān)村后來都沒有像我們這么順利改制,各方面原因,就是像我這個(gè)位置的人沒有積極爭(zhēng)取,有一定原因,我是明著爭(zhēng)。”
柳傳志是中國(guó)特色社會(huì)主義體制的受益者,他當(dāng)時(shí)還講:
“一個(gè)高科技公司,我們應(yīng)該有股份,我們應(yīng)該有分紅的權(quán)利。”
如果聯(lián)想后來拿出了對(duì)得起“高科技公司”的成績(jī),今天或許沒有人會(huì)再翻聯(lián)想起家的舊賬。一個(gè)源于中科院計(jì)算所,應(yīng)該肩負(fù)國(guó)家科研使命的公司,卻放棄了研發(fā)CPU和操作系統(tǒng)。
柳傳志對(duì)倪光南說:
“有高科技產(chǎn)品,不一定能賣得出去,只有賣出去,才有錢”
的時(shí)候,難免不讓人懷疑他“高科技公司”的說辭是對(duì)國(guó)家的欺騙。
拿柳傳志過去這些話,對(duì)比公開信中的
“1984年,一群完全不懂市場(chǎng)的科研人員,懷揣產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)的夢(mèng)想,艱難地開始了國(guó)產(chǎn)PC品牌的創(chuàng)業(yè)之路”
又怎么能讓讀者不產(chǎn)生聯(lián)想?2001年股份制改造試點(diǎn)時(shí),聯(lián)想以2億多元買回中科院當(dāng)年投資20萬元占有的聯(lián)想的股份,這個(gè)數(shù)字僅相當(dāng)于當(dāng)時(shí)聯(lián)想全年利潤(rùn)的22%,或者其總市值的0.2%。
對(duì)于聯(lián)想這次成為眾矢之的,有許多解釋。
一種解釋是,這背后有陰謀,這也是柳傳志懷疑的。國(guó)人曾經(jīng)用支持民族品牌的情懷幫助聯(lián)想成為了PC整機(jī)廠的霸主,但后來無論是收購(gòu)來的IBM Thinkpad,摩托羅拉,還是聯(lián)想自己的PC和手機(jī)品牌,沒有一個(gè)做成了精品,大部分品牌朝令夕改,宛如狗熊掰玉米。大家不是今天才哀其不幸,怒其不爭(zhēng),這是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。
還有人說,大眾對(duì)聯(lián)想、對(duì)柳傳志做了泛政治化的審判。如果柳傳志只是不關(guān)心國(guó)家的命運(yùn),做個(gè)人利益的忠實(shí)信徒,用“企業(yè)家精神”來包裝一下,這樣的人在中國(guó)太多了,大家不會(huì)如此一擁而上。如果聯(lián)想不把總部設(shè)到美國(guó)紐約,不搞那么多“國(guó)際范兒”最后被公認(rèn)“美帝良心”,只會(huì)組裝的中國(guó)科技企業(yè)也太多了,大家的火力也不會(huì)如此集中。
真正的原因很簡(jiǎn)單,就是聯(lián)想大而不強(qiáng),愧對(duì)國(guó)人的厚望。
這次柳傳志義正辭嚴(yán)站出來,甚至錄了一段音頻,幾度哽咽,但他找過自己的問題嗎?
柳傳志和任正非常被人們拿出來對(duì)比,柳傳志和任正非通話,顯然是希望任正非的支持能增加自己的說服力。可惜觀眾依然不買賬。如果沒有任正非,柳傳志放棄自主技術(shù),走“貿(mào)、工、技”道路,還可以說自主技術(shù)走不通。柳傳志現(xiàn)在把自己和任正非放在一起,實(shí)在是不明智的選擇。
任正非在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中處處學(xué)習(xí)毛澤東,而柳傳志處處表現(xiàn)純粹商人自我利益為中心,缺乏政治動(dòng)員力的軟弱。一談到領(lǐng)袖,柳傳志就說會(huì)喚起他對(duì)“文革”的恐懼。這種看待中央集權(quán)和領(lǐng)袖人物的態(tài)度,和半瓶水的公知有什么區(qū)別呢。
讀一讀柳傳志說過的話,就不難找到聯(lián)想問題的根子:
“中國(guó)的企業(yè)家是很軟弱的階層。企業(yè)家就和有家有口的人一樣,難免有后顧之憂,我們只希望社會(huì)穩(wěn)定,國(guó)家安定。就拿我本人來說,作為企業(yè)家我要為企業(yè)幾萬名員工負(fù)責(zé),不可能無所顧忌。如果我真的敢站出來說話,我就去做一個(gè)學(xué)者,再有勇氣就走仕途了。當(dāng)年我就知道自己沒這個(gè)能耐和勇氣,才堅(jiān)決認(rèn)定了這條道路,從不動(dòng)搖。
絕大多數(shù)企業(yè)家把謀取利潤(rùn)、增加社會(huì)財(cái)富作為最終的目標(biāo),當(dāng)環(huán)境好的時(shí)候,可以更努力地工作,希望把事業(yè)做得更大;環(huán)境不好的時(shí)候,就把事業(yè)做得更小;環(huán)境更惡劣的時(shí)候,寧可離開這個(gè)國(guó)度,去一個(gè)安全的地方。”
環(huán)境不好,就把事業(yè)做小,甚至離開這個(gè)國(guó)度。聯(lián)想大而不強(qiáng),“美帝良心”等被人詬病的地方,終究也是這種妥協(xié)性。
多年前,在《柳傳志的企業(yè)家天職意識(shí)》一文中,財(cái)經(jīng)作家蘇小和這樣為柳傳志辯護(hù):
“企業(yè)家是承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的一群人,他們要應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的不確定性和非市場(chǎng)的不確定性。因此企業(yè)家行為的主要特征是妥協(xié)……(柳傳志是)一名企業(yè)家,一名具有產(chǎn)權(quán)改革的思想與行動(dòng)、敢于在完全自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)里放開身段去競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)家,他已經(jīng)具有實(shí)實(shí)在在的民主憲政精神。”
相信不用點(diǎn)評(píng),今天許多讀者看到這種辯護(hù)文字,都會(huì)當(dāng)笑話看,忍不住要敲鍵盤來一段評(píng)論。深刻復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境容不得天真的幻想,蘇小和在文章里說的“民族主義的情緒阻止了市場(chǎng)的自由交換”,形容今天的美國(guó),形容特朗普挑起的貿(mào)易戰(zhàn),形容美國(guó)對(duì)中興的禁運(yùn),可謂恰如其分。
在中美科技較量的決勝階段,中國(guó)人需要領(lǐng)袖,需要強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo),需要市場(chǎng)機(jī)制之外國(guó)家力量的支持,任正非等企業(yè)家一貫展現(xiàn)的拼搏素質(zhì),才是中國(guó)特色社會(huì)主義體制所需要的。柳傳志和聯(lián)想雖然從中受益,他們卻把中國(guó)特色的國(guó)情僅僅理解為在市場(chǎng)機(jī)制下辦一家謀利的企業(yè),甚至以為那才是普世的,是價(jià)值中立的,當(dāng)遇到危機(jī)的時(shí)候,才重新?lián)炱?span lang="EN-US">“民族品牌”、“團(tuán)結(jié)對(duì)外”,又怎么能讓人接受呢?
柳總,這才是大家耿耿于懷的真相,請(qǐng)不要怪大家聯(lián)想。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
投票反對(duì)預(yù)裝國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)?被補(bǔ)一刀的聯(lián)想斷然否認(rèn)
2018-05-23? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞