久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
疫苗危情!除了查處,我們還應(yīng)該做些啥?
點(diǎn)擊:  作者:綜合    來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【綜合】  發(fā)布時(shí)間:2018-07-23 08:19:13

 

 1.webp.jpg

 

  人民日?qǐng)?bào):對(duì)長(zhǎng)生立案調(diào)查!國(guó)家藥監(jiān)局最新通報(bào)來(lái)了


  (記者:林麗鸝;摘自:人民日?qǐng)?bào)客戶端)

 

  國(guó)家藥監(jiān)局負(fù)責(zé)人今天通報(bào)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司違法違規(guī)生產(chǎn)凍干人用狂犬病疫苗案件有關(guān)情況。

 

  根據(jù)舉報(bào)提供的線索,7月5日,國(guó)家藥監(jiān)局會(huì)同吉林省局對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生公司進(jìn)行飛行檢查;7月15日,國(guó)家藥監(jiān)局會(huì)同吉林省局組成調(diào)查組進(jìn)駐企業(yè)全面開展調(diào)查。7月15日,國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布了《關(guān)于長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司違法違規(guī)生產(chǎn)凍干人用狂犬病疫苗的通告》。

 

  現(xiàn)已查明,

 

  企業(yè)編造生產(chǎn)記錄和產(chǎn)品檢驗(yàn)記錄,

 

  隨意變更工藝參數(shù)和設(shè)備

 

  上述行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)藥品管理法》《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》有關(guān)規(guī)定,國(guó)家藥監(jiān)局

 

  已責(zé)令企業(yè)停止生產(chǎn),

 

  收回藥品GMP證書,

 

  召回尚未使用的狂犬病疫苗

 

  國(guó)家藥監(jiān)局會(huì)同吉林省局

 

  已對(duì)企業(yè)立案調(diào)查,

 

  涉嫌犯罪的移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任

 

  按照疫苗管理有關(guān)規(guī)定,所有企業(yè)上市銷售的疫苗,均需報(bào)請(qǐng)中國(guó)食品藥品檢定研究院批簽發(fā),批簽發(fā)過(guò)程中要對(duì)所有批次疫苗安全性進(jìn)行檢驗(yàn),對(duì)一定比例批次疫苗有效性進(jìn)行檢驗(yàn)。該企業(yè)已上市銷售使用疫苗均經(jīng)過(guò)法定檢驗(yàn),未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。為進(jìn)一步確認(rèn)已上市疫苗的有效性,已啟動(dòng)對(duì)企業(yè)留樣產(chǎn)品抽樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室評(píng)估。

 

  另?yè)?jù)中國(guó)疾病預(yù)防控制中心監(jiān)測(cè),我國(guó)的狂犬病發(fā)病率近年來(lái)逐步下降。

 

  藥監(jiān)局已部署全國(guó)疫苗生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行自查,確保企業(yè)按批準(zhǔn)的工藝組織生產(chǎn),嚴(yán)格遵守GMP生產(chǎn)規(guī)范,所有生產(chǎn)檢驗(yàn)過(guò)程數(shù)據(jù)要真實(shí)、完整、可靠,可以追溯。國(guó)家藥監(jiān)局將組織對(duì)所有疫苗生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行飛行檢查,對(duì)違反法律法規(guī)規(guī)定的行為要嚴(yán)肅查處

 

  負(fù)責(zé)人說(shuō),該企業(yè)是一年內(nèi)被第二次發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量問(wèn)題。去年10月,原食藥監(jiān)總局抽樣檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)該企業(yè)生產(chǎn)的1批次百白破疫苗效價(jià)不合格,該產(chǎn)品目前仍在停產(chǎn)中,有關(guān)補(bǔ)種工作原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委會(huì)同原食藥監(jiān)總局已于今年2月進(jìn)行了部署。

 

1.webp (1).jpg

 

  王守業(yè):疫苗危情!美國(guó)人做了些啥,我們還缺什么?


   (原載:知識(shí)分子;摘自:動(dòng)態(tài)內(nèi)參)

 

  7月15日,國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布公告稱,通過(guò)飛行檢查發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物在凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)過(guò)程中存在記錄造假等嚴(yán)重違反《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》行為,并責(zé)成吉林省食品藥品監(jiān)督管理局收回長(zhǎng)春長(zhǎng)生相關(guān)《藥品GMP證書》。

 

  在去年10月,長(zhǎng)春長(zhǎng)生生產(chǎn)的百白破聯(lián)合疫苗在中國(guó)食品藥品檢定研究院的藥品抽樣檢驗(yàn)中被檢出效價(jià)指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。令人驚訝的是,吉林省食品藥品監(jiān)督管理局直到最近才下發(fā)行政處罰決定書

 

  這一事件再次暴露出我國(guó)疫苗領(lǐng)域的現(xiàn)狀:即從生產(chǎn)到監(jiān)管,疫苗問(wèn)題多多究竟如何才能徹底解決這些問(wèn)題,讓中國(guó)老百姓尤其是嬰幼兒能接種上安全、有效的疫苗呢?在預(yù)防性疫苗和藥品的安全性監(jiān)管方面,美國(guó)在世界各國(guó)可謂是最為嚴(yán)格的,研究、學(xué)習(xí)該國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)或許可以使我國(guó)在制定相關(guān)政策時(shí)少走彎路,它山之石可以攻玉。

 

  本文就主要根據(jù)美國(guó)疾控中心(CDC)網(wǎng)站的有關(guān)疫苗安全監(jiān)管內(nèi)容,介紹一下美國(guó)的疫苗安全是如何監(jiān)管的

 

  在世界公共衛(wèi)生領(lǐng)域最為成功的案例應(yīng)該算是利用接種疫苗來(lái)大幅度降低傳染性疾病的發(fā)病率。正是由于疫苗的使用,當(dāng)年嚴(yán)重威脅人類健康的天花才得以在全球范圍內(nèi)徹底滅絕,脊髓灰質(zhì)炎(小兒麻痹癥)也幾近根除。

 

  在美國(guó)食品與藥品管理局(FDA)批準(zhǔn)疫苗上市之前,疫苗已經(jīng)被科學(xué)家們嚴(yán)格試驗(yàn)、檢測(cè),證明是安全、有效的。

 

  疫苗是目前人類對(duì)付傳染病最好、也是最經(jīng)濟(jì)的武器。然而,沒(méi)有任何一種疫苗是100%安全或有效的。個(gè)體之間免疫系統(tǒng)的的差別導(dǎo)致有些人(包括兒童)在接種疫苗后,或者并無(wú)保護(hù)效果,或者有副反應(yīng)(嚴(yán)重的還可能致死)。

 

  但是,和藥品不同的是,疫苗是給健康人(其中許多是兒童)使用的,因?yàn)閲?yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)是必須的。由于接種疫苗對(duì)人們而言是普通而又容易記憶的事,在接種后發(fā)生的任何疾病都可能會(huì)歸罪于疫苗,事實(shí)上,許多疾病和疫苗接種并沒(méi)有關(guān)系,只是恰好在接種后的并發(fā)的。所以,利用科學(xué)方法和研究認(rèn)定真正的疫苗副反應(yīng)尤其重要。 

 

  美國(guó)國(guó)家兒童疫苗傷害賠償法案

 

  在上世紀(jì)70年代中期的美國(guó),由于接種百白破(即:白喉、百日咳和破傷風(fēng))疫苗而產(chǎn)生的傷害(大概、可能是)的法律訴訟案件顯著增加,使疫苗安全問(wèn)題成為公眾的焦點(diǎn)。

 

  這種情況有點(diǎn)類似現(xiàn)在的中國(guó)盡管缺乏科學(xué)證據(jù)證明原告或其監(jiān)護(hù)人所受傷害是由于接種疫苗而產(chǎn)生的,但是美國(guó)的法庭仍然判決賠償。這些法院判決結(jié)果直接導(dǎo)致疫苗生產(chǎn)商的風(fēng)險(xiǎn)大增,疫苗價(jià)格自然也飆升,幾家疫苗生產(chǎn)商受不了,干脆關(guān)門大吉

 

  因此,疫苗變得短缺,公共衛(wèi)生官員擔(dān)心流行病會(huì)卷土重來(lái)。因此,為了減少疫苗生產(chǎn)商承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和公共衛(wèi)生的擔(dān)憂,美國(guó)國(guó)會(huì)于1986年通過(guò)了國(guó)家兒童疫苗傷害法案(National Childhood Vaccine Injury Act, NCVIA),這個(gè)法案對(duì)于美國(guó)的疫苗監(jiān)管在多個(gè)方面有重大而深遠(yuǎn)的影響,該法案的通過(guò)對(duì)于美國(guó)的疫苗安全有里程碑意義,我國(guó)現(xiàn)在也亟需通過(guò)類似的專門法律,現(xiàn)在我國(guó)不少家庭(盡管比例并不高,但是絕對(duì)數(shù)字不小)由于自己的孩子接種疫苗導(dǎo)致的殘疾甚至死亡索賠無(wú)門,整個(gè)家庭因醫(yī)治、照顧孩子而陷入貧困、痛苦之中。美國(guó)NCVIA法案的通過(guò),直接產(chǎn)生了如下結(jié)果:

 

   1. 成立國(guó)家疫苗項(xiàng)目辦公室(NVPO), 專門協(xié)調(diào)美國(guó)健康和人類服務(wù)部(DHHS)下屬所有和疫苗接種相關(guān)的所有部門的活動(dòng),包括CDC、FDA和健康資源和服務(wù)管理局(HRSA)。

 

  2. NCVIA法案要求所有管理疫苗的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在每次給疫苗被接種者接種疫苗前,必須向本人或其監(jiān)護(hù)人提供“疫苗信息聲明”(VIS)。這些疫苗包括上述的百白破、脊髓灰質(zhì)炎以及麻疹、流行性腮腺炎、風(fēng)疹、乙肝、B型流感嗜血桿菌和水痘等。每個(gè)VIS的內(nèi)容包括對(duì)每個(gè)要預(yù)防的疾病的簡(jiǎn)單描述以及疫苗的風(fēng)險(xiǎn)和益處。美國(guó)CDC開發(fā)了VIS并將其分發(fā)給各個(gè)州和地方上的衛(wèi)生部門,以及醫(yī)院等衛(wèi)生機(jī)構(gòu)。

 

  3. 根據(jù)NCVIA法案,國(guó)家疫苗傷害賠償項(xiàng)目(NVICP)應(yīng)運(yùn)而生,專門用于賠償由于接種疫苗而引起的傷害,這種賠償是基于“無(wú)過(guò)錯(cuò)”原則的,下文將會(huì)更詳細(xì)介紹。

 

  4. NCVIA建立了來(lái)自美國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院(IOM, 我國(guó)尚無(wú)類似組織)的委員會(huì)來(lái)審閱有關(guān)疫苗副作用的文獻(xiàn)資料。這個(gè)委員會(huì)得出結(jié)論:目前人類對(duì)于和疫苗有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)仍然很有限。

 

  疫苗安全監(jiān)測(cè):批準(zhǔn)前階段

 

  和藥品類似,預(yù)防性疫苗在批準(zhǔn)上市之前,要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的臨床前和臨床試驗(yàn)以確保其安全。首先,會(huì)用計(jì)算機(jī)預(yù)測(cè)疫苗將會(huì)如何和免疫系統(tǒng)相作用。

 

  然后科研人員會(huì)對(duì)疫苗在動(dòng)物身上做試驗(yàn),這些動(dòng)物包括老鼠、豚鼠、兔子和猴子。在疫苗成功通過(guò)這些臨床動(dòng)物試驗(yàn)后,F(xiàn)DA才會(huì)批準(zhǔn)在人身上進(jìn)行臨床試驗(yàn)。參加這些臨床試驗(yàn)的人是完全志愿的。許多人選擇犧牲自己的時(shí)間和精力來(lái)促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步。在所有志愿者參加這些臨床試驗(yàn)之前,他們都會(huì)收到知情同意書,以確保他們都理解試驗(yàn)的目的和潛在的風(fēng)險(xiǎn)以及他們?cè)敢鈪⒓釉囼?yàn)。

 

  疫苗獲批上市是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,可能長(zhǎng)達(dá)10年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。和藥品類似,疫苗獲批前也要進(jìn)行三個(gè)階段的臨床試驗(yàn)(即一共三期)。

 

  簡(jiǎn)單而言:I期臨床需招募20-100志愿者,耗時(shí)幾個(gè)月,主要是評(píng)估疫苗的基本安全性和確定最常見(jiàn)的副作用;II期臨床則需要幾百名志愿者,耗時(shí)幾個(gè)月到兩年,主要是確定疫苗的組分,多少劑量是必要的,更詳細(xì)、更多的常見(jiàn)副作用。

 

  III期臨床則需要幾百名至幾千名志愿者,耗時(shí)幾年, 所以III期臨床試驗(yàn)是疫苗獲批上市前最后階段的試驗(yàn),也是最重要、耗資最大的。由于接種疫苗的試驗(yàn)組可以和沒(méi)有接種疫苗的試驗(yàn)組直接比較,所以研究人員可以確定疫苗副作用。

 

  需要指出的是,并非所有的疫苗必須要經(jīng)過(guò)臨床試驗(yàn)才可批準(zhǔn),有些針對(duì)惡性傳染病的疫苗,如被CDC認(rèn)定為A類病菌(危害性最高級(jí)別)的炭疽桿菌,由于醫(yī)學(xué)倫理等原因,炭疽病疫苗不可能在人身上進(jìn)行試驗(yàn),所以對(duì)此類疫苗,F(xiàn)DA豁免臨床試驗(yàn)。

 

  當(dāng)然這類疫苗,一般民眾無(wú)需接種,在美國(guó)主要是用于戰(zhàn)略儲(chǔ)備,以備不時(shí)之需(如遭遇生物恐怖襲擊時(shí)),因?yàn)樘烤覘U菌是理想的生物武器的原材料。

 

  疫苗安全監(jiān)測(cè):批準(zhǔn)后階段

 

  在疫苗獲批用于公眾使用后,其安全性會(huì)繼續(xù)被監(jiān)測(cè)。FDA要求所有的疫苗生產(chǎn)商在每個(gè)批次的疫苗在上市之前要提交樣品,并且,疫苗生產(chǎn)商還要將他們對(duì)疫苗安全性、效力和純度的檢測(cè)結(jié)果同時(shí)提交給FDA。每一個(gè)批次都需要檢測(cè)是由于疫苗對(duì)于環(huán)境因素如溫度很敏感,在生產(chǎn)過(guò)程中也可能被污染。

 

  在過(guò)去10年中,F(xiàn)DA總共只有主動(dòng)強(qiáng)制召回三個(gè)疫苗批次:一次是由于標(biāo)簽錯(cuò)誤;另一次是生產(chǎn)過(guò)程中被污染;第三次是由于FDA在一個(gè)生產(chǎn)工廠發(fā)現(xiàn)可能的制造問(wèn)題。當(dāng)然這些召回事件并不包括更多的由疫苗生產(chǎn)商發(fā)起的主動(dòng)召回,最近的例子有2013年12月16日,美國(guó)默克公司通知FDA主動(dòng)召回Gardasil®疫苗(人乳頭瘤病毒四價(jià)疫苗,用于預(yù)防宮頸癌),原因是在制造過(guò)程中由于玻璃破碎導(dǎo)致為數(shù)極少的包裝瓶可能混有極微量的玻璃碎渣。

 

  盡管臨床試驗(yàn)提供了疫苗安全的重要信息,但由于試驗(yàn)人數(shù)相對(duì)較少(幾百到幾千),數(shù)據(jù)總是有限的,只有當(dāng)疫苗被數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人接種后,罕見(jiàn)的副作用和延遲出現(xiàn)的副作用才會(huì)被發(fā)現(xiàn)。因此,美國(guó)聯(lián)邦政府建立一套監(jiān)控系統(tǒng)用以檢測(cè)接種疫苗后的不良反應(yīng)。

 

  這個(gè)系統(tǒng)稱為疫苗不良反應(yīng)報(bào)告系統(tǒng)(VAERS)。這一系統(tǒng)對(duì)于美國(guó)監(jiān)控疫苗安全發(fā)揮了重要作用,下面將簡(jiǎn)單介紹。

 

  疫苗不良反應(yīng)報(bào)告系統(tǒng)

 

   VAERS于1990年由美國(guó)CDC和FDA聯(lián)合建立,該系統(tǒng)用于收集和分析目前與美國(guó)批準(zhǔn)的所有疫苗有關(guān)的不良反應(yīng)(副作用)。不良反應(yīng)定義為在接種疫苗后產(chǎn)生的健康影響,這個(gè)影響可以和疫苗有關(guān),也可以無(wú)關(guān)。

 

  在2008年,VAERS共收到25000個(gè)不良反應(yīng)報(bào)告。其中,9.5%為嚴(yán)重反應(yīng)(引起殘疾、住院、威脅生命的疾病和死亡)。任何人均可向VAERS系統(tǒng)提交報(bào)告。盡管VAERS可提供有關(guān)疫苗安全的有用信息,但是,其數(shù)據(jù)還是有限的,因此,研究人員在近年來(lái)開始采用大規(guī)模數(shù)據(jù)庫(kù)如VSD(Vaccine Safety Datalink,疫苗安全數(shù)據(jù)鏈),由于篇幅所限,本文不再詳談。

 

  國(guó)家兒童疫苗賠償法案

 

  如前所述,國(guó)家疫苗傷害賠償項(xiàng)目(NVICP)賠償由于接種疫苗而引起的傷害的個(gè)人,這種賠償是基于“無(wú)過(guò)錯(cuò)”原則的。所謂無(wú)過(guò)錯(cuò)意思是說(shuō)提出索賠的人無(wú)需證明自己的傷害是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)或疫苗生產(chǎn)商的過(guò)失所引起的。NVICP覆蓋所有針對(duì)兒童的常規(guī)推薦疫苗,賠償方案根據(jù)疫苗傷害表,該表總結(jié)了疫苗引起的不良反應(yīng)。該表是醫(yī)學(xué)專家組根據(jù)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)討論確定的。

 

  美國(guó)根據(jù)這個(gè)列表建立起了疫苗救濟(jì)基金。基金來(lái)源于列入疫苗傷害表中的疫苗收繳的稅金。法律規(guī)定對(duì)列入該表的疫苗每售出1個(gè)接種劑量要交納0.75美元稅收,作為救濟(jì)基金來(lái)源。

 

  個(gè)人及其家庭可以通過(guò)三種方式獲得賠償:第一種是說(shuō)明其傷害(上述疫苗傷害表中所列的)是在接種疫苗適當(dāng)?shù)臅r(shí)間間隔后發(fā)生的。其它兩種方式包括證明疫苗導(dǎo)致的不良反應(yīng)和傷害或表明疫苗加重了接種前就已有的健康狀況。

 

  我國(guó)不少兒童在接種疫苗后,產(chǎn)生了各種各樣的不良反應(yīng),有的導(dǎo)致終生嚴(yán)重殘疾,這些兒童的家庭理應(yīng)得到賠償,美國(guó)的NVICP國(guó)家賠償機(jī)制以及“無(wú)過(guò)錯(cuò)”原則對(duì)于我國(guó)以后制定相關(guān)法律,相信會(huì)很有借鑒意義。美國(guó)的NVICP已經(jīng)實(shí)施近30年,而我國(guó)這方面還幾乎是空白,為了受傷害的兒童的家庭及時(shí)得到賠償,我國(guó)的相關(guān)部門能否早日制定、通過(guò)相關(guān)法律?!

 

1.webp (2).jpg

 

  陶黎納:關(guān)于疫苗負(fù)面事件的5個(gè)核心觀點(diǎn)


  (作者系疫苗達(dá)人,醫(yī)來(lái)er趣科普作者;摘自:風(fēng)云之聲)


  【導(dǎo) 讀】這幾日,滿屏都是問(wèn)題疫苗,在輿論的漩渦中,此次問(wèn)題疫苗背后的真相是什么?面對(duì)公眾越來(lái)越多的追問(wèn),涉事企業(yè)所面臨的懲罰措施是什么?今后國(guó)產(chǎn)疫苗還能不能打?所謂官方承諾的“對(duì)接種問(wèn)題疫苗的保護(hù)效果進(jìn)行評(píng)估”,還能否還公眾一個(gè)信心?陶黎納醫(yī)生針對(duì)此次長(zhǎng)春長(zhǎng)生狂苗數(shù)據(jù)造假和白百破疫苗不合格事件,梳理出了五個(gè)核心觀點(diǎn):1、狂苗數(shù)據(jù)作假,其實(shí)是生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變更而沒(méi)有按規(guī)定申報(bào)獲批,不會(huì)對(duì)公眾健康造成實(shí)質(zhì)性傷害。2、涉事企業(yè)必須嚴(yán)懲不貸。3、我國(guó)的疫苗監(jiān)管水平已經(jīng)達(dá)到優(yōu)秀水平,不因噎廢食而放棄國(guó)產(chǎn)疫苗。現(xiàn)在需要改進(jìn)的是,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題以后的后續(xù)處置措施。4、不要認(rèn)為進(jìn)口疫苗比國(guó)產(chǎn)疫苗好。5、官方必須給孩子家長(zhǎng)們和整個(gè)社會(huì)一個(gè)交代,這是政府公信力所在

 

  關(guān)于這次長(zhǎng)春長(zhǎng)生狂苗數(shù)據(jù)造假和白百破疫苗不合格事件,我先后寫了3篇文章。

 

  第一篇:如果說(shuō)白百破疫苗不合格是天災(zāi),那么這次狂犬病疫苗造假就是人禍

 

  第二篇:美洲蝴蝶扇動(dòng)翅膀引起亞洲颶風(fēng),狂犬病疫苗更改工藝會(huì)引起什么?

 

  第三篇:趁著這次狂苗造假事件追問(wèn):說(shuō)好的不合格白百破疫苗處理意見(jiàn)呢?

 

  現(xiàn)整理在此,并給出5個(gè)核心觀點(diǎn)

 

  第一:狂苗數(shù)據(jù)作假,其實(shí)是生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變更而沒(méi)有按規(guī)定申報(bào)獲批(不應(yīng)該算公眾理解的所謂假疫苗),我不認(rèn)為會(huì)對(duì)公眾健康造成實(shí)質(zhì)性傷害

 

  7月17日,中國(guó)證券報(bào)(http://t.cn/Rg3XsR9)披露的作假情節(jié)為:小罐培養(yǎng)改成大罐培養(yǎng)。我認(rèn)為,這個(gè)工藝變更主觀上是為了提高產(chǎn)量,但客觀上可能因?yàn)楹?yīng)而帶來(lái)意想不到的負(fù)面影響。

 

  7月22日,中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(http://t.cn/Rg3abB1)又披露:此次作假事件,主要涉及工藝變更中出現(xiàn)的添加酶問(wèn)題。

 

  看上去,作假的細(xì)節(jié)有點(diǎn)撲朔迷離了。目前為止,官方還沒(méi)有披露過(guò)這次作假的細(xì)節(jié)。不過(guò),我認(rèn)為上述媒體披露的情況,很可能都屬實(shí)。

 

  長(zhǎng)春長(zhǎng)生在接受調(diào)查后發(fā)布公告稱,已上市的狂苗質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題,涉事狂苗則未上市已封存。

 

  就我對(duì)疫苗領(lǐng)域的理解,我認(rèn)為:本次狂苗作假事件不至于對(duì)疫苗效果和公眾健康造成實(shí)質(zhì)性影響,請(qǐng)公眾放心。

 

  第二:主觀惡性程度極大,必須嚴(yán)懲

 

  雖然這次狂苗造假不至于對(duì)公眾健康造成實(shí)質(zhì)性危害,但涉事企業(yè)這種漠視規(guī)則、隨意更改生產(chǎn)工藝的態(tài)度,而且已經(jīng)造成公眾對(duì)國(guó)產(chǎn)疫苗和中國(guó)疫苗監(jiān)管的嚴(yán)重不信任,必須嚴(yán)懲不貸。

 

  我期待重典。

 

  第三:不因噎廢食而放棄國(guó)產(chǎn)疫苗

 

  以食品安全為例,雖然不斷爆出各種負(fù)面新聞,但實(shí)際上目前的食品安全水平是有史以來(lái)最高的。過(guò)去的食品安全問(wèn)題肯定更嚴(yán)重,但只是不知道而已。如果把不知道當(dāng)作歲月靜好,那只是自欺欺人。

 

  我仍然堅(jiān)持認(rèn)為,我國(guó)的疫苗監(jiān)管水平已經(jīng)達(dá)到優(yōu)秀水平。能夠暴露出這些問(wèn)題,就已經(jīng)是巨大的進(jìn)步。

 

  現(xiàn)在需要改進(jìn)的是,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題以后的后續(xù)處置措施,包括對(duì)涉事企業(yè)和個(gè)人的懲罰力度,信息披露的及時(shí)性、完整性和透明度,對(duì)部分媒體煽風(fēng)點(diǎn)火式報(bào)導(dǎo)的控制。

 

  第四:不要認(rèn)為進(jìn)口疫苗比國(guó)產(chǎn)疫苗好

 

  只要不是田忌賽馬式地比較,就目前而言,進(jìn)口疫苗和國(guó)產(chǎn)疫苗(相同種類的疫苗,比如乙肝疫苗、甲肝疫苗、hib疫苗和狂犬病疫苗)在效果與安全性上沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別,但進(jìn)口疫苗的價(jià)格一般是國(guó)產(chǎn)疫苗的2倍。

 

  2017年底,巴斯德公司的進(jìn)口五聯(lián)疫苗有8批不合格未準(zhǔn)上市。巴斯德公司犯的錯(cuò)誤和這次長(zhǎng)春長(zhǎng)生類似,更改了輔料的供應(yīng)商而沒(méi)有報(bào)備,并實(shí)際導(dǎo)致了疫苗效價(jià)不合格報(bào)廢。

 

  我不會(huì)因?yàn)榘退沟禄蜷L(zhǎng)春長(zhǎng)生犯了錯(cuò)誤而從整體上否定進(jìn)口疫苗或是國(guó)產(chǎn)疫苗。但是,巴斯德可能是無(wú)心犯錯(cuò),長(zhǎng)春長(zhǎng)生則是故意犯規(guī),兩者還是有區(qū)別的。

 

  第五:官方承諾,必須遵守,這是政府公信力的所在

 

  去年白百破疫苗不合格事件發(fā)生后,官方承諾“對(duì)接種問(wèn)題疫苗的保護(hù)效果進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)評(píng)估結(jié)果采取相應(yīng)措施妥善處理,及時(shí)向社會(huì)公布有關(guān)信息”。

 

  現(xiàn)在,官方迅速對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生罰款和沒(méi)收庫(kù)存白百破疫苗,但就是沒(méi)有給已接種過(guò)不合格白百破疫苗的孩子家長(zhǎng)們一個(gè)交代。

 

  公眾們何時(shí)可以等待這個(gè)官方回應(yīng)呢?我和大家都拭目以待。

 

  (來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【綜合】,根據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端、“動(dòng)態(tài)內(nèi)參”和“風(fēng)云之聲”等整理編發(fā)) 

 


  【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務(wù)所
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識(shí)大全
  • 法律法規(guī)文庫(kù)
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國(guó)政府網(wǎng)
  • 中國(guó)新聞網(wǎng)
  • 全國(guó)政協(xié)網(wǎng)
  • 全國(guó)社科辦
  • 全國(guó)人大網(wǎng)
  • 中國(guó)軍網(wǎng)
  • 中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日?qǐng)?bào)
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號(hào):京ICP備15015626號(hào)-1 昆侖策咨詢服務(wù)(北京)有限公司版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net