從很多資料中看到,無論是官方還是專家學者,都將美國的三次產業結構比例,看成是產業優化的典范,做為調整優化產業結構的方向和目標。
目前,美國的三次產業增加值在國內生產總值中所占的比重分別是1.2%、20.3%和78.5%,被認為是屬于后工業化時期的產業結構。這樣的三次產業結構,對美國也許是美好的。但我不認為這樣的三次產業結構對我們中國來說也是合適的。
首先,美國的第三產業占比達近80%,是以世界市場為前提的,不是孤立的美國三次產業結構。美國的二產是由世界二產市場來支撐的,是通過大量進口二產產品來滿足美國需求的。
其次,如果各個國家都追求美國的三次產業結構,壓縮二產,那么對二產產品的需求,誰來滿足?打個比方:從事糧食經銷的比種地產糧的收入高,如果大家都去倒騰糧食,沒有人種糧食了,拿什么倒騰?
第三,從近些年的實際經濟發展情況看,美國的三次產業結構是不理想的,過度依賴發展三產,失去了二產,造成了就業壓力大、失去市場、市場制約等很多現實問題。為此,美國提出要"回歸制造業"。顯然,美國自己都感覺到目前的三次產業結構是嚴重不合理的了。
第四,中國是人口和經濟大國,目前對世界經濟的貢獻率達30%,以后還會再提高。而我國對世界經濟發展的貢獻,主要是二產。如果我們也學美國大力發展三產,壓縮二產,一是會失去我們現有優勢,二是中國這么大的體量,二產依賴別人,恐怕難以實現,換句話說,世界二產市場養一個美國還可以,再養一個中國,不現實。
第五,中國的三次產業結構規劃,應該以全球化條件下的世界經濟發展為坐標,站在世界未來三次產業結構的合理比例視角,來優化我們的三次產業結構。我認為我們的二產占比不能過低,制造業不能缺失,實體經濟不能弱化,應保持在40%為宜。首先滿足國內市場需要,其次貢獻給世界經濟發展。否則,按照美國的三次產業結構模式走,將會遇到災難性危機。
第六,美國的三次產業結構,是建立在科技霸權和金融霸權下的畸型怪胎,從美國一國看是先進的貴族式的,從世界一體來看,則是帶有欺凌性的結構。這也是與我們社會主義國家政治價值觀所不相容的。我們要建立人類命運共同體,與世界各國各民族共同發展,合作共贏,造福世界人民,共創世界美好幸福生活,就不能像美國那樣吃獨食小灶,而是要一起吃大鍋飯。
?。?/span>作者系中共衡水市委黨校常務副校長;來源:昆侖策網【原創】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞