久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        一、《民主的細節》進閱讀書目是誰之過？

近期，各種給學生們的暑假閱讀的諸多推薦書目中，有一份曾被某些媒體鄭重推薦的“高中生基礎閱讀書目”很有影響力。其中人文類的9種圖書中，著名公知學者、清華大學副教授劉瑜鼓吹美國民主的著作《民主的細節》赫然在列。

當這一消息曝光以后，不少網友紛紛譴責中國教育部門的西化。然而，嚴格意義上來說，中國的教育確實存在不少問題，西化問題也是客觀存在的，但是這個包括《民主的細節》在內的“高中生基礎閱讀書目”還真不是教育部門的責任。

為什么這么說呢？其實答案也很簡單，因為這個“高中生基礎閱讀書目”是香港的陳一心家族基金會資助一個所謂公益機構“新閱讀研究所”制定的，教育部門從來沒有承認過其權威性。更重要的是，教育部門在《高中語文課程標準》當中也制定了一個供高中學生學習和高考時參考的有權威性的“高中課外閱讀推薦書目”，其中根本沒有這本書：

【文化經典作，如《論語》《孟子》《老子》《莊子》《史記》等。

詩歌，如毛澤東詩詞，郭沐若、舒、艾育、克家、賀敬之、郭小川降的作品；海涅、普希金、惠特曼、泰戈爾等的作品。

小說，如羅貫中《三國演義》、曹雪芹《紅樓夢》、吳敬梓《儒林外史》、魯迅《吶喊》和《仿徨》、茅盾く子夜）、巴金《家》、老舍《四世同覺》、沈從文《邊城》、周立波《暴風聚雨》、路遙《平凡的世界》；萬斯《堂古詞德》入、雨果《悲世界》、巴爾扎克《歐也妮?葛朗臺）、狄更斯《大衛?科波菲爾》、列夫?托爾斯泰《戰爭與和平》、羅曼?羅蘭《約翰?克利斯朵夫》、海明成《老人與海》、莫泊桑短篇小說、契訶夫短篇小說、歐?亨利短篇小說等。

散文，如魯迅雜文、朱自清散文、葉圣陶散文等。

劇本，如關漢卿《竇娥冤》、王實甫《西廂記》、湯顯祖《牡丹亭》、郭沫若《屈原》、曹禺《雷雨》、老舍《茶館》、莎士比亞《哈姆雷特》等。

語言文學理論著作，如呂叔相《語文常談》、朱光《談美書簡》、愛克曼《德談話錄》等。】

當然，教育部門制定的這個推薦書目也并不是盡善盡美的。筆者以前的文章當中談到這個書目時，就一方面高度肯定了其把毛澤東詩詞與賀敬之、郭小川、周立波等人的紅色經典列入推薦書目的做法，另一方面也對其不足之處進行了有分寸的批評：

【其在紅色經典的推薦方面還是有一定的缺陷的。比如說，在新中國的五六十年代出現了以“三紅一創，保林青山”為代表的一大批優秀的長篇小說，甚至今天很多人口中狹義的“紅色經典”就是單純指這些小說，但是這個推薦目錄中卻一本也沒有。這恐怕不能不說是一個缺陷。筆者個人建議，可以推薦習近平總書記曾經盛贊過的作家——柳青的代表作《創業史》。

在外國文學方面就更加明顯了，蘇聯的社會主義文學在推薦目錄上仍然是一個空白。其實，蘇聯的紅色文學成就是舉世公認的，魯迅就曾指出其比中國現代文學水平高得多。甚至即使是蘇聯末期到俄羅斯反共勢力最活躍的年代，也沒有人敢全盤否定高爾基、馬雅可夫斯基和肖洛霍夫等人的成就。因此筆者個人認為，在詩歌方面可以增加馬雅可夫斯基的詩，小說方面應該增加高爾基的《母親》和肖洛霍夫的《靜靜的頓河》。】

但是不管怎么說，這個名單里邊大都是真正的名著，而且既沒有林語堂為代表的逃臺反共文人的作品，也沒有《民主的細節》這樣當代公知吹捧美國體制的作品，比那個香港基金會資助下制定的“高中生基礎閱讀書目”不知道強出多少倍。

可是在現實當中，這個包括毛澤東詩詞在內的教育部門制定的正版“高中課外閱讀推薦書目”所知者并不多，影響力更是微乎其微，而包括《民主的細節》在內的那個并未得到教育部門承認的“高中生基礎閱讀書目”卻影響極大。這顯然不能說是教育部門的責任，而是推薦它卻不推薦教育部門正規書目的某些主流媒體的責任。

二、從疫苗與奶粉等事件看某些媒體的屁股

無獨有偶，在很多熱點問題上，某些媒體總是一次又一次的展示著自己的屁股問題。比如說，近日來長生公司的疫苗出了質量問題時，就有無數公知乃至一部分主流媒體極力帶節奏，宣稱西方國家的疫苗質量很高，應該從西方國家進口疫苗。

然而事實上，中國的醫藥行業固然有著不容忽視的質量問題，但是西方國家的醫藥行業質量問題較之中國卻有過之而無不及。以疫苗為例，有的網友就指出，進口西方國家的疫苗要比國產疫苗質量問題更加嚴重，包括號稱西方世界最先進的賽諾菲巴斯德這樣的知名公司也一樣出了質量問題：

【根據2018年5月27日@南方都市報《“探班”疫苗批簽發：為何國產疫苗不比進口疫苗差？》一文的報道，從簽發的情況看，2017年進口疫苗比國產疫苗的問題要多。2017年有2批國產疫苗和14批進口疫苗不符合規定，不合格批次多于2016年，主要是進口疫苗不合格批次增多所致。

《“探班”疫苗批簽發：為何國產疫苗不比進口疫苗差？》一文中還特別提到，就在2017年，中檢院在對賽諾菲巴斯德公司生產的36批吸附無細胞百白破滅活脊髓灰質炎和b型流感嗜血桿菌（結合）聯合疫苗（五連苗）進行批簽發檢驗中，發現8批（約計71.50萬人份）疫苗的破傷風效力不符合規定，存在較高質量風險。

轉自《進口疫苗比國產疫苗更靠譜？來，了解一下！》】

其實，這種情況也是必然的。說到底，疫苗的質量問題還是由于中國的醫藥行業模仿西方國家進行的私有化和以利潤為中心的改制。像改制以前的中國和今天的古巴就不存在什么疫苗的質量問題。但是，中國的改制畢竟還是進行時而非完成時。作為中國改制的母板，西方國家醫藥行業較之中國更加推崇私有化和利潤為中心，自然質量問題也就會比中國更加嚴重。只不過這一切都被中國的某些主流媒體選擇性屏蔽了，還編造出“西方監管嚴，質量高”的神話刻意誤導。

而這種選擇性失明也并非個案，像前幾年的奶粉出了質量問題之后，一些別有用心的人甚至某些媒體就極力帶節奏鼓吹進口奶粉，導致現在的奶粉市場，特別是高端奶粉市場幾乎被洋品牌所壟斷：

【根據中國國際乳制品交易會公布的數據：2008年“洋奶粉”進口14萬噸，2009年進口猛增至31萬噸，2010年48萬噸，2011年飆升至65萬噸。

洋品牌在中國嬰幼兒奶粉市場占據60%-65%的份額，在中國高端奶粉場所占份額已達90%以上。】

可事實上，這些進口奶粉的質量問題較之中國的國產奶粉更加嚴重，只不過主流媒體很少報道，更沒有像國產奶粉那樣出了質量問題便集體高潮，導致大多數人不知道而已。有網友指出，現在那些壟斷了國內市場的不合格洋奶粉正在不斷的毒害下一代：

【2016年5月，央視財經《消費主張》欄目記者先后通過京東、天貓、淘寶、麥樂購等網站購買了7個國家19個品牌的海淘“洋奶粉”，并將這些海淘奶粉樣品送到了國家食品質量安全監督檢驗中心進行檢測，檢測的項目是13項維生素指標和13項礦物質指標，它們都是嬰幼兒配方奶粉中重要的營養元素。此外，還要求對這19款海淘奶粉的安全性進行檢測，主要是包括菌落總數在內的5項微生物限量指標。

一個月后，檢測結果出來了，19種海淘“洋奶粉”，竟然有8個樣品的實測值不符合我國嬰幼兒配方奶粉的強制標準，樣品的不合格率達到了42%。

與此同時，《消費主張》欄目的記者在北京的物美超市中采購了3款中國品牌的1段嬰兒配方奶粉，它們分別是飛鶴、三元和完達山。

檢測結果是所有指標的實測值都符合國家標準。

迷信“洋奶粉”的家長是不是有一點悲催？忍受了更高的價格，帶著欣慰和若有如無的優越感，卻給孩子吃了不合格的奶粉——這很可能成為他成年之后的健康隱患。

轉自《疫苗事件：要防止一種傾向掩蓋另一種傾向》】

也就是說，某些主流媒體先是把西方國家的藥品和食品等行業當作理想的模版，鼓吹中國相關行業進行私有化和利潤為中心的改制，等到出了質量問題以后那些媒體便鼓吹因為國產商品不可靠，所以就應該進口質量更差的西方產品。最終，垃圾洋貨既壟斷市場賺了中國人的錢，又毒害著中國人的性命。這種戲碼的一再上演，除了它們屁股坐在西方一邊，難道還有別的解釋嗎？

三、“換掉有問題的人”才能解決某些媒體的屁股問題

中國現在面臨著很多問題，像教育問題、醫療問題、食品安全問題等都很嚴重，但是這些問題比起某些媒體的屁股問題來，還是要小巫見大巫了。

我們至少可以說，某些媒體的屁股問題是當前中國面臨的最大問題之一——如果不是說其本身就是最大的問題的話。因為無論是教育問題、醫療問題還是食品安全問題，人們最終的解決方案都只能從自身所接受的信息中選擇，而某些屁股坐歪了的主流媒體有意進行選擇性報道，就會導致針對這些問題的解決方案出現方向性錯誤，最終讓問題更加嚴重。

而之所以出現這種現象也是帶有必然性的，因為媒體輿論領域帶有一定的先導性。隨著親西方的資本勢力抬頭，其首先占領的第一個領域就是媒體界，后來媒體界也要比社會其他領域在親西方與親資本方面走得遠得多，漸漸地形成了“推墻”的聲勢。正如毛澤東主席所指出的：

【凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。】

十八大以來，中央非常重視媒體輿論領域的導向性問題，并進行了一系列的整頓。一方面，親西方的公知們的確較之前些年有了很大的收斂，公開鼓吹歷史虛無主義的現象明顯減少，社會上對于西方的觀感也不像前些年那么盲目崇拜了。這確實在一定程度上反映了媒體生態的改善。

但另一方面，那些支持西化的媒體人雖然不再公開攻擊中國革命與中國共產黨，但是卻不斷通過推薦包括《民主的細節》在內的“高中生基礎閱讀書目”，而屏蔽包括毛澤東詩詞在內的“高中課外閱讀推薦書目”這種“無關緊要的小事”來默默地進行輿論引導，特別是一旦出現疫苗問題這種社會廣泛關注的輿論熱點，其更是瘋狂的通過謠言來推崇西方體制。這一切都表明，某些主流媒體根本的導向并沒有發生實質性的改變，一旦出現危機，幾乎可以確定其必然會站在西方一邊反共反華。

為什么會出現這種情況呢？其實說白了也很簡單，因為近年來對于媒體行業整頓主要停留在輿論引導層面，而并沒有進行多少組織人事的處理。那些親西方的公知以及和他們觀點類似的某些主流媒體管理者大都仍然占據著原來的位子，話語權沒有一絲一毫的減少。這當然不可能在根本上解決媒體輿論的導向問題。

因此，要根本改變中國的某些主流媒體屁股坐在西方反共反華勢力一邊這種極不正常的現象，必須在未來一段時間內大膽的進行人事調整。過去常說一句話“不換思想就換人”，其實在大多數情況下，換了這些有問題的人才能改變媒體平臺上的思想導向。只有一方面把那些親西方的公知們從其把持的主流媒體平臺上調離開，另一方面從愛國人士中吸取新鮮血液，才能解決當前那些仍然存在問題的主流媒體的屁股問題。