01
—
17日晚,“金馬獎”風波之后,大陸主流媒體一致口誅筆伐。“中國,一點都不能少”成了網絡熱詞。
這當然是對的,也是必要的。
必須讓海峽兩岸的民眾乃至全世界都看到大陸輿論界維護國家統一與領土完整的決心,不許產生任何誤解。
只是,這樣的輿論是不是有一點點失焦呢?
02
—
在大陸的主流輿論中,標準的說法是——
“金馬獎一直避免卷入兩岸政治紛爭,就藝術談藝術,因此提供了兩岸影視藝術的交流空間,形成了在大中華區的影響力。傅榆這樣做無疑是對金馬獎的一種傷害。不排除她有自我炒作的意思,但相信兩岸影人都不會歡迎她這樣做。”
言之鑿鑿。
總而言之,“金馬獎”是白蓮花,只是不幸被傅榆玷污了。可以批傅榆,但要繼續追捧金馬獎。
真是這樣嗎?
03
—
18日,也就是昨天下午,傅榆在她的“臉書”發出長文,解釋自己的言論,回應對她的批評。
其中有這樣一段話——
“我在頒獎典禮當中講的話,其實也是我這部作品(指她在本屆金馬獎的獲獎紀錄片《我們的青春,在臺灣》)中的部分主題,這不是一句‘政治歸政治,藝術歸藝術’可以回避的。因為這部片的拍攝對象本身就是政治。我很感謝金馬獎的評審們讓這部作品得獎。作為導演,我必須出來為我的作品說話,來響應他們的勇氣。”
真是夠有勇氣的,說的極為透徹。
怎么樣?這記耳光夠響亮吧?不知道那些堅持為金馬獎洗地,認為“金馬獎”白璧無瑕的大陸媒體人,會不會覺得臉上火辣辣的?
一個需要追問的問題是:大陸的媒體,為什么只關注傅榆領獎時的言論,而不關注傅榆的獲獎作品《我們的青春,在臺灣》?
金馬獎為一部宣揚臺獨的影片頒獎,這不是比傅榆的只言片語更加嚴重嗎?
04
—
正如我在昨天的那篇文章中【點擊閱讀】已經指出的那樣,金馬獎的問題主要還不是有嘉賓發表了激進言論,而在于其基本政治傾向是親日、親臺獨、暗中反華反共的。相對于這些,嘉賓的言論其實是小問題(盡管也不能忽視)。
金馬獎的這一傾向,主要是通過其推出的獲獎作品體現出來的。比如我昨天提到的《海角七號》【點擊閱讀】,曾經是金馬獎的大熱門,但其親日、親臺獨的傾向完全無法掩飾。
所以,我特別理解本屆金馬獎主席李安在聽到傅榆發言時那一臉無奈的苦笑。
有些事,只能做,不能說,說了,就會增加做的難度。
最好的狀態是:金馬獎假裝不涉及政治,大陸媒體和電影人假裝相信金馬獎真的不涉及政治,這樣游戲才能繼續玩下去。
只有用“不涉及政治”來掩蓋政治,政治才可能在不知不覺中變成實際有效的政治。
05
—
對大陸媒體來說,現在應該怎么辦?
還要繼續借抨擊傅榆來為金馬獎洗地嗎?
對大陸的電影人來說,還要繼續假裝不知道金馬獎的政治傾向,繼續對之進行追捧嗎?
一句話,掩耳盜鈴還要繼續下去嗎?
且拭目以待。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞