久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

張維為：堅決對美說不！這就是中國，西方的企圖落空

點擊：4268  作者：張維為    來源：國之利刃  發布時間:2019-03-19 09:55:29

 

 

2007年我在德國參加過一個論壇，主講中國崛起，講完之后就有互動。有一位歐洲學者就問我：你認為中國什么時候可以實現民主化？

 

我就問他，我說你的民主化這個概念怎么界定？

 

他有點不耐煩，說：這很簡單，一人一票，政黨輪替。還補充了一句：至少我們歐洲的價值觀是這樣的。

 

我跟他說，你是否知道我們中國人也有自己的價值觀？舉一個例子，我們經常講實事求是，英文叫做seeking truth from facts，從事實中尋找真理。我們從事實中找了半天，就是沒有找到一個發展中國家，可以通過您講的這種形式的民主化，變成一個現代化的國家。

 

然后我很客氣地建議，你們覺得有的話，可以提供一個這樣的例子。我走了一百多個國家，講話比較有底氣。

 

其中一個學者說印度。那么我就問他了，我說你去過嗎？他說沒有。我說我去過兩次（而且后來又去了兩次），而且是從北到南，從東到西。

 

以我自己的感覺，印度恐怕比中國落后至少20年，甚至30年。我在孟買和加爾各答兩個城市看到的貧困，比我在中國過去20年看到的加在一起都要多，貧困比比皆是。

 

另外一位學者說博茨瓦納。我問他去過沒有，答案是沒有去過。我說我去過。當時那個國家人口才170多萬，而且實行了西方民主制度，也沒有出大的動亂。這個國家資源非常豐富，有鉆石礦，民族成分也是比較單一的，但即使有這么好的條件，這個國家還是一個比較落后的國家。而且當時由于艾滋病的失控，當地人均壽命降到了不到40歲。

 

我說你們還有沒有例子？又有人說哥斯達黎加。你也會注意，西方很長一段時間內，一講到西方民主在發展中國家，就老講這三個國家：印度、博茨瓦納、哥斯達黎加。

 

我又問他去過沒有？他說沒有去過。我去過。那是一個小國，人口才400多萬，多數人都是歐洲移民。但是總體給你感覺還是一個相當落后的國家。城市里大片的貧民窟，20%左右的人口還是處于赤貧狀態。

 

我就感嘆，西方很多國家，包括他們很多學者，津津樂道的就是這么幾個國家，就算他們認為采用西方民主制度，在發展中國家也做得比較成功了。但是以中國人的眼光、視角、標準審視一下，這個離成功的標準還很遠。

 

然后我就問他們：你們還有什么其他例子嗎？我看沒有人舉例子了，我說，我給你們舉幾個例子。沒有做好的可以舉10個、20個、30個，你們需要的話。

 

我簡單談了一下菲律賓，還有美國黑人在非洲創立的所謂民主國家利比里亞（Liberia），還有美國家門口的海地，我說確實是都沒有做好。

 

我覺得，中國沒有采用西方模式或者西方推薦的模式，而是堅持自己的一整套做法，堅持中國模式，做得遠遠比這些國家成功得多。

 

那么我就想總結一下中國模式有哪些特點，用這個機會跟大家一起來探討。

 

我把中國模式歸納為八個特點，一一作簡單介紹。

 

第一是實踐理性。

 

中國人比較務實，我們整個改革開放的指導思想是實事求是，是“實踐是檢驗真理的唯一標準”，不搞本本主義。

 

我們非常明確，從一開始就要借鑒人類文明創造的一切成果，逐步探索出一條適合中國民情、國情的成功之路。

 

我們在對事實的檢驗中發現：發展中國家在實現現代化方面，蘇聯模式沒有成功，西方模式也沒有成功。所以我們決定大膽探索自己的路，我們今天叫中國特色社會主義。

 

這個哲學觀上的差別太重要了。你仔細比較西方模式和中國模式下的發展路徑，一般西方主導的改革都是從“修.憲”開始的，修改憲法，修改法律，修改有關的規定，最后才落實到具體的行動。

 

中國做法正好相反，中國一般是從試驗開始的，先試驗，逐步在小范圍內試點，試點成功再推廣，然后再制定有關的規定、法律。

 

我回頭看這40年，實踐理性最大的好處，就是使中國成功地避免了一個又一個的政治和經濟陷阱。特別是避免了休克療法、全盤私有化、金融危機，還有各種各樣的偽民主化……這些真正的陷阱。萬一中國不幸陷入的話，那就糟了。

 

第二是有為政府。

 

作為“文明型國家”，中國有著完全不同的歷史傳承。中國在過去2000多年的歷史長河中，大部分情況下都有統一的執政集團，所以“文明型國家”是一種“百國之和”。

 

領導這樣國家的執政團體，只能代表人民的整體利益，而不是像西方那樣代表部分人利益。

 

你看整個世界，特別是發展中國家，凡是采用了西方模式的發展中國家，它們面臨的最大問題，就是諾貝爾經濟學獎得主繆爾達爾所說的“軟政府”問題。政府的執行力非常弱，被各種既得利益綁架，政客沒完沒了地扯皮，最后連修一條路的共識都達不成。結果是，現代化的事業舉步維艱，人民生活遲遲得不到改善，更不要說趕超西方國家了。

 

瑞典經濟學家繆爾達爾在其《亞洲的戲劇》一書中提出了“軟政府”的概念

 

中國這樣的比較有為的政府，應該說解決了這個問題。所以在過去數十年中，中國完成了人類歷史上最大規模的工業革命和社會革命，而且與西方同步進入了信息社會，甚至在不少領域內走在世界的前列。

 

第三點就是穩定優先。

 

作為“文明型國家”，“百國之和”的國家，我們人口眾多，人均資源有限，這容易導致因為資源問題的紛爭，容易造成不穩定。

我們巨大的版圖，又有著比一般國家復雜百倍的地域文化差異和民族文化差異，稍微處理不當，就容易引起各種矛盾甚至沖突。

所以，中國穩定同時還受到了西方的威脅，包括境內境外的敵對勢力、分裂勢力，他們期盼著各種獨立，期盼中國會像前蘇聯、前南斯拉夫那樣解體。

 

當然有黨的堅強領導，有中國人源遠流長的這種“大一統”情結，實際上中國已經或者說正在迅速地形成世界最大的統一市場，所有這一切都會使西方這種企圖落空。

 

那么反過來看，一個“文明型國家”有自己非常了不起的文化傳承，只要你保持國家穩定，執行比較開明的政策，人民就會通過勤勞致富，豐衣足食。

 

因為中國人有勤勞奮斗的傳統。華人到海外也有著一樣的精神。只要有穩定的環境，比較開明的政策，他就富裕起來了。

 

中國文化把“太平”和“盛世”是連在一起的，只有中國穩定了，發展了，很多問題在發展的過程中可以得到逐步地解決。

 

第四點是民生為大。

 

中國歷史上有數千年的民本傳統。所謂“民為邦本，本固邦寧”的古訓，也就是說，人民是國家的基石。而民生問題解決得好壞，決定一個國家的命運和前途。

 

所以在過去漫長的自然經濟情況下，“人人有飯吃”，一直是中國歷代政府面臨的頭等大事。

 

改革開放初期，我們最大的壓力也是如何解決這么多人口的吃飯問題，包括我們后邊提出的“溫飽”、“小康”、“全面小康”，乃至今天講的“兩個一百年”，實際上背后都體現著這種民本思想，是這種思想的延續和發展。

 

中國過去40年的一條重要經驗，如果放在國際范圍內來看的話，就是一個發展中國家，一定要以民生為大，把消除貧困、改善民生當作核心的人權來推動。因為貧困，特別是赤貧，本身就損害了人起碼的尊嚴和權利。

 

從這樣的理念出發，中國大力推進民生的改善，而且在消除貧困方面，取得了舉世矚目的成績。而西方模式遲遲解決不了這個問題，大量的人力、財力、物力都被政客用來搞政治。所以非洲人有個說法叫做“大象打架，草地遭殃”，弄得民不聊生。

 

中國資本力量的長處是在于它能創造財富，能夠展現效率。我們通過改革開放，也是使資本力量迸發出來，所以中國創造了財富增長的世界奇跡。

 

但資本力量也有副作用，如果沒有必要的制約的話，資本逐利的特點會導致社會高度的兩極分化和社會危機等等。

 

那么在中國模式下，我認為資本力量總體上受到政治力量和社會力量的某種規范和制約。

 

我相信隨著中國進一步的崛起，我們會看到中國模式三力平衡的這一特點，對于超越西方模式、超越西方具有決定性的意義。

 

現在中國模式在世界上很受重視，很多國家特別發展中國家都公開表示，希望學習中國模式，實際上是非常困難的。

 

一個最重要的差別就是中華人民共和國是打仗打出來的，我們是通過22年武裝斗爭才建立新中國，之后跟美國又較量過兩次朝鮮戰爭和越南戰爭。

 

中國這種獨立性，這種國防力量，獨立的科技體系，獨立的工業體系，一般國家都是沒有的。

 

所以中國是為數不多的可以對美國說NO的國家，這對于堅持自己的道路和模式非常之重要。