圍繞著國有經(jīng)濟的問題,改革開放以來一直存在嚴重分歧和激烈爭論。爭論主要是這樣三個問題:一是社會主義要不要國有經(jīng)濟,二是國有經(jīng)濟應(yīng)該起什么作用,三是怎么對待國有經(jīng)濟。
剛一開始聽到有人提出社會主義要不要國有經(jīng)濟問題時,我曾經(jīng)大吃一驚:這個問題馬克思恩格斯早在《共產(chǎn)黨宣言》里就回答了,怎么現(xiàn)在會成為問題呢?馬克思恩格斯指出:“工人革命的第一步就是使無產(chǎn)階級上升為統(tǒng)治階級”,無產(chǎn)階級“將利用自己的統(tǒng)治,一步一步地奪取資產(chǎn)階級的全部資本,把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里,并且盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量。”(《馬克思恩格斯選集》,第1卷,第293頁,北京,人民出版社,1995年版)
這就是說,無產(chǎn)階級革命取得勝利后,作為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級就應(yīng)該奪取資產(chǎn)階級的生產(chǎn)資料(方法可以是無償?shù)貨]收,也可以是贖買),建立國有經(jīng)濟。
我們黨正是按照馬克思恩格斯的意見,在新民主主義革命勝利的時候,在沒收官僚資本的基礎(chǔ)上,建立了國營經(jīng)濟,并明確國營經(jīng)濟在整個國民經(jīng)濟體系中處于領(lǐng)導(dǎo)地位。
全國解放以后,我們黨又及時提出過渡時期總路線,通過贖買的辦法把私營工商業(yè)改造成為社會主義國營經(jīng)濟。以后隨著社會主義工業(yè)化的發(fā)展,國營經(jīng)濟逐漸發(fā)展、壯大,成為我國政治經(jīng)濟生活的頂梁柱。
搞了幾十年,怎么冒出了不要國有經(jīng)濟的觀點呢?這種觀點,從根本上否定了馬克思主義基本原理,也否定了我國的社會主義實踐,很明顯這是歷史虛無主義的表現(xiàn)。
習近平總書記2016年10月10日在全國國有企業(yè)黨的建設(shè)工作會議上,發(fā)表重要講話,旗幟鮮明地回擊了不要國有經(jīng)濟的錯誤觀點。
他說:
“在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度下,國有企業(yè)和國有經(jīng)濟必須不斷發(fā)展壯大,這個問題應(yīng)該是毋庸置疑的。然而,一段時間以來,社會上一些人制造了不少針對國有企業(yè)的奇談怪論,大談‘國有企業(yè)壟斷論’,宣揚‘國有企業(yè)與民爭利’,‘國企是不堪的存在’,鼓吹‘私有化’、‘去國有化’、‘去主導(dǎo)化’,操弄所謂‘國進民退’、‘民進國退’的話題。特別是各種敵對勢力和一些別有用心的人重點拿國有企業(yè)說事,惡意攻擊、抹黑國有企業(yè),宣揚‘國企不破,中國不立’,聲稱‘肢解’是國有企業(yè)改革的最佳方式。醉翁之意不在酒!這些人很清楚國有企業(yè)對我們黨執(zhí)政、對我國社會主義制度的重要性,想搞亂人心、釜底抽薪。而我們有的同志業(yè)對這個問題看不清楚、想不明白,接受了一些模糊的、似是而非的甚至錯誤的觀念。我們要善于從政治上看問題,決不能認為這只是一個簡單的所有制問題,或者只是一個純粹的經(jīng)濟問題,那就太天真了!”
“國有企業(yè)是中國特色社會主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ),關(guān)系公有制主體地位的鞏固,關(guān)系我們黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政能力,關(guān)系我國社會主義制度。”
改革開放以來,否定國有經(jīng)濟的聲音始終存在,有時還甚囂塵上。我們舉幾個例子吧。
鼓吹社會主義不需要國有企業(yè),最堅決、最激進的,也許要算吳敬璉了。他從新自由主義出發(fā),怎么看國有企業(yè)都不順眼,非要徹底消滅不可。十八屆三中全會前夕,他評價我國的改革是“最好的時代,也是最壞的時代”。怎么說是最壞的時代?他說,搞了30多年的改革,結(jié)果形成了“半統(tǒng)制、半市場”的混合體制。(吳敬璉、馬國川:《中國經(jīng)濟改革二十講》,第3、4頁,北京,生活.讀書.新知三聯(lián)書店,2012年版)為什么會形成這樣的體制?除了沒有實現(xiàn)徹底市場化之外,就是還保留了一些國有企業(yè)。他說,要徹底地改革,必須取消公有制的主要形式——國有經(jīng)濟。
更令人發(fā)指的是他制造了鄧小平主張社會主義不需要有國有經(jīng)濟的謠言。吳敬璉在2013年10月16日接受鳳凰網(wǎng)記者采訪時說,“社會主義與否跟國有不國有沒什么關(guān)系。為此我去查過《鄧小平文選》,《鄧小平文選》里就沒有這個國有這個詞。”造謠、撒謊,連眼睛都不貶一下,這就是他的本事。我們隨便翻一下《鄧小平文選》,就可以看到他在信口開河。
1985年8月,在談到改革必須堅持社會主義方向時,鄧小平指出:“社會主義有兩個非常重要的方面:一是以公有制為主體,二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制,現(xiàn)在占整個經(jīng)濟的百分之九十以上。”(《鄧小平文選》,第3卷。第138頁。北京,人民出版社,1993年版)這里他雖然沒有直接講國有經(jīng)濟,但誰都知道全民所有制經(jīng)濟就是國有經(jīng)濟。
另外據(jù)《鄧小平年譜》記載,1992年7月23、24日,鄧小平在審閱中共十四大報告時指出:“社會主義經(jīng)濟以公有制為主體”,“公有制不僅有國有企業(yè)那樣的全民所有制,農(nóng)村集體所有制也屬于公有制范疇。”(《鄧小平年譜(1975—1997)》(下),第1349頁。北京,中央文獻出版社,2004年版)
你不贊成國有經(jīng)濟,就說是你不贊成,為什么要把謠言造到鄧小平身上呢?
有一位省統(tǒng)計局副局長在解讀十八屆三中全會的《決定》時,公開說,國有企業(yè)確實是個“怪胎”,“官不官,民不民”,而且跟私營企業(yè)爭奪資源,改了那么多年,問題不斷。經(jīng)過多年的改革,好像國有企業(yè)減少了,但不斷派生出新的國有企業(yè),而且原來的國有企業(yè)不斷做大。他認為,中國改革應(yīng)該接受科斯的忠告,徹底消滅國有企業(yè),讓私營企業(yè)自由競爭。這是“最重要的”。其消滅國有企業(yè)的心情溢于言表。值得注意的是,他在中央堅決批判新自由主義的環(huán)境下公開發(fā)表這番言論的。
一位曾經(jīng)擔任過國家經(jīng)濟體制改革委員會副主任的“經(jīng)濟學家”說,國有經(jīng)濟并不是社會主義,恩格斯批評過,如果說國有經(jīng)濟就是社會主義,那么俾斯麥就是社會主義者了,因為俾斯麥主張煙草國營。他強調(diào),說國有經(jīng)濟是社會主義,那是“冒牌的社會主義”。他提出一個社會主義的新定義:“民有、民營、民享”,這新三民主義才是社會主義。他主張消滅國有經(jīng)濟,實行私有化,也就是他們所說的“民營化”。在這里,他歪曲了恩格斯的思想。恩格斯實際上要說的是,不是任何國有化都是社會主義,國有經(jīng)濟的性質(zhì)取決于國家的性質(zhì)。這是有道理的。
國有經(jīng)濟,古已有之。封建社會的國有經(jīng)濟,例如漢武帝的鹽鐵官營,那是為地主階級統(tǒng)治服務(wù)的,屬于封建主義性質(zhì);資本主義社會的國家是總資本家,資本主義的國有化并沒有改變資本的屬性,沒有改變雇用和剝削工人的關(guān)系,這種國有經(jīng)濟是屬于資本主義性質(zhì)的。
在社會主義國家里,無產(chǎn)階級專政的國家代表了全體勞動人民的利益,它掌握生產(chǎn)資料所有權(quán),運用這些生產(chǎn)資料為人民謀福利,這時國家所有制就是全民所有制,就是社會主義的。這位“經(jīng)濟學家”是拉大旗當虎皮,歪曲恩格斯的原意,為消滅國有經(jīng)濟、推行私有化制造輿論。其用心可謂路人皆知。
這些要徹底消滅國有經(jīng)濟的“理論”,其實質(zhì)都是為了顛覆社會主義制度。這一點,我們必須保持清醒的頭腦,不要被忽悠了。
那么,國有經(jīng)濟在整個國民經(jīng)濟體系中應(yīng)該起什么作用呢?憲法明確規(guī)定,應(yīng)該起主導(dǎo)作用。
國有經(jīng)濟的主導(dǎo)作用,表現(xiàn)在兩個方面,
一是在經(jīng)濟運行方面,國有經(jīng)濟對整個國民經(jīng)濟的運行有控制力、影響力,它能夠保證經(jīng)濟的運行朝著預(yù)定的目標(國家五年計劃規(guī)定的目標)健康平穩(wěn)地發(fā)展,保證經(jīng)濟的運行不出現(xiàn)大的波動,避免盲目性;
一是在各種所有制經(jīng)濟的相互關(guān)系方面,國有經(jīng)濟應(yīng)該起主導(dǎo)作用。在社會主義初級階段,各種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展,但不同所有制經(jīng)濟之間并不是并行地、孤立地發(fā)展的,它們之間有著密切的聯(lián)系。在不同所有制經(jīng)濟之間的相互關(guān)系中,國有經(jīng)濟應(yīng)該起主導(dǎo)作用,它應(yīng)該對非公有制經(jīng)濟起到鼓勵、支持和引導(dǎo)的作用。
應(yīng)該充分認識我國有經(jīng)濟在整個社會生活中的重要作用。
國有經(jīng)濟是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟基礎(chǔ)。任何一個政黨執(zhí)政都要有自己的經(jīng)濟基礎(chǔ)。我們說,共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征。但如果共產(chǎn)黨沒有自己執(zhí)政的經(jīng)濟基礎(chǔ),領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是保持不住的。強大的國有經(jīng)濟是保證共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟基礎(chǔ)。設(shè)想一下,如果沒有了國有經(jīng)濟,我們的政權(quán)靠什么運轉(zhuǎn)呢?我們就只能靠私營經(jīng)濟繳納稅收來維持。到那時,共產(chǎn)黨只有兩個出路,或者是改變性質(zhì),拿人家的錢,就要為人家辦事,改成為資產(chǎn)階級服務(wù)的政黨,搞資本主義,像社會黨、社會民主黨那樣;如果還堅持工人階級先鋒隊的性質(zhì),堅持搞社會主義,必然要被推翻,因為資產(chǎn)階級不需要這樣的政黨來領(lǐng)導(dǎo)。這兩種前景,是可以預(yù)料得到的,經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,這是不依人們意志為轉(zhuǎn)移的。
上面講過,是否堅持公有制為主體,是我們社會能否保持社會主義性質(zhì)的原則問題。什么叫公有制為主體呢?十五大指出,公有制為主體,除了體現(xiàn)在國有資產(chǎn)占優(yōu)勢外,主要是指國有經(jīng)濟起主導(dǎo)作用。簡而言之,就是量上占優(yōu)勢,質(zhì)上有控制力。否定了國有經(jīng)濟的主導(dǎo)作用,公有制為主體,就變成一句空話。正如習近平總書記指出的,國有經(jīng)濟能否起主導(dǎo)作用,關(guān)系公有制主體地位的鞏固。講公有制為主體,就不能不講國有經(jīng)濟的主導(dǎo)作用。這一點,直接關(guān)系到我國社會的性質(zhì)。
國有經(jīng)濟也是實現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)。共同富裕并不是簡單地指大家生活改善,而是一種分配關(guān)系,即人人都按統(tǒng)一的標準進行分配,比如都按照勞動的數(shù)量和質(zhì)量獲取消費品(而不是有人憑借占有的生產(chǎn)資料獲得收入,有人則靠出賣勞動力,按照勞動力價值獲得工資),因而隨著生產(chǎn)力的發(fā)展普遍富裕起來。共同富裕是與剝削、兩極分化相對立的,存在剝削、兩極分化,即使生活改善,也不能叫共同富裕。消滅剝削和兩極分化,才有可能實現(xiàn)相同富裕。分配關(guān)系是由生產(chǎn)關(guān)系(最主要的是所有制關(guān)系)決定的,共同富裕,只有在公有制基礎(chǔ)上才能做到。在公有制下,人們在生產(chǎn)資料面前人人平等,不可能出現(xiàn)有人憑借占有的生產(chǎn)資料來獲得收入的現(xiàn)象,這就為實現(xiàn)共同富裕奠定了基礎(chǔ)。有人一方面侈談共同富裕,一方面主張私有化,這不是南轅北轍了嗎!
國有經(jīng)濟是整個中國特色社會主義事業(yè)的基石。削弱以至消滅國有經(jīng)濟,中國特色社會主義整個大廈是會垮塌旳。這就是我們必須堅持國有經(jīng)濟主導(dǎo)作用的道理。
怎樣才能發(fā)揮國有經(jīng)濟的主導(dǎo)作用呢?必須努力把國有企業(yè)做大做強做優(yōu)。
市場經(jīng)濟是講究實力的,市場競爭實際上是實力的競爭。主導(dǎo)是相對于服從來說的,國有經(jīng)濟沒有強大的經(jīng)濟實力,光憑發(fā)文件,非公有制經(jīng)濟是不會聽從國有經(jīng)濟的引導(dǎo)的,也就是說,國有經(jīng)濟是不可能發(fā)揮主導(dǎo)作用的。
正因為這樣,習近平總書記反復(fù)強調(diào)要做大做強做優(yōu)國有經(jīng)濟。其實,這是憲法賦予各級經(jīng)濟部門的職責,憲法第七條就規(guī)定:“國家要保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展”。
但改革開放以來我們的某些部門往往忘記這一職責,它們的興奮點,不在做大做強做優(yōu)國有經(jīng)濟,而在于發(fā)展私營經(jīng)濟。一提改革,立刻想到為發(fā)展私營經(jīng)濟創(chuàng)造條件,而不考慮如何發(fā)展國有經(jīng)濟,這幾乎成為一種思維定式。
出現(xiàn)了一種令人深思的現(xiàn)象:總書記八次強調(diào)要做大做強做優(yōu)國有經(jīng)濟,但沒有一個省、部出來表態(tài)響應(yīng)、制定具體措施,簡直是無聲無息,好像沒說一樣,而一當總書記提出要為民營企業(yè)解憂排難時,一個省接著一個省紛紛表態(tài),而且措施具體,一個比一個優(yōu)惠,有的完全離譜了,例如說私營經(jīng)濟是經(jīng)濟發(fā)展的主力軍、是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ),黨政機關(guān)討論重大問題要請私營企業(yè)主列席,共同討論,強調(diào)民營企業(yè)家犯罪以教育為主,提議立法設(shè)立民營企業(yè)主節(jié)日等等違背起碼規(guī)矩的事情,一一出籠,令人啼笑皆非。一冷一熱,鮮明地表露了這些機關(guān)的立場和思想感情。這是一種十分危險的傾向,也是違反憲法的行為。
談到做大做強做優(yōu)國有經(jīng)濟,還有一個問題值得注意。
有人提出,今后只要管國有資本的保值增值,不要管企業(yè)。這種把資本與企業(yè)割裂開來的做法是不妥的,很容易導(dǎo)致國有經(jīng)濟脫實向虛。國有經(jīng)濟并不是一堆錢,并不是在證券市場上,國家控制的股票增多了,國有經(jīng)濟就做大做強做優(yōu)了。
國有經(jīng)濟是全民所有制的經(jīng)濟關(guān)系的體現(xiàn),必須使這種經(jīng)濟關(guān)系在整個社會經(jīng)濟關(guān)系體系中處于優(yōu)勢地位,成為中國特色社會主義的基石。因此,必須在抓國有資本的保值和增值的同時,抓好國有企業(yè)的經(jīng)營管理,使國有企業(yè)在社會主義市場經(jīng)濟的運行中越來越強大,越來越有控制力、影響力,這才能叫做做大做強做優(yōu)國有經(jīng)濟。
(作者系中國人民大學教授、昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
周新城:把國有經(jīng)濟看成“一個純粹的經(jīng)濟問題
2019-03-15周新城丨建國70周年有感:應(yīng)該關(guān)注中國特色社
2019-03-02周新城:能說“不管經(jīng)濟發(fā)展到什么程度,民營經(jīng)
2019-02-16內(nèi)容 相關(guān)信息
周新城:把國有經(jīng)濟看成“一個純粹的經(jīng)濟問題,那就太天真了”!
2019-03-15李曉鵬:強大的國有經(jīng)濟是民營經(jīng)濟發(fā)展的堅強后盾 ——駁所謂“國進民退”的謬論
2019-01-03宋方敏:我國國有經(jīng)濟的社會主義全民所有制性質(zhì)不能變!——兼論國企產(chǎn)權(quán)制度改革的正確選擇與風險
2018-03-27銳評|宋方敏:國有經(jīng)濟離不開國有企業(yè)這一基本載體
2018-02-21衛(wèi)興華:社會主義國有經(jīng)濟改革不能離開企業(yè)職工當家做主的地位和權(quán)利
2016-11-29? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞