按照西方的政治標準,烏克蘭顯然是一個可愛而又可贊的民主國家,這個國家剛剛又進行了一場浩大的民主實踐,那就是烏克蘭的總統(tǒng)大選。通過總統(tǒng)大選,一個名叫澤連斯基的專職演員獲勝,因為這位演員在一部電影里飾演總統(tǒng),而且還演得很好,為此而贏得了烏克蘭選民的認可、支持與贊許。
這樣的選舉結(jié)果實在太富有戲劇性了,令全世界驚訝不已,世界上還從未出現(xiàn)過類似的先例。當選的澤連斯基實實在在就是一個演員,他并沒有任何治理經(jīng)歷,更不用說政治經(jīng)驗了,沒有可以說服別人的政治綱領及思想價值邏輯,也沒有可以依靠的政治團隊,聽說只不過是把他所演的一個名叫“人民公仆”電影劇組原班人馬改組成“人民公仆黨”而已,這就是這位當選總統(tǒng)的全部政治資本,其群眾基礎與思想根基簡直就是零。
這樣的一個人,應該說同總統(tǒng)一職毫不沾邊,坦率地講,選誰當總統(tǒng)都不該選這個人。但是,烏克蘭的這場大選居然就能把政治舞臺等同戲劇舞臺,假戲真做,把“民主”當成一場大戲,居然弄假成真了。
從政治的角度上看,一個國家經(jīng)過一場標準的“民主”運動,居然弄出了這樣的結(jié)果,未免太離奇了。這樣的民主實踐,堪稱幼稚、低能,其結(jié)果完全可用“荒誕”二字來概括,甚至比當年波羅申科靠吹牛當選還更無稽不靠譜。
烏克蘭“民主”得如此荒誕,這將給這個苦難方殷的國家?guī)碓鯓拥挠绊?span lang="EN-US">?這個國家能因此得到救贖、找到走出危機的出路嗎?
就傳統(tǒng)的價值與意義而言,民主大選本應該是一個國家一個民族擺脫危機、找到出路的最高政治形式,而不是因此更深地陷入混亂,但烏克蘭的西式民主之路恰恰與此相反。本來,冷戰(zhàn)結(jié)束后烏克蘭完全可以在西方與俄羅斯之間兩面平衡、兩頭取利,但烏克蘭的政治投機者們卻一頭扎進西方的懷抱,在政治上躉來西方的民主藥方,自此以后,烏克蘭就在危機的道路上愈走愈遠,發(fā)展到波羅申科當選執(zhí)政,這個國家已經(jīng)四分五裂、硝煙遍地了。在這個時候,從任何合理的政治邏輯出發(fā),都需要一個產(chǎn)生一個空前強悍的政治強人,以強有力的政治手腕來扭轉(zhuǎn)乾坤、收拾局面。但當選的澤連斯基能成為這樣的人嗎?人們只能說,可能性微乎其微。從目前他所具有的資質(zhì)及其簡單有限的表現(xiàn)來看,未來更大的可能是將進一步加重加深烏克蘭的全面危機,簡單地說,通過民主大選,烏克蘭在通向地獄的道路上又往前邁了一大步,而且似乎還加速奔跑起來,看不出能得以救贖的任何希望。
對于烏克蘭目前的這個樣子,有誰會感到高興、滿意呢?
顯而易見,西方將感到十分欣慰,因為這樣的烏克蘭將更加好用,照此趨勢,未來烏克蘭除了對西方更為依附以外,別無選擇;
俄羅斯也會感到相當滿意。普京應該心知肚明,這樣的烏克蘭將很好對付,烏克蘭越是混亂衰敗,就越能給俄羅斯縱橫捭闔提供足夠的空間和充裕機會,未來俄羅斯將會在這方面有更大的作為。
但是,烏克蘭的人民會感到滿意、幸福嗎?
有人會說,澤連斯基當選就是人民的意志,是烏克蘭選民將他推上了政治舞臺。
這個說法沒錯。但烏克蘭歷史的謬誤恰恰就在這里,烏克蘭不是這屆選民的烏克蘭,他們?nèi)绱诉@般地拿國家開玩笑,未來歷史會怎樣書寫,他們民族的后人將怎樣評價他們呢?
烏克蘭當代政治就是一個悲劇連著一個悲劇,現(xiàn)如今已經(jīng)到了荒誕的程度,這其中的教訓足以警醒世人驚醒旁觀者。現(xiàn)在,人們終于知道,西式民主制度很多時候都害人不淺,拿這樣的政治藥方來治理一個發(fā)展與轉(zhuǎn)型的國家,誰用誰倒霉,誰用誰死得快,烏克蘭只不過是其中突出的一例。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
梅新育 | 從印度到烏克蘭大選: “演而優(yōu)則仕”暴露西式政體缺陷
2019-04-03? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞