戴著防爆頭盔領獎，忍受萬般罵名護獎，獎杯還沒握熱乎，北京飛來一張紙：鴻茅大獎又被撤了。
如此過山車一般的刺激驚心動魄，多少瓶鴻茅藥酒護心保肝安神，才能讓那顆懸著的心平靜下來啊？
左手發獎，右手撤獎，補瀉得中，損于正氣乎？這份檢討千金難買，各種信息不少，值得認真把玩。檢討說，
“12月21日，我們在發布《中國中藥企業社會責任報告》過程中，因把關不嚴，在表彰環節出現了爭議較大的入選企業和個人，引發公眾批評。”
僅僅是“把關不嚴”嗎？難道不是在準備給這家企業發獎之前，親自指導其做了一系列復雜的公關工作嗎？僅僅是“爭議較大”嗎？難道不是虛假廣告泛濫成災，違法違規事實俱在嗎？
“我們對造成的不良社會影響，以及對中藥行業發展所帶來的困擾，誠懇道歉！”
也就是說，如果此前改善形象的系列工作做到位，如果這次社會反彈不那么大，就無需道歉了。依我這輩子在衙門和官媒工作的經驗推測，這份檢討書于若干首長之間改來改去，官腦子里邊九曲黃河拐上十八道彎兒，要把自己的責任推卸干凈，又要借著檢討彪炳業績，于是便有了這樣滑稽的檢討句：
“深刻反思，我們在引導鼓勵會員企業熱心公益、投身精準扶貧、推動地方經濟發展等落實企業社會責任的工作中出現偏差，疏于審查和管理，尤其對于‘鴻茅藥酒事件’在社會公眾輿論中的影響認識不足，引起廣泛質疑。”
沒頭沒腦，上來4個字“深刻反思“，反思什么呢？首先，反思我們引導鼓勵會員企業熱心公益；其次，反思我們引導鼓勵會員企業投身精準扶貧；其三，反思我們推動地方經濟發展，落實企業社會責任……這哪里是檢討，這分明是邀功嘛，一片噓聲當中，好意思厚著臉皮自我表揚，也太見縫插針了吧？干了那么多好事兒，僅僅是出現一點“偏差”，那還檢討個啥呀，表揚你們還來不及呢。“疏于審查和管理”這句官威不衰的謙詞，未免太類型化了，明明是在審查名單過程中，下了最大的氣力，用了最多的功夫，征求了各方意見，審慎分析了諸多可能后，力挺鴻茅，決意冒險，這能叫“疏于審查”嗎？世界上有這樣的“疏于審查”嗎？疏于是缺乏的意思、缺少的意思，絞盡腦汁借著酒勁兒在鴻茅上下那么多功夫，怎么能叫“疏于“呢？那種在酒桌上借著酒蓋臉兒 ，手腳不老實耍起流氓的人，都是精心設計的表演，“疏于“假其表也，“特此“專其實也，要的就是冒天下之大不韙，秀出有錢任性的括約肌，蘿卜章蓋下來，我就給他頒獎了，你能咋地？為鴻茅獲獎，你們做了那么多鋪墊工作，用內經的話說，“形不足者，溫之以氣；精不足者，補之以味”，遭遇滑鐵盧，非藥量不足也，實朽木不可雕也。
如果稍稍規范一些，檢討書至少應該講清鴻茅藥酒是在什么樣的標準、什么樣的程序、什么樣的過程中被帶上大獎榮譽光環的，順便也應該告訴公眾，評獎機構是誰？評獎專家都有哪些人？他們姓甚名誰？這些專家資格如何？評獎過程中是否發生費用？鴻茅藥酒的費用與其他未獲獎企業有何差異？評獎過程中費用使用情況若何？380萬會員費與評獎是否有相關性？……檢討書但凡有那么一點實事求是之意，應該坦率地告訴公眾，不久前那個可憐的倒霉蛋因為寫了一篇涉及到鴻茅的科普文章，講了幾句實話，被跨省緝拿后，草原警局關押，身心受到嚴重摧殘，神思一度恍惚，引發公眾強烈不滿。你們老大在拍板決定把獎發給鴻茅之前，是如何邏輯自洽的？如何自圓其說的？如何壓制不同意見，把認識最后統一到一把手的認識上來的？如何在睡夢中保證不讓這個倒霉蛋兒形象出現的？如果“跨省抓科普大夫”這件事，在評獎決定者的眼睛當中不算個事兒的話，那么過去10年，鴻茅藥酒被通報違法2630次，相當于每個月收到22次通報，其中被暫停銷售數十次……如此登峰造極聳人聽聞扎人眼睛，聞者莫不驚出一身雞皮疙瘩的違法事實，評獎專家們，拍板領導們，你們是怎么把它抹平、削圓、彌和、巧飾、變通的？
評獎是個嚴肅的事情，涉及到全國全行業如此重要的大獎絕非兒戲，不能稀里糊涂說給就給，也不能莫名其妙說撤就撤，發獎單位如果認為自己做的正確，完全應該堅持。堅持自己的立場，堅持自己的標準，堅持自己的程序，譬如諾貝爾獎那樣。這個“炸藥獎”，原本是獎勵在科學上有貢獻的人，后來增加了社會人文方面的獎項，每頒布一次猶如引爆一顆炸彈，帶來負面沖擊波和放射性沾染，例如以講故事方式丑化中國的作家能獲獎，以撞墻沉船方式犯罪入獄能獲獎，悉心盡力分裂國家老僧亦能夠獲提名獎……罵歸罵，吵歸吵，諾獎評委會內心篤定，并不為所動。不做價值評判，僅就自信心而言，這份鐵錨入海的定力，值得中藥協學習 。
要學習的不僅是諾獎評委會的定力，還有人家的辦事程序，每個授獎單位設有5人組成的諾貝爾委員會負責評選工作，該委員會三年一屆，換屆標準與程序面向全世界公開。鴻茅莫名其妙就獲了獎，莫名其妙又被撤了獎，中間是個大黑箱子，決策機制、決策過程、決策標準、決策程序黑咕隆咚一大片，這就難免引發別人的猜測和議論，包括本文作者在內，只能望聞問切，謹慎推測，小心求證。人民大學國畫院前年聘我做他們的書法專業教授，陪著學生們寫字。我得罪過的海外公知立馬翻臉，遂以“司馬氏一日為人大教授，我們就一日不向人大捐款”為綱，網上征集人大校友簽名。簽名者寥寥，湊不足十條漢子，卻把人大當局唬了一跳。正值校慶，兩件大事萬不能出錯：一找大人長臉，二找大款出錢。寫字事小，弄錢事大。于是人大從善如流，以“程序瑕疵”為由，迅即撤去司馬南聘書，撤書當日，入贊助款2億整（明帳可查之）。有人嘲笑“三天教授“，我不以為恥，反以為榮，以為人大貢獻而論之，在下增益無功，止損有份。
中藥協第6天，才寫了一個不倫不類莫名其妙的檢討書，動作遲緩也就罷了，檢討書寫的實在不像個樣子。如果最后定稿人是北大中文系畢業的，責任不能全怪中藥協，得找個人替你們扛雷。這事我倒可以幫些忙，擬備鴻茅藥酒，擺出鴻門大宴，專罵那個孔和尚：你這學生是怎么教的？但看那廝有甚話好說。
孔和尚因為文采過人，粉絲海量，躉者甚眾，常有意無意炫耀如何筆下生花，小說發行量多大多大。在他喝得舌頭根發硬之后，我一般順著他說，舌頭根不硬之前我則虎著臉還以顏色。文章是心里流出來的，是做事之后寫出來的，不是堆砌出來的，即使夸人錦繡文章也不能本末倒置。中藥協把檢討書寫成這個德性，從根本點上說不是一個行文問題，而是一個守不守規矩的問題。事已至此，很可能從根兒上就跑偏了。中共中央辦公廳、國務院辦公廳《評比達標表彰活動管理辦法》明確規定：中央和國家機關、人民團體、有關社團的評比達標表彰項目以及各省(自治區、直轄市)的省級評比達標表彰項目如需調整，應當在每年3月份前按歸口分別向黨中央、國務院提出申請。全國評比達標表彰工作協調小組對申請項目進行審核、在適當范圍公示并提出建議批準項目名單，按歸口分別報黨中央、國務院審批后，向社會公布。
全國性社會組織開展評比達標表彰活動，由業務主管單位按歸口分別請示黨中央、國務院。全國評比達標表彰工作協調小組征求民政部意見并進行審核后，按程序報請黨中央、國務院審定，待批準后由民政部向社會公布審批結果。
中藥協已為眾矢之的，筆者自告奮勇為中藥協說句公道話：評獎撤獎都是你們的事，真誠坦白認錯，比藏藏掖掖要好。鴻茅藥酒之所以屹立不倒，與地方政府的大力支持分不開，國家藥監部門的背書更是一個根本性的原因。早有多位專家大聲疾呼，鴻茅藥酒含酒精、檳榔，是世界衛生組織和我國食藥部門公認的I級致癌物，烏藥、附子含烏頭堿，有醫學公認的心**性，半夏、何首烏有肝**性。鴻茅藥酒含有酒精、檳榔、烏頭、附子、半夏、何首烏整整6種公認的有毒有害物質，在沒有經過嚴格的療效和安全性驗證之前，允許其作為非處方藥物銷售，是極其不負責任的。有關方面有關領導疑似聽力出了問題，對這些人命關天的呼喚，他們充耳不聞。
（作者系昆侖策研究院高級研究員，完稿于 2019年12月26日夜，北京東城區南鑼鼓巷8號；來源：昆侖策網【原創】，最新修訂稿）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
