目錄
一、疫情事態(tài)極其嚴(yán)重,確定引發(fā)疫情的罪魁禍?zhǔn)资玛P(guān)重大。
二、“病毒變異論”的巨大漏洞。
三、固守“基因高度相似論”的巨大漏洞和荒謬。
四、兩個(gè)類比例證簡(jiǎn)單解釋:數(shù)千年來(lái)與人類相安無(wú)事的蝙蝠自然冠狀病毒只能經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)室基因改造后才能感染人并引發(fā)大疫情。
五、“橫刀奪愛(ài)”的穿山甲冠狀病毒引發(fā)大疫情必須具備的幾個(gè)條件。
六、絕不應(yīng)該被忽視的兩次大疫情爆發(fā)時(shí)高度相似的宏觀條件。
七、國(guó)內(nèi)外研究者們不斷地用人造病毒蒙人、造假等欺騙手段栽贓、陷害蝙蝠自然冠狀病毒的主要科學(xué)證據(jù)。
八、部分相關(guān)參考文章。
一、疫情事態(tài)極其嚴(yán)重,確定引發(fā)疫情的罪魁禍?zhǔn)资玛P(guān)重大。
短短17年里,中國(guó)人民遭受了除非洲埃博拉和中東MERS外的兩次大疫情襲擊,病毒一次比一次狡猾,疫情一次比一次嚴(yán)重!
這無(wú)疑引起了國(guó)內(nèi)外科學(xué)家們的極大關(guān)注,當(dāng)然也引起了不再只關(guān)心吃喝玩樂(lè)的絕大部分中國(guó)人民的高度注意。
鑒于事態(tài)極其嚴(yán)重,科學(xué)家們對(duì)引發(fā)疫情罪魁禍?zhǔn)椎难芯砍晒麑映霾桓F,中國(guó)人民也議論紛紛。
目前,國(guó)內(nèi)外的主流科學(xué)研究異口同聲:是蝙蝠惹的禍,因?yàn)轵鹁褪莻€(gè)病毒庫(kù),而且有蝙蝠冠狀病毒基因高度相似數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)室感染人的證據(jù)。一部分中國(guó)人民對(duì)此深信不疑,另一部分中國(guó)人民則不敢茍同,至少?gòu)暮暧^方面看,應(yīng)該是人造病毒攻擊。
鑒于確定非典疫情和新冠疫情病毒來(lái)源意義非同小可,這涉及到未來(lái)的全國(guó)性防控和治療措施,本人在這方面做了大量工作,目前已經(jīng)初步揭開(kāi)了實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)基因人造病毒對(duì)蝙蝠和自然冠狀病毒的栽贓和誣陷真相,得到了一些專業(yè)和非專業(yè)人士的認(rèn)可。
目前,對(duì)于專業(yè)人士和非專業(yè)人士,比較難啃的是所謂的“蝙蝠的自然冠狀病毒變異論”和“蝙蝠的自然冠狀病毒基因序列高度相似論”,最近又有穿山甲來(lái)湊熱鬧,還有實(shí)驗(yàn)室證明蝙蝠的自然冠狀病毒能感染人引發(fā)疫情論。
二、“病毒變異論”的巨大漏洞。
從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)角度來(lái)講,國(guó)內(nèi)外科學(xué)家們必須證明的是:
蝙蝠或穿山甲的自然病毒能夠自然變異,而且自然變異后的自然病毒能感染人并引發(fā)大疫情。
這才是唯一正確的正道。
這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)外科學(xué)家們想到了嗎?應(yīng)該想到了,但能證明嗎?至少到目前為止還沒(méi)有人能證明。
證明不了怎么辦?那就正道不走走歪門邪道。
于是,莫須有的“變異”猜測(cè)論、基因決定論、實(shí)驗(yàn)證明論脫穎而出,由于擁有相關(guān)資源的國(guó)內(nèi)外大科學(xué)家是極少數(shù),他們利用這個(gè)優(yōu)勢(shì),攪得國(guó)內(nèi)外專業(yè)人士和非專業(yè)人士,也包括媒體和大官人集團(tuán)都暈頭轉(zhuǎn)向,找不到北,只好他們說(shuō)什么就信什么、采納什么!
對(duì)于“病毒變異”高論,正確論證蝙蝠自然冠狀病毒自然變異后直接或間接引發(fā)大疫情的方法:
在客觀、公正、有效監(jiān)督的條件下,提取最接近非典和新冠病毒的蝙蝠自然冠狀病毒,模擬動(dòng)物中間宿主,模擬自然變異,檢測(cè)模擬自然變異后的病毒感染人引發(fā)大疫情的可能性。
如果模擬自然變異后的自然病毒確實(shí)能感染人并引發(fā)大疫情,那么,不必啰嗦,引發(fā)兩次大疫情的罪魁禍?zhǔn)椎拇_在很大程度上是蝙蝠和野生動(dòng)物。
如果人工控制的模擬環(huán)境都難以讓病毒自然變異,或者模擬自然變異后依然不感染人不引發(fā)大疫情,那么,自然環(huán)境下又怎么可能?
但我估計(jì)這是國(guó)內(nèi)外科學(xué)家無(wú)法完成的任務(wù),如果能做到,這17年里早做到了。所以,所謂的自然病毒因某種莫須有的機(jī)緣巧合變異后感染人引發(fā)大疫情的科學(xué)高論可以休矣!而且,在沒(méi)有充分論證之前,不要繼續(xù)信口雌黃地栽贓、陷害無(wú)辜的蝙蝠和野生動(dòng)物。
用數(shù)千年來(lái)都幾乎不可能的莫須有做科學(xué)證據(jù),這漏洞可謂巨大。
而且,在下面的第七項(xiàng)論證里,也有科學(xué)研究證明:蝙蝠的自然病毒不感染人。
三、固守“基因高度相似論”的巨大漏洞和荒謬。
罪魁禍?zhǔn)渍也坏剑僭O(shè)是允許的,但總不能通過(guò)不科學(xué)的方式假設(shè)吧。
科學(xué)家可以假設(shè)非典和新冠肺炎可能是蝙蝠冠狀病毒變異引起的,但反對(duì)的聲音更有數(shù)千年來(lái)蝙蝠一直與人類相安無(wú)事、沒(méi)有感染人引發(fā)大疫情的事實(shí)和證據(jù)!
為了證明自己的權(quán)威性正確,于是科學(xué)家們拋出了對(duì)非專業(yè)人士如天書般的“基因高度相似”論。
科學(xué)家們會(huì)狡辯說(shuō):最大的證據(jù)就是非典和新冠病毒的基因序列和某蝙蝠的病毒高度相似,可達(dá)96~99%的相似度,所以,假設(shè)是正確的,罪魁禍?zhǔn)拙褪球鸷鸵吧鷦?dòng)物。
但在現(xiàn)代科技條件下,在沒(méi)有充分證據(jù)之前,這個(gè)說(shuō)法頂多半對(duì)半錯(cuò),因?yàn)?b>利用蝙蝠的自然冠狀病毒制造的實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)基因人造病毒完全可以達(dá)到這個(gè)相似度,甚至100%相同!
忽視如此重要的可能性,這難道不是一個(gè)巨大的漏洞嗎?
如果真是人造病毒引發(fā)了大疫情,這口天大的黑鍋還能繼續(xù)讓蝙蝠和野生動(dòng)物去背嗎?
更何況,數(shù)千年的事實(shí)已經(jīng)證明:蝙蝠的自然冠狀病毒感染人引發(fā)大疫情的可能性為零!
而實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)基因人造冠狀病毒確實(shí)可以引發(fā)大疫情已經(jīng)至少有兩次科學(xué)研究實(shí)驗(yàn)證明!
美國(guó)科學(xué)家再次證明:引發(fā)大疫情的是人造冠狀病毒,不是蝙蝠的自然病毒!
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404470422082027643
http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2020/02/413742.html
比分2:0,誰(shuí)是最大的嫌疑犯,不明擺著嗎?!
自己做得不對(duì),還要滿世界辟謠,這不能不讓人們對(duì)科學(xué)家們和部分媒體堅(jiān)持錯(cuò)誤的頑固不化精神肅然起敬!
較真 | 辟謠!“新冠病毒誕生于人為基因改造”是彌天大謊
https://new.qq.com/omn/20200202/20200202A0B4P900.html
密西根大學(xué)張陽(yáng)團(tuán)隊(duì)粉碎“人造新冠病毒”陰謀論!病毒確實(shí)源于蝙蝠
http://www.ijiandao.com/2b/baijia/351127.html
新冠病毒是人造?科學(xué)解釋為何陰謀論錯(cuò)得離譜
https://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-03/doc-iimxxste8463925.shtml
新型冠狀病毒是基因武器,美國(guó)的又一陰謀?謠言止于智者
http://dy.163.com/v2/article/detail/F4H53T8H0517DRJS.html
美科學(xué)家駁斥“人造新冠病毒”謠言
http://mil.news.sina.com.cn/2020-02-16/doc-iimxyqvz3312161.shtml
狠狠打臉陰謀論!石正麗:疫情不是源自實(shí)驗(yàn)室病毒泄露
https://t.qianzhan.com/caijing/detail/200203-ebeea855.html
更何況,有些辟謠的所謂證據(jù),例如,陰謀論、基因武器還不能用于實(shí)戰(zhàn),等,要么是無(wú)知透頂,要么是惡意欺騙!
迄今依然完全忽視人造病毒這個(gè)最大的可能性卻抓著蝙蝠這個(gè)最小的可能性不放手,那些人到底是何企圖?!
這只能證明:一部分人不明真相,另一部分人則用心邪惡地企圖掩蓋真相!
我們?cè)倏纯次ɑ?span lang="EN-US">(序列)論者們可能有多荒謬:
人類和各種動(dòng)植物的基因相似度
http://www.sohu.com/a/228892989_177393
人和人:基因相似度高達(dá)99.9%。
人和黑猩猩:基因相似度高達(dá)96%。
人和老鼠:相似度高達(dá)85%。
唯基因論者們的基因與騙子的基因相似度高達(dá)99.9%,他們是騙子?
唯基因論者們的基因與黑猩猩的基因相似度高達(dá)96%,他們是黑猩猩?
四、兩個(gè)類比例證簡(jiǎn)單解釋:數(shù)千年來(lái)與人類相安無(wú)事的蝙蝠自然冠狀病毒只能經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)室基因改造后才能感染人并引發(fā)大疫情。
由于專業(yè)所限,很多人可能對(duì)蝙蝠的自然冠狀病毒與實(shí)驗(yàn)室的轉(zhuǎn)基因人造病毒的本質(zhì)區(qū)別難以理解,可以用這兩個(gè)幾乎人人都明白的簡(jiǎn)單類比予以解釋:
蝙蝠身上的自然冠狀病毒就像一顆顆釘在厚木板里的鐵釘,對(duì)人不構(gòu)成威脅,更不可能扎傷人。
實(shí)驗(yàn)室制造的轉(zhuǎn)基因人造病毒則相當(dāng)于有人把厚木板里原本對(duì)人無(wú)害的鐵釘拔出來(lái),再涂上毒藥,直接去扎人!被扎中的人非死即傷。然后,操作者們大喊大叫:木板里的鐵釘扎人而且有毒,非常致命!
在這個(gè)類比里,被從厚木板里拔出并涂上毒藥的鐵釘就相當(dāng)于在實(shí)驗(yàn)室將不感染人不引發(fā)大疫情的蝙蝠自然病毒通過(guò)插入非典病毒基因被改造成能感染人引發(fā)大疫情的人造病毒。
還可以用馬蜂類比。
馬蜂在自然界的存在時(shí)間可能和蝙蝠一樣長(zhǎng)。人們只要不去無(wú)意或有意招惹馬蜂窩,馬蜂一般都與人相安無(wú)事,就與蝙蝠的自然冠狀病毒病毒與人相安無(wú)事一樣。
可是,有人為了造假證明馬蜂天生是蜇人的毒蟲,于是在全副武裝后,故意去行人較多的路邊捅馬蜂窩,在一些路人被蜇后,惹事的人就以勝利的姿態(tài)宣稱:怎么樣,我說(shuō)對(duì)了吧,這馬蜂就是天生蜇人的毒蟲。被激怒后蜇人的馬蜂就相當(dāng)于被轉(zhuǎn)基因改造后能感染人引發(fā)大疫情的人造病毒。
所以,如果不是有人將蝙蝠的自然冠狀病毒科學(xué)地改造成轉(zhuǎn)基因人造病毒,數(shù)千年來(lái)與人類相安無(wú)事的蝙蝠自然冠狀病毒可能17年內(nèi)兩次發(fā)神經(jīng)專門對(duì)中國(guó)人民下毒手嗎?
五、“橫刀奪愛(ài)”的穿山甲冠狀病毒引發(fā)大疫情必須具備的幾個(gè)條件。
從穿山甲提取的冠狀病毒基因序列相似度高達(dá)99%只是一個(gè)參考指標(biāo)和可能性,并不能得出穿山甲就是新冠病毒的中間宿主的結(jié)論,因?yàn)橐贸鲞@個(gè)確定的結(jié)論,還必須具有這三個(gè)重要的科學(xué)條件:
1. 自然病毒要感染人,得進(jìn)行自然變異,而這個(gè)變異需要條件,那就是與人長(zhǎng)期相處且能適應(yīng)人體生存。這個(gè)條件無(wú)論是穿山甲還是其攜帶的冠狀病毒似乎都不具備。
2. 應(yīng)用技術(shù)條件,模擬穿山甲自然冠狀病毒的自然變異,再檢測(cè)變異后的自然病毒與目前的新冠病毒的相似度,例如,感染力、傳染力、致命性、潛伏期,是否具有怕熱、怕酒精的特點(diǎn),等。
3. 新冠病毒和非典病毒一樣,對(duì)細(xì)胞中含ACE2高的中國(guó)人、華人具有超強(qiáng)的攻擊力、傳染力、殺傷力,穿山甲的冠狀病毒變異前或變異后是否有這個(gè)特點(diǎn)?
以上三個(gè)條件缺一不可,只有基本上達(dá)到99%的吻合度才能確定穿山甲就是新冠病毒的中間宿主,否則,就只能認(rèn)為穿山甲的冠狀病毒只是新冠病毒的近親而不是引發(fā)新冠疫情的罪魁禍?zhǔn)住?span lang="EN-US">
華農(nóng):從穿山甲中分離出的毒株與新冠毒株相似度達(dá)99%
http://www.chinanews.com/gn/2020/02-07/9082115.shtml
六、絕不應(yīng)該被忽視的兩次大疫情爆發(fā)時(shí)高度相似的宏觀條件。
當(dāng)然,即使有穿山甲的“橫刀奪愛(ài)”,科學(xué)家們的眼睛依然盯著蝙蝠,認(rèn)為蝙蝠及其攜帶的多種冠狀病毒才是非典和新冠疫情的罪魁禍?zhǔn)住?span lang="EN-US">
這兩大疫情是除埃博拉疫情外,近年來(lái)全球死傷最慘重的疫情,科學(xué)家們對(duì)其罪魁禍?zhǔn)鬃巫尾痪氲靥剿鳌⒀芯勘緹o(wú)可厚非,但問(wèn)題是,如果方向,乃至方式方法錯(cuò)了,被誤導(dǎo)的就不僅僅是科學(xué)界自己,還有社會(huì)大眾、相關(guān)政府部門以及未來(lái)的疫情防控措施等一系列重要問(wèn)題。
疫情的爆發(fā),會(huì)涉及到微觀和宏觀兩大方面。只有兩大方面的條件都具備的時(shí)候,疫情才可能爆發(fā)、大爆發(fā)。
對(duì)于疫情爆發(fā)宏觀條件的研究,在科學(xué)上還為數(shù)不多,即使有,基本上也是老調(diào)重彈:中國(guó)人的陋習(xí),吃野生動(dòng)物引起的。
這似乎并不怎么科學(xué)。因?yàn)橹袊?guó)人吃野生動(dòng)物并非現(xiàn)在才有,全世界吃野生動(dòng)物的民族也不在少數(shù),吃野生動(dòng)物的歷史可以說(shuō)是伴隨人類的出現(xiàn)就有了,而且,在發(fā)明生火熟食前,野生動(dòng)物都是生吃,如果科學(xué)家們的指責(zé)屬實(shí),吃野生動(dòng)物就能引發(fā)疫情,人類豈不是早在茹毛飲血的時(shí)代就被滅絕了?
再說(shuō),人類自有文字記錄以來(lái),似乎還沒(méi)有因吃野生動(dòng)物引發(fā)疫情的記錄,雖然有個(gè)體被感染的記錄。
所以,野生動(dòng)物說(shuō)在真正的罪魁禍?zhǔn)姿涫銮埃敹嗫勺鳛閰⒖肌R驗(yàn)檫@不僅有過(guò)去數(shù)不勝數(shù)的相反證據(jù),就是現(xiàn)在,也依然如此:
蝙蝠仍在印尼熱賣商販:一天最多可賣600只
2020年02月13日
倒是這兩次疫情的另一些宏觀方面的重大問(wèn)題被無(wú)視了,而部分網(wǎng)友卻做了很多、很全面的思考、分析和研究。大致歸納總結(jié)如下:
1. 非典和新疫情的針對(duì)性很強(qiáng),針對(duì)的主要是中國(guó)人和華人以及有中國(guó)血統(tǒng)的民族。
2. 非典與新冠病毒爆發(fā)的時(shí)間點(diǎn)的高度相同性。都是在中國(guó)人民最重要的節(jié)日春節(jié)前約40天開(kāi)始。
3. 緊緊抓住了人口全國(guó)擴(kuò)散量最大的都市。都是在人口全國(guó)流動(dòng)量最大的兩個(gè)大都市廣州、武漢首先爆發(fā),極有利于疫情的全國(guó)擴(kuò)散。
4. 疫情爆發(fā)的城市都是對(duì)中國(guó)現(xiàn)在和未來(lái)的發(fā)展有舉足輕重意義的城市。
5. 非典疫情與新冠疫情的爆發(fā),恰逢國(guó)際、國(guó)內(nèi)即將有大事發(fā)生,或中美關(guān)系處于緊張狀態(tài)。疫情導(dǎo)致的中國(guó)社會(huì)癱瘓可以有效地阻止中國(guó)發(fā)揮國(guó)際作用,并能對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、諸多重大國(guó)策和國(guó)際關(guān)系予以沉重打擊,嚴(yán)重妨礙中國(guó)的社會(huì)發(fā)展,給中國(guó)人民留下噩夢(mèng)般的民族記憶!
6. 與非典疫情相比,新冠疫情的爆發(fā)似乎出現(xiàn)了人為的嚴(yán)重防控延誤問(wèn)題。非典沒(méi)有在疫情爆發(fā)之初予以控制,可以歸咎為不明白其嚴(yán)重性、官僚主義延誤、沒(méi)有健全的疫情通報(bào)、防控機(jī)制。
而新冠病毒爆發(fā)后,卻似乎公開(kāi)出現(xiàn)了有關(guān)方面的的故意誤導(dǎo),以便拖延時(shí)間,讓武漢的疫情更嚴(yán)重,直接導(dǎo)致疫情的全國(guó)擴(kuò)散。恐怕不是簡(jiǎn)單的失職、瀆職可以解釋的。
更令人震驚和奇怪的是,非典疫情后,花重金建立起來(lái)的全國(guó)疫情適時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)竟然在此次疫情襲來(lái)時(shí)啞火了,沒(méi)起任何作用,據(jù)說(shuō),幾個(gè)月前的小范圍鼠疫時(shí),該系統(tǒng)還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)!
而在患者治療方面,全國(guó)多個(gè)省市都堅(jiān)決執(zhí)行上面的指示,讓中醫(yī)藥全程參與救治,而且,效果非常好。
然而,在重災(zāi)區(qū)武漢,在西醫(yī)尚無(wú)有效藥物的情況下,直到2月15日左右,中醫(yī)藥的參與率還只有30%!這導(dǎo)致了多少不應(yīng)有的死傷?最嚴(yán)重的問(wèn)題是:上面明明一開(kāi)始就有要求、指示,為什么重災(zāi)區(qū)武漢卻膽敢不執(zhí)行?
從上述6點(diǎn)宏觀方面來(lái)看,世界上應(yīng)該還沒(méi)有一個(gè)病毒具有如此神機(jī)妙算的本領(lǐng),除非這冠狀病毒在短短的17年間竟然進(jìn)化到了人的智力高度。
所以,從宏觀方面來(lái)看,幾乎可以肯定,這個(gè)老奸巨猾、聰明絕頂?shù)男鹿诓《?/b>不可能是自然病毒!
要具備病毒攻擊的最佳宏觀條件,必須對(duì)初選、復(fù)選的多個(gè)條件進(jìn)行優(yōu)中選優(yōu),不可能貿(mào)然行事,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),新冠病毒絕不可能是“實(shí)驗(yàn)室泄漏”那么簡(jiǎn)單,雖然對(duì)罪魁禍?zhǔn)准瘓F(tuán)而言,這是最理想的調(diào)查結(jié)果。
七、國(guó)內(nèi)外研究者們不斷地用人造病毒蒙人、造假等欺騙手段栽贓、陷害蝙蝠自然冠狀病毒的主要科學(xué)證據(jù)。
除了上述已經(jīng)被證偽的兩項(xiàng)美國(guó)及中美合作研究外,本文再將自2003年非典疫情以來(lái)能找到的指責(zé)蝙蝠是非典疫情罪魁禍?zhǔn)椎膰?guó)內(nèi)外研究論文匯集一起進(jìn)行分析,并作出結(jié)論性判斷,以便讓不明真相的群眾和大官人們自己弄明白,到底是什么病毒引發(fā)了非典和新冠大疫情?
1. 一個(gè)與SARS有關(guān)聯(lián)的新型冠狀病毒
(A Novel Coronavirus Associated with Severe Acute Respiratory Syndrome )
2003-5-15
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa030781
該研究由美國(guó)CDC專家完成。他們通過(guò)對(duì)來(lái)自7個(gè)國(guó)家患者的血液及病毒樣本的多項(xiàng)檢測(cè),得出的結(jié)論是:
過(guò)去記錄的呼吸道病原體均與該病毒不同。但是,從符合SARS病例定義的患者中分離出了一種新型冠狀病毒。.....這種病毒可能從未在美國(guó)人口中傳播過(guò)。(None of the previously describedrespiratory pathogens were consistently identified. However, a novelcoronavirus was isolated from patients who met the case definition of SARS. .....Thisvirus may never before have circulated in the U.S. population.)
到2003年非典爆發(fā)時(shí),世界上的病毒,特別是一些致命病毒,應(yīng)該早已被發(fā)達(dá)國(guó)家,特別是美國(guó)所了解、掌握。
所以,對(duì)于此時(shí)、此后出現(xiàn)的引發(fā)動(dòng)物和人類疫情的新型病毒都應(yīng)該做兩方面的考慮及防控:或自然病毒的變異,或人造病毒(基因武器、生物武器)。后者的可能性往往更大。
如果說(shuō)17年前的非典疫情中國(guó)沒(méi)認(rèn)識(shí)到可能是基因武器攻擊,那么,17年后還是認(rèn)識(shí)不到,那就只能說(shuō)是一種民族悲哀!
因?yàn)槊绹?guó)早在1972年就在實(shí)驗(yàn)室采用DNA重組技術(shù)制造了世界上第一個(gè)轉(zhuǎn)基因病毒!47年過(guò)去了,而且,美國(guó)一直都在秘密進(jìn)行生化武器的研究、研制,所以,美國(guó)的基因武器、生物武器戰(zhàn)力有多強(qiáng),絕不容小覷,否則,會(huì)繼續(xù)吃大虧:
遺傳學(xué)與基因組學(xué)時(shí)間表
(Genetics andGenomics Timeline)
http://www.genomenewsnetwork.org/resources/timeline/1972_Berg.php
https://www.genome.gov/25520302/online-education-kit-1972-first-recombinant-dna
【保羅·伯格(Paul Berg)組裝了第一個(gè)結(jié)合不同生物基因的DNA分子。他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)表于1972年,代表了重組基因工程后續(xù)開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵步驟。
在創(chuàng)建雜交DNA分子時(shí),Berg使用了被廣泛研究的SV40猴病毒和一種被稱為噬菌體的細(xì)菌病毒。
甚至在伯格發(fā)表具有里程碑意義的論文之前,就已經(jīng)出現(xiàn)了重組基因工程的潛在危險(xiǎn)。盡管人們認(rèn)為SV40病毒對(duì)人類是無(wú)毒的,但這種改變形式的病毒通過(guò)諸如大腸桿菌等常見(jiàn)細(xì)菌傳播的可能性使伯格推遲了他的部分研究計(jì)劃。1974年,時(shí)任斯坦福大學(xué)教授的伯格發(fā)表了一篇有關(guān)重組DNA研究潛在危險(xiǎn)的信,引起了廣泛討論。】
47年前,最早的實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)基因人造病毒研究者就已經(jīng)意識(shí)到了這種病毒對(duì)人類的可能巨大危害,現(xiàn)如今還認(rèn)為美國(guó)長(zhǎng)期研究的基因武器不能用于實(shí)戰(zhàn)、或美國(guó)不會(huì)秘密使用基因武器的人,就不僅僅是傻子,更是聰明絕頂?shù)牡渿?guó)殃民騙子、特大騙子、美國(guó)走狗!
不過(guò),非典結(jié)束后,也有兩位頂級(jí)專家質(zhì)疑非典是基因武器攻擊,但似乎只冒了幾個(gè)泡,并沒(méi)有引起多大注意:
中國(guó)一新書提出:非典可能是針對(duì)中國(guó)的基因武器
2003年10月08日
http://www.chinanews.com/n/2003-10-08/26/354448.html
http://www.people.com.cn/GB/shehui/1063/2122659.html
http://www.china.com.cn/chinese/2003/Oct/416777.htm
非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器
http://www.bookschina.com/6977756.htm
http://www.jarhu.com/book-1169179.html
2. 中國(guó)馬蹄蝠的類非典冠狀病毒
(Severe acute respiratory syndrome coronavirus-like virus in Chinese horseshoe bats)
September 27,2005
https://www.pnas.org/content/102/39/14040
這是一篇香港研究人員的論文,說(shuō)在香港的蝙蝠體內(nèi)檢測(cè)到了很接近非典病毒的冠狀病毒。并說(shuō)很多動(dòng)物都攜帶冠狀病毒,這種病毒容易重組,變異快,容易從動(dòng)物(果子貍)跳到人類引發(fā)疫情。
這個(gè)科學(xué)猜測(cè)很能自圓其說(shuō)。問(wèn)題是,人類數(shù)千年來(lái)都與果子貍、蝙蝠相安無(wú)事,它們身上的自然冠狀病毒也一直在重組、變異,并沒(méi)有引發(fā)大疫情,為什么非典就例外了呢?
3. 蝙蝠是類非典冠狀病毒的天然病毒庫(kù)
(Bats Are NaturalReservoirs of SARS-Like Coronaviruses)
28 Oct 2005
https://science.sciencemag.org/content/310/5748/676
這項(xiàng)由中、美、澳三國(guó)科學(xué)家做的研究承認(rèn):非典疫情的源頭撲朔迷離。但他們從蝙蝠身上檢測(cè)到了與非典病毒密切相關(guān)的冠狀病毒,其遺傳基因相似度比果子貍的要大,據(jù)此鎖定非典病毒源于蝙蝠。
這樣鎖定沒(méi)問(wèn)題,但必須考慮到人造病毒是用蝙蝠的冠狀病毒做母病毒或主病毒,其基因序列怎么可能不與蝙蝠的自然冠狀病毒高度近似甚至一樣呢?而這正是全世界科學(xué)家都有意或無(wú)意忽視的一個(gè)大問(wèn)題!
4. 馬蹄蝠中兩種類非典冠狀病毒的全長(zhǎng)基因組序列及遺傳變異分析
(Full-length genome sequences of two SARS-like coronaviruses in horseshoe bats and genetic variation analysis)
01 November 2006
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17030870
https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jgv/10.1099/vir.0.82220-0
這項(xiàng)中、澳合作的研究經(jīng)基因測(cè)序,證明馬蹄蝠與非典病毒基因的相似度高達(dá)92%,繼續(xù)鎖定蝙蝠冠狀病毒為非典病毒的祖先。
質(zhì)疑同上。
5. 蝙蝠冠狀病毒與宿主之間的進(jìn)化關(guān)系
(Evolutionary Relationships between Bat Coronaviruses and Their Hosts)
October 2007
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/13/10/07-0448_article
這項(xiàng)研究參與科學(xué)家來(lái)自中、法、英、澳、美五國(guó)。牽涉到蝙蝠病毒的中間宿主和進(jìn)化。
這依然是一種無(wú)法確定情況下的推測(cè)和強(qiáng)加。
6. 源自蝙蝠的非典冠狀病毒和類非典冠狀病毒之間的受體利用差異
(Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of Bat Origin)
15 November 2007
https://jvi.asm.org/content/82/4/1899
這個(gè)研究由中國(guó)科學(xué)家完成。論文開(kāi)始就說(shuō)蝙蝠的病毒與非典病毒在基因、序列方面多么地相似。
接著就開(kāi)始強(qiáng)加和造假了。
先用蝙蝠的自然冠狀病毒去感染模擬的帶有人類ACE2分子的免疫缺陷細(xì)胞,結(jié)果,此路不通,自然病毒無(wú)法進(jìn)入受體細(xì)胞。
然后,研究人員就用插入了非典病毒基因的蝙蝠自然病毒,也就是轉(zhuǎn)基因人造冠狀病毒(chimeric coronavirus)去感染,當(dāng)然是一拍即合,病毒進(jìn)入了受體細(xì)胞。而且發(fā)現(xiàn):即使是最小的插入?yún)^(qū)(氨基酸310至518)也足以讓人造病毒與人的ACE2結(jié)合進(jìn)入細(xì)胞。
據(jù)此,科學(xué)家們得出結(jié)論:這表明自然冠狀病毒在結(jié)構(gòu)和功能上都與非典冠狀病毒高度兼容,認(rèn)為這項(xiàng)研究對(duì)確定病毒源頭、病毒重組及宿主轉(zhuǎn)換很有意義。
雖然這是一個(gè)專業(yè)造假研究,但它充分證明了兩點(diǎn):
(1) 即使是模擬的人免疫缺陷細(xì)胞,蝙蝠的自然病毒也無(wú)法感染,更別說(shuō)去感染真人的細(xì)胞引發(fā)疫情了。
結(jié)論:蝙蝠的自然冠狀病毒不可能感染人引發(fā)大疫情。
(2) 能感染人引發(fā)大疫情的是切只能是實(shí)驗(yàn)室研制的被插入非典病毒基因的轉(zhuǎn)基因人造病毒!
被稱為“蝙蝠女俠”的石正麗大科學(xué)界在明知科學(xué)研究已經(jīng)證明蝙蝠和野生動(dòng)物的自然冠狀病毒不可能感染人引發(fā)大疫情的情況下,竟然還在前不久大肆欺騙:“歡迎轉(zhuǎn)發(fā):2019年新冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習(xí)慣的懲罰,我石正麗用我的生命擔(dān)保,與實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有關(guān)系。”
而且還在繼續(xù)栽贓、陷害無(wú)辜的蝙蝠:
《自然》發(fā)表石正麗團(tuán)隊(duì)論文再提病毒來(lái)源蝙蝠的證據(jù)
2020-02-03
http://news.youth.cn/gn/202002/t20200203_12184385.htm
【石正麗團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)新型冠狀病毒序列與一種蝙蝠冠狀病毒在全基因組水平上相似度高達(dá)96%,表明蝙蝠可能是該冠狀病毒的來(lái)源。】
石正麗大科學(xué)家既然用生命擔(dān)保,那么,是不是就該兌現(xiàn)了呢?!否則,豈不是拿科學(xué)當(dāng)兒戲?!
7. 蝙蝠類非典冠狀病毒重組來(lái)源的證據(jù)及其對(duì)非典冠狀病毒直接祖先的影響
[Evidence of the Recombinant Origin of a Bat Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)-Like Coronavirus and Its Implications on the Direct Ancestor of SARS Coronavirus ]
21 November 2007
https://jvi.asm.org/content/82/4/1819
該研究由大陸和香港的科學(xué)家完成。論文一開(kāi)頭就斷言:蝙蝠是類非典和非典冠狀病毒的宿主。接著提到了蝙蝠自然冠狀病毒的重組,然后用技術(shù)擴(kuò)增什么的,認(rèn)為:在非典爆發(fā)前,蝙蝠病毒由蝙蝠到中間宿主的種間轉(zhuǎn)移中值時(shí)間為4.08年,據(jù)此推測(cè)蝙蝠自然病毒譜系可能包含非典病毒的直接祖先,然后認(rèn)為該研究很有價(jià)值。
按照這個(gè)推算,這17年間,應(yīng)該爆發(fā)4場(chǎng)非典疫情了。所以,感覺(jué)與現(xiàn)實(shí)相比還是蒙人。
8. 合成的重組蝙蝠類非典冠狀病毒能感染培養(yǎng)的細(xì)胞和小鼠
(Synthetic recombinant bat SARS-like coronavirus is infectious in cultured cells and in mice)
December 16, 2008
https://www.pnas.org/content/105/50/19944
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2588415
這個(gè)由美國(guó)和瑞士科學(xué)家們完成的研究與其他的相比,要誠(chéng)實(shí)多了,也省事多了,標(biāo)題就說(shuō)得清清楚楚:這是造假的研究,就是要栽贓、陷害蝙蝠。
不過(guò),這個(gè)研究的另一個(gè)價(jià)值是:要高度注意這類人造病毒,特別是有潛伏期的人造病毒對(duì)動(dòng)物感染的可能性,以及由動(dòng)物再傳人的可能性。美國(guó)已經(jīng)有專家說(shuō)話了:新冠病毒疫情永遠(yuǎn)也不會(huì)結(jié)束,信息量很大,估計(jì)他們不是在發(fā)高燒說(shuō)胡話。
9. 利用用ACE2受體的蝙蝠類非典冠狀病毒的分離和鑒定
(Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor)
30 October 2013
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864
https://www.nature.com/articles/nature12711
這項(xiàng)中、美、澳、新加坡科學(xué)家們聯(lián)合完成的研究很雷人:否定了過(guò)去所有的相關(guān)研究,因?yàn)橛终业搅艘环N新的中華菊頭蝠,其基因相似度高達(dá)99.9%,長(zhǎng)期的假設(shè)得到證實(shí),而且,科學(xué)家們發(fā)現(xiàn):
這種菊頭蝠的WIV1冠狀病毒能跳過(guò)中間宿主直接與ACE2結(jié)合感染人!并且,這種冠狀病毒還能感染人肺泡基底上皮和豬腎臟,其感染力非常強(qiáng)大(robust)!
隨著這項(xiàng)研究的出現(xiàn),我上面的科學(xué)分析和科學(xué)結(jié)論“蝙蝠的自然冠狀病毒不可能感染人引發(fā)疫情”也被粉碎得灰飛煙滅了! 看來(lái),非典、新冠疫情的罪魁禍?zhǔn)状_實(shí)是蝙蝠、野生動(dòng)物,而不是某種人了。
不過(guò),雖然我不是科學(xué)家,但科學(xué)精神還是有點(diǎn)的,那就是:到了黃河不死心,一遍發(fā)現(xiàn)不了秘密,就來(lái)第二遍,第二遍不行,再來(lái)第三遍。“酒過(guò)三巡”,終于,這幫包括蝙蝠女俠石正麗在內(nèi)的科學(xué)家們隱藏很深的造假證據(jù)又被我找到了。因?yàn)檫@次他們并沒(méi)有使用他們慣常用的幾個(gè)術(shù)語(yǔ)“嵌合、嵌合病毒”、“插入”之類的詞語(yǔ),而是只用了“重組”,害得我費(fèi)了九牛二虎之力才在長(zhǎng)篇大論里發(fā)現(xiàn):
為了了解這兩種新型類非典冠狀病毒的進(jìn)化源頭,我們使用蝙蝠類冠狀病毒毒株(Rf1,Rp3,Rs672,Rm1,HKU3和BM48-31)的可用基因組序列以及人和果子貍代表性非典毒株(BJ01,SZ3,Tor2和GZ02)進(jìn)行了重組分析。To understand the evolutionary origin of these two novel SL-CoV strains, we conducted recombination analysis using available genome sequences of bat SL-CoVs strains (Rf1, Rp3,Rs672, Rm1, HKU3, and BM48-31) and human and civet representative SARS-CoV strains (BJ01, SZ3, Tor2, and GZ02).
看到到這里,還有人不明白非典、新冠疫情的病毒源頭為什么至今都無(wú)法確定而只能栽贓給蝙蝠、野生動(dòng)物了嗎?
該研究的另一價(jià)值是:鑒于新冠病毒極有可能使用了WIV1病毒和非典病毒的重組,需要密切注意新冠病毒對(duì)動(dòng)物的可能感染及潛伏。這個(gè),可以通過(guò)客觀、公正的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。
10. 蝙蝠非典相關(guān)冠狀病毒豐富基因庫(kù)的發(fā)現(xiàn)為非典冠狀病毒的起源提供了新視野
(Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus)
November 30, 2017
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5708621
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698
這項(xiàng)由中、德、美三國(guó)科學(xué)家們完成的研究論文很長(zhǎng)很長(zhǎng),先講述了他們辛辛苦苦5年走遍中國(guó)多個(gè)省尋找蝙蝠追蹤非典病毒的艱辛歷程,功夫不負(fù)有心人,終于在云南一個(gè)山洞里找到了一群獨(dú)特的蝙蝠,其中就有被他們死死釘在動(dòng)物世界歷史恥辱柱上、被稱為毒王的中華菊頭蝠,于是欣喜若狂,因?yàn)榛蛳嗨贫雀哌_(dá)98.1%。
作為一個(gè)非專業(yè)人士,長(zhǎng)長(zhǎng)的密密麻麻的專業(yè)論文看得很是眼花繚亂,但我還是堅(jiān)持到底直到找到了這些科學(xué)家們的秘密武器:依然得用中華菊頭蝠的自然冠狀病毒做母病毒或主病毒,然后插入非典病毒基因在實(shí)驗(yàn)室制造一個(gè)轉(zhuǎn)基因人造病毒(基因重組嵌合病毒),不用多說(shuō)了,猜也能猜到接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。
至于云南的病毒怎么跑到廣東引發(fā)非典的,科學(xué)家們的想象力挺豐富:蝙蝠的病毒濺到了一只倒霉的果子貍身上,這果子貍被當(dāng)?shù)厝俗プ≠u到了廣東。。。。。。
于是,先前的一大把栽贓、陷害其他蝙蝠的研究、論文作廢,無(wú)辜的中華菊頭蝠被栽贓、陷害成了新的非典疫情罪魁禍?zhǔn)住?span lang="EN-US">
想到國(guó)內(nèi)外科學(xué)家們?cè)趯?shí)驗(yàn)室利用蝙蝠的自然病毒辛辛苦苦地制造人造病毒,恐怕外行也會(huì)這樣問(wèn):既然你們要證明的是蝙蝠的自然冠狀病毒感染人引發(fā)了非典,為什么不直接用病毒模擬感染細(xì)胞呢?
既然連外行都可能看出來(lái)這些科學(xué)家們?cè)谘谏w什么,就不多說(shuō)了。
11. 中國(guó)南方農(nóng)村村民中人與動(dòng)物的相互作用和蝙蝠冠狀病毒外溢的可能性
(Human-animal interactions and bat coronavirus spillover potential among rural residents in Southern China)
September 2019
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590053619300308
這項(xiàng)由石正麗科學(xué)家們進(jìn)行的研究沒(méi)有比對(duì)基因,也沒(méi)有造假,而是別出心裁地檢測(cè)云南蝙蝠洞周圍的村民的血清,以確定作為蝙蝠們的鄰居,是否有被感染引發(fā)疫情的風(fēng)險(xiǎn)。
他們2015~2017三年間共檢測(cè)了1596人,但只有9人(0.6%)的血清呈蝙蝠冠狀病毒陽(yáng)性。這說(shuō)明:蝙蝠自然冠狀病毒逃逸非常罕見(jiàn)(bat coronavirus spillover is a rare event)。與蝙蝠直接接觸確定不是危險(xiǎn)因素。(Direct contact with bats was not identified as a risk factor. )
不過(guò),根據(jù)上面所述,這石正麗大科學(xué)家翻臉比翻書還快,去年9月份的結(jié)論,今年一月份就親自給否定了。那么,到底她哪句話是真那句話是假呢?
下面這些大科學(xué)家們的研究與上面這些蒙人、造假的欺騙、栽贓、陷害研究大同小異,因時(shí)間所限,就不多說(shuō)了,有興趣的人士可以自己驗(yàn)證。
12. 菊頭蝠中類非典冠狀病毒的種內(nèi)多樣性及其對(duì)人非典冠狀病毒起源的影響
(Intraspecies diversity of SARS-like coronaviruses in Rhinolophus sinicus and its implications for the origin of SARS coronaviruses in humans)
01 April 2010
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20016037
https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jgv/10.1099/vir.0.016378-0
13. 一種中國(guó)蝙蝠新的類非典冠狀病毒的鑒定和多種基因冠狀病毒的基因組鑒定
(Identification of Diverse Alphacoronaviruses and Genomic Characterization of a Novel Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus from Bats in China)
9 April 2014.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4054348
https://jvi.asm.org/content/88/12/7070
14. 轉(zhuǎn)基因蝙蝠病毒引發(fā)了有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)研究的爭(zhēng)論。與非典相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室制造的冠狀病毒可以感染人類細(xì)胞。
(Engineered bat virus stirs debate over risky research Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.)
12 November 2015
15. 轉(zhuǎn)基因制造冠狀病毒以評(píng)估其暴發(fā)和致病性
(Engineering Coronaviruses to Evaluate Emergence and Pathogenic Potential)
April 16, 2016
https://www.cell.com/trends/microbiology/references/S0966-842X(16)30003-8
16. 研究冠狀病毒出現(xiàn)的新興技術(shù)– Vineet Menachery訪談
(Emerging technologies to investigate coronavirus emergence – an interview with Vineet Menachery)
2019/05/21
這十多年來(lái),可憐的中國(guó)蝙蝠們就被以蝙蝠女俠石正麗為代表的國(guó)內(nèi)外的大科學(xué)家顛三倒四地折騰著,研究結(jié)果一個(gè)接一個(gè)的發(fā)表,又一個(gè)接一個(gè)地被否定。
研究來(lái)研究去,大概科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)也花了一大堆,既然研究不出蝙蝠的自然病毒能感染人,那就霸王硬上弓,科學(xué)地造假栽贓、陷害蝙蝠,讓蝙蝠遭殃還不夠,還要捎帶上野生動(dòng)物,大科學(xué)家們真夠狠的!
科學(xué)證據(jù)很充分地?cái)[在面前,誰(shuí)愛(ài)信不信。
最后,對(duì)于野生動(dòng)物的保護(hù):
我覺(jué)得,除了已經(jīng)在全國(guó)各地泛濫成災(zāi)10多年、沒(méi)有天敵的野豬外,包括蝙蝠在內(nèi)的其他野生動(dòng)物都應(yīng)該嚴(yán)加保護(hù)。
但保護(hù)的理由是維持生態(tài)平衡和生物多樣性,最好別提大科學(xué)家們?cè)在E的的什么吃野生動(dòng)物引發(fā)疫情,一旦真相被公開(kāi),會(huì)成為笑柄!既然野生動(dòng)物受到了嚴(yán)格保護(hù),當(dāng)然不能隨便吃了。
八、部分相關(guān)參考文章。
科普:為什么新冠疫情會(huì)出現(xiàn)24天潛伏期、無(wú)癥狀和隱性感染及遠(yuǎn)超非典的受害者?
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404473135159181617
美國(guó)病毒學(xué)家發(fā)現(xiàn)新冠病毒中插入了SARS編碼“中間片段”,斷定新冠病毒是人造病毒
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404470908973613482
?? 蝙蝠俠為不會(huì)說(shuō)話的蝙蝠仗義執(zhí)言:蝙蝠不給國(guó)內(nèi)外神專家當(dāng)背鍋俠!
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404469443513155638&mod=zwenzhang
千百年來(lái)的證據(jù)證明:蝙蝠自然病毒直接或間接感染人并引發(fā)大疫情的可能性為零!
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404466322149867527&mod=zwenzhang
辟謠特大騙子集團(tuán),主流媒體19年前就報(bào)道了美國(guó)強(qiáng)大殺傷力的生化武器研制
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404468868222418946&mod=zwenzhang
2015年的科學(xué)研究證明:新型冠狀病毒完全可以用轉(zhuǎn)基因技術(shù)在實(shí)驗(yàn)室制造
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404468472825380866&mod=zwenzhang
25個(gè)陰謀論水落石出證明:污蔑、攻擊陰謀論的都是美國(guó)走狗、美國(guó)間諜
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404467742165041177&mod=zwenzhang
皇帝不急太監(jiān)急,揭露美國(guó)巨大陰謀的陰謀論為何讓它們長(zhǎng)期恨之入骨?
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404467395031859204&mod=zwenzhang
陰謀者被抓現(xiàn)行:美國(guó)外交官直接參與美國(guó)軍方的生物武器軍事計(jì)劃
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404465808632840629&mod=zwenzhang
高度智能化的武漢新型肺炎病毒,專家的話要注意,民眾也要群策群力抓防控
https://weibo.com/5372606421/IqzTNlDPZ?type=comment
解惑:為何高度智能化的冠狀病毒肺炎疫情首先在武漢爆發(fā)而非其他城市?
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404463674780680352&mod=zwenzhang
俄羅斯曝光美國(guó)的世紀(jì)陰謀,基因武器已出世,中國(guó)遭攻擊或“滅族”,非典就是例子
https://m.k.sohu.com/d/401353184?channelId=1&page=1????
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
陽(yáng)光飄散:科學(xué)充分證明:引發(fā)非典和新冠疫情的
2020-02-24科學(xué)辟謠:類非典自然冠狀病毒不感染人類細(xì)胞
2020-02-23美國(guó)病毒學(xué)家發(fā)現(xiàn)新冠病毒中插入了SARS編碼
2020-02-18美國(guó)科學(xué)家再次證明:引發(fā)大疫情的是人造冠狀
2020-02-13辟謠特大騙子,主流媒體19年前就報(bào)道了美國(guó)強(qiáng)
2020-02-07內(nèi)容 相關(guān)信息
陽(yáng)光飄散:科學(xué)充分證明:引發(fā)非典和新冠疫情的罪魁禍?zhǔn)资侨嗽旃跔畈《荆^不是蝙蝠的自然病毒
2020-02-24民間中醫(yī)李躍華治好了廳長(zhǎng)的新冠肺炎,他是神醫(yī)還是神棍?民間中醫(yī)到底有什么作用?
2020-02-24重磅!美國(guó)1.4萬(wàn)流感死者或部分死于新冠,美國(guó)做好全美爆發(fā)準(zhǔn)備,或要關(guān)閉學(xué)校商店
2020-02-23吳郁德:我們的前程萬(wàn)丈光芒 ——寫在新冠肺炎疫情防控關(guān)鍵階段
2020-02-23徐實(shí):救治新冠肺炎的多是公立醫(yī)院,說(shuō)明了什么?
2020-02-20? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞