湖北武漢這個女作家叫什么名字就不能說了,武漢封城以來,她天天寫日記,有人說她寫了“真實感受”,有人說她“制造恐慌”,評論兩極。
世衛(wèi)組織評價武漢和中國防疫是對世界的貢獻,而這個女作家的筆下則是“一團糟”。
這個女作家到底寫了什么,這里也不能引用。
老徐認(rèn)為,這個女作家犯了四個方面的問題。
一是專業(yè),不能用文學(xué)筆法寫現(xiàn)實災(zāi)難
這個女作家用文學(xué)的筆法寫現(xiàn)實災(zāi)難。從記者專業(yè)的角度去看,這是絕對不允許的,是大錯。現(xiàn)實災(zāi)難不是不可以寫,是必須寫,必須記錄。但必須堅持以下原則:
1、在現(xiàn)場。寫作的人必須在現(xiàn)場。你不在現(xiàn)場,你就沒有資格寫。這跟文學(xué)創(chuàng)作完全是兩回事。你沒到現(xiàn)場采訪,你寫的稿件,報社是絕對不敢用的。也就是親眼所見。
2003年的非典在廣州爆發(fā)的那一天,深圳的謠傳滿天飛。說廣州街道上到處是死人,火車上也滿是死人,深圳去廣州的人在半路上就死掉了。那個時候還沒有人傳人這個說法,認(rèn)為病毒是散布在空氣里,吸到就死去。當(dāng)天深圳的和廣東的醋就賣光了。如果根據(jù)這些道聽途說和謠言去寫微博和微信,能行嗎?
因此,如果你要寫現(xiàn)實的東西,必須在現(xiàn)場。寫災(zāi)難就更要去現(xiàn)場,道聽途說絕不能寫。
2、消息源必須是當(dāng)事人。你要寫火葬場,記者必須在火葬場,不僅是寫你看到的,還必須采訪當(dāng)事人。因為這里是專業(yè)的地方,你一個記者即使是看到的東西,你不一定能理解,必須找當(dāng)事人采訪,才能把事情和真相講清楚。不是當(dāng)事人,別人的話是不可信不可取的。這就像打官司,必須采訪控辯雙方,不是控辯雙方,其他人的說法無效無用。
3、具體。時間、地點、人物、數(shù)據(jù)、物證等等,必須具體,盡量具體。
4、證據(jù)。當(dāng)記者也像做偵探破案,寫的文字必須經(jīng)得起考驗。因此一定要有證據(jù),鐵證如山。沒有證據(jù)就不能亂寫。
時間、地點、人物、數(shù)據(jù)、物證等等實際上就是證據(jù),要經(jīng)得住查驗。咪蒙的文章被人舉報,一查證據(jù),她寫的那些時間、地點、人物、數(shù)據(jù)、物證等都很具體,但讓她舉證,咪蒙說全是聽說的,沒有一個可查證。因此,有的報道注明用化名,但要查證時就要舉出真實的人,也不能亂用化名。
5、評論要事實要真實準(zhǔn)確。寫評論和感受不是不可以。評論的事情要有出處,要標(biāo)明來源消息源。如果加以模糊,就說明有問題。比如消息源要考證清楚,要有真實性的把握,最好要出自官方和當(dāng)事方,出自一般消息源,也是官方未來辟謠的。
比如湖北紅十字、要求住干部病房的副廳官,辱罵護士的官員都是自媒體發(fā)出,但都被 官方證實了。甚至武漢有無瞞報緩報,也可分析質(zhì)疑。
對于武漢疫期這么大災(zāi)難和事件,關(guān)在屋子里是不敢寫的。你可以寫寫你自己,但寫到外面就要十分小心。因為你關(guān)在屋子里沒有看到外面發(fā)生的事情,聽說的事情要搞清消息源,不可道聽途說,不可亂發(fā)議論。
作為新聞專業(yè)的人,是不敢像這位女作家這樣關(guān)在屋里胡寫亂寫的。因為失去了最基本的要素:真實。
前些時候“咪蒙”的公眾號被封,原因就是她寫的內(nèi)容和精彩,讀者很多,但她寫的故事都是編的,人和事都是編的,如果她注明是小說就沒有問題,但她卻偏偏說是寫社會現(xiàn)實,這就是大問題,就被封了號。這對自媒體人是一個重大教訓(xùn)。
二是傾向,好得很還是糟得很?
任何事物都是一體兩面,有陰有陽,有光明的一面,有陰暗的一面。
有網(wǎng)友留言說:這個女作家就是一個禍害,她的文字除了怨天尤人的哀嘆外就是極度散步死亡恐怖氣息,傳遞的是失敗、頹廢、無助的信息,在她眼里看不到一方有難八方支援的中國精神,她的筆墨根本不舍得用在發(fā)現(xiàn)謳歌贊美奮戰(zhàn)在一線的白衣天使和人民子弟兵!
有人呼吁這位吃官飯的女作家去當(dāng)志愿者,不到一線去搞大排查,但可以當(dāng)心理師,因為封城隔離之后,心理疾病是一個大問題。大家讀讀這個女作家的文字,是得到心理安慰還是讓人心理狂躁?
世衛(wèi)組織評價武漢和中國防疫是對世界的貢獻,而這個女作家的筆下則是“一團糟”。
三是立場,成為西方勢力借疫反華的武器
一段時間以來,特朗普對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn),建立反華意識形態(tài)陣營,激起國人憤慨。借疫反華,更是令全世界不恥。可是,這個女作家的文字就成了美國和西方勢力借疫的反華武器,被外國勢力拿來攻擊中國的防疫。
這個女作家的筆下,封城是違犯了自由,隔離背離了人性,發(fā)動群眾防疫是極左,造成更多感染,怎么做,她都批判。
這是有良知的人們批評這個女作家的主要原因,說她是個漢奸也不為過。當(dāng)然她可以說科技無國界,文字無國界,可是科學(xué)界和作家是有國籍的。
四是本質(zhì),將疫期政治化
這位女作家的文字受到人們的批評,她就說:“今天,特別想說一句放在心里很久的話:中國的那些極左分子,基本上是禍國殃民式的存在。他們太想回到XX,太仇視改革開放。一切與他們觀點不同的人,都是他們的敵人。他們成派結(jié)幫,對不與他們合作的人進行各種攻擊,一輪又一輪。用那種“灑向人間都是恨”的粗暴語言,甚至還有更為卑劣手段,低級到不可思議”。
這句話看似神經(jīng)錯亂,胡言亂語,武漢今天的疫情與40年前的時代有什么關(guān)系,反思的是不是今天的所作所為?
總聽到這些人講文學(xué)的人性論,講普世價值,但事實上他們總是暴露出文學(xué)的階級性,總是將文學(xué)政治化。
其實這句話才暴露了這個女作家的本質(zhì)。什么本質(zhì)?大家自己去想,這里不便多說了。是反動的本質(zhì)。她是一個完全徹底的歷史虛無主義者。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞