久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

2月2日，美國《外交政策》FP雜志發(fā)表了著名智庫《蘭德》的評(píng)論文章，題目是：《美軍有能力從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)嗎？》，副標(biāo)題是：“五角大樓在過去吸取了慘痛的教訓(xùn)——而且可能不得不再次吸取教訓(xùn)” 。文章的作者是蘭德公司空軍項(xiàng)目戰(zhàn)略與條令項(xiàng)目主任 Raphael S. Cohen和蘭德公司陸軍研究部副主任 Gian Gentile。

以下是文章的摘要：

從本質(zhì)上講，一個(gè)國家的國防戰(zhàn)略是一場(chǎng)代價(jià)高昂的賭博。美國每年花費(fèi)數(shù)千億美元用于國防，所有這些投資都是基于這樣的假設(shè)，即美國能夠贏得下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，如果美國沒有直接卷入軍事沖突，政策制定者很難了解這些賭注是否真的得到了回報(bào)。

1967年以、阿之間的“六日戰(zhàn)爭(zhēng)”，以色列取得了驕人的勝利，但是六年后的以、阿之戰(zhàn)，又稱“贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)”，以色列幾近戰(zhàn)敗。雖然以色列取得最后勝利，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果對(duì)以色列是一場(chǎng)災(zāi)難。盡管以色列擁有具有數(shù)十年經(jīng)驗(yàn)豐富的軍事領(lǐng)導(dǎo)層，并且配備了美國武器，以色列還是損失了800多輛裝甲車和100架戰(zhàn)機(jī)。

美國不是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接參與者，但美國陸軍領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)時(shí)見證了以色列軍隊(duì)使用的美國裝備和戰(zhàn)術(shù)如何與埃及和敘利亞軍隊(duì)中的蘇聯(lián)對(duì)手相抗衡。美軍從這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中，制定了新的“空地一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略，以及更新的訓(xùn)練方案，為如何融合地面機(jī)動(dòng)力量、空中精確打擊力量和整體速度提供了知識(shí)基礎(chǔ)，使美國在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間閃電般擊敗蘇聯(lián)裝備的伊拉克的戰(zhàn)略組合。

今天，俄羅斯對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)可以為21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)提供許多見解，就像“贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)”為20世紀(jì)的沖突提供的一樣多。幾十年來，美國國防部塑造了美國軍隊(duì)以應(yīng)對(duì)突發(fā)沖突和快速干預(yù)，其中速度和精度為王。但在一場(chǎng)有人認(rèn)為只會(huì)持續(xù)幾天的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生一年后，烏克蘭提出了工業(yè)戰(zhàn)時(shí)代是否已經(jīng)回歸的問題。結(jié)果是：美國可能需要準(zhǔn)備打一場(chǎng)與今天的計(jì)劃截然不同的戰(zhàn)爭(zhēng)。

例如，考慮到烏克蘭人在地面戰(zhàn)斗中成功使用反坦克武器和無處不在的小型到大型無人機(jī)系統(tǒng)，已經(jīng)有大量評(píng)論質(zhì)疑坦克的持續(xù)相關(guān)性。目前的戰(zhàn)爭(zhēng)還引發(fā)了關(guān)于直升機(jī)在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上是否仍有一席之地的問題，因?yàn)闉蹩颂m人已經(jīng)摧毀或損壞了75 架左右的俄羅斯直升機(jī)，其中包括數(shù)十架最先進(jìn)的型號(hào)，其中大部分使用的是相對(duì)較舊的防空導(dǎo)彈。

盡管烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)主要是一場(chǎng)陸戰(zhàn)，但這場(chǎng)沖突同樣給美國海軍帶來了令人不安的問題。俄羅斯巡洋艦?zāi)箍铺?hào)以及其他十幾艘較小的俄羅斯船只被一個(gè)沒有任何強(qiáng)大海軍力量的國家損壞或摧毀的沉沒事件，應(yīng)該引發(fā)人們對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)大型水面艦艇的生存能力的嚴(yán)重質(zhì)疑。相反，烏克蘭在使用較小的無人駕駛船只方面取得的成功表明，這是一種行使海軍力量的潛在替代方式。

太空和網(wǎng)絡(luò)空間也出現(xiàn)了重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)被稱為“第一次商業(yè)太空戰(zhàn)爭(zhēng)”。無論這一提法是否準(zhǔn)確，毫無疑問，私人公司在沖突中發(fā)揮了巨大作用，從讓烏克蘭軍隊(duì)保持在線狀態(tài)到提供影響媒體對(duì)世界各地沖突報(bào)道的圖像。在網(wǎng)絡(luò)空間，俄羅斯吹噓的能力從未達(dá)到預(yù)期，這引發(fā)了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊是否真的像一些人聲稱的那樣是下一個(gè)大規(guī)模殺傷性武器或者其影響是否更有限的問題。

總而言之，一年過去了，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)提供了與半個(gè)世紀(jì)前的贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)同樣豐富的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。但有一個(gè)主要差異可能會(huì)成為一個(gè)問題：贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)為美軍描繪了一幅如此生動(dòng)而凄涼的畫面，以至于它被迫進(jìn)行創(chuàng)新，而烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)看起來像是美國裝備和戰(zhàn)術(shù)的勝利，至少在現(xiàn)在是如此，或許使軍方?jīng)]有同樣的動(dòng)力來吸取教訓(xùn)和影響變化。

值得贊揚(yáng)的是，美國正在加倍利用烏克蘭人已經(jīng)成功運(yùn)用的能力。例如，陸軍正在購買更多的炮彈、更多的標(biāo)槍反坦克和毒刺防空導(dǎo)彈，以及更多的高機(jī)動(dòng)性火炮火箭系統(tǒng)發(fā)射器，以彌補(bǔ)在烏克蘭的支出。然而，這些可以說是簡(jiǎn)單的課程。他們不要求美國做任何不同的事情，只是購買更多相同的東西。

美國不根據(jù)沖突的非教訓(xùn)采取行動(dòng)也是正確的。在某些情況下，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)根本沒有指導(dǎo)意義。例如，俄羅斯將其最先進(jìn)的飛機(jī)大部分時(shí)間都部署在俄羅斯領(lǐng)空和烏克蘭防空系統(tǒng)的射程之外。因此，到目前為止，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只提供了關(guān)于隱形飛機(jī)或防空系統(tǒng)是否占上風(fēng)的不確定結(jié)果。

在其他情況下，技術(shù)教訓(xùn)可能很清楚，但對(duì)操作的影響卻并非如此。以坦克大辯論為例。基輔之戰(zhàn)表明坦克非常脆弱。與此同時(shí)，烏克蘭在哈爾科夫州和赫爾松州的成功反攻表明，除了裝甲戰(zhàn)之外幾乎沒有其他方法可以擴(kuò)大陸地占領(lǐng)區(qū)，尤其是在開闊地帶。因此，美國軍方出現(xiàn)類似的分裂也許并不奇怪。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)拋棄了它的坦克，而陸軍則在推進(jìn)更現(xiàn)代化的坦克。

然而，對(duì)于美國是否會(huì)接受戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛教訓(xùn)，尤其是如果它需要從俄羅斯的失敗中吸取教訓(xùn)，而不是烏克蘭的成功，目前還沒有定論。盡管俄羅斯直升機(jī)損失慘重，美國陸軍仍在推進(jìn)其耗資巨大的五種新型直升機(jī)的開發(fā)。盡管莫斯科號(hào)和其他俄羅斯船只沉沒，海軍仍在投資水面艦艇。盡管無人駕駛飛機(jī)在領(lǐng)空占據(jù)主導(dǎo)地位，但空軍仍致力于其有人駕駛飛機(jī)機(jī)隊(duì)。

更根本的是，美國需要重新思考能力（capability）與耐力（capacity）之間的平衡。從每枚價(jià)值數(shù)千萬美元的導(dǎo)彈到價(jià)值數(shù)億美元的飛機(jī)，再到價(jià)值數(shù)十億美元的艦船，美國軍方繼續(xù)默認(rèn)發(fā)展高端武器，即使這意味著采購更少的系統(tǒng)。但烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的教訓(xùn)是，物美價(jià)廉實(shí)際上可能勝過精美但昂貴的商品。事實(shí)上，俄羅斯使用相對(duì)較少的神奇武器，例如高超音速導(dǎo)彈，似乎沒有取得什么成功。與此同時(shí)，就像贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)表明現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)涉及重大損失的數(shù)字很重要。

事實(shí)上，對(duì)于是否向?yàn)蹩颂m提供“愛國者”防空系統(tǒng)、“艾布拉姆斯”和“豹式”坦克或“F-16”戰(zhàn)斗機(jī)的所有激烈的公開辯論，目前看來，數(shù)量——比任何一種特定的武器系統(tǒng)——都將決定戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。正如多位評(píng)論員指出的那樣，雖然個(gè)別能力肯定有幫助，但除非提供足夠數(shù)量的特定武器系統(tǒng)，否則它們不太可能有意義地改變平衡。在一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中，問題不再是誰擁有靈丹妙藥，而更多的是誰擁有更多的子彈。因此，美國需要確保它確實(shí)擁有更多的子彈。

平心而論，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)只是一個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，美軍不是俄羅斯的。與類似的俄羅斯平臺(tái)相比，美國硬件可能更具生存能力，并且使用更周到的策略。美國領(lǐng)導(dǎo)層也可能更加謹(jǐn)慎，不會(huì)像俄羅斯人在烏克蘭一樣成為同樣弱點(diǎn)的犧牲品。事實(shí)上，美國的戰(zhàn)略可能會(huì)更好——提高美國快速取勝而不是陷入曠日持久沖突的可能性。（盡管伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)表明情況并非如此。）

接受烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的全部影響需要接受這樣一個(gè)事實(shí)，即俄羅斯的失敗仍然可以吸取教訓(xùn)。至少，美國未來國防戰(zhàn)略的責(zé)任必須轉(zhuǎn)變。為什么美國的直升機(jī)、輪船或飛機(jī)不會(huì)遭受與俄羅斯同行相同的命運(yùn)？為什么下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)變成持久戰(zhàn)？為什么下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)更像烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)？

幸運(yùn)的是，大戰(zhàn)是罕見的事件。俄羅斯在烏克蘭發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)美國的硬件和戰(zhàn)略假設(shè)進(jìn)行了有意義的測(cè)試，而不必讓美國人付出血的代價(jià)，這種情況今后可能更少見了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能否讓美國在為下一場(chǎng)沖突做準(zhǔn)備時(shí)對(duì)未來進(jìn)行更明智的押注，部分取決于美軍進(jìn)行反省的能力。而這反過來又取決于美國是否允許自己被烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的成功和潛在的勝利蒙蔽了雙眼。

（作者：Ksliu，美國知名時(shí)事評(píng)論員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】，作者授權(quán)首發(fā)）