《狂飆》播出后大火,老百姓街談巷議說《狂飆》,引發(fā)了報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)連篇累牘的評(píng)論。劇里的正面一號(hào)人物安欣和反面一號(hào)人物高啟強(qiáng)自然成了議論的主體,從社會(huì)輿論場(chǎng)上可以看出,大家對(duì)高啟強(qiáng)欣賞贊美有加,對(duì)安欣雖然挑不出有啥大毛病,但在輿論熱度比較中,安欣要比高啟強(qiáng)差下了一大截,從表演上說,該劇反面人物的風(fēng)頭壓過正面人物已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。
影視文學(xué)作品都有其創(chuàng)作主體思想,一部打黑掃惡電視劇,從劇本創(chuàng)作和導(dǎo)演拍戲都是想要塑造突出公安干警主要人物的英雄形象,弘揚(yáng)正能量,而該劇播出后卻是讓反面人物喧賓奪主,這顯然是出乎創(chuàng)作者的初衷。我以為,觀眾對(duì)電視劇中演員的表演,著重點(diǎn)在演員的演技上,不管演員在劇中扮演的是正面人物還是反面人物,是主演還是龍?zhí)籽輪T,誰的演技好,觀眾就贊美誰,這是天經(jīng)地義的事。因此,盡管張頌文扮演的高啟強(qiáng)是反面人物,但他演技出色,受到觀眾的追捧,甚至有望被評(píng)為影帝,這是無可厚非、值得稱道的事。
而我想說的另外一層意思是,我認(rèn)為在《狂飆》劇中,安欣的扮演者張譯的演技與高啟強(qiáng)的扮演者張頌文相比并不遜色,甚至有過之無不及,兩人在觀眾評(píng)價(jià)熱度中形成的的高低差別,是由另外深層原因所致的結(jié)果。
張譯是去年新晉金雞獎(jiǎng)的影帝,他的演技毋容置疑。在《狂飆》劇中他成功地塑造了安欣這個(gè)打黑掃惡英雄人物形象,而且與以往熒屏上這類英雄形象相比,有著較大的藝術(shù)創(chuàng)作突破。安欣這一人物形象在影視文學(xué)藝術(shù)長(zhǎng)廊上是獨(dú)特的,原創(chuàng)性很強(qiáng)。
安欣在與罪犯斗爭(zhēng)時(shí)義無反顧,劇中有好多個(gè)打斗場(chǎng)景淋漓盡致地展示了安欣的英勇無畏。他與同事相處平易近人,甘愿吃虧。為了保護(hù)戰(zhàn)友舍生忘死,戰(zhàn)友李響就說,你曾舍身救我三次。安欣為了與高啟強(qiáng)集團(tuán)斗爭(zhēng)到底,不愿牽連別人,不惜放棄了與心愛的人的愛情,二十多年不再談女朋友,這是多么了不起的犧牲呀。安欣有勇有謀,在工作中認(rèn)真細(xì)致,他善于從蛛絲馬跡細(xì)節(jié)中查詢到罪犯的身影,一追到底,從而破獲大案。安欣有著堅(jiān)定的從警報(bào)國(guó)志向,嚴(yán)格把握人生操守,看淡了功名利祿,從不利用自身人脈資源為自己達(dá)到升官或者牟利的目的。從劇情看,安欣只要離開公安這個(gè)危險(xiǎn)崗位,與孟鈺或是高啟蘭結(jié)婚,他都能過上安逸體面的上層社會(huì)生活,但他不為物質(zhì)利益所動(dòng),熱愛人民衛(wèi)士這一職業(yè),他是一個(gè)獻(xiàn)身于公安事業(yè)的鋼鐵戰(zhàn)士。更出彩的是,安欣有著尊重人、愛人的高貴品質(zhì),他尊重每一個(gè)人的人格,就連罪犯也不例外,他是干警文明執(zhí)法的典范。他與高啟強(qiáng)勢(shì)不兩立,一心要把高啟強(qiáng)逮捕法辦。但是他與高啟強(qiáng)日常相處時(shí),文明禮貌,甚至給人平和親近的印象。李響為了讓高啟強(qiáng)在老婆陳舒婷面前出丑,違規(guī)把高啟強(qiáng)拷在大廳里。安欣硬是從李響身上搶回手銬鑰匙,為高啟強(qiáng)維護(hù)了面子。他自覺自愿為老默查尋到他有一個(gè)女兒。他三次救下惡棍瘋驢子的命。因此,當(dāng)安欣遭受腐敗分子打擊,從刑警崗位調(diào)出,戰(zhàn)友們自覺列隊(duì)默默為他送行。高啟強(qiáng)、老默、瘋驢子殺人不眨眼,但他們對(duì)安欣下不了手,這就是安欣人格力量所在。我們?cè)跓善辽显吹竭^安欣這樣的公安干警英雄人物形象嗎?難道安欣這樣有血有肉的英雄形象還不夠飽滿嗎?他經(jīng)歷的故事不夠精彩嗎?
但是為什么安欣在人們熱評(píng)中不如高啟強(qiáng)高呢?我覺得這是時(shí)代所造成的,如今有的人思想觀念產(chǎn)生了混亂,這是時(shí)代的悲哀。
在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中,一切向錢看,功利至上,成了一部分人的行為準(zhǔn)則。白貓黑貓,逮住老鼠就是好貓,不管采取什么樣的手段,誰能發(fā)財(cái)誰就是好樣的。不少人羨慕高啟強(qiáng)的成功,對(duì)高啟強(qiáng)白手起家的勵(lì)志故事津津樂道,即使高啟強(qiáng)最后被處決了,依然覺得他這輩子沒有白過。而安欣雖然最后取得了勝利,但有人覺得他付出真是太多了,快五十多歲了,沒成家,沒有孩子,真是傻到家了。這樣的英雄不值得他們敬佩,更不值得效仿,當(dāng)然也不會(huì)去追捧。
也有人認(rèn)為安欣在劇中間一段時(shí)間里,活的有點(diǎn)窩囊,頭發(fā)都白了,說話看人臉色,小心翼翼,見了省里下來的專案組,說話也是吞吞吐吐,哪有一點(diǎn)英雄的氣概。唉,不同的時(shí)代造就不同風(fēng)貌的英雄。改革開放以來,解放思想,促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力極顯著的提高,人民生活水平有了很大的改善,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是,我們也要看到,魚龍混雜是這個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)之一,其中有些地方官商勾結(jié),腐敗嚴(yán)重,黑社會(huì)一度十分猖獗。毛澤東反腐敗,只槍斃了劉青山張子善兩個(gè)地級(jí)貪官,而黨的十八大以來,抓起的貪官可謂車載斗量。因此,這說明新時(shí)期反腐斗爭(zhēng)異常尖銳復(fù)雜。一個(gè)地區(qū)只要貪官當(dāng)?shù)溃删ぷ骶碗y做,好人難當(dāng)。李響與腐敗分子一交手,連命也送了。安欣剛立了大功,卻被趕出公安局大院,就是劇中現(xiàn)實(shí)的例證。安欣為了扳倒高啟強(qiáng)這個(gè)黑社會(huì)頭子和他背后的保護(hù)傘,屢敗屢戰(zhàn),貪官的能力實(shí)在是太強(qiáng)大可怕了,他只能低調(diào)暗中行事,默默收集證據(jù),等待時(shí)機(jī)。這是過去公安戰(zhàn)線上很少有過的現(xiàn)象,其英雄人物往往受盡了委屈,他們表面上一時(shí)的窩囊,正是表現(xiàn)了其不屈不撓堅(jiān)韌不拔的意志,這是新時(shí)期反腐英雄特有的色彩。
也有人認(rèn)為高啟強(qiáng)的故事接地氣,真實(shí)可信。而安欣卻有點(diǎn)假,不可信。安欣這樣的人有嗎?我說大有人在,我周圍很多人身上都有安欣的影子。我就舉兩個(gè)大家耳熟能詳?shù)睦影伞H嗄昵埃鐣?huì)上偽氣功偽科學(xué)在社會(huì)上大行其道,司馬南站了出來,與志同道合的同志一起與之展開堅(jiān)決的斗爭(zhēng),他在終南山險(xiǎn)乎被胡萬林的信徒毆打喪了命。司馬南經(jīng)歷了千難萬險(xiǎn),眾口鑠金的詆毀,可他矢志不渝,幾十年如一日,通過微信微博等各種網(wǎng)絡(luò)途徑,抨擊社會(huì)上各種假丑惡現(xiàn)象,捍衛(wèi)毛澤東思想旗幟,弘揚(yáng)社會(huì)主義思想。他遭受了各路妖魔鬼怪圍剿而巍然不動(dòng),大有單槍匹馬沖擊敵陣,萬人叢中取其主帥首級(jí)的英勇氣概。十幾年前,他公開披露任志強(qiáng)、潘石屹等人的問題,導(dǎo)致這兩人的垮臺(tái)。去年他又揭露了一家龐然大物公司的腐敗問題,對(duì)方要以贊助經(jīng)費(fèi)的形式來封口,但他卻拒絕了。司馬南與那些人斗爭(zhēng),并無私仇,只是出于公義,也沒有什么個(gè)人利益可圖,卻擔(dān)著被報(bào)復(fù)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。三農(nóng)專家李昌平,2000年在鄉(xiāng)黨委書記任上,向黨中央上書,說農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn),引起黨中央對(duì)三農(nóng)工作的高度重視,可李昌平本人卻在縣里待不下去了,只好辭職走人。他后來在社會(huì)上一直從事三農(nóng)問題研究,從來都是說實(shí)話說真話,屢屢向有關(guān)部門提出建議,在網(wǎng)上發(fā)文章。在三農(nóng)工作實(shí)踐中,他創(chuàng)辦了中國(guó)鄉(xiāng)建院,首創(chuàng)了在集體經(jīng)濟(jì)組織中內(nèi)置金融的模式,在全國(guó)各地開花結(jié)果。世上真有像司馬南、李昌平這樣憂國(guó)憂民的草根人士,沒有人出錢讓他們干事,他們也不是哪級(jí)人大代表或政協(xié)委員,甚至他們連一個(gè)模范也評(píng)不上,他們卻依然義無反顧地關(guān)心著天下大事,不時(shí)為民發(fā)聲。他們是新時(shí)代的大俠大勇,是社會(huì)的脊梁,民族的驕傲。安欣無疑就是一個(gè)這樣的熒屏人物英雄形象。
魯迅說過:“一個(gè)沒有英雄的民族是可悲的民族,一個(gè)有了英雄卻不懂得敬重和愛戴的民族是不可救藥的民族。”我認(rèn)為,《狂飆》劇中安欣式這類英雄,沒有受到社會(huì)上應(yīng)有的推崇,不是張譯的演技的問題,更主要的是一部分人的社會(huì)觀念出了差錯(cuò)所致。
作者:智廣俊;來源:昆侖策網(wǎng) 【原創(chuàng)】圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
智廣俊:我對(duì)《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法(草案)》的幾
2023-01-21智廣俊:產(chǎn)業(yè)化開發(fā)是鄉(xiāng)村振興有為之道
2023-01-13? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞