羅翔在多個場合表達過自己對中國《刑法》中“危害國家安全罪”量刑的意見。危害國家安全罪是一類罪名，包括：背叛國家罪、分裂國家罪、武裝叛亂暴亂罪、顛覆國家政權罪、投敵叛變罪、叛逃罪和間諜罪等（《刑法》第102條至113條）。
（一）《刑法》規定，犯危害國家安全罪的，“可以并處沒收財產”。羅翔針對這個規定就開始唱反調了，他認為罰金和沒收財產都是“財產刑”，所以只能針對盜竊罪這類“貪利性犯罪”，對于“非貪利性犯罪就不能適用財產刑”。
羅翔認為“危害國家安全罪不一定有利益追求”，例如間諜罪“按照道理不應該有”沒收財產的處罰，“但很遺憾”“居然我們認為可以判沒收財產”。從這些表述不難看出，在羅翔看來，危害國家安全的犯罪分子會被沒收財產是完全超出情理、難以置信的處罰。
接下來羅翔解釋為什么中國會有這種“奇特”的規定，“因為沒收財產其實就是中國古代的抄家”。他還要特別強調，國家這項法律沒收的是罪犯的“合法財產”。然后嘲諷一番只有“世界上極少數幾個‘最優秀的國家’，例如中國、朝鮮、越南”，才有這種不尊重個人合法權利的處罰。
這里羅翔為了黑中國，再次犯了事實性錯誤。先不用說別的國家，光是他心中“法治的燈塔”——美國，就有多種沒收財產的法律法規。早在一戰的時候，美國就通過了1917年《與敵人交易法》（Trading with the Enemy Act）。這項法案自頒布以來，經過多次修訂，適用范圍越來越寬。在一戰和二戰期間，這項法案使得美國不僅可以直接將美國政府（或美國總統個人）認定的“外國敵人”在美國的財產直接沒收充公，而且還能肆意沒收、扣押或變賣其境內任何人的個人財產，只要美國政府認為這個人做過讓美國的“敵人”獲益的行為。二戰期間無數在美國的日本人、德國人和意大利人，以及有這三國血統的美國公民，被政府無理由地認定為“國家安全風險”。美國政府沒收了他們的財產，奪走了他們的產業，甚至直接把他們扔進了集中營。《與敵人交易法》至今仍然有效，美國一旦處于“戰爭狀態”，政府隨時可以援引。和平時期美國政府同樣可以沒收財產。2001年“9·11”襲擊事件發生后，美國倉促通過了臭名昭著的《美國愛國者法案》（USA PATRIOT Act）。其中第806條規定，只要政府認為任何個人或組織“計劃或參與針對美國的國內或國際恐怖主義”，就可以扣押其財產而無需事先通知當事人。
事實上美國不僅有抄家的制度，美國還是世界上抄家水平最高的國家。《美國愛國者法案》第319條的規定美國政府為了沒收當事人存放在外國銀行賬號中的資金，可以通過沒收該外國銀行存放在美國分行賬戶中的資金的方式，無論該分行賬戶是否和當事人有關。美國抄家可以抄到天涯海角，也就是我們熟悉的“長臂管轄”原則。近年來美國政府任意擴大“恐怖主義”的定義范圍和濫用《美國愛國者法案》侵犯公民自由的案例車載斗量、不可勝數，無需本文贅述。更不用說俄烏戰爭開打后西方國家是如何肆意沒收俄羅斯人財產的。在西方國家政府的意志面前，“個人權利”就是個笑話。羅翔平時講課、寫書言必稱美國，還曾在2009年和2013年兩度前往美國大學做訪問學者，他不可能不知道2001年的《美國愛國者法案》。但是羅翔只會搬出各種歪理邪說反對中國政府抄家，而絕不會說“搞恐怖主義活動不一定有利益追求”所以美國政府不該抄“恐怖分子”的家。羅翔之所以采用這種雙重標準，無非是因為他相信美國制定的法律先天就是合理的、善意的、先進的，而中國的法律就是政府為了干壞事準備的。（二）后面羅翔講到“危害國家安全罪除了幾個罪以外其他都有死刑”，并發表感慨稱“這是極其可怕的一個規定”。表達了自己不認可政府將危害國家安全的罪犯判處死刑的做法。
羅翔早年曾是極端廢除死刑派，主張國家沒有“權利”判處任何人死刑，后來不知道是因為看到燈塔國也沒廢除死刑，還是出于什么別的原因，羅翔的觀念逐漸轉變，但他至今仍然主張必須盡可能地“限制”死刑的適用范圍。羅翔在兩年前出版的《法治的細節》一書里闡明了自己對死刑的立場。他認為“死刑只能針對謀殺一類的重罪”，并稱中國“當前刑法中......仍然有不少非謀殺類的罪名，限制死刑仍然任重道遠”。顯然在羅翔看來，犯危害國家安全罪的屬于不該被判死刑的情況。
我國《刑法》為什么規定背叛國家等危害國家安全類犯罪“對國家和人民危害特別嚴重、情節特別惡劣的，可以判處死刑”？原因是犯這些罪的人通過破壞國家安定和社會秩序會導致無數人的生活和生命遭到毀滅性的打擊。我國幾千年的歷史經驗決定，一旦國家政權出現動蕩，首當其沖的就是小老百姓，正所謂覆巢之下無完卵。中國歷史上穩定政權遭到叛亂嚴重沖擊的一個典型案例就是安史之亂。在人口不到6000萬的盛唐，安史之亂直接造成了千萬計的死亡。正是這些慘痛的歷史記憶決定了歷代中國人對秩序和穩定的向往。值得一提的是，這種樸素的情感并不僅限于中國。《美國法典》第18編至今留著一條：“對美國發動戰爭、或追隨美國的敵人、或向其提供資助的人即犯‘叛國罪’，應處死刑，或處不少于5年監禁并處不少于10000美元罰款。犯此罪者不得在美國擔任任何公職。”我在上篇文章《羅翔主張廢除煽動顛覆國家政權罪是何居心？》里提到，羅翔曾鼓吹廢除《刑法》中的煽動分裂國家罪和煽動顛覆國家政權罪，現在他又對背叛國家等危害國家安全類犯罪的處罰憤懣不平，難不成這位羅大法師真是屁股坐到了叛國者那邊，希望我們的國家被顛覆？（三）中國真正的法學家、北京大學的蘇力教授曾經說過：“不能把外國的東西視為一種‘放之四海而皆準’的最終真理或永恒真理。如果中國的法學要真正成為中國的，能夠解決中國的問題，也許我們更應當‘求諸野’。”希望羅翔們不要一天到晚總是抱著希臘神話和耶教“圣經”空談，走出辦公室去問問中國大街小巷和鄉間田野的普通老百姓，叛國者該不該被抄家砍頭？！
（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。 特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
