瀏覽觀察者網(wǎng)新聞,看到了一篇質(zhì)疑監(jiān)獄管理局“監(jiān)獄視頻會見20分鐘50元”是否經(jīng)過招標的文章,直接聯(lián)想到美國的監(jiān)獄私有的制度,我國難道也要變相采用這一制度嗎?
看文章介紹說,多省監(jiān)獄都在推行這一措施,只是收費不等,據(jù)說家屬和服刑人員都一致好評。對此,難免產(chǎn)生幾個疑問:
一是,服務于疫情期間的監(jiān)獄管理的這一措施是否應該常態(tài)化?據(jù)文章介紹,推行這一措施是為了解決疫情期間服刑人員的親屬無法到監(jiān)獄探望這一問題。那么,現(xiàn)在疫情監(jiān)管已經(jīng)放開,這一措施是否也應該取消呢?服刑的本意就是要通過限制犯罪分子的各種自由,以促使其反思悔過,這其中就包括限制其與親人朋友見面和交流的自由。如果線上付費會見成為常態(tài),那監(jiān)獄服刑跟異地工作還有多大的差別呢?信息化時代,親朋好友之間的交流也多為線上交流了,甚至很多一年里也未必有多次交流。竊以為給監(jiān)獄服刑人員過多的人性化關(guān)懷并不一定有利于改造。
二是,放任第三方平臺收費的監(jiān)獄管理是否失職?據(jù)文章了解,監(jiān)獄管理方并沒有向服刑人員或親屬收費,費用是由第三方平臺提供者收取的。監(jiān)獄管理者的如此回應似乎想表明這個事情不關(guān)自己的事,自己沒有收取任何違規(guī)利益。但監(jiān)獄管理者大概忽略了我國的監(jiān)獄本質(zhì)是一個特殊公共服務機構(gòu),并且屬于國家暴力機關(guān)的附屬機構(gòu)。這樣的機構(gòu)既不能自己隨意向自己的服務對象收取任何費用,也不能為第三方提供向自己的服務對象收取任何費用的機會。顯然,現(xiàn)在多省監(jiān)獄管理者讓第三方平臺向服刑人員及親屬收取會見費用是不妥的。
三是,對監(jiān)獄服刑人員的人性化管理是否應該有一個邊界?監(jiān)獄服刑旨在通過對犯罪人員在特定時間內(nèi)限制其人身自由,并對其進行系統(tǒng)的思想教育,從而促使其在“三觀”上發(fā)生符合社會正向發(fā)展的改變,從而達到治病救人的目的。在革命時期,黨創(chuàng)立了優(yōu)待俘虜?shù)闹贫取_@一制度的內(nèi)核是通過給俘虜提供比在國民黨、日本對待俘虜更好的物質(zhì)條件和情感關(guān)懷,使其“三觀”發(fā)生變化,逐漸認同我黨的主張,從而達到改造的目的。在新中國成立后,也被引入到監(jiān)獄服刑人員的管理之中,從而成為我國的監(jiān)獄管理特色,即,十分重視對服刑人員的思想改造,給其提供一些必需物質(zhì)條件變通也是服務于思想改造。但在改革開放后,我國的監(jiān)獄管理逐漸受到西方所謂人性化管理的壓力和影響越來越大。西方的所謂人性化管理實質(zhì)就是減少對服刑人員的自由限制,且只重形式,不重內(nèi)容。一味按照西方人性化管理的觀點來執(zhí)行,不但不利于服刑人員的思想改造,還可能助長他們的原有思想傾向。因此,在對服刑人員的監(jiān)獄管理方面,很有必要梳理清楚究竟給服刑人員提供哪些“人性化”生活便利才是對其思想改造有利的這一問題,給人性化”劃定一個界限。
作者:敏見倫語;來源:昆侖策網(wǎng)【作者來稿】圖片來源網(wǎng)絡 侵刪
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
敏見倫語:看“監(jiān)獄視頻會見20分鐘50元”新聞有感
2023-08-12? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞