久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

制勝于無形的新型戰(zhàn)爭！全是套路！

點擊：  作者：記者    來源：瞭望智庫微信號  發(fā)布時間:2023-09-27 10:49:02

 

進(jìn)入21世紀(jì)以來，伴隨著計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、通訊、大數(shù)據(jù)、云計算、新媒體以及人工智能等科技領(lǐng)域的高速融合發(fā)展，人類社會進(jìn)入了知識高效交流、資訊高度飽和、觀念高頻迭代的時代，人類認(rèn)知領(lǐng)域的革命也方興未艾。

 

與此同時，全球化、多極化帶來的全球政治經(jīng)濟(jì)格局的深刻變化和大國戰(zhàn)略競爭的全面升級，也使得國家間的博弈愈發(fā)復(fù)雜化——不僅在軍事、科技、經(jīng)貿(mào)、金融等顯性領(lǐng)域加緊對抗，也越來越重視“爭奪認(rèn)知”等隱性領(lǐng)域的競爭。

 

與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭受到地理邊界和戰(zhàn)爭規(guī)則限制、偏重于從物理維度來實現(xiàn)戰(zhàn)爭目標(biāo)不同，作為超限戰(zhàn)的認(rèn)知戰(zhàn)，在信息技術(shù)的加持下可以在很大程度上擺脫傳統(tǒng)物理束縛，使戰(zhàn)爭由非常態(tài)變?yōu)?ldquo;常態(tài)”，大大降低了發(fā)起對抗的成本和風(fēng)險，這正是西方愈發(fā)重視認(rèn)知戰(zhàn)的重要原因。

 

本文轉(zhuǎn)載自《瞭望》2023年第39期。

 

“爭奪認(rèn)知”的殖民戰(zhàn)爭

文 | 王杰鋒

 

 

美國五角大樓（資料照片） 新華社 / 法新

 

1

四個環(huán)節(jié)的聯(lián)動作戰(zhàn)

 

認(rèn)知戰(zhàn)是一種以信息為主要載體，通過影響和塑造目標(biāo)國家決策者和群眾的認(rèn)知，進(jìn)而控制和改變其行為，最終達(dá)到戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)目的的現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)，是融心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)于一體的最高層級的非動能作戰(zhàn)形式。

2023年3月，美國《戰(zhàn)略安全》雜志發(fā)表的題為《現(xiàn)代認(rèn)知行動與混合戰(zhàn)爭》的文章明確提出：“認(rèn)知操作可以是擴(kuò)張的工具，甚至可以通過改變目標(biāo)群體的觀點、價值觀和利益來實現(xiàn)特定的殖民化。這種控制可以為數(shù)字時代的國家殖民提供新的機(jī)會。”由此可見，在美國戰(zhàn)略界看來，認(rèn)知戰(zhàn)已經(jīng)上升為新國際環(huán)境和技術(shù)條件下對目標(biāo)對象實施影響、掠奪乃至侵略的重要方式。

 

從實施方式來看，認(rèn)知戰(zhàn)的作戰(zhàn)模型包括以下四個環(huán)節(jié)：

 

決策主體：指實施認(rèn)知戰(zhàn)的國家、軍隊或團(tuán)體，它是認(rèn)知戰(zhàn)的發(fā)起者和指揮者，根據(jù)自身的利益和目標(biāo)，制定認(rèn)知戰(zhàn)的策略和計劃。

 

實施主體：指被挑選或塑造的、執(zhí)行認(rèn)知戰(zhàn)任務(wù)的各類線下線上組織或個人，包括政客、名流、公知、網(wǎng)紅、意見領(lǐng)袖等公眾人物，基金會、非政府組織、智庫、高校、黑客團(tuán)隊等專業(yè)機(jī)構(gòu)，媒體、出版社、影視公司等傳媒平臺，水軍團(tuán)隊、網(wǎng)民等終端。它是認(rèn)知戰(zhàn)的執(zhí)行者，負(fù)責(zé)制作、傳播和控制信息，以影響目標(biāo)國家的社會認(rèn)知。

 

社會認(rèn)知：指目標(biāo)國家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、科學(xué)、生活等各個領(lǐng)域的公眾意見、觀念、態(tài)度和情緒。社會認(rèn)知是認(rèn)知戰(zhàn)的主要作用對象，也是認(rèn)知戰(zhàn)效果的反映。

 

目標(biāo)實現(xiàn)：指通過認(rèn)知戰(zhàn)達(dá)到的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)目的，包括顛覆、牟利、分裂、控制等。目標(biāo)實現(xiàn)是認(rèn)知戰(zhàn)的最終評價標(biāo)準(zhǔn)，也是認(rèn)知戰(zhàn)的動力源泉。

 

這四個環(huán)節(jié)之間有著緊密的聯(lián)系和互動，構(gòu)成了一個完整的認(rèn)知戰(zhàn)體系：決策主體通過實施主體影響和改變目標(biāo)群體的社會認(rèn)知；社會認(rèn)知的變化影響決策主體和實施主體的策略和行為；目標(biāo)實現(xiàn)影響決策主體和實施主體產(chǎn)生新的動機(jī)和目標(biāo)。這就形成了一個動態(tài)循環(huán)。

 

有研究者指出，一些西方國家先進(jìn)的打法是已經(jīng)形成了體系化的認(rèn)知作戰(zhàn)聯(lián)動機(jī)制。例如，在西方政府的策劃下，某基金會會提前幾年進(jìn)行布局，首先選定目標(biāo)國家的“話事人”，然后通過學(xué)術(shù)交流和商業(yè)交流來資助該國媒體，進(jìn)一步烘托“話事人”的人設(shè)，再利用網(wǎng)絡(luò)水軍體系來控制社交媒體熱搜，從而在潛移默化中提升“話事人”的話語權(quán)甚至社會地位，最后在關(guān)鍵時間節(jié)點讓“話事人”拋出最有利于西方利益的觀點，從而引導(dǎo)目標(biāo)國家社會輿論形成新的共同觀點，以改變其決策和社會發(fā)展方向。

 

 

在委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，委內(nèi)瑞拉反對派與支持派在公路上對峙（2002年12月16日攝）攝影 / 本刊

 

2

戰(zhàn)略、戰(zhàn)役與戰(zhàn)術(shù)

 

針對不同層級的目標(biāo)實現(xiàn)，認(rèn)知戰(zhàn)可以分為三種組織形式：

 

戰(zhàn)略性認(rèn)知戰(zhàn)：針對目標(biāo)國家整體或重要部分的社會認(rèn)知進(jìn)行長期且系統(tǒng)的影響和改變，以達(dá)到顛覆或控制其政治制度、經(jīng)濟(jì)模式、軍事力量或意識形態(tài)等根本利益的目的。

 

例如，美國政府對蘇聯(lián)就曾展開長達(dá)半個多世紀(jì)的戰(zhàn)略性認(rèn)知戰(zhàn)，且充分利用其盟友和附庸國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等資源，對蘇聯(lián)及其盟友進(jìn)行多方位、多層次的認(rèn)知戰(zhàn)，以孤立和包圍蘇聯(lián)，削弱其國際影響力和地位。

 

在這場戰(zhàn)略性認(rèn)知戰(zhàn)中，美國政府針對蘇聯(lián)及其盟友的民族、宗教、文化、歷史等特點，專門制作和傳播歷史虛無主義和修正主義等特定信息，并利用各種媒體、智庫、非政府組織等，以所謂“中立”或“客觀”的姿態(tài)發(fā)布或轉(zhuǎn)載有利于西方利益的信息，以引發(fā)“認(rèn)知反應(yīng)”。同時，美國政府利用其控制或影響的間諜、叛徒、分裂分子等，在蘇聯(lián)內(nèi)部進(jìn)行滲透和破壞，制造或操縱各種事件或話題，以塑造或改變蘇聯(lián)的社會認(rèn)知，并通過電影、音樂、文學(xué)等形式，全力向蘇聯(lián)民眾傳播西方價值觀和生活方式，誘導(dǎo)其認(rèn)同西方模式，又通過獎學(xué)金、交流項目等隱蔽方式，培養(yǎng)或收買了蘇聯(lián)的精英分子，逐步影響或控制了其思想和行動。

 

美西方發(fā)動的認(rèn)知戰(zhàn)，使蘇聯(lián)陷入國家思想混亂、主權(quán)認(rèn)同消失、社會價值觀分裂、國民意識淡漠的困境，是其最終走向解體的一大原因。

 

戰(zhàn)役性認(rèn)知戰(zhàn)：針對目標(biāo)國家局部或特定領(lǐng)域的社會認(rèn)知進(jìn)行中期且有針對性的影響和改變，以達(dá)到瓦解或削弱其政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事防御或社會團(tuán)結(jié)等重要利益的目的。

 

例如，2003年美國政府為了推翻伊拉克政府，攫取地緣和資源利益，發(fā)動了一場所謂伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的戰(zhàn)役性認(rèn)知戰(zhàn)。美國政府利用其在國際上的話語權(quán)和影響力，向全世界宣傳其對伊拉克的單方面指控，大規(guī)模炮制虛假證據(jù)，并通過國際組織和媒體美化其對伊拉克的侵略行為，為最終繞開聯(lián)合國軍事推翻一國政府掃清障礙。

 

戰(zhàn)術(shù)性認(rèn)知戰(zhàn)：針對目標(biāo)國家部分群體的社會認(rèn)知進(jìn)行短期的影響和改變，以達(dá)到誤導(dǎo)或操縱其政治觀點、經(jīng)濟(jì)行為、社會情緒等具體利益的目的。

 

例如，美國政府為了消解其國內(nèi)公眾對毒品問題的不滿和批評，選擇對外轉(zhuǎn)移矛盾，故意制造外國是芬太尼泛濫問題責(zé)任方的假象，并利用其在媒體、教育、文化等領(lǐng)域的優(yōu)勢，向其國內(nèi)公眾傳播這種假象，還通過法律規(guī)定、政策措施等影響其國內(nèi)公眾對毒品問題的認(rèn)知，以此誤導(dǎo)和操縱了他們的政治觀點和社會情緒。

 

3

矩陣攻擊的流程

 

為了影響和控制競爭對手的認(rèn)知，認(rèn)知戰(zhàn)在內(nèi)在邏輯上需要詳細(xì)分析和評估對手的政治體制、意識形態(tài)、政治領(lǐng)導(dǎo)力，社會組織、社會動員、社會穩(wěn)定等方面的綜合情況，及其心理狀態(tài)、心理弱點、心理防御等反應(yīng)特點，以制定有效的影響策略。

 

作為施加攻擊的一方，還需要分析和評估傳播渠道、傳播內(nèi)容、傳播效果等問題，利用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等尖端技術(shù)搜集、分析、傳遞和利用信息，甚至需要深入了解人腦及神經(jīng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能、認(rèn)知中樞和反應(yīng)機(jī)理。

 

通過對各種知識和技術(shù)的綜合運用，認(rèn)知戰(zhàn)在實施過程中常常遵循以下流程：

 

一是情報搜集。通過網(wǎng)絡(luò)、社交媒體、人工智能等工具和手段搜集目標(biāo)社會的信息，包括哲學(xué)、信仰、規(guī)則、弱點、動機(jī)、情感、歷史、道德、教育、心理健康、身份和意識形態(tài)等人類認(rèn)知維度的要素，以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面的綜合情況。

 

二是目標(biāo)分析。根據(jù)情報搜集的結(jié)果來分析目標(biāo)社會的特點、利益、需求和矛盾，將目標(biāo)社會的個人或群體進(jìn)行分類和分層，確定最易受影響和最有影響力的目標(biāo)群體，以及最有利于攻擊者的切入點。

 

三是決策制定。確定認(rèn)知戰(zhàn)的目標(biāo)和意圖以及期望達(dá)到的效果，選擇合適的認(rèn)知戰(zhàn)策略和方案以及相應(yīng)的技術(shù)手段和實施平臺。

 

四是信息設(shè)計。基于目標(biāo)群體的心理特征、接受能力、價值觀和認(rèn)知偏差，設(shè)計符合攻擊者意圖和策略的信息內(nèi)容和形式，包括文字、圖片、視頻、音頻、游戲等。值得注意的是，其間既有真實的信息，也有虛假的信息。

 

五是渠道選擇。在充分考慮目標(biāo)群體的信息獲取習(xí)慣、信息傳播過程中可能出現(xiàn)的干擾因素和應(yīng)對措施、提高信息可信度和覆蓋率的基礎(chǔ)上，選擇合適的傳播渠道和平臺，包括網(wǎng)站、社交媒體、新聞媒體、博客、論壇等不同類型的渠道，甚至?xí)x擇非正式的或隱蔽的傳播平臺。

 

六是效果評估。根據(jù)傳播渠道的反饋，評估認(rèn)知戰(zhàn)的效果和影響，包括信息接收者的數(shù)量、質(zhì)量和反應(yīng)，以及信息對目標(biāo)社會認(rèn)知狀態(tài)和行為變化的影響方向和程度。效果評估的重點在于研判信息傳播是否達(dá)成了攻擊者的目標(biāo)，總結(jié)認(rèn)知作戰(zhàn)過程中的經(jīng)驗教訓(xùn)，以提升下一次綜合作戰(zhàn)能力。

 

通過上述梳理可以看出，認(rèn)知戰(zhàn)涉及多個領(lǐng)域，整體鏈條長且精密，處理的細(xì)節(jié)多且復(fù)雜，這就使得這種戰(zhàn)爭形態(tài)在實踐中常常采用矩陣攻擊或集群作戰(zhàn)模式。

 

2021年6月，由美國軍方和北約全程參與，約翰斯·霍普金斯大學(xué)、捷克技術(shù)大學(xué)、倫敦帝國理工學(xué)院和喬治亞理工學(xué)院等機(jī)構(gòu)組成的聯(lián)合研究項目組發(fā)布的《認(rèn)知研討會：提高認(rèn)知的創(chuàng)新解決方案》研究報告明確指出，“認(rèn)知戰(zhàn)是迄今為止最先進(jìn)的操縱形式，是一種綜合武器的方法論，它整合了網(wǎng)絡(luò)、信息、心理和社會工程的非動力戰(zhàn)爭能力，以便在沒有身體戰(zhàn)斗的情況下獲勝。作為新型戰(zhàn)爭，它被定義為由外部實體將公眾輿論武器化，旨在影響和破壞一個國家的穩(wěn)定。這些攻擊可以視為一個矩陣：跨越少數(shù)和多數(shù)的界限，全面影響思想和行動，跨社區(qū)組織……它的執(zhí)行方式不同于更傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭領(lǐng)域。”

 

這種新型戰(zhàn)爭的典型案例是2019年美國政府對委內(nèi)瑞拉實施的一場包括認(rèn)知戰(zhàn)在內(nèi)的總體戰(zhàn)。

 

委內(nèi)瑞拉是拉美地區(qū)重要的石油生產(chǎn)國和出口國。數(shù)十年來，美國政府一直將委內(nèi)瑞拉政府視作“眼中釘”“肉中刺”，千方百計策動“顏色革命”，企圖顛覆委左翼政權(quán)。

 

從2002年起，美國政府策劃并實施了多次針對委時任總統(tǒng)查韋斯的政變，并資助委國內(nèi)反對派舉行大規(guī)模暴力抗議活動，均未取得預(yù)期效果。

 

2018年12月，在其策劃的針對委總統(tǒng)馬杜羅的暗殺活動失敗數(shù)月后，美國政府直接邀請委反對派領(lǐng)導(dǎo)人瓜伊多訪美，密謀支持瓜伊多推翻委國內(nèi)選舉結(jié)果直接自封“臨時總統(tǒng)”、成立親美政權(quán)事宜。

 

在此背景下，為樹立瓜伊多形象、瓦解馬杜羅政府合法性，美國政府發(fā)動了一場聲勢浩大的認(rèn)知戰(zhàn)。

 

2019年1月23日，美國政府宣布承認(rèn)瓜伊多為委內(nèi)瑞拉“臨時總統(tǒng)”，并動員其盟友和一些國際組織跟進(jìn)，同時利用網(wǎng)絡(luò)和媒體向委內(nèi)瑞拉民眾灌輸西方價值觀和“民主”理念，散布虛假或歪曲的信息，渲染委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)，詆毀馬杜羅政府的合法性、能力和形象，鼓吹瓜伊多政府的民主和改革理念與執(zhí)政前景。

 

作為配合手段，美國政府利用經(jīng)濟(jì)制裁和外交孤立向委內(nèi)瑞拉政府施加空前巨大的壓力，試圖以此削弱委內(nèi)瑞拉的國家安全和國際地位，隨后更是直接策劃軍事政變，試圖瓦解委內(nèi)瑞拉軍隊和民兵的忠誠和士氣，制造政治動蕩和暴力沖突。

 

在此過程中，美國多個部門分工協(xié)作赤膊上陣：

 

白宮和國家安全委員會作為這場總體戰(zhàn)的最高決策者和指揮者，負(fù)責(zé)制定對委內(nèi)瑞拉的總體政策，統(tǒng)籌政府行動和資源；

 

國務(wù)院作為主要執(zhí)行者和協(xié)調(diào)者，負(fù)責(zé)與美國盟友、國際組織和委內(nèi)瑞拉反對派的溝通與合作；

 

中央情報局負(fù)責(zé)提供情報和幕后操縱，它全面搜集、分析、傳遞、利用有關(guān)委內(nèi)瑞拉的信息，直接策劃、支持、指導(dǎo)委反對派和私人軍事公司等進(jìn)行各種顛覆活動；

 

美國駐哥倫比亞大使館作為主要前沿基地和窗口，負(fù)責(zé)與哥倫比亞等國家協(xié)調(diào)和配合，向媒體發(fā)布各種聲明和評論，并指揮委內(nèi)瑞拉國內(nèi)專家、名人、意見領(lǐng)袖等精英階層配合美國政府行動，全面擾亂委內(nèi)瑞拉社會思想，對局勢推波助瀾。

 

面對來勢洶洶的進(jìn)攻，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅帶領(lǐng)民眾頑強(qiáng)抵抗美國的壓力和干涉，以事實和道理為依據(jù)，開展多項行動穩(wěn)定民心，成功確保了軍隊和大部分民眾對他的支持。而美國全力支持的瓜伊多卻始終未能得到軍方的響應(yīng)和足夠多的民眾擁護(hù)，遲遲無法組建有效的“臨時政府”，這使美國政府陷入進(jìn)退兩難的境地，并最終拋棄了瓜伊多。

 

2023年1月3日，美國政府正式承認(rèn)失敗，表示尊重委內(nèi)瑞拉全國代表大會關(guān)于解散瓜伊多領(lǐng)導(dǎo)的“臨時政府”的決定，為這場失敗的戰(zhàn)爭畫上了一個不體面的句號。

 

4

危險在制勝于無形

 

認(rèn)知戰(zhàn)是一種制勝于無形的新型混合戰(zhàn)爭，試圖通過影響目標(biāo)國家決策者和群眾的心智來影響其行動。

 

在政治方面，認(rèn)知戰(zhàn)旨在干擾或誤導(dǎo)目標(biāo)國家的決策過程，使其做出錯誤決策；煽動不同政治派別或團(tuán)體之間的矛盾和沖突，制造分裂或動蕩；詆毀抹黑目標(biāo)國家的政治制度和政治理念，培養(yǎng)反政府社會意識。

 

在經(jīng)濟(jì)方面，認(rèn)知戰(zhàn)謀求擾亂或破壞目標(biāo)國家的經(jīng)濟(jì)秩序，制造混亂或危機(jī)；誹謗或貶低其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)成就，動搖人心。

 

在軍事方面，認(rèn)知戰(zhàn)試圖干擾或破壞目標(biāo)國家的軍事指揮和軍事行動，使其無法達(dá)成既定目標(biāo)；削弱或摧毀其軍事力量，降低軍隊的執(zhí)行意愿和執(zhí)行效率；誣陷或污蔑其軍事行為和軍事道德，營造其被孤立或否定的輿論氛圍。

 

在科技方面，認(rèn)知戰(zhàn)設(shè)法阻礙或破壞目標(biāo)國家的科技創(chuàng)新和科技應(yīng)用，抑制其科技進(jìn)步；質(zhì)疑或否定其科技理論和科研體制，誤導(dǎo)其科研方向。

 

在文化方面，認(rèn)知戰(zhàn)極力破壞或消解目標(biāo)國家的文化傳統(tǒng)和文化價值，企圖使其價值觀異化；曲解或歪曲其文化現(xiàn)實和文化問題，讓民眾陷入迷?；驊嵟榫w；侮辱或嘲諷其文化形象和文化品味，削弱國民的信心；滲透或控制其文化機(jī)構(gòu)和文化人士，鼓吹崇洋媚外。

 

這種制勝于無形的新型混合戰(zhàn)爭具有全球化、多元化、隱蔽化、持續(xù)化等特點，使其較傳統(tǒng)戰(zhàn)爭更具廣度和深度。

 

首先，認(rèn)知戰(zhàn)不受地域和國界的限制，實施方可以在全球范圍內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)、媒體、外交等渠道對其他國家和地區(qū)施加影響，甚至可以跨越文化和語言障礙，對不同民族和群體進(jìn)行有針對性的認(rèn)知操作。

 

其次，認(rèn)知戰(zhàn)涉及多個領(lǐng)域和層面，包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、軍事、法律等，實施方可以利用各種信息和輿論，對目標(biāo)對象進(jìn)行負(fù)面宣傳、抹黑攻擊、誤導(dǎo)欺騙、分化煽動等，并利用各種事件和危機(jī)，對對手進(jìn)行威脅恐嚇、挑釁挑撥等。

 

第三，為避免被對方發(fā)現(xiàn)和識破，認(rèn)知戰(zhàn)的實施方常常采用隱秘手段或進(jìn)行偽裝，比如利用第三方或者非政府組織作為掩護(hù)，打著維護(hù)人權(quán)、民主、自由等旗號進(jìn)行干涉和顛覆。

 

第四，認(rèn)知戰(zhàn)不受時間限制，可以在平時和戰(zhàn)時持續(xù)進(jìn)行，通過長期積累潛移默化地改變目標(biāo)對象的思想觀念和行為方式，削弱其反應(yīng)能力和抵抗能力。這種長期持續(xù)的“認(rèn)知殖民”，是這種戰(zhàn)爭方式最值得警惕的地方。

 

誰在塑造對手的認(rèn)知

文 | 王杰鋒

 

在伊朗首都德黑蘭，民眾抗議美國退出伊朗核協(xié)議（資料照片） 哈拉比薩茲攝 / 本刊

 

認(rèn)知戰(zhàn)形態(tài)的確立是一個循序漸進(jìn)的歷史過程，它是以美國為代表的西方國家及其組織數(shù)十年來影響大眾心智、瓦解對手思想的長期實踐的一次質(zhì)變。

 

早在冷戰(zhàn)時期，認(rèn)知戰(zhàn)的概念就開始顯現(xiàn)，當(dāng)時美國及其盟友致力于使用傳統(tǒng)媒體、通過心理操縱來影響敵對國家的公眾輿論。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，信息傳播變得更加迅速和廣泛，美西方開始認(rèn)識到在數(shù)字時代影響目標(biāo)對象認(rèn)知的重要性和復(fù)雜性，并大力發(fā)展認(rèn)知作戰(zhàn)的平臺、渠道、手段和技術(shù)。

 

2010年代后期，以美國空軍參謀長大衛(wèi)·古德芬正式提出認(rèn)知戰(zhàn)概念為標(biāo)志，西方國家開始將認(rèn)知戰(zhàn)作為一個全面戰(zhàn)略概念進(jìn)行探討和規(guī)劃。進(jìn)入2020年代后，以美國為代表的西方國家將認(rèn)知戰(zhàn)納入國家安全戰(zhàn)略的核心，強(qiáng)調(diào)在認(rèn)知領(lǐng)域獲得優(yōu)勢，力求通過技術(shù)創(chuàng)新、意識形態(tài)競爭、信息操縱等維護(hù)其霸權(quán)地位。

 

1

指揮、實施與支撐

 

在認(rèn)知戰(zhàn)實踐中，西方國家已建立起一整套組織架構(gòu)、協(xié)調(diào)機(jī)制和作戰(zhàn)流程，按其分工可大體分為指揮體系、實施體系、支撐體系等。

 

其中，指揮體系由政府、軍隊、智庫等機(jī)構(gòu)組成，負(fù)責(zé)制定認(rèn)知戰(zhàn)的目標(biāo)、策略和計劃，并進(jìn)行監(jiān)督和評估；實施體系主要由媒體、網(wǎng)絡(luò)、非政府組織等機(jī)構(gòu)執(zhí)行具體行動，并進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化；支撐體系主要由學(xué)術(shù)、法律、金融等機(jī)構(gòu)組成，負(fù)責(zé)提供所需的信息資源、法律依據(jù)、資金支持等。值得注意的是，在實際操作中，有些機(jī)構(gòu)會兼具指揮、實施或支撐功能。

 

具體來講，主要參與機(jī)構(gòu)分工如下：

 

政府機(jī)構(gòu)：在西方國家，認(rèn)知戰(zhàn)的戰(zhàn)略規(guī)劃和指導(dǎo)通常由政府機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)。這些機(jī)構(gòu)包括國家安全委員會、國防部、外交部等政府部門，它們制定認(rèn)知戰(zhàn)的整體戰(zhàn)略方向，協(xié)調(diào)各部門間的合作，確保信息戰(zhàn)的一致性和協(xié)同性。

 

情報機(jī)構(gòu)：負(fù)責(zé)搜集、分析和評估目標(biāo)國家的信息，以制定有針對性的認(rèn)知戰(zhàn)策略。這些機(jī)構(gòu)還負(fù)責(zé)對敵情進(jìn)行研判，以預(yù)測目標(biāo)國家的行動和意圖。

 

軍事部門：信息戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的主角，尤其注重通過軍事技術(shù)進(jìn)行信息搜集、傳播、干擾和攻擊，以實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

 

媒體和宣傳機(jī)構(gòu)：在認(rèn)知戰(zhàn)中扮演著橋梁角色，它們向受眾發(fā)布指揮體系選定的信息和觀點，影響國內(nèi)外輿論，以形成認(rèn)知戰(zhàn)的多方合力。

 

私營部門和智庫：主要負(fù)責(zé)提供戰(zhàn)略性建議和研究成果，幫助政府部門更好地理解對手的認(rèn)知和意圖，制定更精準(zhǔn)的認(rèn)知戰(zhàn)策略。私營部門還能參與技術(shù)研發(fā)，為認(rèn)知戰(zhàn)提供技術(shù)支持。

 

國際組織和合作平臺：西方國家通過其主導(dǎo)的國際組織和合作平臺，推動認(rèn)知戰(zhàn)的協(xié)調(diào)和合作。

 

金融機(jī)構(gòu)：金融機(jī)構(gòu)是西方認(rèn)知戰(zhàn)體系中不可或缺的一環(huán)，它們通過公開或隱蔽的渠道向非政府組織、智庫、媒體等機(jī)構(gòu)提供資金、技術(shù)、人才支持，對他國社會認(rèn)知進(jìn)行滲透、改造、操縱，并利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段搜集、分析各種信息，對他國情報進(jìn)行監(jiān)控、破譯，必要時甚至直接操縱國際金融市場、匯率、信貸、債務(wù)等，是西方在全球?qū)嵤┙鹑诎詸?quán)，傳播其價值觀、意識形態(tài)、文化模式的重要工具。

 

聯(lián)合指揮中心和創(chuàng)新中心：這是近年來西方國家聯(lián)合發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)的一種新形式。部分西方國家之間建立了聯(lián)合指揮中心和創(chuàng)新中心，用于協(xié)調(diào)認(rèn)知戰(zhàn)的實施和研發(fā)。這些中心匯集了各個部門的專業(yè)知識和技術(shù)能力，以更好地規(guī)劃和執(zhí)行認(rèn)知戰(zhàn)策略。

 

與此同時，西方國家也建立了上述體系的協(xié)調(diào)機(jī)制，通過多種方式動員政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等非軍事力量及網(wǎng)絡(luò)等新興力量，在全球、區(qū)域、國內(nèi)等不同層面，針對目標(biāo)對象的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、文化等不同領(lǐng)域和部門，實現(xiàn)認(rèn)知戰(zhàn)的多元力量、多層次、多方位的協(xié)同和協(xié)作。

 

2

認(rèn)知作戰(zhàn)的多種打法

 

北約認(rèn)為，認(rèn)知戰(zhàn)是以負(fù)面效應(yīng)，在個體和集體層面上，改變敵人認(rèn)知過程、利用心理偏見或反省性思考引發(fā)思維扭曲、影響決策并阻礙行為的一種非常規(guī)戰(zhàn)爭形式。由此可見，在美西方眼中，認(rèn)知戰(zhàn)的關(guān)鍵，是以扭曲、虛假的信息來塑造對手的認(rèn)知。

 

那么，西方認(rèn)知戰(zhàn)的各種實施主體，是如何利用負(fù)面效應(yīng)和扭曲的信息來進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)的？

 

政府與政客——

 

西方政府和政客常通過發(fā)布聲明、發(fā)表演講等方式傳播西方價值觀、意識形態(tài)和立場。他們的言論不僅能引導(dǎo)國際輿論，還能在目標(biāo)國家產(chǎn)生影響，塑造其社會認(rèn)知。美國為撕毀伊朗核協(xié)議而對伊朗進(jìn)行的抹黑，就是這種策略的典型例子。

 

伊朗核協(xié)議是2015年7月14日在奧地利維也納達(dá)成的一項多邊協(xié)議，旨在限制伊朗的核計劃，以換取解除對伊朗實施的經(jīng)濟(jì)制裁，協(xié)議由伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國簽署，得到了聯(lián)合國安理會的支持和認(rèn)可。

 

然而，2018年5月8日，時任美國總統(tǒng)特朗普不顧其他簽署國和國際社會的反對和批評，宣布美國單方面退出伊朗核協(xié)議并重啟對伊朗的制裁，公然破壞多邊外交努力和國際法治原則。

 

為達(dá)成這一目的，美國政府對伊朗進(jìn)行了一系列的污名化、威脅和制裁，試圖在全球范圍內(nèi)營造一種認(rèn)知：伊朗支持恐怖主義，破壞穩(wěn)定，是中東地區(qū)安全和世界和平的最大威脅，美國政府撕毀協(xié)議是維護(hù)世界秩序和正義的必要之舉，美國是世界和平與安全的保護(hù)者。美國還試圖動員其他國家加入其對伊朗的“極限施壓”，以迫使伊朗就其導(dǎo)彈計劃、地區(qū)政策和人權(quán)問題重新談判，此外還通過情報機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對伊朗進(jìn)行各種形式的監(jiān)控、干擾和破壞，試圖摧毀伊朗的信心和意志。

 

名流、公知、“網(wǎng)紅”和意見領(lǐng)袖——

 

一些知名學(xué)者、專家、博主和“網(wǎng)紅”也在認(rèn)知戰(zhàn)中發(fā)揮著重要作用。他們通過撰寫文章、發(fā)布觀點和評論，傳播西方規(guī)劃好的觀點，影響大眾的意見和看法。

 

在網(wǎng)絡(luò)上被稱為“環(huán)保少女”的瑞典青年環(huán)保活動人士格蕾塔·桑伯格因為發(fā)起“為氣候罷課”運動而成為全球知名人物。她曾多次在聯(lián)合國氣候變化大會等重要場合發(fā)表演講，呼吁世界各國采取更加積極有效的行動來應(yīng)對氣候變化問題。然而，她在演講中也經(jīng)常對發(fā)展中國家進(jìn)行不公平的指責(zé)，認(rèn)為其沒有承擔(dān)足夠的責(zé)任。她的一些表態(tài)，如在2019年聯(lián)合國氣候行動峰會上的“你們怎么敢？”，在2020年達(dá)沃斯論壇上的“立即停止排放”，在西方世界廣泛傳播，也影響了發(fā)展中國家一小部分激進(jìn)環(huán)保主義者。

 

事實上，已經(jīng)被多方證實其生活方式并不環(huán)保的“環(huán)保少女”，是發(fā)達(dá)國家推出的一個認(rèn)知戰(zhàn)符號，用以影響全球公眾對氣候變化問題的認(rèn)知，是西方國家在氣候談判中施加壓力和轉(zhuǎn)移責(zé)任的工具之一，其用意在于強(qiáng)行推銷西方不公平的氣候問題解決方案。

 

這是西方國家塑造并利用所謂“名人”在全球范圍內(nèi)傳播其觀點，以加強(qiáng)其認(rèn)知戰(zhàn)實力的典型案例。

 

智庫、基金會和非政府組織——

 

西方國家慣于以發(fā)布報告、贊助研究、民意調(diào)查、舉辦活動等為包裝，強(qiáng)行推行自身政策、傳播西方思想觀念，以影響目標(biāo)國家的社會認(rèn)知，在此過程中，西方智庫、基金會和非政府組織等機(jī)構(gòu)作為認(rèn)知戰(zhàn)工具不僅負(fù)責(zé)提供所謂“專業(yè)性”和“權(quán)威性”背書，推動特定議題的傳播，還負(fù)責(zé)人員聯(lián)絡(luò)、發(fā)展內(nèi)應(yīng)、提供資金支持。

 

成立于1961年的哈德遜研究所是美國具有重要影響力的保守派智庫，主要從事國防、外交、經(jīng)濟(jì)、社會等領(lǐng)域的研究和分析。伊拉克戰(zhàn)爭前后，哈德遜研究所不僅向美國政府提供了多份伊拉克戰(zhàn)略、武器、情報、民主化等方面的報告，論證并支持美國對伊拉克采取強(qiáng)硬軍事行動，還與伊拉克的一些反對派人士和學(xué)者建立密切聯(lián)系，為他們提供學(xué)術(shù)交流機(jī)會和資金支持，鼓勵他們支持美國在伊拉克推行的所謂民主化進(jìn)程，成為美國軍事入侵的內(nèi)應(yīng)。

 

2013年的烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，大量事先潛伏在烏克蘭的西方基金會等機(jī)構(gòu)，如美國國家民主基金會、歐洲議會研究中心及國際特赦組織等，通過多種手段介入，力求塑造國際社會和烏克蘭民眾對危機(jī)的認(rèn)知。它們通過資助所謂“獨立媒體”和研究機(jī)構(gòu)傳播特定觀點，渲染俄烏并非同根同源、烏克蘭“始終是受害者”等負(fù)面觀念，極力升級烏克蘭國內(nèi)的不滿情緒，并通過組織活動和培訓(xùn)，鼓動烏克蘭社會進(jìn)行“變革”。最終，烏克蘭民眾在這種認(rèn)知戰(zhàn)的影響下陷入思想混亂，社會斗爭迅速白熱化，國家政治格局發(fā)生劇變，內(nèi)外政策隨之大幅調(diào)整，加深了俄羅斯與西方國家之間的對立，對國際關(guān)系和地緣政治產(chǎn)生了深刻影響。

 

維基解密還曝光，美國的阿爾伯特·愛因斯坦研究所、民主研究指南、國際非暴力沖突中心、國際共和學(xué)會和國際事務(wù)全國民主研究所等機(jī)構(gòu)，通過資助非暴力行動與戰(zhàn)略應(yīng)用中心等發(fā)展中國家機(jī)構(gòu)，在前南斯拉夫、格魯吉亞、黎巴嫩、突尼斯、馬爾代夫和埃及等50多個國家進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)，開展所謂社會抗?fàn)幓顒樱蛑?ldquo;非暴力”旗號蠱惑人心，力圖推翻當(dāng)?shù)卣?、扶持親美政權(quán)。

 

高校和教育——

 

西方國家以教育和學(xué)術(shù)交流的形式向目標(biāo)國家輸出其政策、知識和價值觀，努力在潛移默化中完成對目標(biāo)國家精英人士的洗腦。

 

在委內(nèi)瑞拉政治動蕩中被美國政府先扶持后拋棄的瓜伊多就是此類案例的代表。2007年，24歲的瓜伊多在美國國家民主基金會的資助下赴美國喬治華盛頓大學(xué)參加“政治領(lǐng)導(dǎo)力項目”，該項目的目標(biāo)是培訓(xùn)來自世界各地的年輕人如何進(jìn)行非暴力抗?fàn)幒皖嵏舱?quán)。由于在校園政治運動中表現(xiàn)積極，瓜伊多被列為重點培養(yǎng)對象派回委內(nèi)瑞拉，與從美國普林斯頓胡恩學(xué)校畢業(yè)的洛佩斯等政治人物共同創(chuàng)立人民意志黨，在美國政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)配合下全面否定委內(nèi)瑞拉建設(shè)成就，并以“言論自由、民主改革”等口號連續(xù)煽動青年學(xué)生上街游行，最終導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉陷入動亂。

 

媒體和出版社——

 

西方媒體和出版社等在認(rèn)知戰(zhàn)中是具有影響力的傳播平臺，它們通過報道、評論、專題節(jié)目、紀(jì)錄片、雜志、圖書等傳播西方的觀點和信息，影響目標(biāo)國家的輿論和信息傳播，以配合政府干涉別國內(nèi)政的計劃。

 

2017年8月8日，肯尼亞舉行總統(tǒng)選舉，時任總統(tǒng)肯雅塔與反對派領(lǐng)導(dǎo)人奧廷加展開激烈的競爭。8月11日，肯尼亞選舉委員會宣布肯雅塔以54.27%的得票率擊敗奧廷加的44.74%而獲勝。然而，奧廷加拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果，指責(zé)選舉委員會存在舞弊行為，要求重新計票或重新選舉，并向最高法院提起訴訟，最終導(dǎo)致該國政局連續(xù)動蕩，流血沖突不斷。

 

在此過程中，以BBC、《衛(wèi)報》為代表的英國媒體起到了推波助瀾的作用。它們頻繁發(fā)表帶有傾向性的報道，其中大部分摻雜著支持或同情奧廷加的立場，質(zhì)疑或否定肯雅塔的合法性和公信力。這些報道經(jīng)常以不實或具有誤導(dǎo)性的信息，夸大或捏造肯雅塔陣營和選舉委員會存在的不正當(dāng)行為，忽視或貶低其他國際觀察員和機(jī)構(gòu)對選舉過程和結(jié)果的評價，抹黑或攻擊支持肯雅塔或反對奧廷加的人士或組織。同時，英國媒體還通過其評論員、專欄作家、客座撰稿人等發(fā)表了多篇評論文章，從不同角度為奧廷加提供理由或借口，如認(rèn)為奧廷加是民主和變革的象征等，批評肯雅塔是英國殖民主義遺留下來的權(quán)貴代表，甚至通過所謂紀(jì)錄片“揭露”肯雅塔陣營和選舉委員會如何操縱選舉結(jié)果，試圖證明奧廷加是被剝奪了勝利的受害者。

 

影視公司和娛樂產(chǎn)品——

 

西方影視公司通過制作電影、電視劇等作品，在“寓教于樂”中塑造了特定國家的形象，影響了公眾的認(rèn)知。

 

冷戰(zhàn)期間，好萊塢在制作電影時經(jīng)常對蘇聯(lián)陣營進(jìn)行刻板塑造和詆毀，將其描繪為邪惡、殘暴、落后、失敗的代表。例如，電影《洛基4》將蘇聯(lián)拳擊手達(dá)拉格塑造為一個冷酷無情、靠藥物進(jìn)行身體增強(qiáng)的怪物，而將美國拳擊手洛基塑造為勇敢、正義的英雄?！都t色黎明》講述的是朝鮮人民軍入侵美國小鎮(zhèn)，幾個美國青少年憑借一己之力擊敗“敵人”的故事。電影將朝鮮士兵描繪為殘忍無情的殺人機(jī)器，而將美國青少年描繪為自由民主的捍衛(wèi)者。這些電影不僅反映了美國對蘇聯(lián)陣營的敵意，也試圖向全世界傳播美國的意識形態(tài)和價值觀，深刻影響了美國民眾和其他國家民眾的認(rèn)知，造成延續(xù)至今的偏見和刻板印象。

 

社交媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺——

 

當(dāng)下，社交媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺在認(rèn)知戰(zhàn)中發(fā)揮了巨大作用。西方國家尤其注重利用社交媒體定向傳播信息、引導(dǎo)話題、組織串聯(lián)，影響目標(biāo)國家的社會輿論和行動。

 

2011年席卷阿拉伯世界的“顏色革命”，就是由社交媒體完成組織串聯(lián)的一場穿透式認(rèn)知戰(zhàn)。例如，在埃及的抗議示威中，畢業(yè)于開羅美國學(xué)校的谷歌公司中東北非地區(qū)營銷經(jīng)理高尼姆利用網(wǎng)絡(luò)技能和資源，創(chuàng)建了一個名為“我們都是哈立德·賽義德”的臉書頁面，將埃及警察系統(tǒng)塑造為“腐敗、專制”的統(tǒng)治工具，呼吁民眾發(fā)動全國性抗議。該頁面很快成為組織埃及社會運動的重要平臺，吸引了將近400萬名關(guān)注者。隨后，高尼姆和其他網(wǎng)絡(luò)活動人士利用臉書、推特（現(xiàn)更名為X）、優(yōu)兔等社交平臺傳播信息、組織人群、制定策略，使抗議活動迅速擴(kuò)大。同時，組織者還利用此類社交媒體向國際社會輸出其遭遇埃及政府施加壓力和“虐待”，全力爭取國際同情和物質(zhì)支持，成為埃及社會動蕩的一大推手。

 

“炮制認(rèn)同”的新變量

文 | 趙盛燁

 

在美國華盛頓，一名工程師將電腦接入網(wǎng)絡(luò)（資料照片）

 

人類的認(rèn)知來源于人們出生以后所經(jīng)歷的事物，包括人們的感覺器官刻畫在大腦當(dāng)中的體驗、人與人之間的交流、人們接觸到的多媒體內(nèi)容、人們主動檢索的知識等。

 

過去，人們獲取信息的渠道通常是人際傳播、書籍，以及報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體，但科技的進(jìn)步改變了一切。當(dāng)前，移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在世界范圍內(nèi)大面積普及，各國民眾每天與手機(jī)為伴，看著彈窗推送的新聞，通過App檢索知識，在社交網(wǎng)絡(luò)中與人交流……

 

信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)及其對人類行為習(xí)慣的塑造，不僅改變了人們的認(rèn)知渠道，也為不受傳統(tǒng)戰(zhàn)爭規(guī)則和地理邊界限制的、可以在非戰(zhàn)爭狀態(tài)下進(jìn)行常態(tài)化對抗的認(rèn)知作戰(zhàn)提供了新的可能。

 

在一些重大敏感時刻，網(wǎng)絡(luò)水軍、政治機(jī)器人等魅影頻現(xiàn)，通過投放話題、推波助瀾進(jìn)行著社會面的熱點覆蓋和認(rèn)知引領(lǐng)，影響了不少國家的穩(wěn)定；在日常生活中，通過電子知識庫、算法、人工智能等新技術(shù)進(jìn)行認(rèn)知誘導(dǎo)等行為也屢見不鮮，一些國家企圖潛移默化地令競爭對手從認(rèn)知量變轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)知質(zhì)變，最終左右其發(fā)展決策和社會行為。

 

可以說，基于新一代信息技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)傳播力已成為“軟權(quán)力”的重要組成部分，隨著全球化的不斷深化，它的重要性將更加凸顯——誰掌握了網(wǎng)絡(luò)權(quán)力，誰就可以通過議題設(shè)置獲取話語權(quán)，對他國施加影響，從而在全球范圍內(nèi)“炮制認(rèn)同”。

 

1

某域外勢力認(rèn)知戰(zhàn)的典型操作分析

 

過去數(shù)年來，在多個國家和地區(qū)發(fā)生的示威、暴亂常呈現(xiàn)出一些共同特點：很多參與人員有免費的飲水、食品、防護(hù)用品，有統(tǒng)一的服裝，甚至還有統(tǒng)一的手勢和標(biāo)志性動作。其實，這些都是復(fù)制的東歐、中亞“顏色革命”中的經(jīng)驗。利用開源情報工具分析后還發(fā)現(xiàn)，這些參與游行示威的人表面上看起來似乎是無組織的自由組合，但都離不開網(wǎng)絡(luò)社交和即時通訊工具，甚至還會使用網(wǎng)絡(luò)加密通訊工具進(jìn)行相互勾連或與活動上級組織者聯(lián)絡(luò)，一些重點骨干還參加了相關(guān)特務(wù)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)。

 

從認(rèn)知戰(zhàn)的視角來看，近年來東南亞、中東、中亞等地頻發(fā)的“顏色革命”中，某域外政治勢力利用社交網(wǎng)絡(luò)平臺大量發(fā)布虛假信息，編造政治事件，抹黑、造謠他國政府以擾亂其國內(nèi)政局及其與鄰國間的政治關(guān)系，對他國民眾進(jìn)行認(rèn)知誤導(dǎo)，加劇了地區(qū)緊張態(tài)勢。

 

情報分析師通過查閱相關(guān)新聞、網(wǎng)站、百科等信息，利用開源情報收集整理了與該政治勢力有關(guān)的6個相關(guān)重點話題，并利用社交網(wǎng)絡(luò)分析系統(tǒng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，挖掘出了在相關(guān)事件中處于關(guān)鍵傳播節(jié)點的數(shù)十個推特賬號及其相互關(guān)系。通過對關(guān)鍵的26個個人推特賬號和47個組織推特賬號進(jìn)行追蹤和梳理分析，得出了以下結(jié)論：

 

一是該政治勢力的反政府宣傳事先進(jìn)行了周密策劃。

 

比如，某重點賬號是2020年1月注冊的，直到4月才發(fā)布第1條推文，即賬號注冊時間比啟動該賬號發(fā)布虛假信息的時間要早3個月，這一特征表明該政治勢力是早有預(yù)謀的，在相關(guān)事件發(fā)酵前就已經(jīng)提前注冊了和話題密切相關(guān)的社交網(wǎng)絡(luò)賬號。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)發(fā)該賬號推文最多的是一些經(jīng)常發(fā)布反政府言論的個人和非政府組織的賬號，甚至是某些極端組織和人物的活躍賬號，可見各種政治勢力之間有著頻繁且密切的聯(lián)系。

 

二是域外勢力統(tǒng)一操控著社交網(wǎng)絡(luò)賬號。

 

其統(tǒng)一操控社交網(wǎng)絡(luò)賬號的步驟和方法是：首先，按照計劃在關(guān)鍵時間節(jié)點由某一個社交網(wǎng)絡(luò)賬號率先發(fā)帖，編造虛假信息，假借正義之名號召成立政治同盟組織；然后，另一個賬號表示積極響應(yīng)，給予支持并大量轉(zhuǎn)發(fā)推文來擴(kuò)大宣傳；接下來，隨著同盟組織的影響力不斷提升，吸引了更多不明真相的賬號加入并且大量轉(zhuǎn)發(fā)推文；最終，發(fā)展成為社交網(wǎng)絡(luò)反政府同盟組織。

 

通過對參加同盟組織的社交網(wǎng)絡(luò)賬號注冊時間和發(fā)帖內(nèi)容進(jìn)行深度分析后發(fā)現(xiàn)，其網(wǎng)絡(luò)行為具有明顯的一致性和規(guī)律性，因此可以認(rèn)為這是由政治勢力統(tǒng)一操控的有計劃、有組織的認(rèn)知戰(zhàn)。

 

三是域外勢力使用了大量的政治機(jī)器人賬號用于虛假宣傳。

 

通過對推特上大量賬號和發(fā)帖進(jìn)行機(jī)器自動掃描，發(fā)現(xiàn)如下與該域外政治勢力有關(guān)的重點賬號符合政治機(jī)器人特征：

 

重點賬號1：原創(chuàng)推文較少，僅有大量轉(zhuǎn)推和引用其他用戶的帖子，且無回復(fù)互動。

 

重點賬號2：于2019年9月注冊，關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)某國反政府虛假宣傳相關(guān)文章較多。另有數(shù)個與其關(guān)系密切的賬號于同一時間注冊，為了吸引粉絲而選擇轉(zhuǎn)發(fā)某T恤主題。這些賬號發(fā)帖時間過于均衡，都是通過網(wǎng)頁客戶端發(fā)送。

 

重點賬號3：推文全部是網(wǎng)頁端發(fā)送，只是發(fā)帖，沒有任何內(nèi)容回復(fù)，從來不與其他賬號互動。

 

重點賬號4：僅白天發(fā)帖，發(fā)帖時間分布均勻，主要是網(wǎng)頁端發(fā)送推文且無回復(fù)，符合使用自動化程序控制發(fā)帖的特征。

 

重點賬號5：使用多國多語種發(fā)布推文，發(fā)帖時間非常固定，推文內(nèi)容中包含較多網(wǎng)頁鏈接（URL），且無回復(fù)。

 

重點賬號6：于2008年5月注冊，2020年6月26日后開始發(fā)推文，明顯是新啟用的僵尸賬號。此賬號發(fā)推時間較集中，平均每天發(fā)帖數(shù)量過多，通過推文內(nèi)容判斷與域外勢力關(guān)系密切。

 

重點賬號7：于2014年1月注冊，2020年才開始啟用，且每天發(fā)帖數(shù)量在1000條以上，相當(dāng)于幾乎每分鐘都在發(fā)帖，完全不符合人類行為特征。

 

重點賬號8：于2009年2月注冊，僅在2016年1~2月和2019年8月以后發(fā)推文，存在與其他多個賬號集中同時發(fā)布相同或相似推文內(nèi)容的情況。

 

通過對與該域外勢力相關(guān)聯(lián)的其他賬號進(jìn)行全面分析研究后發(fā)現(xiàn)，很多賬號都具有明顯的政治機(jī)器人操縱特征。比如，有的賬號轉(zhuǎn)推和點贊很有規(guī)律；有的賬號會用多種語言發(fā)送推文，其中甚至包含人類用戶通常不會發(fā)布的字符；有的賬號沒有頭像、冒用他人頭像或者使用卡通、風(fēng)景、名人頭像，具有匿名化特征；還有的賬號使用的ID是由算法生成的數(shù)字字母組合等。

 

該域外政治勢力不僅通過社交網(wǎng)絡(luò)將各國“民主運動人士”組群，利用政治機(jī)器人等科技手段發(fā)布反政府內(nèi)容、造謠抹黑，還妄圖利用互聯(lián)網(wǎng)和青年亞文化對發(fā)展中國家進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)，開展分裂民眾的活動。

 

一是選取青少年普遍感興趣的飲食、漫畫等作為切入點，進(jìn)行大量“二次元”風(fēng)格的宣傳創(chuàng)作，惡意迎合部分群體的趣味和喜好。

 

二是以符號化圖案設(shè)計了大量海報和插畫，在社交網(wǎng)絡(luò)上曬圖打卡，引誘大量不明真相的青少年關(guān)注并參與非法游行示威等政治活動。

 

三是利用全職專業(yè)攝影師日夜捕捉堪比好萊塢大片構(gòu)圖和光影的示威游行照片，美化暴力和破壞行為，進(jìn)一步誤導(dǎo)青少年。

 

四是以跨媒介的方式在動漫、游戲和網(wǎng)絡(luò)歌曲、網(wǎng)絡(luò)電臺等青少年聚集的媒介形態(tài)中支持特殊圈層的亞文化議題，以障眼法的方式渾水摸魚、扭曲認(rèn)知。

 

 

腦科學(xué)研究或被應(yīng)用于認(rèn)知影響與控制

 

2

“去中心化”的挑戰(zhàn)

 

除了社交網(wǎng)絡(luò)，算法推薦、互聯(lián)網(wǎng)知識庫、人工智能等“去中心化”的新技術(shù)也給認(rèn)知作戰(zhàn)帶來了新變量，對國家和社會管理形成了新挑戰(zhàn)。

 

一是嚴(yán)重依賴計算機(jī)系統(tǒng)和平臺算法的信息讀取和發(fā)布已經(jīng)影響了受眾認(rèn)知和意識形態(tài)安全。

 

首先，平臺經(jīng)過對不同用戶喜好的評估，會推送與其喜好最為相關(guān)的信息給用戶，這也讓不同喜好用戶的閱讀內(nèi)容愈發(fā)專向化，甚至?xí)饾u通過多重信息的疊加而出現(xiàn)極端化傾向；其次，“去中心化”的內(nèi)容發(fā)布模式使信息的真實性愈發(fā)難以辨別，謠言和虛假信息很可能被植入看似個性或具有一定獨創(chuàng)性的認(rèn)知導(dǎo)向類文字和多媒體作品之中，這些內(nèi)容都可能被推送給具有極端傾向的用戶，成為某個事件的誘因；最終，隨著用戶分化的不斷加深，主流聲音很難再進(jìn)入非主流觀點用戶人群，導(dǎo)致出現(xiàn)主流意識形態(tài)難以覆蓋的孤島。

 

二是互聯(lián)網(wǎng)知識庫建設(shè)的混亂局面問題同樣嚴(yán)重。

 

人類知識庫是指人類所積累的所有知識、信息和經(jīng)驗。它們來源于多種途徑，包括書籍、報刊、報告、論文、藝術(shù)作品、口述傳統(tǒng)等，涵蓋了科學(xué)、技術(shù)、歷史、文化、哲學(xué)、宗教、藝術(shù)等諸多領(lǐng)域。隨著技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)上存儲的資料和信息已經(jīng)超過了人類所有的紙質(zhì)檔案系統(tǒng)。谷歌搜索、維基百科等搜索工具和線上數(shù)字化知識系統(tǒng)的大規(guī)模應(yīng)用，使人類獲取知識更加便捷。然而，“去中心化”“開放式”的互聯(lián)網(wǎng)知識庫建設(shè)，允許人們經(jīng)過簡單的身份包裝就可以參與知識的提供和修訂工作，這導(dǎo)致知識庫中信息的專業(yè)性和準(zhǔn)確性存在極大問題。對于想要獲取知識的終端用戶來說，簡易便捷的檢索方式常常會使其拋棄知識獲取過程當(dāng)中本應(yīng)秉持的多樣性原則，大量不權(quán)威不準(zhǔn)確的信息也會使其認(rèn)知扭曲和認(rèn)知錯誤現(xiàn)象廣泛存在。

 

最近的一個案例是，7月3日，美國最高法院推翻了支持以種族因素差別招生的法案（Affirmative Action），意味著平均成績更好的白人和亞裔在理論上更容易考上大學(xué)。Affirmative Action在中國被普遍譯作“平權(quán)法案”，但這個翻譯是完全錯誤的，最精準(zhǔn)的翻譯應(yīng)該是“肯定性行動”。

 

為什么會出現(xiàn)這種錯誤翻譯，它又是如何引入國內(nèi)的呢？“平權(quán)法案”被植入中國的話語體系并不是一個無心之失，而是有人有目的地選擇了這個錯誤的翻譯，并將其引進(jìn)中國。這是一場有組織、有目的、有預(yù)謀的移花接木。

 

其中最典型的做法，就是在閱讀率最高的百科平臺上篡改英文原條目的中文翻譯。如在維基百科上搜索Affirmative Action，出現(xiàn)的中文對應(yīng)是“肯定性行動”。然而，其所屬的主條目，則被改為了“美國平權(quán)運動”。美國時間7月2日，有人刻意將查閱率/瀏覽率最高、被視為最權(quán)威的主條目改成了“平權(quán)運動”，并擴(kuò)大了這個錯誤譯名的影響力。而后，在中國國內(nèi)的一些互聯(lián)網(wǎng)知識庫中搜索Affirmative Action，其條目也已被改為“平權(quán)法案”，其來源一欄直接照抄了維基百科中被篡改的中文主條目。

 

這個改動的推動者，正是部分美國中文媒體和西方媒體的中文版面。其目的是向一些缺乏系統(tǒng)性知識、對西方政治話術(shù)不敏感的網(wǎng)民灌輸美國的“進(jìn)步主義敘事”，利用“話語陷阱”對美國的競爭對手進(jìn)行政治攻擊。這種篡改的一個附帶結(jié)果是，在一些國外社交媒體上，如果用中文搜索“肯定性行動”，不會搜到任何對于此次最高法院判決的報道；如果搜索“平權(quán)法案”，看到的則是大量反華媒體的報道。

 

三是高級自然語言處理技術(shù)和人工智能工具也可以在認(rèn)知戰(zhàn)中被應(yīng)用，影響信息的傳播和接收。

 

首先，人工智能工具和大數(shù)據(jù)技術(shù)可以被用來大規(guī)模地收集信息，進(jìn)行“戰(zhàn)場偵察”，探明目標(biāo)對象的認(rèn)知需求。其次，人工智能工具可以自動生成或篡改內(nèi)容向特定群體傳播特定信息，操縱其認(rèn)知。比如，可以深度偽造逼真的虛假圖片、音頻和視頻，用來誤導(dǎo)目標(biāo)群體或破壞個人、組織的信譽(yù)。再次，人工智能聊天機(jī)器人與社交媒體機(jī)器人聯(lián)網(wǎng)對接后，可以將原有的人工控制的水軍系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)知戰(zhàn)機(jī)器系統(tǒng)，這對一些國家來說是極大的技術(shù)誘惑，對另一些國家則是極大的安全威脅。

 

綜上，隨著信息技術(shù)的變革，社會公眾的信息獲取媒介已發(fā)生巨大的變化，紙質(zhì)媒體和廣播電視對公眾的影響已被徹底弱化，移動互聯(lián)網(wǎng)已變?yōu)樽钪匾囊庾R形態(tài)來源。人們獲取的信息及心態(tài)被其左右的同時，基于新一代信息技術(shù)的認(rèn)知戰(zhàn)已經(jīng)貫穿于當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的各個角落，給意識形態(tài)安全帶來了不同于以往任何時期的全新挑戰(zhàn)。

 

展望未來，尤其需要關(guān)注的是，認(rèn)知戰(zhàn)會不會繼續(xù)升級，亦取決于腦科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等認(rèn)知技術(shù)會不會“武器化”，會不會直接和更加廣泛地應(yīng)用于認(rèn)知影響與控制。倘若答案是肯定的，認(rèn)知戰(zhàn)將變?yōu)橐环N被新興技術(shù)賦能的、由諸多能力支撐的新型混合戰(zhàn)爭。

 

美國輿論戰(zhàn)的20種套路

文 | 趙盛燁

 

在阿富汗喀布爾機(jī)場，一名美軍士兵用槍指向一名阿富汗男子（2021年8月16日攝）新華社 / 法新

 

作為認(rèn)知戰(zhàn)的重要組成部分和主要依托手段，輿論戰(zhàn)堪稱在認(rèn)知戰(zhàn)領(lǐng)域擁有最高的優(yōu)先級和可操作性。

 

輿論戰(zhàn)是一種針對公眾輿論的戰(zhàn)爭策略，具體是指在信息化社會中，政府、軍隊、企業(yè)、團(tuán)體等各種主體通過運用媒體、網(wǎng)絡(luò)和其他渠道，對目標(biāo)群體進(jìn)行有計劃有組織的輿論宣傳和引導(dǎo)，以達(dá)到影響、控制或改變目標(biāo)群體的思維模式、態(tài)度、價值觀和行為的目的。

 

它涉及的領(lǐng)域是全方位的，包括國家形象、國際關(guān)系、政府政策、公共事件、市場、產(chǎn)業(yè)、投資、文化、傳統(tǒng)、價值觀念等等，因此也被視為當(dāng)今國際政治、經(jīng)濟(jì)、文化競爭的重要手段之一。

 

從全球范圍來看，輿論戰(zhàn)能力排名第一的是美國。作為全球信息強(qiáng)國，美國在公眾思維引導(dǎo)和認(rèn)知作戰(zhàn)方面擁有先進(jìn)的技術(shù)和豐富的經(jīng)驗。美國政府和軍方設(shè)立了專門的情報部門和宣傳機(jī)構(gòu)，他們憑借強(qiáng)大的情報搜集和分析能力，通過“軍民融合”和國際動員，常常能夠精準(zhǔn)引導(dǎo)、塑造全球輿論。

 

然而，當(dāng)這種能力異化為話語霸權(quán)后，必然會給國際社會帶來極大的危害：近些年來，美國不斷挖掘其他國家的弱點或敏感點，經(jīng)常利用爭議性議題和網(wǎng)絡(luò)話題對他國展開輿論攻勢，通過報紙、雜志、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)新聞、網(wǎng)絡(luò)論壇、社交平臺等，有計劃有針對性地對大眾傳播符合其利益的觀點，甚至編造謠言，散布虛假信息，制造和操縱一些可能對他國造成威脅的輿情事件，以打擊、削弱競爭對手?，F(xiàn)今的國際輿論場，已然被美國視為維護(hù)其全球霸權(quán)、干涉他國內(nèi)政、左右國際關(guān)系的操作平臺。

 

作為輿論戰(zhàn)的進(jìn)攻方，美國在定向宣傳、信息發(fā)布、創(chuàng)造事件、編造謠言、煽動輿情、操縱媒體等方面已經(jīng)形成了一系列套路，也會隨時根據(jù)局勢變化創(chuàng)造新的戰(zhàn)法。這些套路和戰(zhàn)法包括：

 

栽贓陷害：在輿論戰(zhàn)中，栽贓陷害是一種常見手段，如海灣戰(zhàn)爭中的“嬰兒孵化器事件”就是典型案例。1990年，在海灣戰(zhàn)爭前夕，有一名名為Nayirah的科威特少女在美國國會作證，聲稱她親眼目睹伊拉克士兵把科威特醫(yī)院里的嬰兒從孵化器里扔出來，導(dǎo)致這些嬰兒死亡。這一指控在美國媒體上廣泛傳播，為美國發(fā)起海灣戰(zhàn)爭提供了“道義”支撐。后來的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Nayirah的證詞并不真實，她實際上是科威特駐美國大使的女兒，在美國情報機(jī)構(gòu)的支持下到國會作證，她的證詞經(jīng)過公關(guān)公司的精心策劃，成為美國對伊拉克輿論戰(zhàn)的工具。

 

以退為進(jìn)：人類是具有同情心的生命，通過輿論戰(zhàn)把自己包裝成弱者或受害者，往往會獲得意想不到的效果。2001年9月11日美國遭遇恐怖襲擊后，美國政府和媒體迅速將自己塑造成受害者并展開輿論戰(zhàn)，包括廣泛宣傳“基地”組織及其領(lǐng)導(dǎo)人奧薩馬·本·拉丹策劃恐怖襲擊造成的無辜平民傷亡、世貿(mào)中心的倒塌、現(xiàn)場的悲慘圖片和視頻以及對美國經(jīng)濟(jì)和社會心理的影響，而絲毫不提及恐怖主義滋生的背景及其為何對美國發(fā)動襲擊。通過這種宣傳，美國以受害者的包裝淡化了自身霸權(quán)主義的形象，進(jìn)而實現(xiàn)了對全球輿論的綁架并為“反恐戰(zhàn)爭”貼上了“正義”的標(biāo)簽。

 

言過其實：現(xiàn)實世界中的事物常常不具備輿論聚焦的作用，如果對其進(jìn)行夸大的描述，則可能成為輿論熱點。例如，“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后，美國媒體對全球恐怖主義活動的報道發(fā)生了變化，有些報道刻意夸大了恐怖分子的能力和威脅程度，使公眾開始關(guān)注恐怖主義問題并產(chǎn)生恐慌，這為美國發(fā)動“反恐戰(zhàn)爭”提供了輿論鋪墊。

 

無中生有：編造謊言和制造假文件是輿論戰(zhàn)中一種常見的戰(zhàn)法。例如，在2003年美國對伊拉克的戰(zhàn)爭中，一些媒體報道稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，這成為美國發(fā)動戰(zhàn)爭的一個重要理由。然而，戰(zhàn)爭結(jié)束后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，伊拉克并沒有大規(guī)模殺傷性武器，這些報道被證實是虛假的。

 

推波助瀾：一些社會問題廣泛存在于各個國家，美國卻熱衷于搜尋發(fā)展中國家的社會新聞，并將之與政治制度、民主水平、貧富差距、種族問題等相關(guān)聯(lián)，然后推動其成為輿論熱點，引發(fā)公眾關(guān)注和反思，目的是降低其對執(zhí)政黨的認(rèn)可度。

 

分而治之：美國擅長借題發(fā)揮將某個負(fù)面事件與他國內(nèi)部的特定群體相關(guān)聯(lián)，引導(dǎo)其他民眾歧視甚至仇恨該特定群體，從而引發(fā)或加劇他國的社會分裂。“地域黑”“女權(quán)癌”等都是典型案例。

 

守株待兔：美國會事先做好預(yù)案等待對手犯錯或等待其他國家發(fā)生災(zāi)害、事故時發(fā)動輿論戰(zhàn)。當(dāng)這些事件發(fā)生時，美國的輿論機(jī)器會落井下石，加大功率，將其引向他國所謂的“系統(tǒng)性風(fēng)險”，制造民眾恐慌。

 

對比反思：其他國家有負(fù)面新聞出現(xiàn)時，美國會拿捏新聞熱點并提供截然相反的正面案例，如“這樣的事情在美國從來不會發(fā)生”。這種輿論攻擊模式企圖引導(dǎo)他國民眾在“反差”之下反思、抨擊本國的體制。

 

蓋棺論定：當(dāng)競爭對手發(fā)生負(fù)面新聞時，美國輿論戰(zhàn)團(tuán)隊會用蓋棺論定的語氣進(jìn)行定性，聲稱這是某重大歷史事件的重演，誘導(dǎo)公眾認(rèn)為事件后果非常嚴(yán)重，歸根結(jié)底是社會的體制機(jī)制或管理者存在嚴(yán)重問題。

 

攻擊人設(shè)：美國會在他國領(lǐng)導(dǎo)人政治聲望最高的時候，挖掘并公開其污點，攻擊其人設(shè)。因為被美國曝光一系列政治丑聞，有不少國家領(lǐng)導(dǎo)人任期尚未結(jié)束就被罷免了職務(wù)。有的時候，政治人物的污點是被編造出來的，并迅速在社交媒體上傳播開來。被攻擊的政治人物不得不花費大量時間和精力來辟謠，盡管最終會證明自己的清白，但其聲譽(yù)已經(jīng)受到了損害。

 

笑里藏刀：表面上看似贊美、夸獎，實際上卻含有諷刺、挖苦的成分，相關(guān)言論形成文案后通過社交媒體大范圍推送，成為貶低、抹黑政治人物的有效策略。這種輿論戰(zhàn)戰(zhàn)法常被用于影響政治人物的競選。

 

左右為難：不受美國歡迎的政治人物面臨政策選擇時，會出現(xiàn)兩種不同方向的輿論來對其面臨的選擇進(jìn)行分析，并得出左右都不對的結(jié)論。這兩種輿論很有可能出自相同的輿論戰(zhàn)部隊，兩種聲音大小也相當(dāng)。

 

偷梁換柱：美國國家安全局前承包商雇員愛德華·斯諾登曾因揭露美國政府的大規(guī)模監(jiān)聽計劃而成為國際焦點，他泄露的大量機(jī)密文件引發(fā)了全球?qū)﹄[私保護(hù)和政府監(jiān)控的關(guān)注和討論。為了抵消其影響，美國情報機(jī)構(gòu)篡改了斯諾登發(fā)布的文件，包括修改或刪除了原始文件中的關(guān)鍵信息，添加了虛假的或誤導(dǎo)性信息，并將偽造的文件與真實文件混雜在一起。篡改后的文件通過社交媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇、傳統(tǒng)媒體和其他傳播途徑散布出去后，被不明真相的公眾和媒體誤以為是真實的，導(dǎo)致了他們對相關(guān)問題的誤解。美國的這場輿論戰(zhàn)，削弱了民眾對政府監(jiān)聽計劃的關(guān)注和抵制，也對斯諾登的信譽(yù)造成了損害。

 

有罪推定：近年來，美國政府在沒有任何證據(jù)的情況下污蔑特定全球領(lǐng)先的通信設(shè)備制造商的5G設(shè)備存在后門，誣稱其設(shè)備被政府用來從事間諜活動，美國同時采取了多種手段限制其業(yè)務(wù)并要求其他國家跟進(jìn)。在輿論反擊中，通信設(shè)備制造商不僅顯示自身設(shè)備安全可靠，不存在后門，還發(fā)布了技術(shù)白皮書，詳細(xì)闡述了5G設(shè)備的設(shè)計、安全性能和質(zhì)量保證等，同時邀請獨立技術(shù)專家和機(jī)構(gòu)對其設(shè)備進(jìn)行了評估，為公眾提供客觀的科學(xué)依據(jù)，使美國的有罪推定不攻自破。

 

持之以恒：在輿論領(lǐng)域，持續(xù)推動某一話題，不斷發(fā)布相同觀點的不同內(nèi)容，是為了讓該話題成為公眾關(guān)注的焦點并盡可能地覆蓋到不同人群，從而影響其觀點和行動乃至宏觀決策。比較典型的是，新冠疫情大規(guī)模擴(kuò)散期間，有輿論持續(xù)主推兩種觀點，“美國科技先進(jìn)”及“美國的藥品和疫苗能夠應(yīng)對病毒”，其意圖昭然若揭。

 

 

行人從美國紐約一處墓地外為新冠死者設(shè)立的紀(jì)念裝置旁走過（2021年6 月14日攝）王迎攝 / 本刊

 

流量轟炸：“流量巨頭”不定時地在多種場合重復(fù)某個詞匯或提及某個事件，無論公眾以何種眼光看待，以何種思維思考，最終都會強(qiáng)化該詞匯或事件在公眾大腦中的印記。例如，美國“網(wǎng)紅”前總統(tǒng)特朗普為了掩蓋美國政府防疫不力問題、轉(zhuǎn)移社會矛盾，遇到疫情相關(guān)問題時，不論說了什么內(nèi)容，總會抨擊美國競爭對手的防疫情況。

 

挑撥離間：使用挑撥離間的方式擾亂地區(qū)形勢、破壞他國之間的合作是輿論戰(zhàn)的常用手段。在美國看來，釣魚島爭端是挑撥中日關(guān)系最好的素材之一。美國政府和媒體在涉及釣魚島爭端的表態(tài)和報道中，強(qiáng)調(diào)美國對日本的支持，聲稱《美日安保條約》涵蓋釣魚島，又關(guān)注中日在釣魚島周邊的軍事活動，渲染日本對中國在該地區(qū)的行動表示擔(dān)憂。這種輿論戰(zhàn)的目的就是煽動民眾情緒，破壞相關(guān)國家的合作。

 

魚目混珠：2017年，“維基解密”公布了美國中情局黑客假扮俄羅斯聯(lián)邦安全局黑客的證據(jù)，原來轟動一時的美國民主黨電子郵件服務(wù)器入侵案是中情局黑客所為。他們制造“克里姆林宮間諜”攻擊的假象，目的是在美國大選前營造反俄社會輿論。中情局內(nèi)部專門負(fù)責(zé)偽裝成外國黑客實施攻擊的特殊部門，不僅長期冒充俄羅斯黑客，還冒充朝鮮等國黑客實施網(wǎng)絡(luò)破壞行動，行動目的就包括迎合輿論戰(zhàn)的需要。比如，2022年美國前國務(wù)卿希拉里慫恿美國黑客對俄羅斯發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊，隨后發(fā)展中國家境內(nèi)發(fā)現(xiàn)有大量服務(wù)器發(fā)起了針對俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)攻擊，經(jīng)過對服務(wù)器進(jìn)行技術(shù)檢測發(fā)現(xiàn)，其入侵者正來自于美國。而此次網(wǎng)絡(luò)攻擊被美國媒體描述為俄烏沖突爆發(fā)后發(fā)展中國家黑客發(fā)起了對俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭。

 

主動投喂：當(dāng)前很多國家的情報機(jī)構(gòu)甚至是普通的政府部門都擁有輿情監(jiān)控系統(tǒng)或垂直方向的輿情分析服務(wù)，美國輿論戰(zhàn)團(tuán)隊經(jīng)常利用這種機(jī)制將希望投放給目標(biāo)決策者的信息包裝為普通的網(wǎng)絡(luò)輿情信息，甚至?xí)峤惶摷傩畔⒁哉T導(dǎo)競爭對手制定錯誤的應(yīng)對預(yù)案，然后等待在輿論戰(zhàn)戰(zhàn)場上實施倒打一耙的機(jī)會。

 

檢舉舉報：美國前總統(tǒng)特朗普的推特賬號在2021年1月被永久封禁，原因是推特平臺接到舉報，認(rèn)為特朗普的一些推文違反了該平臺的“禁止煽動暴力”規(guī)則，并決定永久封禁特朗普的賬號，隨后其他社交媒體平臺也采取了類似的行動，暫時或永久地限制了特朗普在這些平臺上的活動。實際上，美國對其他國家的輿論戰(zhàn)也會采取類似戰(zhàn)法——使用網(wǎng)絡(luò)水軍對輿論戰(zhàn)對手的賬號、帖文進(jìn)行大量違規(guī)舉報，逼迫社交媒體平臺、公眾賬號平臺等做出刪除內(nèi)容、賬號禁言、賬號封禁等動作。

 

以上套路和戰(zhàn)法，在輿論戰(zhàn)中屬于策略和技巧的層次，雖然其能夠發(fā)揮至關(guān)重要的作用，但需要認(rèn)識到，美國輿論戰(zhàn)的能力不止于戰(zhàn)術(shù)靈活多變，其工具、技術(shù)、資源等方面的積累，使其話語霸權(quán)更加值得警惕。

 

從工具來看，美國長期培育了三大類輿論戰(zhàn)機(jī)器：一是中情局與財閥共同投資的基金會實現(xiàn)了向他國的滲透，在他國工作人員不知情的情況下將其培育為“前哨”人員，“前哨”人員均經(jīng)過了基金會“合規(guī)腳本”的洗腦和培訓(xùn)，既可以向中情局提供所需的情報，又可以在關(guān)鍵時刻成為輿論戰(zhàn)的臥底力量；二是中情局長期通過公共機(jī)構(gòu)傳播其意識形態(tài)，包括環(huán)境保護(hù)組織、教會等機(jī)構(gòu)，從而組織了有利于其輿論戰(zhàn)的社會力量；三是美方的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量，包括行政情報機(jī)構(gòu)如中情局的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量、軍事力量如美國陸軍網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊、社會力量如服務(wù)公司和網(wǎng)絡(luò)評論員等三個部分。

 

從技術(shù)來看，美國擁有先進(jìn)的數(shù)據(jù)采集和處理技術(shù)，能夠?qū)崟r監(jiān)測和分析全球范圍內(nèi)的社會輿情，從海量數(shù)據(jù)中提取出有價值的信息，為美國實現(xiàn)輿論引導(dǎo)提供技術(shù)支撐。

 

從資源來看，美國掌控著全球諸多媒體，擁有龐大的盟友體系，正是這種結(jié)構(gòu)性比較優(yōu)勢，在很多時候塑造著國際輿論和“國際社會”的態(tài)度。

 

來源：瞭望智庫微信號