国产成人拍精品视频网,99久久国产综合精品久久国产,97碰碰视频

網站首頁 > 環球聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息

尹國明：這是美國唯一逆勢翻盤的機會

點擊：作者：尹國明來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2023-12-24 08:40:21

美國在中東正在面對紅海危機而一籌莫展，帝國習慣高傲的頭顱這一次被中東的伊朗和伊朗支持的胡塞武裝一次次按在紅海水面上摩擦，中東的主動權已經不在美國手里。

美國挑起的俄烏沖突正在向著美國最不希望的方向發展，面對俄羅斯的冬季攻勢，烏克蘭全線告急，俄烏沖突的主動權已不在美國手里。美國的媒體也一片悲觀聲音，美國的華盛頓郵報甚至悄悄刪除了有關俄烏沖突的專欄。

亞太的地緣政治主動權慢慢也不在美國手里。無論是東北亞、黃海、東海（包括臺海）還是南海，攻防之勢也在悄然轉換。

美國在全球地緣政治三大重點區域的博弈，全都失去了主動權。

美國與中國的三大經濟戰，從貿易戰開始，經科技戰，再到金融戰，主動權也在一個接一個失去。

美國的全球霸權迎來了歷史空前的考驗。美國的真實實力越來越無法支撐起美國的霸權地位，美國的實力與美國維持霸權之間的沖突越來越嚴重。如果這種趨勢繼續下去，并達到一個臨界值，美國的衰落就走向不可逆轉和加速潰敗的階段。現在已經初步有了這樣的跡象。

美國還有沒有被動中翻盤的機會？

美國事實上把翻盤的機會對準了中國。因為美國把中國定位成最大的戰略對手，特別是美國的商務部長雷蒙多，近期更是公開表示“中國是美國有史以來面臨的最大威脅”。美國是不肯反思自身問題的，他們把現在面臨的全面被動，歸因于中國的發展。

美國以及在中國的同盟軍，近期都加大了對中國的理論和政策誘導，這并不是巧合，說明他們把美國翻盤的希望主要寄托在誘導中國人犯錯，出現顛覆性錯誤和系統性危機。

特別是，最近有很多旨在挑戰和顛覆中國基本經濟制度的聲音不絕于耳，更加說明他們已經脫去了偽裝，來不及慢慢拱卒，而是要圖窮匕見。

這些打著為民營企業解困名義提出的主張，無論是稍微含蓄的“不再區分所有制”，還是更為直白的“國有企業是民營的補充”，已經不僅會嚴重威脅到我們的經濟安全，而且還要從根本上顛覆我國憲法規定的基本經濟制度和公有制的主體地位，從而動搖中國經濟實現快速增長和跨越式發展的體制優勢。

他們的成功就是美國翻盤的唯一希望。

國家安全部前幾天發布了那篇題目為《國家安全機關堅決筑牢經濟安全屏障》，就非常必要和及時。這篇文章對那些美國的同盟軍，產生了一定的威懾，讓他們氣急敗壞，正在組織輿論力量對這篇文章進行妖魔化。

耐人尋味的是，耶倫最近在呼吁中國轉變經濟政策，稱國有企業作用過大會限制增長的同時，也在抱怨中國的安全機構作用過大會阻礙投資，說明國內這些專家、學者和眾多財經賬號的理論、主張和輿論表現與美國之間的默契度不是減弱了，而是更強了：他們不但跟著美國唱衰中國經濟的步調而跟著唱衰，而且簡直到了美國希望中國做什么，他們就主張什么的程度。特別是美國重點主張的金融完全自由化和國企徹底私有化，正是這些國內專家和機構近期的重點主張。

這種默契如果出現一個，還可以勉強解釋為巧合。這么多默契的出現，顯然已經無法用巧合加以解釋。這種戰略層面的配合，真的需要國家安全機關重點關注和重視，希望能夠找出這種默契背后的原因，堅決不能讓美國找到翻盤的機會。

先看這篇正在被國內財經賬號重點抹黑的文章點出的主要問題：“各類意圖唱衰中國經濟的‘陳詞濫調’不斷出現”，“本質是妄圖以種種虛假敘事構建‘中國衰敗’的‘話語陷阱’‘認知陷阱’”，“以‘賊喊捉賊’的方式，惡意編造我‘安全替代發展’‘排擠外資’“打壓民企’等虛假敘事”。

這不都是輿論上幾乎每天都客觀存在的事實嗎？尤其是從今年春節開始，就有人一邊制造民營企業家信心不足的經濟議題，一邊不斷唱衰中國經濟，人為加大企業家和社會公眾的焦慮，以進行特定目的的操作，而且手段和力度越來越升級，目標所指，圖謀甚大，而且在客觀上，產生了非常惡劣的影響，已經嚴重影響到經濟的安全，甚至政治的安全。

一、他們的真實目的

目的之一：與美國唱衰中國經濟，做空人民幣形成配合。

從2022年3月份開始，美元開始加息，唱衰中國經濟和人民幣的聲音就特別高亢。

特別是今年以來，人民幣匯率承受了特別大的壓力，美國媒體、美國政府，甚至美國總統都出來唱衰中國經濟，而中國有些人在中文互聯網也在更加積極賣力地唱衰中國經濟。

他們這么做，至少客觀上影響了國人對中國經濟的判斷和信心，影響投資者對中國未來發展的預期，從而用輿論影響資本的流向，配合對人民幣的做空。人民幣匯率會貶低到8到9甚至10的輿論，就是這幫人搞出來的。

當然，他們對人民幣的唱空最近又被現實打了臉，人民幣匯率已經從7.35快速反攻到近期最高7.098了。

這其中，財經賬號承擔了重要的角色。財經賬號正是網民公認恨國黨含量特別高的群體之一。我們經常說有一些人希望通過做空中國而獲利，并為了證明自己正確而時刻盼望中國失敗，部分財經博主（不是指全部）就是這方面的代表。他們當中有不少人就是典型的愛美國勝過愛中國，甚至因愛美國而恨中國。

他們唱衰中國經濟能到什么程度呢？我就看到過一個財經賬號，竟然獨辟蹊徑，把中國經濟增長5%，解讀為經濟衰退，并自己發明標準，認為中國經濟增速不低于6%，才能算增長。

如果中國經濟真的增長6%，他們是不是就不唱衰了呢？當然不可能。到時候他們就會有新的說法出來，要么改為說中國經濟只有增長不低于7%以上才能叫不衰退，要么說統計局數據有問題。

但對于今年美國用電量下降還能實現經濟快速增長的數據，他們可是從來不懷疑的。

對中美經濟評價都用上了明顯的雙重標準，說明他們對中國經濟的唱衰，目的并不單純。

目的之二：通過經濟唱衰，攻擊國家對經濟的監管、調控措施乃至國家產業政策，推動經濟自由化，特別是金融自由化。

他們是先從攻擊國家平臺經濟專項整改，以及針對房地產企業高杠桿高周轉模式進行金融調控的政策等入手，其具體的邏輯操作是這樣的：

把國家對個別企業或個別行業存在的突出問題進行必要的整頓，說成是對民營企業和民營經濟的整體打壓。然后就強行構建邏輯：說這是政策的搖擺，對民營企業的打壓影響了民營企業家的信心，后者又導致了經濟的困難，所以，他們一直用力唱衰中國經濟，也是為了配合建立起他們邏輯閉環。

你看他們的這個邏輯構建過程，既有以偏概全這種邏輯陷阱，又有嚴重唱衰中國經濟這種“事實夸大或虛構”。

極端如張維迎這樣的奧地利學派，連我國行之有效的產業政策都反對。

他們做夢都想在中國推行自由市場經濟，實行經濟自由化。

當然，他們現階段經濟自由化的核心是金融自由化，要求國家放松金融監管，特別是實行人民幣自由兌換，資本項下完全放開，資本自由進出。

實行經濟自由化的國家，經濟都出現了很大的問題。美國的國家安全顧問沙利文今年都在反思自由市場經濟對美國造成的損害，而中國的這些經濟學者、財經博主，卻還在不遺余力在中國灌輸自由市場的那套現代經濟神學教條，要中國人相信市場機制真正存在著“看不見的手”，能夠自動實行均衡。

所謂“看不見的手”，其實就是把西方人信仰的上帝引入經濟學。他們說自由市場能夠實現自動均衡，這是人為制造“市場烏托邦”，現實中從來沒有存在過。新自由主義政策搞得很多國家經濟一片狼藉，并不是偶然現象。最近阿根廷的那個新上來的總統米萊，正在阿根廷進行自由市場“烏托邦”的社會實驗。米萊宣誓就職半個月，新官上任三把火，已經把阿根廷比索的匯率貶值了54%，各地物價迅速上漲，部分地區商品漲幅在100%。

當前，特別要警惕經濟自由化措施中的金融自由化。因為實行金融自由化的大經濟體，幾乎都發生過金融危機。因為金融一旦自由化，華爾街的金融資本，就可以聯合各路投機資本，從容布局金融戰，有組織地先拉高目標國的資產價格，然后再做空。帶著收益退出目標國，耗光目標國的外匯儲備，沖擊主權貨幣的匯率，最后再由世界銀行等國際機構出面，以提供資金援助為名，配合華爾街資本低價收購目標國的核心資產，控制經濟命脈。

拉美國家就是這么失去經濟主權，進入經濟失敗循環的。阿根廷，巴西都曾經接近發達國家的門檻，因實行自由放任的市場經濟，特別是金融自由化政策，給了華爾街資本用金融戰手段洗劫財富積累、控制經濟命脈的機會，代價就是巴西和阿根廷同為農業和糧食出口大國，以及礦產資源豐富的國家，竟然有大量的人口連吃飯都成問題。

即便是進入發達國家門檻的韓國，包括國家重要的銀行、重要的大企業如三星，大量股權都被美國的資本持有。這與韓國1998年那場金融危機有直接的關系，金融危機就是美國資本的定向收割，狠起來連盟友都不放過。現在的韓國不僅是政治主權不完整，經濟主權都是很大的問題。

任何國家放開金融自由化，只要被美國華爾街資本看上，認為有羊毛可以薅，都要做好準備迎接一場計劃出來的金融危機。

目的之三：通過唱空中國經濟，打著為民營企業解困的名義，倒逼中國改變基本經濟制度。

今年，先是有人提出“如何為民營經濟的發展創造一個良好的環境？首先，我們以后不要按照所有制性質對企業分類，把企業所有制的帽子摘下來，這個標簽不要再貼了。”“在市場經濟發展的過程中，把所有制和企業掛在一起是市場經濟發展水平低的表現”。

最近更是有人直接提出“國有經濟是民營經濟的補充”這樣狂妄而又驚悚的主張。

這些主張無一例外都在瞄準中國的公有制主體地位，目的就是要改變中國的基本經濟制度。

大家都知道，我國在社會主義初級階段實行“以公有制為主體，多種所有制共同發展”的基本經濟制度，這是明確規定在憲法第六條第二款的。但平時把法治原則掛在嘴邊的他們，對憲法這第六條規定選擇無視。

他們還用割裂中央“兩個毫不動搖”的方式，否定憲法第六條規定的基本經濟制度。

“兩個毫不動搖”是指“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展。”但是那些敵視公有制的人，幾乎毫無例外，只強調后一個“毫不動搖”，把“兩個毫不動搖”歪曲為只有后一個“毫不動搖”，用后一個“毫不動搖”否定前一個”毫不動搖”。

一直在不斷試探，日拱一卒，現在更是手段升級，公開主張取消中國的基本經濟制度，而且，他們毫無例外，都是打著為民營企業解困的名義。比如“不再區分所有制”的主張出現在今年3月8日新京報舉辦兩會經濟策沙龍之“問道民營經濟”上。“國營企業是民營的補充”的主張則出現杭州召開的“經濟50人”會議上一個題為《如何防止經營企業政策掉入”塔西佗陷阱——抓住當前有利時機，為民營企業徹底正名》的發言里。

二、警惕有人一再借用為民營企業解困的名義而另有圖謀

當華為這些沖刺尖端科技和高端制造業的中國優秀民營企業被美國用行政手段打擊時，我沒見過他們中的誰對美國的做法提出過批判，或者因此質疑美國違反市場經濟規則和自由貿易法則。

我們知道他們在裝著為民營企業說話，他們也知道他們在裝，他們知道我們知道他們在裝，我們也知道他們知道我們知道他們在裝，但是他們依然在裝。

他們的這兩個主張顯然都指向同一個目標，即我國的基本經濟制度；為了同一個目的，即取消公有制的主體地位。

這就是“借題發揮”的經典操作，而且他們借的“題”都是通過輿論操作制造出來的。

同樣，他們要求否定公有制主體地位的那些理由和邏輯，也是經不起推敲的：

他們先假設公有制經濟和國有企業的效率一定不如非公經濟和民營企業，再把這個假設當成不證自明的公理。

我是沒見到有一個人能以嚴密的邏輯和詳實的數據證明這個命題成立。比如，中國的國家電網，在世界同行中效率是最高的之一（甚至沒有之一）。中國的鐵路管理更是完全吊打美國的那些私營鐵路，美國的鐵路每年光是發生的脫軌事件就有接近2000起，這個中國的鐵路哪比得了？

所以，并不是國企就一定效率低，也不是非國企就一定效率高。國企的代理人問題，在那些跨國大型企業里面也同樣存在，其實就是個管理問題。民營企業管理不好，一樣會人浮于事，效率低下。只強調國企的管理問題，而忽視非公企業的管理問題，并不是實事求是。

他們否定公有制主體地位的理由，根本就不充分，也沒法做到充分，因為這個理由根本就不成立。

他們還假設公有制經濟比重越低，民營企業日子就越好過。

其實并不是這樣。很多民營企業家集體懷念的上世紀80到90年代，那是他們很多人認為的創業黃金時代，當時的公有制比重可是比現在高很多的。這至少可以說明，并不是公有制比重越低，民營企業日子就越好過，甚至還應該相反，公有制比重過低，民營經濟日子就更不好過。

因為一些民營企業現在感覺生意不好做的真正原因，是很多行業處于嚴重的內卷狀態，因為行業產能過剩，供過于求，競爭加劇，這是市場經濟的必然規律。

在政府沒有比較強調控能力的國家，出現這種情況，是通過爆發周期性經濟危機這種劇烈的方式，用消滅生產力的手段，恢復經濟的脆弱平衡。美國是通過去工業化，才消除了這種因生產相對過剩而出現的周期性經濟危機，但因為去工業化，美國經濟高度虛擬化、空心化，又出現了長期的財政和貿易雙赤字，演變成債務危機和金融危機。

實行自由市場經濟，就離不開經濟或金融危機的折磨與拷打。沒有引導、調控和管理的市場經濟，總有一種危機會周期性的出現，因為這就是解決市場失衡的被動手段。那些自由派從不肯承認市場機制自身也存在的問題，更不肯承認市場會失靈。完全的私有制加徹底的自由市場經濟，會把經濟失衡演繹到極致狀態。而且最后還一定是壟斷資本和財閥的樂園，比如韓國；同時也大概率被外國資本深度控制，比如韓國。

所以，我特別贊成前幾年國家提出的反對資本無序擴張，以及去年提到的給市場經濟設置紅綠燈的政策或主張，這其實對防止民營經濟過度內卷非常有利。經濟的過度無序性，會讓民營資本的投資更加盲目性，從競爭變成嚴重的內卷。

而且，市場的無組織性，本來就不是經濟體有競爭力的表現。經濟體之間的競爭，不光是比創新比活力，還比誰更有組織性。這個道理，就如同一支有組織的軍隊戰斗力是人數一百倍無組織的群體都無法比較的。

中國的經濟為什么能夠持續這么多年的高速增長，這里既有政府的調控和管理，也有國有經濟的領導作用，這些都加強了中國經濟的有組織性（雖然還很不夠）。所以，在那些更符合自由派標準的市場經濟國家里，反而很難看到這么大的經濟體能夠實現持續時間這么長的高增長。

中國的一些經濟學者一直在回避一個事實：中國創造了世界上有史以來最大的經濟奇跡，是因為我們既保持了一定的經濟活力，還避免了過度的無序和無組織性，這就是讓美國資本和政府特別忌憚的地方。

當然，美國的金融資本和產業資本，也并不是很多人想象的無組織性，特別是金融資本，他們面對一個目標國家搞金融戰的時候，不但有相當的組織性，而且還有計劃，有配合。

只不過，他們的這種計劃性和有組織性，面對我國的公有制為主體多種所有制共同發展，還有政府宏觀調控的經濟體制，還是要差個檔次，所以美國能夠打敗其他經濟體，卻對中國辦法不多，因此千方百計要遏制中國的美國，正在想方設法地誘導中國繼續降低公有制比重。大家還記得2012年世行的佐利克報告吧？世界銀行是美國控制，佐利克是美國人。他們給中國出的經濟建議，關鍵主張就那么幾條，其中之一就是降低國有經濟的比重。

但我們說的這些，在那些自由派經濟學者那里是不可能聽到的。他們不會給大家講這些，哪怕這些才是事實，但不符合他們要實現的目的。

這些自由派一直在刻意夸大國有企業與民營企業之間的矛盾，同時又刻意掩蓋中國民營企業與西方跨國資本之間的矛盾。中國優秀的民營企業，比如華為、大疆等，都上了美國的黑名單，這背后就有美國資本的推動，但這種矛盾被這些要求徹底私有化的人給刻意淡化了。與此同時，中國的國有企業和中國的民營企業，在產業鏈上形成的協作關系，也被他們有意忽略了。強調什么，淡化什么，一切取決于他們的目的。

而且，他們還在概念上大作文章。把國企說成是官企，把私有制企業說成是民企，通過概念運作，把被他們嚴重夸大的國有企業與民營企業之間的矛盾，偷換為“官”與“民”的矛盾。

強大的國有經濟的存在，反而是中國企業共同面對國際競爭的關鍵有利條件之一。其實面對西方針對中國企業的貿易戰、科技戰和金融戰，面對著針對中國企業的脫鉤斷鏈、小院高墻、重構全球產業鏈供應鏈的現實威脅，無論是中國的國有企業，還是民營企業，協同性都遠大于利益沖突，因此，都應該站在國家和民族的整體利益高度，協同參與國際競爭。

我們在這些問題上需要保持清醒的頭腦，不要被人引向對我們自己不利的方向。而且，還需要提高警惕，搞清楚這些人的真實目的及其現實危害。比如“國有經濟是民營經濟的補充”的主張，就是我們需要特別警惕的。