等挫敗美國發動的三大經濟戰之后，我們最大的一關就是思想戰或文化戰了。經濟戰關系著國家硬實力的比拼，思想戰關系著文化軟實力的此消彼長。經濟戰是現在中美博弈的主戰場，但并不影響思想戰每天都在進行。任何形態的現代戰爭，都離不開思想戰的配合。我們今天說的思想戰是廣義的，既包括媒體話語權之爭，又包括理論、思想及文化的滲透與反滲透。思想戰在很多時候是以輿論戰的形式出現的。思想戰是最高形式的戰爭，我們自古就有“用兵之道，攻心為上，攻城為下。心戰為上，兵戰為下”的說法。思想戰也是最難打的戰爭。但打贏了，就可奠定幾百年甚至千年的文化軟實力優勢。而一旦輸了，結果也比常規的軍事戰爭和經濟戰爭要慘痛得多。只要思想不滑坡，辦法總比困難多，但頭腦被人家俘虜了，都可以幫著對手用自殘的方式傷害自己，那就難辦了。從蘇聯到俄羅斯和烏克蘭，就是分析思想戰最好的案例。他們提供的教訓是如此慘痛，但人類最大的教訓就是不肯吸取教訓。思想戰失敗的極端，大概就是蘇聯和烏克蘭的樣子。蘇聯把自己搞散架，烏克蘭則是把自己的經濟基礎都搞沒了，山河破碎，人口減半。這二者的悲劇都有兩個共同點：一是都背叛了共產主義，二是相信西方以及被灌輸的那一套思想和理論體系，且不肯回頭。俄羅斯運氣好點，雖然也有第一個特點，但是在第二點上有所收斂，因為在特別危急的時候上來一個普京，挽狂瀾于既倒。其實俄羅斯當時也很危險，如果再上來一個葉利欽那樣的人物，俄羅斯距離繼續分裂，直到解體，其實很近。至于俄羅斯距離重塑輝煌的距離有多遠，主要取決于他們為蘇聯正名的距離有多遠。如果俄羅斯人不能重新評價蘇聯，這種距離會是永遠。普京的民族主義能讓俄羅斯穩住避免解體，但想回到蘇聯那樣的地位，就不是民族主義所能夠達到的高度了。無論普京個人如何努力，俄羅斯選擇的制度的天花板，就只有這么高。斯大林僅用二十年左右的時間就讓蘇聯從二流變成一流工業強國，但俄羅斯用三十年都沒有做到。除非俄羅斯從否定蘇聯的思想教條中走出來，重新用社會主義的模式發展，重建工業體系，否則絕無可能。重新評價蘇聯，才能說明俄羅斯從當年蘇聯末期就開始輸的思想戰中徹底走出來。蘇聯成為冷戰失敗的一方，最直接的原因就是輸給了思想戰，最后竟然自己否定自己。而美國成為冷戰的贏家，不是因為美國的經濟問題和政治問題比蘇聯少，而是贏在了美國重視思想戰，沒有自己否定自己。華盛頓是大奴隸主、杰斐遜也是奴隸主，華盛頓以及林肯對于屠殺印第安人毫不手軟......美國的主流媒體如果把這些建國先驅的負面充分曝光，美國精心編織的建國童話就會破滅。讓美國人知道他們的國家有多少負面、骯臟和虛假，美國滅亡的時間會更快。畢竟就整體而言，蘇聯是瑕不掩瑜，而美國是“瑜不掩瑕”。蘇聯從列寧到斯大林，是真正為了勞動者和聯盟殫精竭慮，他們既不是奴隸主也不是大資本家，也沒有給自己和后代積累巨額財富，斯大林去世時，蘇聯已經是世界一流大國，但他的個人財產只有幾百盧布。他帶領蘇聯軍民實現了蘇聯工業化，還打贏了衛國戰爭，整個歐洲只有蘇聯才具備打敗法西斯精銳的動員能力和組織能力。把歐洲從納粹鐵蹄下挽救出來的，首功應該歸蘇聯。雖然斯大林也有錯誤和失誤，畢竟人無完人，但把斯大林徹底黑化，那倒霉的不是斯大林自己，而是任其被抹黑的蘇聯。戈爾巴喬夫上臺大搞新思維，重用雅科夫列夫，最后連列寧都被各種抹黑。這樣的國家，不倒才是怪事。在這方面，蘇聯的對手看得比蘇聯很多人都清楚。1989年，美國《基督教箴言報》在一次社評中做出預言：“對蘇聯的偉大攻勢正成功的發展，3萬顆核彈頭和用最新科技成果裝備的世界上最大的軍隊卻不能掩護自己國家的領土拒絕滲透的思想，它已把俄國的工業消滅一半，打垮了共產主義意識形態并瓦解了蘇聯社會，蘇聯已不能抵抗，所以專家們預言說，它的覆滅是最近2-3年的事......”這里的“對蘇聯的偉大攻勢”就是思想滲透。對蘇聯共產主義意識形態的瓦解，讓蘇軍失去了保衛國家的能力，也讓蘇聯上下失去了反抗之力。倡導用思想滲透瓦解對手的美國，最重視意識形態的保護。基辛格在《大外交》一書中把意識形態利益和安全利益、經濟利益放在一起，作為國家三大核心利益。所以，美國對tiktok近乎神經質的警惕與苛求就不足為奇了。這種對意識形態的高度警惕性和防范意識，恰恰是我們特別需要跟美國學習的。不過這次關于巴以沖突，tiktok的存在確實讓美國的信息繭房出現了巨大的裂縫，很多人從tiktok上知道了巴以沖突的真相。美國長期堅守的禁止反猶的政治正確，變得不那么牢固了。所以，美國最近又開始搞清洗了，三名美國校長因為學生反猶被叫到國會接受質詢，后來還被要求辭職。一直有美粉喜歡問，為什么美國不怕別人滲透？這不是睜眼說瞎話又是啥？美國最怕別人對它進行價值觀輸出和思想滲透。因為美國政客很清楚，他們那一套建立在謊言基礎上的價值觀，根本就經不起事實的敲打。在美國，罵總統沒有關系，因為總統的角色之一就是公眾的出氣筒，美國的兩黨輪替就是社會不滿的減壓閥，但誰要否定美國的經濟和政治體制，試試會不會丟掉飯碗？連說猶太人的不是都不允許的國家，竟然還被精神美國人當成言論自由的理想國，還有更大的諷刺嗎？美國無疑是最講政治的國家，它真正在意的政治原則，構成它核心利益的政治原則，不允許碰。恰恰蘇聯就在這方面，放棄了思想國防，把西方嘴上說的思想多元和言論自由，當成了真，還積極效仿。涉及到政權和制度合法性的意識形態，都沒有納入到國家要保護的核心利益，等于思想完全不設防。這么做，任何一個國家都難逃悲劇。納粹德國的閃電戰都沒有能夠戰勝這個偉大的國家和偉大的人民，但一旦思想被繳械，輕輕一推就分崩離析。當然，這個過程光靠美國是難以實現的，需要內應外和才能真正做到。而且，蘇聯內部那些主張實行思想多元和言論自由的人，也不是真的講多元和自由。那個發表在《蘇維埃俄羅斯報》上的文章《我不能放棄原則》，因為反對借言論自由之名抹黑蘇聯，引起強烈的反響和廣泛認同，主張思想多元和言論自由的人馬上就不能接受了，立即利用蘇共的權力進行打壓，還啟動了對這位有正義感的蘇聯女教師以及發表文章的《蘇維埃俄羅斯報》的打壓。你看，蘇聯的敵人就是這么雙標，和我們今天思想戰的對手，完全一樣。蘇聯解體之后，建立在蘇聯尸體上的資本，利用控制的宣傳機器，繼續不停的對蘇聯進行抹黑，并作為政治正確，堅固這種信息繭房，繼續誘導人民。他們想進一步引導前蘇聯的各共和國，特別是俄羅斯和烏克蘭，繼續按照西方希望的方向進行思想滲透和價值塑造。烏克蘭被塑造得最為“成功”，連宣傳共產主義都不允許，竟然用刑法予以禁止，還想辦法去掉與蘇聯有關的標志，讓西方人最滿意，結局也最慘。這個被蘇聯塑造的國家，如此敵視蘇聯，迎來被肢解的結局，歷史很公平。最近普京說過，現在的烏克蘭什么都生產不了，幾乎完全要依賴外部的援助，這下連從蘇聯繼承的工業能力也要還回去了。這個結果很美好，大家都得到了自己想要的東西。雖然烏克蘭可能什么都沒有了，但他們有了自由。剛獨立的烏克蘭要地緣優勢有地緣優勢，要資源稟賦就有資源稟賦，要工業基礎就有工業基礎，還繼承了蘇聯工業體系最精華的部分。這么多優勢條件，按說想經營失敗都難，但它偏偏就能經營成最失敗，因為烏克蘭的公知掌權了。為什么我們反復拿蘇聯、俄羅斯和烏克蘭做分析案例，一是因為他們的教訓太典型太慘痛，二是他們的結局，特別是從蘇聯到烏克蘭的軌跡，正是中國的內外敵人，希望在中國復刻的結果。三是有蘇聯、俄羅斯和烏克蘭這么多教訓在提醒我們，如果我們還重蹈覆轍，那我們的子孫后代不會原諒我們。他們用來對付中國的思想戰這套體系、策略和具體的手法，幾乎都一樣。如果說有區別，最大的區別是中國堅持到了互聯網時代，網絡成為意識形態的主戰場，思想戰與互聯網的結合產生了一些新的具體形式。也正是在互聯網這個平臺上，他們遇到了最強大的對手，這就是無數個普通的、在互聯網時代有了發聲渠道的網民。借助于互聯網，中國從愛國主義都要被嘲諷的艱難境地，開始反擊。簡直相當于蘇德戰爭的莫斯科保衛戰，對手都以為自己要成功了，所以美國前駐華大使回國后悠然自得、信心滿滿地說，要通過幾億中國網民“扳倒中國”。這個時間是2011年，當時中國的公知話語權達到巔峰狀態。鐵道部被打得潰不成軍，中國高鐵戰略陷入輿論的重重圍剿，國企天天被敲打。我本人關注時政，并開始寫文章是因為2010年4月24日我國駐休斯頓總領館的外交人員被美國警察追進去毆打，消息傳到中國，中國互聯網竟然一片叫好之聲。當時被氣得不行，基于義憤，通宵寫文，從那開始，我一個工科畢業并從事技術工作的人拿起了鍵盤和鼠標。一直到2018年，中興被美國制裁，中國的互聯網上還有不少人喝彩。偉大的中國網民匯聚到互聯網這個意識形態主戰場，從艱難的防守開始，一點點積蓄能量，一點點把局面扳回。2020年方方日記事件，中國網民用自發的方式，在幾乎沒有主流媒體支持的情況下，打贏了針對形形色色的恨國勢力的關鍵一戰，基本收復了愛國主義的思想防線，還讓我們國內的思想戰對手在當年的年底哀嘆，“過去三十年所有啟蒙的努力失敗了。”2023年，因為一部電影，網絡思想戰又向前推進到共產主義的思想防線。收復了愛國主義的思想防線，我們的思想戰渡過了最危急的時刻，推進到第二道防線，最難打的思想戰才剛剛開始。中國有著長期的大一統歷史作為積淀，又經歷過近代史的苦難和屈辱，大多數中國人的愛國主義凝固到血液和基因里，愛國主義的思想防線被突破，就跟彈簧被壓縮到極限一樣，反彈的力度也會很大，所以愛國主義的防線相對容易收復。但共產主義的思想防線，收復起來，難度就會大很多。但一旦收復了，重建中國的共產主義意識形態，中國的軟實力就會全面恢復到最佳狀態，并結合中國的硬實力，從此之后，中國不再是光靠經濟實力，還有思想對外輸出，從而在百年變局中可以高舉高打，而且游刃有余。收復共產主義的思想防線，要經過更為艱苦也更為激烈的斗爭。這個過程要重點解決幾個問題：一是要為社會主義的建設時期正名。那些用貧窮落后形容那個萬眾一心艱苦奮斗，從0到1實現工業化，打造農業豐收基礎，大幅度延長人均壽命，提高全民素質的時代，都是前人栽樹后人罵娘的無良無知之人。因為那代人做了最難的事，為了積累壓低消費，為了后代少吃苦，自己吃了幾代人的苦，反倒被譏笑吃的穿的不如自己，到處是懶人。西方經濟學的擁躉，無論他們是凱恩斯主義者還是信奉米塞斯、哈耶克之流的學說，都少有例外，把那個時代描述為貧窮落后。實現工業化哪個國家不苦，打基地哪個不難？二十世紀的社會主義被妖魔化最嚴重，所以這個正名的難度可想而知。但這是必須的。因為他們構建的否定社會主義的邏輯，就是以抹黑社會主義的經濟建設為歷史支點，現實支點是抹黑朝鮮，把因為外部原因從比韓國還發達到經濟困難，至今老百姓還享受福利分房、免費上學和公費醫療的朝鮮，描述為最失敗的國家。所以，他們面對堅持社會主義信念的人，辯論不過了，動不動就會說，請你去朝鮮，或者說去前三十年挨餓去。他們目前的重點還是誘導金融自由化和國企私有化。這兩個只要突破一個，目的就可以達到，美國幾乎注定要失敗的經濟戰就有可能迎來翻盤的機會。分析這個問題要上升到保衛社會主義的基本經濟制度，與維護國家經濟以及政治安全的角度。因為對手其實也是從這個高度或者角度，才如此重視推動國企私有化的。有關經濟基本制度，在憲法第六條里面寫得很清楚，我國基本經濟制度首要的原則就是公有制為主體。為什么要以公有制為主體呢？因為堅持公有制為主體，才能保證經濟基礎的社會主義性質。社會主義初級階段實行多種所有制共同發展，必須有公有制為主體作為前提條件的。沒有這個條件，就容易被一些人利用經濟因素進行要挾。最近，一些人就反復利用美元加息收縮流動性，世界經濟處于下行周期，以及疊加三年疫情造成的經濟增長動力一時不足導致的經濟增速問題，強行解釋為是民營企業因憲法堅持公有制主體地位而沒有信心。更早些時候，他們是用公眾對某想等國企私有化問題進行合理質疑說成是影響了民營企業家的信心。民營企業家的信心問題被他們無限放大，根據需要任意解讀，實現一魚多吃。他們借用為民營企業解困的名義，建議不再區分所有制，還露骨地說“國營企業是民營的補充”，指向中國的基本經濟制度和公有制的主體地位。他們的主攻方向一直是經濟自由化（包括金融自由化）與國企私有化，以前是日拱一卒，最近他們不裝了，開始圖窮匕見了。
昨天，國安部公眾號發表一篇重要文章《國家安全機關堅決筑牢經濟安全屏障》，揭露這些人“以‘賊喊捉賊’的方式，惡意編造我‘安全替代發展’‘排擠外資’“打壓民企’等虛假敘事”的手法，我看了之后心情大好。說明他們的那套手法，已經被安全主管部門關注并識別。他們用為民營企業解困的方式，倒逼政策，動起改變中國基本經濟制度和公有制主體地位的主意，已經威脅了國家經濟安全和政治安全。事實上，他們根本不關心華為等中國優秀民營企業上美國黑名單被用非市場手段打壓，更不敢對美國來一句批評。得到他們特別保護的中國民營企業，首先是美國不反感。他們關心民營企業就跟他們主張的自由民主一樣虛偽。只要把問題上升到安全的高度，這些人的伎倆和圖謀，就很容易看清楚。一定不能讓他們用思想戰瓦解中國的目的實現，這是關系國家前途和命運的大事。思想戰再難打，我們也要打贏。（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“明人明察”，修訂發布）
【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
