據(jù)《中國青年報》3月29日《文化周刊》刊登的報道，3月24日，法國電影《墜落的審判》在北京大學(xué)舉行首映禮，導(dǎo)演茹斯汀·特里耶來到現(xiàn)場，與北大教授戴錦華、董強對談。很多現(xiàn)場聽眾希望聽到對談中的精彩觀點及表述。但是，在這場活動中，存在著一種不那么和諧的音調(diào)。其中最具代表性的兩點，一是法語系某教授脫離影片主題，大談“墜落”這一意向在法國文學(xué)和哲學(xué)領(lǐng)域的傳統(tǒng)，并在有法語翻譯的情況下堅持用法語向?qū)а萏釂枺欢t是現(xiàn)場主持人在串場期間發(fā)表大段個人看法，以至于被臺下觀眾打斷，要求“讓導(dǎo)演多說說話”。一位法語系教授，一位現(xiàn)場主持人，所表現(xiàn)出來的是某些中國知識分子中過分夸大自我，很膚淺地展示自我，結(jié)果顯現(xiàn)出授人以笑柄的愚蠢和無知。一個法國語言文學(xué)的教授，為什么要在一部電影的首映式上如此放肆地顯示自己的所謂才學(xué)。這樣做難道不是非常愚蠢地嗎? 他那么要急于表現(xiàn)自己與他人的不同，還是要跟一個法國電影導(dǎo)演來爭一個什么高下? 不論從哪個方面來說，這種極為膚淺和低下的作派實在令人作嘔，然而這位教授本身卻不自知。真不知道是他的智商很低還是他的情商很低，或者二商都不高，才能干出這么一件讓人既蔑視又恥笑的事情來。那個主持人也是一樣。主持人的作用是引導(dǎo)受邀嘉賓把觀眾最希望聽到的東西講出來，一個更高明的主持人還能引導(dǎo)嘉賓能說出幾句經(jīng)典話語來，那就讓主持人體現(xiàn)出更高的能力來。主持人如果在場上，只是在大講特講自己的觀點，這就是喧賓奪主，是主持人和主持工作的大忌。但這位主持人卻以為，在臺上大講特講自己的觀點，才是展示自己的最佳方式。但他們似乎真的不知道，這樣的作派最讓觀眾感到厭惡，而且為他感覺到非常丟人現(xiàn)眼。當(dāng)年趙忠祥在主持家庭百秒知識競賽時，有一首俄語題。趙忠祥用了將近一分鐘的時間用俄語來念這道題。這種做法讓人感覺他就是在炫耀他有多高的俄語水平，這讓聽者的真實感覺，就是這個主持人實在太膚淺了，太沒有自知之明了。反正我聽他的俄語發(fā)音，就是典型的中國式俄語。這樣的主持人，實在讓人既搖頭又無語。用一句通俗的話說，在電影首映式上，這二位的表現(xiàn)就叫做沒有自知之明。教授應(yīng)該是傳播文明的，主持人也是應(yīng)該發(fā)揚文明的，但是這二位的做法恰恰是在貶損文明，他們展示出來的是極為丑陋的不文明。在某些中國知識分子那里，這種膚淺的自傲，空洞的自我張揚，表現(xiàn)出來的內(nèi)在本性卻是自輕、自賤和自我貶低。他們太拿自己當(dāng)回事了，總以為天下要是沒有了他們，這天就一定會塌下來。他們總是利用一切可能的機(jī)會來表現(xiàn)他們的這種讓人惡心的行為。在一些學(xué)術(shù)研討會上，有一種現(xiàn)象是非常普遍的。每一個研討會，參會的人比較多，而每個人能發(fā)言的時間都很有限。會議主持人也都會要求限制每個人的發(fā)言時間。應(yīng)該說，在有的研討會上，這種規(guī)定是能夠得到嚴(yán)格執(zhí)行的。比如，中國自然辯證法研究會的學(xué)術(shù)研討會，對每個發(fā)言人發(fā)言的時間控制得非常嚴(yán)格。假如允許發(fā)言10分鐘，那么10分鐘一到，主持人立刻要求發(fā)言人停止發(fā)言，要為下一個發(fā)言人留下足夠的時間。如果前面的發(fā)言者都占用了大量超時的時間，那么后面安排的人基本就沒有發(fā)言的機(jī)會了。哪怕發(fā)言人名氣再大，頭銜再多，也不得超過規(guī)定時間。如果超過了規(guī)定時間，主持人會立刻中斷他的發(fā)言。在有一次研討會上，前面發(fā)言的人都還算守規(guī)矩，發(fā)言規(guī)定時間一到，大家就會自動停止發(fā)言。但后來有一位山西大學(xué)的教授，一講就超時太多。當(dāng)臺下的觀眾對他占用這么長的時間表達(dá)不滿是，不知道他是沒有感覺呢，還是根本就不在乎，還說我還要再講一點。最后，有一位甘肅省委黨校的女老師，大會本來安排了有她的發(fā)言，就是因為這位山西大學(xué)的教授占用了太多的時間，這位甘肅省委黨校的女老師就失去了發(fā)言的機(jī)會。會議主持人雖然講了規(guī)定，但對于違反規(guī)定的人卻從來不予制止。這樣的規(guī)定就形同虛設(shè)。還有一次是在北京市哲學(xué)會的研討會上。會議主持人也說，每人發(fā)言不要超過15分鐘。結(jié)果有一位北大的教授一講就是40分鐘。主持人也不干預(yù)。后來另一個當(dāng)然沒有北大有名的學(xué)校來的教師發(fā)言，只講了10分鐘不到，會議主持人就要求他要講得簡短點，這位老師有點生氣，對主持人說，前面那位講了40分鐘你也沒有要求他講得簡短一點，為什么我這還沒有到15分鐘，你就不讓我講了，這是什么道理? 你們是看人下菜碟嗎? 還是他們覺得北大很牛，可以多講一些時間，而我們這類學(xué)校就很土，隨便講一點就夠了嗎? 你們是要區(qū)別對待嗎? 這位憤怒的老師說了這一番話后，主持人也不再說什么了，因為他確實做得沒有道理，也就只好讓這位老師繼續(xù)發(fā)言了。還有一次，北方交大的學(xué)生會組織一些高校的教授到他們那兒講講學(xué)習(xí)鄧小平理論方面的內(nèi)容，也是每人發(fā)言不超過15分鐘，結(jié)果大多數(shù)不同高校來的教授就遵守著會議的有關(guān)規(guī)定。最后發(fā)言的是中國人民大學(xué)的一個年輕學(xué)者，據(jù)說他還是個這方面的專家。結(jié)果他一發(fā)言就是40分鐘。而且他講得平平淡淡，引不起聽眾的興味來。當(dāng)時在場的學(xué)生們有點喧囂，不太滿意，可這位年青學(xué)者依然故我，還在那里絮絮叨叨。這樣一副惹人討厭的樣子，參加會議的大學(xué)生們都很有意見。后來，聽說這位年青學(xué)者犯了什么事，可能是生活作風(fēng)方面的問題，他在中國人民大學(xué)就銷聲匿跡了。這樣一類自以為是，還狂妄自大的知識分子，似乎也不是極個別的。他們的這些臭毛病也不知道是怎么養(yǎng)成的。他們除了盲目自大之外，更嚴(yán)重的是還不懂得尊重別人。他們這種隨意占用大量別人時間的做法，既不尊重會議的主辦方，也不尊重參加會議的各方代表。他們總是唯我獨尊，唯我獨大。這樣的人真的要說起學(xué)問來，我看并沒有什么多了不起。一個知識分子，無論是學(xué)者也好，還是教師也罷，總要低調(diào)做人。本來你也沒有什么了不起的，卻總是擺出一副高高在上的樣子。一個真正有本事有學(xué)問的人一定不是這副鬼樣子。過去有一副對子，上聯(lián)：墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；下聯(lián)：山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。說的這是這一類人。
參會有感
騾馬聚集市
嘶鳴各不同
壯碩高聲者
昂首又挺胸
占據(jù)好食槽
身虛力虧空
從未負(fù)車載
田下無影蹤
出行甚得意
掛彩且披紅
睨睥傲環(huán)視
炫耀街巷中
可嘆不自知
笑柄復(fù)重重
此輩運多舛
湯鍋現(xiàn)途窮
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
?
毛星火：又現(xiàn)毒教材！某地九年級語文試卷閱讀理解文章，公然美化侵華日軍
中共中央辦公廳印發(fā)《中國共產(chǎn)黨黨員網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)定》
我們必須上什么課？
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局