亚洲性夜色夜夜综合网,免费啪视频,正在播放强揉爆乳女教师

網(wǎng)站首頁(yè) > 環(huán)球聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

侯立虹：誰(shuí)在上演新的“張儀欺楚”？

點(diǎn)擊：作者：侯立虹來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】發(fā)布時(shí)間:2024-05-12 07:31:43

誰(shuí)在上演新的“張儀欺楚”？

——有感于吳市場(chǎng)的“我國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源是不夠市場(chǎng)化”

侯立虹

近日看到田磊《駁吳市場(chǎng)所謂“我國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源是不夠市場(chǎng)化”的謬論》，一針見(jiàn)血指出“我國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源不是不夠市場(chǎng)化，而是過(guò)度市場(chǎng)化”，抨擊“中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力的根源在于政府壓倒了市場(chǎng)”謬論，揭露“市場(chǎng)、法治、開(kāi)放”的藥方，“不僅無(wú)用，還有可能把服藥者害死”。由此想到了那個(gè)著名的設(shè)置一個(gè)個(gè)個(gè)陷阱、引誘楚國(guó)一步步上當(dāng)，最終讓楚國(guó)成為唐僧肉的“張儀欺楚”。而吳市場(chǎng)喋喋不休鼓吹的市場(chǎng)理論及其與私有化相互呼應(yīng)所形成的西化工具，尤其是事事看美國(guó)霸權(quán)眼色衍生的種種奇談怪論，其實(shí)就在上演新的“張儀欺楚”。

張儀欺楚的故事，發(fā)生在秦國(guó)走向統(tǒng)一的前夜。直接原因是國(guó)力僅次于秦的齊楚兩國(guó)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，阻礙了秦國(guó)蠶食六國(guó)的步伐，為了破壞齊楚聯(lián)盟，張儀首先派人買通楚懷王的寵臣靳尚，利用其取得了楚王信任，又拉攏深受楚懷王重用、嫉賢妒能陷害屈原（屈原正是力主聯(lián)齊抗秦的主導(dǎo)者）的上官大夫，再用重金俘虜權(quán)重位高的子蘭等權(quán)貴，進(jìn)而向楚懷王獻(xiàn)“與齊國(guó)廢除盟約，斷絕邦交”之計(jì)，并以“向楚國(guó)獻(xiàn)上商於地方的六百里土地，讓秦國(guó)的美女來(lái)做侍奉您的妾婢”利誘。偌大楚國(guó)只有陳軫識(shí)破張儀的計(jì)謀，滿朝文武只有屈原贊同陳軫，而靳尚等竟然大聲高嚷“不絕齊，秦肯與我地乎？”使得楚懷王輕信張儀，把楚國(guó)相印交給張儀，隨后一面派人去齊國(guó)宣布斷交，一面派人跟隨張儀去接收土地。可張儀卻離奇地稱病三月不上朝，被騙已經(jīng)板上釘釘，可最讓人扼腕的是，楚懷王竟然誤以為秦國(guó)嫌楚國(guó)與齊國(guó)斷絕關(guān)系不夠徹底，做出特派勇士宋遺借宋國(guó)符節(jié)北上齊國(guó)去辱罵齊王的錯(cuò)上加錯(cuò)決策，以致惹得齊王大怒，一面與楚徹底斷交，一面派人入秦商議共同伐楚。這與吳市場(chǎng)提出的“中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力的根源在于政府壓倒了市場(chǎng)”，何其相似乃爾！中國(guó)本來(lái)在西化滲透和私有化市場(chǎng)化甚囂塵上的雙重作用下，已經(jīng)完全不講“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的“社會(huì)主義”，到處揮舞把宏觀調(diào)控拋到九霄云外的“市場(chǎng)化”旗幟。這種“市場(chǎng)化”不僅已經(jīng)形成教育、醫(yī)療、住房市場(chǎng)化的新的“三座大山”，而且不斷以市場(chǎng)化為名接連逼退擠壓國(guó)企。國(guó)企已經(jīng)在所謂的市場(chǎng)化改革下僅剩屈指可數(shù)的幾家，還要以市場(chǎng)化名義徹底化光化凈。市場(chǎng)化已經(jīng)淪落到過(guò)度畸形扭曲的境地，而那個(gè)吳市場(chǎng)還在像楚懷王怕秦國(guó)嫌楚國(guó)與齊國(guó)斷絕關(guān)系不夠徹底，做出特派勇士宋遺借宋國(guó)符節(jié)北上齊國(guó)去辱罵齊王一樣，拋出“中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力的根源在于政府壓倒了市場(chǎng)”的殺手锏，逼迫政府退場(chǎng)，到底是何用心呢？張儀欺楚導(dǎo)致楚王大怒發(fā)兵攻打秦國(guó)，結(jié)果楚軍大敗，八萬(wàn)甲士被殺，七十多名將官被俘，不僅秦軍乘勢(shì)奪取漢中郡，韓魏聞悉楚敗也謀襲楚，楚王只好割讓兩座城向秦國(guó)求和，派屈原如齊謝罪，楚國(guó)真的遭受了“唐僧肉誰(shuí)都想吃”的慘狀。吳市場(chǎng)如此賣力，如此拼著老命鼓吹誘導(dǎo)比資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還“市場(chǎng)”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不斷把連美國(guó)霸權(quán)都掛羊頭賣狗肉的市場(chǎng)化，當(dāng)作靈丹妙藥屢屢忽悠政府和百姓，一再?gòu)?qiáng)調(diào)“市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化”，恰恰不強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，所包藏的以發(fā)展殖民地經(jīng)濟(jì)為指向，出賣中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、貨幣主權(quán)的苦心，不是在上演新的張儀欺楚嗎？

張儀欺楚的本質(zhì)，是關(guān)乎秦國(guó)生存發(fā)展統(tǒng)一的大戰(zhàn)略，絕非貪圖楚國(guó)的些許土地和利益。而吳市場(chǎng)揮舞市場(chǎng)大棒鞭笞政府，也絕非一種觀點(diǎn)和個(gè)人看法，而是隱藏著西方西化戰(zhàn)略的玄機(jī)。吳市場(chǎng)多年來(lái)始終竭盡全力鼓吹的市場(chǎng)化，已經(jīng)不再是改革開(kāi)放的手段，更不是完善社會(huì)主義的手段，事實(shí)上已經(jīng)成為西化的工具，滲透到包括行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位、社會(huì)道德、人際關(guān)系的各個(gè)領(lǐng)域，市場(chǎng)化誘發(fā)的立法和執(zhí)法部門利益化、誘發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)掩蓋下的爾虞我詐、誘發(fā)的種種冠冕堂皇的招標(biāo)招聘招商腐敗，以及無(wú)處不在的市場(chǎng)化對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的污染、無(wú)時(shí)不在的市場(chǎng)化讓人們沾染的銅臭，可以說(shuō)，市場(chǎng)化以及成為西方和公知內(nèi)外配合、遙相呼應(yīng)理直氣壯的“西化”的路徑和手段、武器，讓人很容易從中看到張儀欺楚的新演繹，看到當(dāng)年秦國(guó)顛覆楚國(guó)大戰(zhàn)略的一幕幕場(chǎng)景。有篇文章說(shuō)得好，“這個(gè)世界上，根本不存在什么市場(chǎng)配置資源，市場(chǎng)也沒(méi)有配置資源的能力和品質(zhì)。市場(chǎng)配置資源，根本就是個(gè)子虛烏有的事，是偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家、買辦經(jīng)濟(jì)學(xué)教材胡亂編造出來(lái)的騙子說(shuō)法”。吳市場(chǎng)多年來(lái)始終鼓吹強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用”，本意就是讓國(guó)際金融資本和國(guó)內(nèi)的買辦金融資本勾結(jié)起來(lái)，配置中國(guó)的勞動(dòng)力、土地等資源。吳市場(chǎng)“法治化改革的要義就在于私權(quán)的保護(hù)和公權(quán)的限制”，本質(zhì)就是推動(dòng)金融買辦化，讓金融資本隨意進(jìn)出中國(guó)，明目張膽地?fù)尳僦袊?guó)百姓，中國(guó)的法律不能干涉還要保護(hù)。中國(guó)法律不能保護(hù)“做大做強(qiáng)做優(yōu)國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資本”，也不能保護(hù)“一帶一路”，而只能保護(hù)外資、保護(hù)買辦資本的發(fā)展，才符合他所主張的保護(hù)“私權(quán)”、限制“公權(quán)”。這不只是觀點(diǎn)，而是一種戰(zhàn)略，一種類似張儀欺楚為統(tǒng)一掃除障礙的戰(zhàn)略，大有為美國(guó)霸權(quán)獨(dú)霸世界張目的戰(zhàn)略味道。

張儀欺楚重大而深遠(yuǎn)的影響，它是楚國(guó)走向衰敗的重大轉(zhuǎn)折，也是秦國(guó)蠶食六國(guó)的標(biāo)志性事件，在中國(guó)歷史上有著不可低估的地位。吳市場(chǎng)拼著老命鼓吹的市場(chǎng)化更是特別有“市場(chǎng)”，特別有影響，已經(jīng)讓某些人寫入史冊(cè)，而且不斷釋放市場(chǎng)化過(guò)度泛濫的效應(yīng)。披著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的外衣，連續(xù)發(fā)生的動(dòng)搖國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略的農(nóng)民賣青儲(chǔ)，就是典型的代表。表面看賣青儲(chǔ)是愿買愿賣、兩廂情愿，買者歡欣、賣者高興的市場(chǎng)行為，但其理由卻是“國(guó)家糧食安全是領(lǐng)導(dǎo)考慮的問(wèn)題，與農(nóng)民賣青儲(chǔ)無(wú)關(guān)”，不僅宣傳鼓動(dòng)，還制造出“誰(shuí)要是阻止農(nóng)民賣青儲(chǔ)，誰(shuí)就是中國(guó)九億農(nóng)民全體的敵人”，“誰(shuí)要阻止農(nóng)民賣青儲(chǔ)，誰(shuí)就是道德婊，是國(guó)家和民族的罪人”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大棒。這便是吳市場(chǎng)多年來(lái)竭盡全力鼓吹推進(jìn)的市場(chǎng)理論的深刻效應(yīng)。

朱振和《合法腐敗與腐敗的社會(huì)化》揭露的“合法腐敗”，也都有著光明正大的“市場(chǎng)”包裝。那位大領(lǐng)導(dǎo)兒子從銀行貸款7000萬(wàn)元，買下山西一煤礦，然后請(qǐng)?jiān)u估公司將煤礦評(píng)估為7.5億元，按此價(jià)格把煤礦賣給山東魯能集團(tuán)，還了7000萬(wàn)元貸款以后，此人凈賺6.8億元，用同樣手法操作幾次，他就賺了33億元。2006年山東魯能集團(tuán)實(shí)行“轉(zhuǎn)制”，又用37.3億元買下了魯能91.6%的股權(quán)，而魯能的實(shí)際價(jià)值高達(dá)1100億元甚至更高，由于中央干預(yù)，曾經(jīng)以37.3億賣掉的魯能集團(tuán)的股權(quán)，又被以85億元買了回來(lái)。這一買一賣，又賺了48億元。這整個(gè)過(guò)程，那個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)兒子空手套白狼、攫取巨額財(cái)富的每一步都是市場(chǎng)行為，都是“合法”的，這就是吳市場(chǎng)理論深入骨髓的影響。

5月1日發(fā)生的48人遇難、30人還在醫(yī)院搶救的讓人撕心裂肺廣東梅大高速公路塌方事故，郝貴生教授分析根本原因就是“私有化市場(chǎng)化的改革方向?qū)е麓蠖鄶?shù)建設(shè)工程建設(shè)都在采取層層承包方法，層層盤剝，由此在施工工程中，偷工減料極其嚴(yán)重”。可見(jiàn)吳市場(chǎng)推進(jìn)的市場(chǎng)化已經(jīng)深入到經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人民群眾生活的骨髓，他卻還在指責(zé)政府讓市場(chǎng)化“深入”得不夠，還要逼著再現(xiàn)當(dāng)年楚國(guó)為了證明與齊國(guó)斷絕關(guān)系徹底，特派勇士上門辱罵齊國(guó)的一幕，意欲何為？眾所周知，張儀欺楚，因?yàn)閺垉x是秦國(guó)丞相，所以辭掉秦國(guó)相位，冒著生命危險(xiǎn)演繹“欺楚”，是愛(ài)秦國(guó)的有力表達(dá)。吳市場(chǎng)名義上是地地道道的中國(guó)人、中國(guó)的學(xué)者，可他的主張、他的站位，卻總是與西方與美國(guó)驚人的一致。比如吳市場(chǎng)這次弄的企業(yè)家“預(yù)期轉(zhuǎn)弱”，其實(shí)就是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫老太“國(guó)有企業(yè)作用過(guò)大會(huì)限制增長(zhǎng)，安全機(jī)構(gòu)作用過(guò)大會(huì)阻礙投資”在中國(guó)輿論場(chǎng)的演繹。不是中國(guó)的什么什么企業(yè)家“預(yù)期轉(zhuǎn)弱”，而是耶倫對(duì)壓制中國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主的“預(yù)期轉(zhuǎn)弱”！如此端著中國(guó)的飯碗，老想著討好西方與美國(guó)，屢屢用市場(chǎng)演繹坑害中國(guó)百姓新的張儀欺楚，這是哪門子權(quán)威？哪門子學(xué)者？這與端著楚國(guó)飯碗，卻為了一己之私暗地勾結(jié)張儀，甚至充當(dāng)顛覆楚國(guó)的幫兇的靳尚之流，有什么兩樣？

“前事之不忘，后事之師”，是《戰(zhàn)國(guó)策·趙策》的經(jīng)典。我們今天重溫張儀欺楚，就是要特別警惕吳市場(chǎng)之類的別有用心的現(xiàn)今張儀，特別提防吃共產(chǎn)黨飯、砸共產(chǎn)黨鍋的當(dāng)代靳尚子蘭，特別汲取楚國(guó)因?yàn)槔锿ㄍ鈬?guó)吃香、不尊重屈原陳軫等英雄、受張儀欺騙而滅亡的教訓(xùn)，永遠(yuǎn)記住“巨龍、巨龍，你擦亮眼，永永遠(yuǎn)遠(yuǎn)地擦亮眼”，堅(jiān)決抵制新自由主義毒害，牢牢把握正確的改革方向，為全面推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)而不懈奮斗。

參考文章：

1、宋方敏訪談丨揭開(kāi)迷霧：深化國(guó)企改革根本出發(fā)點(diǎn)分析，馬克思主義研究昆侖策研究院 2016-01-25；

2、田磊《駁吳市場(chǎng)所謂“我國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源是不夠市場(chǎng)化”的謬論》，昆侖策網(wǎng) 2024-05-05；

3、吳市場(chǎng)所謂的企業(yè)家“預(yù)期轉(zhuǎn)弱”究竟何意，永不悲觀 186網(wǎng)址導(dǎo)航 2024-05-07；

4、郝貴生：私有化市場(chǎng)化改革是造成梅大高速事故的根本原因，昆侖策研究院 2024-05-09。

（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）

【昆侖策研究院】微信公眾號(hào) 遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯：紅星

特別申明：

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；

2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；

久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net