中國在導彈試驗一天之后,就公布了四張導彈發射的照片。別被蒙了,這是從同一張張片里剪裁出來的,看火箭尾焰的細節就能看出來。有可能是用富士GFX100S或者哈蘇X2D100C之類的中幅拍的,所以大刀闊斧剪裁之后還有那么多的細節。
關于圖片,有人疑問:為什么看不到發射架。
這應該是在發射場的“洼地”里的機動發射架上發射的,周圍有一圈土壩或者土坡,作為最基本的安全防護,預防萬一發射失敗爆炸造成過大傷害。鏡頭角度是略微朝上的,所以只看到壩頂(草叢距離很近,就是提示)和天空,看不到遠處的建筑、山、樹木等。發射車應該“躲”在壩后,看不見。
真的實戰發射時,未必有這樣的安全壩,那是開到哪里合適就在哪里打了。
這些都是小事,但還是有疑問。
第一疑問:NORAD為什么還沒有公布導彈的發射地點和路徑?
第二疑問:這是什么型號的導彈?
NORAD有龐大的空間監視衛星網絡,專門就是全球監視火箭和衛星發射的。火箭發射和上升段的尾焰非常明亮,傳說中的F-35在1600公里外就探測到導彈發射所以有反導能力,就是指只要在視線內,F-35的機載紅外光電系統都能探測到火箭發射。當然,F-35反導是說笑了。那要是也行,美國早不焦慮了。
但NORAD的SBIRS衛星群就是專門對地球表面進行紅外凝視的,火箭一點火就能捕捉到,然后根據上升段的尾焰軌跡計算預定彈道和命中目標。SBIRS的前身DSP只能看到彈道導彈的尾焰,SBIRS的靈敏度高得多,在理論上能看到防空導彈的尾焰,馬航MH17在東烏克蘭被擊落,西方的重要證據就是SBIRS提供的發射軌跡。
本來SBIRS還要發展SBIRS LOW。SBIRS由4顆同步衛星組成,SBIRS LOW預計由24顆低軌道衛星組成,每顆衛星攜帶一臺紅外掃描系統和一臺紅外跟蹤系統,用于在近地空間精確跟蹤彈道導彈的中段飛行,最終為反導攔截提供數據,但計劃現在下馬了,可能以某種形式的反高超衛星群取代。
長話短說,作為彈道導彈,SBIRS在第一時間就可以提供精確發射位置、二級和三級火箭點火位置、全程彈道和最終落點,NORAD也會公布,但是始終沒有,外媒提到“海南附近”的發射位置,美國也閉口不談。為什么?
美國肯定不會為中國保密。中國也沒要保密,在發射前就通知美國(避免誤判,彈跡也通過關島)和法國(落點在法屬波利尼西亞專屬經濟區內),日本、菲律賓只是航行警告,避免太空碎片的誤傷。
會不會是SBIRS只看到發射和上升段(這個肯定看到的,看不到才是不合理的),但后面“不見了”。確實,需要SBIRS LOW才能中段跟蹤,但那是在非合作情況下。現在是合作情況,中國通知了美國,估計不僅告知發射,還告知了落點區,SBIRS是有能力從廣域凝視轉為窄域跟蹤的,但依然“跟丟了”,會不會是因為導彈實際上是高超音速機動滑翔的彈跡,超過了SBIRS的跟蹤能力?
這依然只是猜想。這就牽涉到第二個問題了:到底是什么導彈?
坊間一開始是猜測東風41,后來集中到東風31AG了。必須說,不管是東風31AG還是東風41,公布的只是在儲存筒內的狀態,導彈的真容從來沒有公布過。一般認為這兩者都是三級導彈,但這也是外界的猜測。一句話,如果這真是東風31AG,這也是首次公布真容,而不是“看到了認出來”。
這好比誰都知道有個美女叫西施,現在有一張美女圖,于是大家都是這就是西施。但是不是西施呢?除非提供圖的人同時提供更多的信息,看圖是不能認人的。
中國的洲際導彈力量一直在迷里霧里。東風31的射程勉強可以從東北打到美國西海岸,但東風31AG據說射程達到12000公里,可以覆蓋美國大部分了。要到東風41的15000公里才能覆蓋美國全部。
東風31AG是如何做到增程50%的?是增大發動機,改進推進劑,還是減輕彈頭?這些都不清楚。東風31AG與東風41的關系也不清楚。甚至有說法東風41根本沒有定型,現在是靠東風31AG在撐著。這些都只是傳說。知道的人不會出來證實或者否認,不知道的人反正也就是猜想而已。
一句話,缺乏足夠依據確認這就是東風31AG,除非有權威消息。
但這可能是助推-滑翔彈嗎?導彈前段與東風-17明顯不同,與常規彈道導彈更加符合,但這也可能是發射時的整流罩。彈道導彈的話,這也是整流罩。“三叉戟D5”的彈頭去掉整流罩后是這個樣子的:
疑問依然來自“南海、呂宋島、南太平洋”三個碎片區。
這是外媒推測的中國導彈彈跡
這是歷史上美國“三叉戟D5”的彈跡
比較中美彈跡,中國的左下還有NOTAM3054的一塊小區域,就在文昌發射中心外。這作為第一級墜落區太近了,可能是發射安全區。呂宋島西北和東北才是第一級、第二級的墜區。沒有任何其他“南太平洋”墜落區的信息。落點區在南太平洋的法屬波利尼西亞的Marquesas群島海域。比照“三叉戟D5”,第一級、第二級的墜落位置和呂宋島西北和東北差不多,第三級墜落區差不多在全程1/3到1/2的位置了。
老問題:要么中國沒有宣布第三級的墜落區,這不合理,中國有責任公布,避免航行危險,比照射程相似的“三叉戟D5”,第三級墜落區應該在關島附近,美國海岸警衛隊應該得到通報,但沒有任何消息證明他們得到關島附近太空碎片的NOTAM;要么這是二級火箭,那就不可能是傳說中的DF31AG。
反過來,助推-滑翔和大氣層內起滑的話,發射時就以相對較小的爬升角爬升,不追求過高的高度,轉入水平后啟動二級、水平推進,然后轉入滑翔,第一級和第二級的碎片區就很合理了。
這都是猜想。還需要等更多的消息。相信NORAD最終會說些什么的。
還有,為什么突然不再打高彈道了,而是打全程?只有助推-滑翔彈才不可能用高彈道測試。
美國“民兵III”每年都會打幾發臨期彈,但東風31AG打一發臨期彈的說法說服力不足。“民兵III”有400多發,測試打幾發無所謂。時間也三四十年了,該測試可靠性了。東風-31AG一共沒幾年(據報道2017年才服役),數量又少,這樣的測試法不合理。到風電場都上線了,時間也至少20-30年過去了,這樣的測試才合理。
當然,外媒最喜愛的說法是:火箭軍在大規模反腐之后,用實射證明依然有戰斗力。看來佩洛西竄訪后和去年的大演習也是要證明軍內反腐的成效了。
來源:晨楓老苑微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?