久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

兔主席：美國“革命”前夜

點擊：  作者：兔主席    來源：tuzhuxi微信號  發(fā)布時間:2024-11-06 22:00:33

 

11月5日的美國總統(tǒng)大選，將是新、老政治兩大陣營、兩大集團的對壘。由于有特朗普的參加，這是不是2016、2020年的某種重演呢？一定程度上是的，因為這都是民粹右翼政府在挑戰(zhàn)華盛頓政治精英；但一定程度又完全不是，很簡單的兩條：第一，四年前特朗普沒有馬斯克，也沒有RFK（小羅伯特·肯尼迪），也沒有Joe Rogan等反政府獨立聲音（“第三種力量”）的支持。第二，八年前，特朗普在中低層白人的支持下，“意外”上臺，走進白宮，任命的大多是老華盛頓的政客和官僚（“深層國家”），被這些人“向上管理”。這部分群體，有很大一部分已經(jīng)和特朗普劃清界限，公開出來反對特朗普，并轉(zhuǎn)投哈里斯陣營。此外，及至2021年國會騷亂，共和黨內(nèi)還沒有完全和特朗普/MAGA“對齊”，到2024年，對齊已經(jīng)完成。共和黨基本等于特朗普/MAGA黨。

 

所以，過去三年間，美國政治發(fā)生了新的調(diào)整、站隊、組隊，經(jīng)歷了一個大的“政治再重組”（Great Realignment）。我們現(xiàn)在看到的兩方對峙情況，就是重組完成之后的情況。 

 

守方是民主黨，攻方是特朗普。大家可以視覺想象一下。如果想象不出來的話，那就看下面這張圖：

 

 

區(qū)別只在于，2021年是數(shù)百上千人在國會進行騷亂；2024年，截至目前，還是以選舉的形式進行的。

 

下面，我們來比較一下兩個陣營。

 

1.守方：民主黨陣營 

 

哈里斯是臺面上的代表，換誰出來代表其實都是一樣的。特朗普陣營稱哈里斯是傀儡、牽線木偶，應該說是恰如其分的。如果哈里斯真的在大選中勝出的話，就更加說明這一點了。 

 

1）尖刀力量

 

首先看看民主黨的“飛機坦克大炮”

 

第一集團：大企業(yè)、大資本（金融）  

 

 

針對這個部分，多說兩句。哪些大企業(yè)大機構(gòu)呢？包括大型科技企業(yè)（微軟、蘋果、臉書、谷歌……）、大型藥企、金融機構(gòu)及資本、軍工集團，媒體娛樂集團，等等。這些企業(yè)都是自由市場經(jīng)濟的受益者。有人問，不是說共和黨支持低稅收、去監(jiān)管么？不是說共和黨才是代表大企業(yè)大資本利益集團的政黨么？怎么成了民主黨呢？這是因為，第一，他們在民主黨的政治經(jīng)濟秩序里能夠獲得的收益遠遠大于共和黨能夠給到的。例如，蘋果不用考慮在美國“重振制造業(yè)“的事情，可以自由自在地在全世界投資，構(gòu)建供應鏈。對于藥企來說，他們可以通過影響政客，維護對他們有利的監(jiān)管措施；對于軍工企業(yè)來說，民主黨的軍事外交政策能給他們更多的軍事收入。至于稅收，是最不成問題的，大企業(yè)可以通過眼花繚亂的方式避稅。而與華盛頓政客（包括民主黨的，也包括共和黨的）深度結(jié)合，他們總可以獲得自己想要的東西。一些企業(yè)甚至可以雇傭非法移民，降低成本。

 

當然了，除了單純的商業(yè)利益之外，還有一條，就是很多企業(yè)的創(chuàng)始人、高管相信的就是民主、主流自由派、左翼的這套價值理念和哲學。

 

所以，這些企業(yè)不是“兩邊下注”，他們是有明確傾向性的，即支持民主黨。可以這么說，在今天美國政治格局里，民主黨才是代表大企業(yè)大資本利益的政黨。

 

第二集團：“深層國家”（deep state）/體制（the Machine/華盛頓沼澤（the Swamp）。

 

所謂“深層國家”，就是龐大的官僚體系以及與其關(guān)聯(lián)的各種團體和產(chǎn)業(yè)。最中間的是職業(yè)政客、政治任命官員、中上層官僚，外圍是各種智庫/研究機構(gòu)、游說團體、政治社團組織，最外圍的是有利益的企業(yè)和個人。“深層國家”有很強的思維方式、慣性、既得利益，最擅長的就是在各個領(lǐng)域引導、約束外來選舉政客。特朗普第一任時用的很多人都屬于“深層國家”，后來很多人和特朗普分道揚鑣，在這次選舉里公開反對他（例如特朗普的前白宮幕僚長John Kelly）。這些人都是高級官員，對社會是有一定影響力的。

 

美國右翼現(xiàn)在有一種思潮（代表人物是一個叫Curtis Yarvin的猶太人），認為要極大集中、加強總統(tǒng)的權(quán)力，讓總統(tǒng)具備像企業(yè)CEO一樣的權(quán)力，不受程序和權(quán)力制衡機構(gòu)的束縛。對于總統(tǒng)來說，除了權(quán)力制衡機構(gòu)以外，一個很大的挑戰(zhàn)來自于官僚體系，要集中權(quán)力、提升執(zhí)行力的話，就必須“一竿子扎到底”，把聯(lián)邦政府機構(gòu)中層以上的官僚都換成自己人。特朗普、JD萬斯都受到這種思潮影響。如果卷土再來，他們一定會想方設法減少對“深層國家”的依賴。

 

最后，這次特朗普競選還有一個新主題；精簡政府機構(gòu)。這是馬斯克帶來的，號稱要把無用的聯(lián)邦機構(gòu)全部裁撤。大家想想：這是要動很多人的飯碗，觸及的是根本利益。他們怎么可能還支持特朗普呢。

 

第三集團：主流媒體（電視、報紙、雜志）

 

除了Fox一家以外，美國幾乎全部的主流媒體在政治上都是偏向民主黨的，例如CNN、ABC、CBS、MSNBC、《紐約時報》《華盛頓郵報》、彭博……西方其他國家的主要媒體（從英國的BBC到德國的《鏡報》）也都是自由派的，政治上偏向民主黨。（這次只有《華爾街日報》相對中立一些，因為他們確實不喜歡哈里斯）。

 

為什么主流媒體一邊倒向民主黨呢？因為他們都是自由派，價值觀和民主黨一樣。（大家可以自行腦補這個畫面：大學校園里一群信奉左翼理想主義的文科生）。 

 

主流媒體一邊倒，造成兩個結(jié)果，一是民主黨在傳統(tǒng)媒體上有絕對的話語權(quán)、主導權(quán)。另一個結(jié)果是，由于主流媒體對民主黨一邊倒，報道上存在嚴重偏見，但又有一半民眾支持共和黨，最終帶來一個結(jié)果，即媒體公信力下降。越來越多的美國老百姓不再相信主流媒體，認為他們都是“假新聞”，而轉(zhuǎn)向通過社交平臺及網(wǎng)紅自媒體獲取信息。

 

 

（圖：只有12%的共和黨人和27%的獨立黨派人士相信主流媒體，互聯(lián)網(wǎng)時代以來信任度一路下降，過去十年左右更出現(xiàn)了斷崖下降）

 

第四集團：娛樂產(chǎn)業(yè)

 

美國的娛樂產(chǎn)業(yè)（好萊塢、流行音樂、百老匯）乃至更廣泛的文化產(chǎn)業(yè)都是支持民主黨的。這次大選，有無數(shù)明星（Taylor Swift、Beyoncé、Jennifer Lopez、Usher、Bruce Springsteen……）高調(diào)出來給哈里斯站臺，這些人對粉絲是有帶動力量的。支持民主黨的不僅有臺前的明星，還有娛樂產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)作者、投資人、經(jīng)理人、從業(yè)者等等。娛樂產(chǎn)業(yè)之所以支持民主黨，是因為從業(yè)人員的文化價值觀和民主黨高度契合。這些人受教育水平較高，大多居住在加州或紐約等自由主義氛圍最為濃厚的地方。向前追溯，從好萊塢、百老匯到流行音樂，整個娛樂產(chǎn)業(yè)在傳統(tǒng)上也是反對保守主義的，倡導多元主義、多樣性、自由表達、對抗審查等等。很多人現(xiàn)在不再愛看好萊塢，也是因為覺得現(xiàn)在“白左”（woke）政治正確的東西實在太多了。簡言之，美國的娛樂產(chǎn)業(yè)就是民主黨的文宣陣地，幫助民主黨向全社會宣傳和灌輸自由派思想。 

 

 

 

 

第五集團：知識界、學術(shù)界、象牙塔

 

美國大學完全被自由派/自由主義/進步主義/左翼把控，是民主黨的意識形態(tài)和思想陣地，向年輕一代乃至社會傳播自由派思想。大多數(shù)教授都是自由派，政治上支持民主黨；文科領(lǐng)域更是完全的一邊倒：從選題、方法論、結(jié)論，都是受到自由派/左翼思想影響。大環(huán)境如此，保守派知識分子就很難在象牙塔生存，選擇退到社會上的智庫/研究機構(gòu)。

 

 

可以看出來，以上幾個集團——大企業(yè)大資本、精英官僚、主流媒體、娛樂產(chǎn)業(yè)、學術(shù)界知識界，加在一起，實際上就是美國的精英統(tǒng)治集團。他們掌控著國家的上層建筑，通過教育和宣傳，牢牢把握主流意識形態(tài)，同時掌握著國家最主要的經(jīng)濟力量和資源。

 

 2）基層民眾（提供人口基數(shù)）：如果說大企業(yè)大資本主流媒體這些是“飛機坦克大炮”，基層民眾就是“步兵”，民主黨的鐵盤，除了在大城市生活，受左翼思想/進步主義思想/自由主義思想熏陶的大城市精英以外，主要是歷史上“收編”的各種弱勢群體，包括：

 

——各種少數(shù)族裔，從黑人、拉丁裔、亞裔到猶太人

——女性（相對于男性，女性整體就是一個弱勢群體）

——LGBTQ（在性向上受到歧視的弱勢群體）

——工會（產(chǎn)業(yè)工人，相對于資方的弱勢群體）

——環(huán)保主義者 

 

此外，還有大量的新生力量——在自由派/進步主義思潮影響下長大的年輕一代（95后、00后）。這些人從小生活就被多元主義、進步主義等左翼思想包圍。

 

在美國公民之外，民主黨還有待轉(zhuǎn)化的巨大潛在力量：非法移民（主要為拉丁裔）。一旦這些人取得公民身份，大概率會轉(zhuǎn)化為民主黨基本盤。民主黨一方面在努力為非法移民提供公民路徑，一方面在千方百計降低投票門檻。

 

 3）“守方”的主義/價值觀：

 

在美國國內(nèi)：

 

a)文化上：推行自由主義、進步主義、多元主義、左翼b)經(jīng)濟上：在資本主義的“底座”/平臺上增加一些進步主義/社會主義的要素，消解大企業(yè)大資本野蠻生長導致的貧富差距問題。例如，提高最低工資；支持工會；提高社會福利保障；一定程度增加對企業(yè)和資本的監(jiān)管等等c)政治上：形式上，相信“美國民主”的敘事；實際上：通過企業(yè)、資本、媒體及選民人口基礎(chǔ)的變化影響操控政治

 

在國際上：

 

a)政治上：延續(xù)老的一套思維，即把美國的政治模式、意識形態(tài)、價值觀推向全球，維持美國的霸權(quán)地位，在必要時會出手干預他國內(nèi)政。在這個方面，現(xiàn)在的民主黨和老一派共和黨（例如小布什）差別不大。他們的軍事外交政策實際上是被“深層國家”和軍工聯(lián)合體把控的

 

b)經(jīng)濟上：延續(xù)老一套思維（新自由主義/華盛頓共識），全球化、自由貿(mào)易、市場主義、資本的自由流動、私營經(jīng)濟邏輯。

 

民主黨提供的這種框架，客觀上導致美國資本外流，第一是企業(yè)大量進行海外投資，構(gòu)建全球供應鏈，外包生產(chǎn)，導致美國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)中空，就業(yè)質(zhì)量下降；第二是企業(yè)和資本利用離岸結(jié)構(gòu)，想方設法降低稅收成本。

 

4）主要的短板和“累贅”：守方（民主黨）最大的“累贅”是文化層面的woke/DEI（多元主義、平等、包容）。就是大家在好萊塢里看到的那些：各種跨性別，用黑人去演歷史上的白人角色（例如美人魚）等等。這些東西搞過了就會招致反感（“掉粉”），讓一些持有保守主義觀點的轉(zhuǎn)移到共和黨陣營去（其中不乏黑人和拉丁裔人群）

 

5）“守方”在本次大選里的敘事——“拯救美國”。具體而言，守方說的“拯救美國”，指的其實是拯救“美國民主”。他們努力描繪的畫面是，特朗普是法西斯、希特勒、納粹、專制者，上臺后就會破壞美國憲法，終結(jié)美國的民主。 

 

2.“攻方”：特朗普/MAGA陣營

 

在2016年，甚至在2020年，特朗普陣營還不等于共和黨陣營。但2020年以后，共和黨基本被“特朗普化”，成為了“特朗普黨”。一些不認可特朗普政見主張和人品的人（例如Liz Cheney）選擇轉(zhuǎn)投民主黨；其他人雖然沒有轉(zhuǎn)投民主黨，但也被邊緣化，淡出政治（例如特朗普的副總統(tǒng)Mike Pence）

 

1）尖刀力量：

 

第一集團：“新硅谷”：包括Peter Thiel、馬斯克、David Sacks、Marc Anderseen、Ben Horowitz等一批硅谷創(chuàng)業(yè)者和投資人。其中，Peter Thiel和David Sacks早在1990年代就轉(zhuǎn)向右翼政治，當時兩人著書批評美國高等教育里的多元主義和政治正確現(xiàn)象（就是今天“woke”的這些東西）。除了這兩人外，大多硅谷企業(yè)和資本都是支持民主黨的，但作為美國政治這次大重組（Great Realignment）的一部分，一批人脫離民主黨陣營，轉(zhuǎn)移到了特朗普陣營來，其中的代表人物是馬斯克。而馬斯克轉(zhuǎn)投特朗普，不僅有文化、價值方面的考慮，還有愛國主義，他是真心希望美國好，認為民主黨這套東西本質(zhì)錯誤，長期只會把美國帶到溝里去。恰巧馬斯克是所有這些硅谷人里最有錢，企業(yè)科技屬性最高，嗓門最大（擁有X/twitter），介入程度最深（all-in，沖到臺前），也最堪稱意見領(lǐng)袖和偶像的人。一般認為，特朗普的基本盤太狹窄，來來去去都是中低階層白人，存在明顯的選票天花板。馬斯克的加入極大豐富了特朗普政治的內(nèi)涵、豐富性、多樣性、未來想象空間，吸引了一批中間/獨立選民或民主黨人加入。這使得特朗普得以突破原來的天花板，改變了MAGA陣營的結(jié)構(gòu)和成色。

 

除了新硅谷外，“攻方”還有其他什么集團么？幣圈？Joe Rogan？個別金融大拿（Bill Ackman）？沒有了。這些充其量只是個人，不成體系。相比之下，“守方”民主黨的才是真正意義上的“集團”：媒體、學術(shù)界、官僚體系、娛樂行業(yè)、大企業(yè)大資本——這些集團都是一整個體系壓倒性地支持民主黨。特朗普這邊只有一些少數(shù)派，一些個人，不成規(guī)模也不成體系。

 

2）基層民眾（提供人口基數(shù)）MAGA的基本盤就是中低階層白人:“紅脖子”（redneck）、“白屌絲”（white trash）、“鄉(xiāng)下人”（hillbilly）。這些人的特征：

 

——教育水平不高，通常高中及以下文憑

——包括各種行業(yè)，從產(chǎn)業(yè)工人、卡車司機到一線執(zhí)法人員都有

——很多居住在美國的郊區(qū)或鄉(xiāng)下

——覺得自己被民主黨拋棄（民主黨是精英+有色人種+LGBTQ和嬉皮士的政黨）

——經(jīng)濟上面臨困難

——覺得美國白人的文化、價值、身份認同被有色人種和左翼思想威脅，正在邁向種族消亡

 

副總統(tǒng)JD萬斯寫過一本書《鄉(xiāng)下人的悲歌》，他的原生家庭就是MAGA基本盤的畫像。

 

此外，MAGA的基本盤還包括共和黨歷史上收編的篤信宗教的福音派基督教徒，很多生活在南部州。他們與上面的中低層白人有相當?shù)慕患?span lang="EN-US"> 。

 

除此之外，MAGA陣營還包括了許多單一議題投票者（single-issue voter），他們認為只有特朗普才能在特定領(lǐng)域提供他們想要的政策：

 

a)虛擬貨幣圈。這些人都堅定的支持特朗普

 

b)一線執(zhí)法人員。他們認為特朗普政府下能夠給提高待遇和地位）

 

c)反對非法移民的人。反對非法移民的理由很多，包括文化認同（擔心白人文化被稀釋）、治安（擔心犯罪）、公共福利（擔心被非法移民稀釋）、就業(yè)（擔心工作被非法移民搶走）

 

d)希望有穩(wěn)定的、高質(zhì)量工作的人。在服務行業(yè)里的零工經(jīng)濟（gig economy）都是低質(zhì)量就業(yè)。人們希望能到大企業(yè)有穩(wěn)定的工作，干到退休并領(lǐng)取退休金。就像戰(zhàn)后前幾十年的美國一樣。很多人寄希望特朗普能夠重振美國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

 

e)看不慣或反對woke/多元主義/DEI文化的人。舉例：受夠了跨性別和政治正確的一套；反對在大學招生中進行種族配額（一代華人移民關(guān)心的典型議題）

 

f)政府懷疑論和陰謀論者：懷疑政府、相信陰謀論的群體（以Joe Rogan為代表）g）··· ···

 

這樣的例子還可以舉很多。

 

把上述各種群體加起來會發(fā)現(xiàn)，特朗普“飛機大炮坦克”只有馬斯克。把馬斯克剔除后基本就只剩平頭老百姓了：相比精英統(tǒng)治集團的民主黨陣營，MAGA這邊都是美國的“被統(tǒng)治集團”（當然，他們也只是被統(tǒng)治集團的一部分，并不代表所有人）。這些人不認可美國的現(xiàn)狀和方向，擔心自己的福祉和國家的未來，但由于沒有政治代表，所以在政治上被邊緣化、沒有話語權(quán)；這些人在所有關(guān)鍵領(lǐng)域（例如企業(yè)、資本、媒體、知識界、文化界、政府等等）都缺乏資源支持。

 

在“守方”眼里，“攻方”就是一群“烏合之眾”，一群被一個壞人誤導的反智民粹主義者。所以希拉里稱他們?yōu)橐蝗嚎稍鞯娜耍话莸欠Q他們?yōu)?ldquo;垃圾”（不是“口誤”，而是不小心說出來了）。 

 

特朗普是這些人唯一的希望。他們在特朗普和馬斯克的領(lǐng)導下，對美國的精英統(tǒng)治集團發(fā)動了攻擊，旨在改變美國的政治、經(jīng)濟、文化模式。

 

“攻”的是美國老百姓（占美國一半人口），“守”的是美國精英統(tǒng)治集團，也把控了美國一半人口。這就是2024年美國總統(tǒng)大選最根本的本質(zhì)。

 

3）“攻方”的主義/價值觀：

 

在美國國內(nèi)：

 

a)經(jīng)濟上：“市場主義”，低稅收、去監(jiān)管、小政府，相信“涓滴經(jīng)濟學”

b)文化上：白人中心主義/本土主義（nativism）、保守主義c)政治上：相信權(quán)威主義，相信政治強人

 

在國際上：

 

a)經(jīng)濟上：貿(mào)易保護主義、反全球化。修建小院高墻，把外國產(chǎn)品攔在外面，倒逼企業(yè)和資本回流美國

 

b)政治上：孤立主義（isolationism）。外國的事情能不摻和就不摻和，“國際警察”也不當了。這種姿態(tài)，實際上就是不再強力維護美國主導的國際秩序了。MAGA的核心邏輯其實是，美國這些年相對衰落太多，國內(nèi)民眾怨聲載道，不再支持政府（“深層國家”）在外面搞事了，希望重新回頭發(fā)展本土經(jīng)濟

 

4）“攻方”主要的短板和“累贅”。攻方最大的“累贅”是墮胎問題，特朗普、JD萬斯、馬斯克都不在乎這個。而這個議題之所以被擺上桌，是因為MAGA基本盤里的福音派基督教徒很在乎這個，但絕大多數(shù)美國人實際上支持墮胎權(quán)（女性尤是），反墮胎這個東西不得人心，是一個“掉粉”項——尤其當特朗普是在和一個女性候選人競爭，等于在進一步幫助對方拉攏女性選民。

 

5）“攻方”在本次大選里的敘事——也是“拯救美國”。大家都在說“拯救美國”，區(qū)別在于，“守方”民主黨說的拯救美國，拯救的是“美國民主”，特朗普/MAGA說的“拯救美國”，指的是拯救美國的產(chǎn)業(yè)、國際競爭力、文化、身份認同等。兩邊說的“拯救美國”并不是一回事。

 

到底哪個議題更重要呢？這背后其實還是階層問題。之前有個民調(diào)，發(fā)現(xiàn)美國民眾對海外派軍的態(tài)度與收入有關(guān)。收入越高，越支持對海外派兵；收入越低，則越反對。為什么收入高的人反而支持對海外派兵呢？第一因為他們陽春白雪，志存高遠；第二，派兵也不是派他家的孩子（這就是民主黨的情況）。同理，對于“美國民主”的態(tài)度，也和你的經(jīng)濟狀況有關(guān)。如果你工作沒有，房子沒有，飯都吃不上，還操心什么“美國民主”呢？關(guān)你屁事。另一方面，如果你衣食無憂，從來不用擔心柴米油鹽醋（用美國政客的話，“廚房里還有沒有未來幾天的面包”“下一張支票啥時才到”），那你當然可以義正言辭地捍衛(wèi)美國民主了。中國俗話，這叫站著說話不腰疼。

 

結(jié)論：

 

特朗普和哈里斯/民主黨陣營的選舉競爭，本質(zhì)上是作為被統(tǒng)治集團的半數(shù)美國人民和精英統(tǒng)治集團之間的戰(zhàn)爭。作為“進攻”一方的特朗普陣營，所要發(fā)動的實際上是一場圍繞美國未來方向的“革命”，只不過這個“革命”沒有硝煙，只不過這個“革命”暫時仍以選舉的方式進行。

 

從這里也可以引發(fā)一個觀察：即美國的政治選舉是消解內(nèi)部矛盾的非常有力的機制。當然了，也是因為美國國家大，人口多，所有的對抗都是局部的。如果是一個幾百萬人的小國，也不需要用選舉手段解決問題，而是直接的革命、政變、內(nèi)戰(zhàn)。

 

美國大選即將揭開最后一幕，請群眾們繼續(xù)吃瓜。

 

作者：兔主席；來源：tuzhuxi微信號