久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

光明日報“改進文風大家談”專欄刊發的系列文章中，有一篇是2025年2月20日山東大學講席教授、《文史哲》主編杜澤遜寫的《文字要給人以美的享受》。文章的最后兩段是這樣的：

我強烈感受到，目前的學術論文已經形成了牢不可破的所謂規范文體，我叫它“期刊體”。毋庸諱言，這種“期刊體”，經過千錘百煉，對于表達科研成果非常好用。但是，作為一種文風，卻千篇一律，缺乏個性，以至于沒有審美的功能，不能吸引讀者閱讀，只能作為學者撰寫論文著作時不得不參考的對象。

我曾向學生推薦王國維的論文《肅霜滌場說》，這篇論文認為《詩經·七月》“九月肅霜，十月滌場”，描繪的是九十月份秋高氣爽的景象。“肅霜”“滌場”都是聯綿詞，與字面意思無關。文章最后說：他從南方來到北方，“九十月之交，天高日晶，木葉盡脫，因會得‘肅霜’‘滌場’二語之妙”。這既是以科學角度觀察現實，也是從文學角度抬高文氣，這樣的文字給人以美的享受。我期望我們建設這樣一種科研論文的境界，一種有美感的學術境界。

這兩段文字給我以強烈震撼。其之所謂“期刊體”，讓我自然聯想起書法中所謂“館閣體”。“期刊體”“館閣體”雖然中規中矩四平八穩，但實在了無生趣，很難讓人喜歡。它甚至讓我聯想起《《安娜·卡列尼娜》中的角色-----好人“卡列寧”，雖然安哪對自己說：“他畢竟是個好人，正直，善良，事業上有成就。”“我明明知道他是一個不多見的正派人，我抵不上他的一個小指頭，可我還是恨他，我恨就恨他的寬宏大量。”有人評論：“正派和寬宏大量并沒有讓卡列寧變得討人喜歡，而是正相反。不能說美德有問題，卡列寧的問題在于，他的美德是教條的、刻板的、過度的。”

杜澤遜老師的文章還讓我想起三年前網上熱傳的一篇題為《廢話的勝利：“精致而平庸”的論文是怎么發上頂級刊物的？》的文章，其中有這么一段：

“頂級學術期刊要求更多的理論貢獻，所發表論文聲稱重大理論不斷進展，而事實上，真正的新理論很少出現。頂級期刊對于理論貢獻的要求，與渴望在頂級期刊發表論文的學者的職業抱負相互作用，導致學術期刊充斥著聲稱貢獻了理論的無休止的闡述，而這些‘精致而平庸’的研究議題與研究發現，對大多數領域同行并無啟發，對廣大公眾和管理實踐者的讀者來說更是晦澀難懂。”“如今管理學主流期刊上的大多數論文，不論是量化分析的實證研究，還是批判理論領域的思辨討論，都是公式化的、謹慎的、枯燥的和晦澀的。”

該文對如今大量存在的一本正經說廢話的“論文”現象進行了抨擊。“精致而平庸的論文”這一說法，差不多堪比“精致的利己主義者”一樣經典。

我初次讀到《廢話的勝利：“精致而平庸”的論文是怎么發上頂級刊物的？》這篇文章，第一時間想到毛主席的《湖南農民運動考察報告》，為此我還特意發表了一篇題為《毛主席<湖南農民運動考察報告>的語言特色》的文章。

我認為，《湖南農民運動考察報告》之所以耐讀，很大原因是用了許多形象生動的語言；《湖南農民運動考察報告》強烈的實證感和可讀性，還來自文中大量引用調查對象的話語；而更為報告添彩的是文中引用的大量對話；《湖南農民運動考察報告》還有一大語言特點，就是大量使用有湖南特色的俚語土話；《湖南農民運動考察報告》中，還有大量近乎小說筆法的現象、場景、心理描寫，形象地還原了現場感。

《湖南農民運動考察報告》不是戲文、小說，但正是多種文學手法的不拘一格使用，才使報告避免了板著面孔說教，使“革命不是請客吃飯，不是作文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣‘溫良恭儉讓’。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的權力的暴烈的行動。農村革命是農民階級推翻封建地主階級權力的革命。”等結論雄辯有力不容辯駁。

今日閱讀《湖南農民運動考察報告》，不得不感嘆----“原來，調查報告竟然還可以這樣寫！”換句話說，今日就算還有人敢按這樣的筆調來寫嚴肅的考察報告，又有幾位報刊編輯能夠接受？

漫說毛主席的《湖南農民運動考察報告》，即便如大名鼎鼎的《史記》，試問今天誰敢用司馬遷這樣的筆調編寫歷史教科書？司馬遷要是活在今天，寫出這樣的歷史教材，不被方家齒冷已屬幸運，遑論 “史家之絕唱，無韻之離騷”這樣的贊譽。即如毛主席親自撰寫的《人民英雄紀念碑碑文》，三句話追溯三段浩瀚歷史，似用如椽巨筆推開重重歷史之門，可如果擱一般人頭上，即便敢于如此簡潔，又有幾人愿意買賬？

杜澤遜老師第一次用“期刊體”如此精準地給當今的學術論文畫像，指斥其不足，并明確自己理想中的論文境界----“一種有美感的學術境界”，實在是“人人心中皆有，人人筆下皆無”，讓人稱快。

1958年9月2日，毛澤東批示一份報告時震怒了，當即寫信表達氣憤：

“我讀了兩遍，不大懂，讀后腦中無印象。將一些觀點湊合起來，聚沙成堆，缺乏邏輯，準確性、鮮明性都看不見，文字又不通順，更無高屋建瓴、勢如破竹之態。”“你們是下決心不叫人看的。”“我疑心作者對工業還不甚內行，還不大懂，如果真懂，不至于不能用文字表現出來。”“講了一萬次了，依然紋風不動，靈臺如花崗之巖，筆下若玄冰之凍。哪一年稍稍松動一點，使讀者感覺有些春意，因而免于早上天堂，略為延長一年兩年壽命呢！”

柏拉圖說過：“誰會講故事，誰就擁有世界。”把復雜的事變簡單，智慧；把簡單的事整復雜，麻煩（或可以說就是“忽悠”）。只要真心愿意如習總書記所說的那樣，“把論文寫在祖國大地上，把科研做在生產實踐中”，講故事，說人話，其實并不復雜。但愿杜澤遜老師的直言能引起學術界的足夠重視，從而真正改變“期刊體”泛濫的局面。

（作者：陶余來，常州大學紅色文化研究院（中共黨史黨建研究院）特聘研究員；來源：【原創】 圖片來源網絡  侵刪）