久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

您好！今天是：2025年-4月14日-星期一

|  站內搜索：
網站首頁 > 百姓話題 > 學習教育 > 閱讀信息
趙健之輩：希望你們真正知道什么叫持正守道！
點擊：14336  作者：樓未名    來源：昆侖策網【作者授權】原載“未名心世”微信公號  發布時間:2020-03-09 17:14:10

 

早晨又看到趙健《被訓誡的我》一文，這是他既《如果我就是那個訓誡的警察》之后又一篇別有用心的、消費逝者來煽動民情的文案。

看完以后就覺得好生氣啊，就這也敢叫持正守道？？？

聯想到前一天看到的文案，很多話不吐不快，于是寫了很長的回復。我把這些內容整理成文。

來嘛，要聽另一種聲音，也來聽聽這里這一種；要跳出來喊大家一起批評體制，也不妨聽一聽我批評你。

1.webp (44).jpg

以下內容基本為給朋友的回復。

一

朋友轉發的文章：《臣道與人道——說疫情中的”好公民“》（現已被刪除），首先立場極不明確。

什么叫立場，就是對人對事的基本態度。這篇文章，我不知道他為誰而寫，為誰的利益發聲。他的基本態度愛國與否？為人民謀利益還是站在人民的對立面？他看似做了分析、舉了很多例子，但撥開這些表面去找他的立場，從始至終也找不到一個明確的態度。

如果作為普通人，立場上不明晰情有可原（事實上對于我們這一代的青年來說，不該丟了這個基本立場，毛主席說的“為人民服務”，應該牢牢記在我們每個人的心中）。

但作為寫作者，擁有很大的流量，具備一定的影響力，那就必須為自己的言論負責，我始終認為，一個擁有一點點“發言權”的寫作者，必須要有高度的社會責任感。

——涉及到關乎祖國形象、人民利益的根本問題，你要么避而不談，要談就談個清楚。立場有問題、或者立場不明晰，都有可能造成極壞的影響，前者本身就是“破壞者”，后者很有可能被“破壞者”所利用。

舉個例子，在港獨事件中，龍應臺一發微博，馬上被群起而攻之。她已經極盡所能讓語言變得柔和，但是大家還是能一眼看穿她語言遮掩下的居心，看到她的立場，她是個“破壞者”。

因此馬上有大量評論說：“她這樣的人說這樣的話，不是蠢就是壞”。大家態度鮮明且高度統一——我管你語言優美不優美、情感到位不到位，你就是手段拙劣、目的險惡，壞人！

可見，在大是大非面前，堅定立場就如堅定“一個中國原則”那樣，是不容模糊、不容辯駁、不容侵犯的。

二

其次，此文長篇大論想表達的無非就是：呼吁大家都來批評，批評我們的國家、批評我們的政府，并且還說，這批評不用提出解決方案，不用有理有據，甚至不必要是善意的（這基本是文中原話，這么愚蠢的話看一遍就記住了）。

我極其反對這個言論。

允許所有人都發表自己的任何意見，真的是自由嗎？鼓勵所有人妄加批評真的有效嗎？歷史上有很多教訓都證明了很多時候百姓在一定程度上是“愚民”，因此需要安民、教民。

但，人民群眾的眼睛是雪亮的?？赡軙挥夼粫r，但不會永遠被蒙在鼓里，不要試圖用煽動的方式把群眾帶偏，我們最終都能明白，什么是善、什么是惡，誰是敵人、誰是朋友。

在這種關鍵時候來激起憤怒呼吁大家批評政府，甚至鼓勵“不需正確，不論善惡”？？如果這樣的“自由”是可以被允許甚至被鼓吹為是“愛國”的話，那真正智慧的人、真正愛國的人、真正對國家有用的哪怕是批評的聲音，將被置于何地？

自由必須是有邊界、有代價的。否則這種濫用而廉價的自由一文不值。

三

還有，“可以不論善惡”這一點，有一個問題我思考了很久，是對“善惡、是非、真假”的排序。

老師說，善惡是最重要的，是非次之，真假再次之。

我不太明白。善惡和是非的問題，如果善惡排在是非之先，那不是就可以原諒“好心辦壞事”的情況？但是在現實生活中，“好心辦壞事”造成嚴重后果的案例多了去了。所以是不是應該調整一下這兩者的順序？以結果導向先評判是非的結果，再去教育善惡，如果存了惡心但確實做了好事，應該是可以被原諒的吧？

我一開始這么想覺得好有道理，我好厲害啊，要去反駁一下。但是后來想，不對。

惡如果因為“偶然做了好事”而被原諒，就意味著它是可以被允許甚至可以被肯定的，那么在未來，“惡”就會長大，造成更嚴重的后果，這是非常非常危險的。

善惡始終應該排在是非之前，是因為，“你首先是個善良的人，才能夠培養出正知正見，才能夠判斷出大是大非，才能用自己的力量為所處的社會做出一點點微薄的貢獻”。

善有時確實會壞事，但是我們說，“道路是曲折的，未來是光明的”。更長遠地看，不小心走錯了路的善是可以被修正的，或者說更容易被修正的。那么對未來，這份善就更有力量、更有價值。

所以，“可以不論善惡”這種話，簡直是對“善”的鞭打、對“惡”的縱容。而這也可以推出，一個人的基本立場有多重要。

四

昨天看到這篇文章只是感覺不適，今天早上看到趙健的文章，再聯想到這篇，又要“出離憤怒”了！

把兩件看似不相干的事放到一起，就可以看見背后的邏輯：正是因為大量類似這篇文案里鼓吹的“鼓勵一切批評”的觀點，催生了“趙健之輩”，繼而干擾到更多人的思考和判斷。

一定程度上，我們被愚弄了。

來看看他們做的是什么事情。

趙健這篇文章，用自我的口吻，自我的經歷，先把自己塑造成一個受到“言論不自由”的制裁的受害者，來博取大家的同情，同時引起大家的憤怒（我在前面的文案里說過，共情之下的憤怒是最容易被煽動的）。

1.webp (45).jpg
1.webp (59).jpg

具體的時間、地點、細節，是不是很有可信度？不論真假，一堆主觀形容詞的渲染就足以調動人的共情。但是撕掉這些“文學裝扮”之后呢？

來，你看，這像不像“花園的地上有一顆雞蛋？”雞蛋弱小而可憐，他們居然要把它狠狠踩碎，雞蛋做錯了什么？我被踩了誒，你不心痛嗎？不憤怒嗎？

接著，自然而然地引導出，“這樣的政府”是加害者。再試圖用各種華而不實的文學語言進行包裝，各種引用、堆砌、渲染，通篇下來語言“很好看”，好像“很高級”，但是“很難讀”。

但揭開本質，就可以清楚看到他“自由主義者”的姿態，攻擊體制、攻擊政府，以愛國之名，行害國之事。

他最后的呼吁：

1.webp (47).jpg
1.webp (48).jpg

語言多美啊。我讀起來覺得好像在諷刺我沒讀過書一樣 。什么“藍色的鐐銬”、什么“憂郁”？“破碎后扎腳的碎片”又是啥？？

“每個人”、“很多人”的問責多有力量啊，好像我們不站出來一起批評體制、批評政府，我們每個人都是罪人，會遭到未來子孫的唾罵。

但是，你再想想，這像不像龍女士所說的：這顆雞蛋，“萬萬不能摔碎”？

1.webp (49).jpg

套路無二，不過改頭換面而已。

而在前一篇《假如我是那個訓誡的警察》一文中也一樣，以第一人稱帶入，進而攻擊公安機關、攻擊體制、攻擊政府。

我就想問，警察、軍人、公安機關的職責是什么？“聽命令行事”啊。最初對病情誤解與誤導導致后來無法挽救的后果，當局的領導班子一定負有無可推卸的責任，這個我們必須得查，查個清清楚楚，不然我也要罵！

但是你搞搞清楚好吧？千怪萬怪，怪得到去訓誡的警察頭上嗎？？

這種遷怒的做法，不過又是以“共情”的手段，博人眼球，撕開群眾憤怒的口子，進而分裂我們自己的戰線，轉而攻擊了借由現在的體制保護我們的政府??！

呵，臭雞蛋！

五


他不知道他在青年群體中的影響力嗎（從整體來看，這個影響力還是區域性的，但也足以造成很壞的影響了）？

他很清楚，甚至還在親自不懈努力地推動這種影響力，他給他的每一個微信好友都發了這樣一條消息，“建議”大家都去讀這篇文章，這個建議多溫柔、多有光芒啊，多像一口雞湯。

 

1.webp (60).jpg

 

趙健命自己為“讀書人”，他讀的書也遠比我多得多，但若我分析的這些他一概不知、一概不論的話，那怕是要造人嗤笑。我甚至想用大家評論龍應臺的那句話評論他，“不是蠢就是壞”！

現在中國的情況如何？嚴重點說，內憂外患。

疫情之上我們應該致敬每一位在一線奮斗的戰士，感謝他們，給他們鼓舞。而在看不見的意識形態的戰場上，我們更應該統一戰線，保護人民，消滅敵人。

而你呢，你引導大家去罵的不只是一個警察，你攻擊的是整個體制！整個公安機關！

你讓那些寒風里站在路口費盡口舌勸你的警察怎么辦？你讓那些日日夜夜輪班倒最后殉職在崗位上的志愿工作者怎么辦？？！你敲敲鍵盤而已，會讓他們多么難受、多么寒心？有沒有腦子啊你。

1.webp (51).jpg

名單為在這場疫情中犧牲的英雄們，且不完全。


我們自身確實存在問題，體制和政府，確實出了很多“黑心棉”，再這次疫情中暴露無遺。但是，若不是當今中國的體制，你還能安然地在那，寫出那些文字嗎？

緊要時刻，我們更應該相信我們的政府，相信我們的國家，更應該先團結起來，共同度過難關，再來肅清戰場。

而不是如敵人所愿，我們自己造成分裂、反動，現在激起這樣的憤怒、內部形成攻擊政府的勢力有什么好處？這是親者痛仇者快的行為啊！

六

朋友提到，假設意識形態戰場上的敵人不存在呢，我們是否應該找到自己體制內的問題、對癥下藥，這樣就沒有敵人的可乘之機。

是的，我們應該重視自己的問題，撥亂反正，肅清隊伍。但是現在，無需假設，敵人真真實實地存在著。它們看似躲在暗處，但很多現實的事件擺在眼前，真的不是危言聳聽。

如果我們還不重視，還“無知無畏”地受到敵人的煽動，我們也會淪為“既蠢又壞”的人！

我們應該要警醒，應該用清醒的頭腦武裝自己的力量，首先不給局勢添麻煩，然后，有一份力，盡一份力。

1.webp (52).jpg

還有一些說明。

關于  趙健其人。

趙健及他的嚶鳴讀書會，在以南京為中心的很大的范圍內有較高的知名度與影響力。

90后，飽讀詩書，一副謙謙君子的模樣。

我大學在南京，也算在南京的文化圈子里有些見聞，當時正是趙健和他的嚶鳴讀書會風生水起的時候，身邊很多朋友也都受到過他“小資文藝夢”的影響，甚至我也曾在心里感嘆哇這個學長好厲害啊。

但是，幾年過去了，他都做了些啥？

他在這則文案里引了木心。

正巧我也在讀木心，不就是引用嘛，我也會。

——“成名不一定成功，成功不就此成名。……如果并非成功，只是交了個‘適逢其會’的好運，那么，后來自有結果”。

我在看到那篇文案之后生氣地轉發給參加過他的活動、對他有所了解的文化圈的老朋友，得到回復：

1.webp (53).jpg
作者注：此處說了臟話是我們不對，對此抱歉！

那，來看看趙健“出名”之后，他團隊里的人如何評價“成功的趙健先生”。

請聽聽我的言外之意：如何做一個君子

青年人，要勇于說出真相
1.webp (54).jpg

1.webp (55).jpg發表于2017年。

 

1.webp (56).jpg
截圖都來自上兩篇文章。

這在當時也引起了不小的轟動。文章還在，對于文中所提到的問題，趙健除了就工資問題進行了道歉并做了補償之后，再沒有正面回應，消停了一小陣之后，很快又“風光無限”地投入在“他熱愛”的“文學事業”中了。

看過這兩則文案之后，你能把這位被罵的“趙健先生”和那位罵別人的“趙老師”聯系起來嗎？你還覺得他說的話有多少力量嗎？

他的受眾太多了，與他相比，我不過是個無名小卒。我大概猜到可能對我會有什么影響。但是，看到他及他的發言，還有跟著評論、點贊、支持的群體，我實在感到痛心和憤怒。我清楚我在說什么、做什么。

不是鼓勵大家“不要淪為平庸之惡”嗎，不是呼吁大家都出來說話嗎。

好。來。

我的生氣就是生氣，我的想罵就是想罵，懶得陰陽怪調地含沙射影。

我把我了解的這些情況放在這里，實名提出指責，希望更多認識他、跟隨他、以及評論區那些贊美他的人都看到。

如果有幸被趙健先生本人看到這些文字，也歡迎“趙老師”來一起討論。公平一點，我也不怕批評或者攻擊。

不過，還請“趙老師”對上面的內容正面給出回應，你的立場是什么？你的用意是什么？你是真的謙謙君子？還是道貌岸然的小人？

關于意識形態斗爭

關于前文和朋友的對話中提到的意識形態斗爭，還有一些想說。

我是怎么開始意識到這個戰場的呢？我以前寫文章也提到過。

之前看到了前文提到的張維為教授《中國人，你要自信》的演講（建議大家都看看，哪怕是批評，也要建立在對我們的祖國、體制有更全面的了解的基礎上，再提出有意義的批評，還有《中國正在說》、《這就是中國》等節目）。我覺得很受鼓舞，為自己的國家、為身為中國人感到無上驕傲。

我想去搜一搜張教授的另外一些資料，結果在百度搜到了滿屏的詆毀。

我當時不解，跑去問推薦給我這個節目的老師，想問問，哪一種聲音是可信的。

老師告訴我，張教授是她的師兄。他年輕時候做過鄧小平的翻譯，走了歐洲很多國家。如果在國外工作，能有很好的待遇。但是他回國了，帶著他的團隊，做中國制度、文化的研究，告訴大家這是我們的國，我們有理由自信，我們應該驕傲。

但是呢，他被中國人的各種聲音攻擊了。

攻擊他的那些聲音，絕對是有背后的操縱者在控制、在煽動。

老師說，這是敵人慣用的手段，類似的案例數不勝數，他們像秦儈那樣，攻擊著我們的民族英雄。更可恨的，是他們陰險地借了我們的人民的手。

我想象著，如果我是他，被自己保護的人民攻擊，會是怎樣的心態。我想象不到只感到很難過。并由此而知，意識形態戰場上，對話語權的控制，對思想的攻擊，是如此嚴峻的情形！

而在這次疫情中，敵人更是上躥下跳。

紅十事件中，武漢紅十字會出了問題，所有的報道對全國的紅十字會進行全面打擊；李醫生事件中，上升到（弱小的）英雄與（強大且黑暗的）政府的沖突；而火神山雷神山以迅猛之勢投入使用，如此振奮人心的消息，宣傳上卻寥寥可數；還有香港的分裂勢力等等等等。

1.webp (61).jpg

其實我們稍加思考和分辨，就能意識到背后的問題：這些絕不是偶然！

1.webp (58).jpg
（向陽生的人，無需光環——紀念李文亮醫生。）

這種時候，趙健之輩跳出來模糊大家的視線，寬容而輕易地放過真正的敵人，轉而嚴苛而嚴肅地攻擊我們自己，并且站上高臺振臂歡呼：來啊！我們一起來啊！

怎么不讓人生氣?。?/section>

關于  我們能做什么

戰爭已經開始了，或者說，早就開始了。

在我們所處的這個時代，在我們的身邊。

我們看的那些戰爭電影、戰斗書籍，此刻，都能真真實實地派上用場。

魯迅先生的話被那么多那么多次的引用，用來發泄我們的愚蠢的憤怒，可是有沒有人想過，他的深切的憤怒，是來源于對祖國深切的愛?。〔皇前l發牢騷，不是隨意胡言，他在那個局勢之下，是冒著生命危險在救國啊！

我們不是逃避自己的問題。我在與很多朋友的討論中，也確實對一些現狀很失望、很無力、也為此憤怒。但是，大敵當前，我們，應當，團結起來，站成統一戰線，擊退疫情，擊敗敵人，守住思想陣地，才能有機會、有精力、有時間來檢討自己，肅清自身的問題。

體制不是一朝一夕形成的，前赴后繼那么多的專家、學者的智慧不會比我們更少。它固然有問題，可是哪一個體制是完美的呢？我們在看到它的問題同時，也要明確的知道，在這樣的體制下，我們得到了怎樣的保護，收獲了怎樣的利益，享受了怎樣的權力。

我們不在前線，但我們也是戰場上的人，這場戰役和我們每一個人都息息相關。愛我們的國家、對她都足夠的認識、和她緊緊站在一起，才是我們，此時此刻，該做的事！

守住我們清醒的頭腦，守住我們每一個陣地，用真正的思考分清敵人和朋友，并且“對待同志要像春天般溫暖，對待敵人要像秋風掃落葉一樣無情”；認真地再讀一讀《為人民服務》，知道怎么做才是和人民站在一起，為人民的利益而工作。

我們應該有感動，應該有振奮，應該有悲痛，應該有深入透徹的思考，也應該有合理的憤怒和批判，只是，千萬千萬，別再被“趙健之輩”愚弄和擺布了啊！

希望我們都能真正明白，什么是“持正守道、悲天憫人”，希望我們都快快成長起來，用我們的力量，保衛我們的國！

我們應該始終記得：
“你看見了什么  記住了什么

你為什么感動  又為什么徹夜難眠。”


（來源：昆侖策網，原載“未名心世”微信公號【作者授權】） 

 

     【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net

責任編輯：紅星
特別申明：

1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；

2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；

3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年

    • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年

    • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
    • 備案/許可證編號：京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱：kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務器