文/端宏斌
咱們中國的政策經常是走極端,還喜歡矯枉過正,我記得不久前一直在強調說要“堅定不移的去杠桿”,可是這段時間再也聽不到“去杠桿”這三個字了,從堅定不移的去杠桿到去杠桿消失,總共才幾個月的時間。我一直以來就反對去杠桿,可是相關文章寫了就刪。
現在不僅不要去杠桿,還要大力的加杠桿,銀保監會的老大最近提出了一個很奇怪的“一二五”目標,那就是:大型銀行對民營企業的貸款不低于1/3,中小型銀行不低于2/3,爭取三年以后,銀行業對民營企業的貸款占新增公司類貸款的比例不低于50%。
消息一出,銀行股大跌,因為大家覺得這簡直是瘋了,哪有規定貸款比例的?規定銀行要給民營企業貸款,就好比規定大學必須要招收一定比例的貧困生,問題是大學招生是按照分數來選拔的,跟貧困生有什么關系?就因為你貧困,所以你就能上大學?這不就是當年的越窮越光榮嗎?大學招貧困生還有那么一點道德理由,但給民營企業貸款算什么?我完全不覺得民營企業有什么道德優勢啊。
其實民營企業現在的困境,跟當初的“去杠桿”有極大的關系,要不是當初“一刀切”的停貸,民營企業也不會這么慘。現在又變成了“一刀切”的借錢,這樣銀行感到無所適從。
這讓我想起一首歌的歌詞:
當初是你要分開,分開就分開
現在又要用真愛把我哄回來
愛情不是你想賣,想買就能賣
讓我掙開,讓我明白,放手你的愛
今天我跟銀行的一些朋友交流了一下,對方的說法很簡單,之所以政策會有180度的巨大變化,那是因為不久前開了個座談會,老大表示民營企業是自己人。老大表態了,下面必定要表決心啊,所以才會有如此重大的逆轉。但你不能真把這當一回事,等到將來你把錢貸出去收不回來,倒霉的還是你。所以銀行的做法是“陽奉陰違”,表面上轟轟烈烈的表態支持,但事實上不干活。所以今天就出了下面這個段子:
監管:加大對民營企業貸款力度。
銀行:為控制風險,民營企業貸款需附加國有企業擔保。
民營企業:???
國有企業:我擔保可以,資金通過周轉為我所用。
地方融資平臺:錢還是給我。
民營企業到底該怎么救呢?昨天我看到一段曹德旺的采訪,我覺得他說出了大實話。
記者:政府該不該救民營企業?
曹德旺:政府的做法不是解決問題的長久辦法。短期可以,長期作用有限。公平的做法是,誰做的事情誰承擔責任。市場有進有退,有贏有虧,賺了是你的,虧了也是你的,不該政府來兜底。
記者:民企面臨目前這種困境的癥結在哪里?
曹德旺:短貸長投是這次民企困境爆炸的導火索,但根本癥結在企業家的“頭腦”,民企負責人自身經營素質有待提高。此前一段時期,銀行有很多錢,民企跟銀行簽訂一年的貸款合同,拿著這種短期融資去做長期投資,希望能夠賺快錢。但這無異于火中取栗。等銀行貸款到期,企業放出去投資的錢收不回來,資金鏈斷裂,企業陷入困境。據我的了解,出問題的企業中,大部分都是這樣的狀態。很少有企業的老板意識到短貸不能拿去做長投。企業家你把企業的股票拿去抵押,抵押了做什么?拿去投資,知道投資有風險嗎?企業現在崩盤了,政府拿錢去救,這公平嗎?
記者:對處于困境中的民營企業,你有什么建議?
曹德旺:要自己救自己。要意識到,中國的企業家是中國精英人群的一分子,而在這1億多的精英人群后面是12億打工的人。如果要求國家來救這部分精英人群,誰來救精英人群后面十多億人?
曹德旺的這番話說得非常好,為什么他的頭腦那么清晰?因為他不需要表決心,他本身就是民營企業家,他說實話沒有風險,體制內的人就不行。
按照我的觀察,我感覺對民營企業的感情持續時間,最長不會超過3個月,到時候又會有新的熱點吸引大家注意力了,然后就不會有人理現在這檔子事兒了。所以我的建議是,表態必須要熱烈擁護,但真要干起來,就要耐心待機,萬一到時候風向又變了可咋辦呢?
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞