仝小林 中國科學院院士 中國中醫科學院廣安門醫院主任醫師
對于陰陽五行,曾有一哲人說過:五行,對中醫最大的貢獻,是整體觀,即把看似割裂的各種事物聯系起來。至于聯系得對與不對,是另外一回事。所以,當思維活看,有它的歷史價值;當技術死看,無異于作繭自縛。
陰陽五行,是蘊含在中醫基礎理論這個機體中的骨架,幾乎無處不在。無形中,已是中醫理論切割不斷的骨血。然而,“道生一,一生二,二生三,三生萬物”(《道德經》)、“陰陽者,天地之道也,萬物之綱紀,變化之父母,生殺之本始,神明之府也,治病必求于本”(《素問·陰陽應象大論》)、“陰陽者,數之可十,推之可百,數之可千,推之可萬。萬之大,不可勝數。然其要一也”(《素問·陰陽離合論》)、“陽中有陰,陰中有陽”(《素問·天元紀大論》)。由是觀之,宇宙間萬事萬物,未有不可用陰陽分者,而萬事萬物又無一就是陰陽。
“橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。不識廬山真面目,只緣身在此山中”(蘇軾《題西林壁》)。粗看似是者,細看多非也。陰陽五行,宜粗看不宜細看,宜心化不宜物化。“似是”,生化變化無窮;“就是”,理僵事僵術僵。觀《黃帝內經》,陰陽,無論你怎樣窮分,“然其要一也”,說明又不可真分;無論你怎樣變化,“治病必求其本”,說明治病本來簡單。
中醫思維是有創新發展
內生動力的思維
有專家強調發展中醫,要靠中醫思維,這是非常對的。但同樣是強調中醫思維,卻走了兩條很不同的路:一條是古云亦云,不敢越雷池一步;一條是在繼承傳統精髓基礎上的創新發展。何以差別至此?源于對中醫思維的理解不同所致。
首先我們談談,何謂中國思維?筆者的理解,它是根植于中國傳統文化核心理念的思維。這種思維,像汩汩清泉的活水,不斷給中國人以智慧的啟迪和升華。它是以天人合一、形神一體、中庸平衡、取類比象等思維方法,對當代人文、社會、科技等最新成果,進行系統梳理,從而不斷產生出反映時代進步的研究成果。這和古云亦云、唯古人馬首是瞻,風馬牛不相及也。
中醫思維,是象思維。由外揣內,取類比象,療效試錯,不斷修正。在觀象、形象、比象、抽象中,觀象是能力,形象是對話,比象是實戰,抽象是升華。這就決定了好的中醫必須具備:敏銳的觀察能力,高超的闡釋能力,強大的實踐能力和精準的抽提能力。強調中醫思維,蓋同于此。如果中醫先圣有在天之靈,一定會發出和齊白石先生一樣的吶喊:學我者生,似我者死!
我們強調中醫思維,首先必須做的一個工作,就是去粗取精,去偽存真。用中國傳統思維和中醫思維的精華,去挖掘、去發現,充分利用現代科學和現代醫學的成果,去創新治法,建立新的理論體系。
用中醫思維突破中醫短板
中醫在幾千年里,由于思維和條件的限制,長足地發展了以辨證論治為主要手段的個體化治療。但同時就存在一個嚴重的缺陷:即難以把握疾病規律基礎上的群體化治療。由于傳統上,每個醫生看的許多疾病,缺乏統一的診斷標準,難以對一個同質的疾病,進行大量的、系統的觀察,所以,難以把握疾病的規律,也就缺少針對群體的治療方案。我們不得不承認,這是中醫的短板,是中醫的缺欠。實際上,中西醫之間的病名不能簡單對接,當我們以現代醫學來診斷疾病,并將其作為研究對象后,思維上容易犯一個嚴重的錯誤,那就是把傳統中醫的病名或證名,簡單地和西醫的病名相對接,導致我們錯失了依據臨床實際,重新對疾病分類、分期、分證的良機。以致到目前為止,能夠用中醫思維審視現代疾病的病種寥寥。
因此,在個體化的傳統基礎上,基于現代醫學的疾病診斷,從中醫的角度,重新認識疾病的規律,重新對疾病進行分類、分期、分型,從而找到群體化中醫治療的規律;在群體化治療基礎上,再個體化治療,中醫就會大大發展。這種基于現代醫學疾病診斷的群體化中醫研究,不是老問題,而是新問題,不是西化,而是重大發展?;仡欀形麽t結合之初,曾在指導思想上犯了一個錯誤:就是簡單的“嫁接”。把糖尿病和消渴“嫁接”,把冠心病與胸痹“嫁接”,把高血壓與眩暈“嫁接”等等。消渴分幾型,糖尿病就分幾型;胸痹分幾型,冠心病就分幾型;眩暈分幾型,高血壓就分幾型。這種“嫁接”的結果,讓中醫人的療效,在現代醫學診斷的疾病面前,感到力不從心甚至逐漸喪失信心。其根源在于,沒有清楚地認識到,傳統中醫雖然在辨證論治上有優勢,而對現代醫學診斷的疾病規律的把握上,在辨病治療(特別是指標治療)上是短板。
我們的糖尿病研究,是在深刻汲取以往中西醫簡單“嫁接”的教訓基礎上,按照糖尿病自身的規律,按照中醫的思維,重新分類、分期、分型,才使得糖尿病的中醫認識和治療取得了重大進展。歷史的經驗和教訓值得回憶。筆者為什么贊同大醫院的醫生,在大中醫培訓基礎上要專科發展,而不是千篇一律培養全科中醫?就是因為專科對一個疾病或一類疾病,能夠把握其規律,能夠找到群體化治療的靶方靶藥。只有??瓢l展到一定程度,只有??漆t生們的臨床知識積累到一定程度,才有可能在群體化治療基礎上,走向更高層次的個體化治療。辨證論治,有其無可否認和無法替代的優勢,是中醫的一大發明。但是新中國成立以來,學院派的教育就把它神秘化、唯一化、排他化了,使傳統本來就薄弱的辨病、審因、對癥等,更加削弱了,這對中醫的發展顯然不利。
中醫人要始終不忘“我主人隨”
西醫知識和中醫知識,對于搞中醫文獻的研究者來說,所需之差異可謂天地,而對于一個現代臨床中醫醫生來講,卻是同等的重要。只是在思維上、治療方法和手段上,孰主孰從而已。中醫人,始終不要忘記:“以我為主,我主人隨。”
“以我為主,我主人隨”,指借用西醫的診斷和療效評價標準,使中醫對疾病的認知放在一個新的統一的基準上。用中醫的思維,從因機證治角度,重新審視疾病,找到疾病的共性、規律,用中醫的手段解決問題。利用現代科學、現代醫學等多學科手段,闡釋治病的機理,豐富現代醫學的認知。這就是守中醫之正,創醫學之新。
對于疾病的規律性,中西醫有兩種完全不同的認知、歸納、抽提的方法。西醫是“尋因”。由內而外,不知內則不知外。中醫是“辨態”。由外而內,知外可以“揣”內。所以,西醫擅長治療病因明確的疾病,中醫擅長治療病因不明確的疾??;西醫擅長治療單病因的疾病,中醫擅長治療多病因的復雜或原因不明的疑難性疾病。
西醫給我們最大的啟發,還是思維方式。他們是不滿足于發明,而要去發現;不但要療效,還要說明療效的機制。西醫,也是從個體化醫療走過來繼而群體化的,但是他們經歷了長期的群體化之后,發現了還原思維的局限性,即無限分析下去,容易丟掉整體,故轉而又向系統生物學、個體化診療進軍。但是這種個體,是群體后的個體,較之原始的個體,上了螺旋的又一個層次。我們中醫呢?恰恰是需要走向群體化,找到疾病治療的規律、共性。但我們可以少走彎路,在發展群體化的過程中,要始終不忘記整體觀,始終不忘記群體中的個體化??偠灾龅窖芯康娜后w化和診療中的個體化。
來源丨中國中醫藥報·中醫思維內科???文|中國科學院院士 中國中醫科學院廣安門醫院主任醫師 仝小林
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?