“有了‘全息政治’,毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國革命隊伍,就比所有的敵人都高一個維度,都可以對他們進行降維打擊,不斷從勝利走向新的勝利!”
01
12月26日,這個令人無限緬懷,理應(yīng)歡慶但又倍覺傷感的日子就要到了。
想起一個問題:為什么在毛主席領(lǐng)導(dǎo)中國革命和新中國建設(shè)的時代,無論在政治、軍事、經(jīng)濟、外交等等各個領(lǐng)域,總能夠在客觀條件十分嚴(yán)酷的情況下,取得一個又一個勝利?但很重要的一條,就是在每一個執(zhí)行層面,人的主觀能動性都發(fā)揮到了極致。這里的主觀能動性,不僅包括熱情、不怕死、“干就是了”,也包括高度的政治責(zé)任心,對上級戰(zhàn)略意圖、方針政策的深刻理解,還包括高超的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)水平,以及行之有效、庖丁解牛式的工作方法。借用已故好友劉海波提出的“全息型組織”概念,我們可以把毛澤東時代的政治,恰如其分地命名為“全息政治”。即哪怕是一個最末端的基層干部、戰(zhàn)士,都能夠在本質(zhì)(絕不是表面的、機械的)意義上,與最高層政治保持一致,并能夠根據(jù)自己面對的實際情況將其落到實處。1962年10月,中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)。中國邊防軍163團九連二排的龐國興、王世軍、周文軒、冉福林等四位戰(zhàn)士,在追擊印軍的過程中與連隊主力走散。但是,他們并沒有因此脫離戰(zhàn)斗,而是主動結(jié)成一個戰(zhàn)斗小組,由龐國興擔(dān)任指揮,在敵后靈活機動地襲擊印軍,摧毀印軍一個炮兵團,取得輝煌戰(zhàn)績。龐國興小組在兩天多的時間里,向印軍縱深插入15里,連打5仗,殲滅5股逃敵,攻克敵人炮兵陣地兩處,繳獲敵87-6加農(nóng)榴彈炮7門及其他裝備物資,加上他們?yōu)橐贿B帶路繳獲的8門,印軍第5野炮團的24門炮,有三分之二被我軍繳獲,剩下的幾門在逃跑途中翻下深溝,摔成廢鐵,只有團長夏爾馬中校只身逃走。
《中國人民解放軍第18軍暨西藏軍區(qū)軍史》這樣寫道:
“我部戰(zhàn)士四名遭遇印軍數(shù)百,該股敵人不但不繳械投降,反而抵抗到底。四勇士當(dāng)即給予了英勇還擊,并擊潰該股印軍。”
有趣,為什么軍史作者如此自信滿滿地認(rèn)為印軍理當(dāng)繳械投降?這是因為,我們的戰(zhàn)士是“全息”的,因此是豐富的、立體的、充滿主動性的,而只知道機械執(zhí)行命令的印軍官兵則是片面的、二維的、機械的和被動挨打的。所以,龐國興小組雖只有四人,但卻能以摧枯拉朽之勢,戰(zhàn)勝總數(shù)遠超過他們的印軍。任何一個組織,當(dāng)其規(guī)模大到了一定程度,都會陷入這樣的困境:執(zhí)行層面的干部,由于優(yōu)先考慮自己的利益,對待上級的政策和指示,要么一刀切,機械執(zhí)行,以方便撇清自己的責(zé)任;要么陽奉陰違,按照有利于個人利益最大化的原則選擇性地執(zhí)行。這樣做的結(jié)果,往往導(dǎo)致政策的實際效果與制定政策時的動機南轅北轍。但是,執(zhí)行層卻不承擔(dān)由此導(dǎo)致的政治后果,一切政治后果都由最高決策層承擔(dān)。面對這樣的情況,最高層由于無法解決信息不對稱的問題,一般只能徒喚奈何。就是通過教育、整風(fēng)(以延安整風(fēng)最為著名和有效),實現(xiàn)用毛澤東思想武裝全黨、全軍。由此產(chǎn)生的效果是:絕大多數(shù)黨員,特別是各級干部,在面對紛繁復(fù)雜的情況時,能夠根據(jù)中央政策的基本精神,主動地、自覺地從政治上考慮問題。
遇到困難,他們會問自己“如果毛主席處在我這個位置會怎么做?”然后,根據(jù)思考的結(jié)論著手解決。打個比方,這就相當(dāng)于毛主席有無數(shù)個分身,能夠在任何時間、任何地點、任何情況下直接去處理問題。全息,是一個技術(shù)概念。如果一塊玻璃里有一個全息影像,那么,無論把這塊玻璃打成多少碎片,每塊碎片里,仍然包含有影像的全部信息。無疑,毛澤東思想能夠整合全黨、全軍,最根本的原因也在于它充分體現(xiàn)了辯證唯物主義和歷史唯物主義,是全心全意為人民服務(wù)的!由于中國革命是在一個半封建、半殖民地社會進行的,所以革命的敵人往往是強大的、野蠻的、武裝到牙齒的。但是,因為擁有了“全息政治”,毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國革命隊伍,就比所有的敵人都高一個維度,都可以對他們進行降維打擊,不斷從勝利走向新的勝利!全息政治,建立很困難,保持就更難,尤其是在取得政權(quán)的情況下。
當(dāng)全息政治在命令主義、懲辦主義的陰影下,逐步蛻變?yōu)橹粚ι县?fù)責(zé)不對下負(fù)責(zé)的官僚政治時,則意味著政治組織的壞死開始蔓延了。(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“獨立評論員郭松民”,修訂發(fā)布)