一、鄉(xiāng)村振興必須拆農(nóng)民的房子?
最近山東在菏澤、聊城、濱州、臨沂、德州等地試點的合村并居政策,在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論,在實踐中因為侵害農(nóng)民利益而引發(fā)了農(nóng)民的強烈不滿。
根據(jù)公開的說法,之所以要推行合村并居的政策,是為了創(chuàng)建鄉(xiāng)村振興齊魯樣板國家綜合試驗區(qū),高質(zhì)量全面完成新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)任務(wù)。
在山東省政府新聞發(fā)布會上,山東省自然資源廳廳長李琥是這樣解釋拆農(nóng)民房子的:
“山東農(nóng)村數(shù)量多,規(guī)模小,布局散,密度高。全省行政村數(shù)量6.95萬個,數(shù)量居全國第一,平均人口530人,在全國居倒數(shù)第二。隨著山東縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展……農(nóng)村越來越多的年輕人向城市聚集,導(dǎo)致農(nóng)村空心村多、老人和留守兒童多,教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等問題越來越突出,改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件的愿望越來越迫切。空間布局分散,導(dǎo)致了配套農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的成本高,不經(jīng)濟(jì),需要全域考慮,優(yōu)化布局。”
意思是行政村規(guī)模小、數(shù)量大,不便于提供基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)。
問題是,推動鄉(xiāng)村振興,給農(nóng)村配套基礎(chǔ)設(shè)施,為農(nóng)民提供城市均等的公共服務(wù),并不代表就要拆農(nóng)民的房子。
鄉(xiāng)村振興,是要提高農(nóng)民的幸福感,確保這一點的前提是,充分尊重農(nóng)民的意愿。在這方面,山東農(nóng)村就不乏做得好、又不拆農(nóng)民房子的案例。
二、山東也不乏“不拆房子”的好例子
實施鄉(xiāng)村振興,很重要的一項功能是為農(nóng)民提供與市民均等的公共服務(wù)。“黨建示范區(qū)”建設(shè),在不拆除農(nóng)民房子、不強制農(nóng)民集中居住的前提下,實現(xiàn)了城市公共服務(wù)下沉和農(nóng)村社會的有效治理。
前不久我們曾到山東煙臺市調(diào)研20多天。煙臺市這幾年在探索推進(jìn)的“黨建示范區(qū)”,就是比較成功的新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的范例。以我們調(diào)研鎮(zhèn)為例。該鎮(zhèn)3萬多人口,下轄60多個行政村,每個行政村的平均人口是500余人。
由于行政村規(guī)模小、行政村數(shù)量較多,客觀上導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)管轄的幅度較大,不利于基層黨委政府聯(lián)系和服務(wù)群眾。在煙臺市推動“黨建示范區(qū)”政策的引領(lǐng)下,該鎮(zhèn)將轄區(qū)劃分為4個片區(qū),每個片區(qū)管轄15個左右的行政村,以片區(qū)為單位成立“黨建示范區(qū)”,示范區(qū)辦公地點設(shè)在中心村。
“黨建示范區(qū)”實行黨委實體化運行和公共服務(wù)下沉的兩項基本制度。
黨委實體化運行的具體操作是,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)班子成員擔(dān)任示范區(qū)的黨委書記,鄉(xiāng)鎮(zhèn)中層干部擔(dān)任示范區(qū)區(qū)長,中心村的村支書擔(dān)任示范區(qū)黨委副書記,其余行政村的書記兼任示范區(qū)黨委委員。示范區(qū)黨委書記對轄區(qū)各村的各工作和農(nóng)民需求負(fù)總責(zé),各村書記對示范區(qū)黨委書記負(fù)責(zé),示范區(qū)黨委書記則直接對鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記負(fù)責(zé)。
這樣,“黨建示范區(qū)”就成了一個擴大了行政村,是一個責(zé)任、利益共同體,原來的各行政村就相當(dāng)于村民小組。
公共服務(wù)下沉就是將縣鄉(xiāng)各部門的94項服務(wù)職能打包下放到“黨建示范區(qū)”,在示范區(qū)內(nèi)設(shè)置辦事大廳,建立綜合服務(wù)平臺,由各行政村支書輪流值守,受理和收集群眾服務(wù)事項。這樣,原先村民辦事需要跑縣鄉(xiāng)各部門,因為不熟悉而導(dǎo)致辦事不方便,浪費大量時間和精力。現(xiàn)在村民在辦事大廳就可以享受“一窗受理、全科服務(wù)”。
示范區(qū)每天收集到村民的辦事需求后,下午下班前便由值班人員將相關(guān)材料拿到鄉(xiāng)鎮(zhèn)相關(guān)部門辦理,如果需要到縣級相關(guān)部門辦理,再由相關(guān)人員拿到縣里去。辦好后再將相關(guān)材料送至農(nóng)民手中。服務(wù)下沉到示范區(qū)一級,方便了農(nóng)民辦事,實現(xiàn)了公共服務(wù)供給最優(yōu)化和均等化的目標(biāo)。
不拆房子的鄉(xiāng)村振興具有顯著優(yōu)點:
一是成本低、效果好
拆農(nóng)民的房子,將農(nóng)民集中起來居住,一個很重要的理由是有利于公共服務(wù)的集中供給,節(jié)省供給成本。但是拆除農(nóng)民的房子,不僅政府要承擔(dān)巨額的補償,農(nóng)民則要花更多的錢買房子,生活成本還增加。
而該市“黨建示范區(qū)”建設(shè)表明,只要進(jìn)行工作機制、治理機制轉(zhuǎn)換,不拆農(nóng)民的房子也能給農(nóng)民提供良好的公共服務(wù)。
地方政府何苦要去折騰農(nóng)民的房子?
二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員和公共服務(wù)下沉,有利于改善黨群、干群關(guān)系
鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員下沉到示范區(qū),一方面示范區(qū)成了他們的責(zé)任區(qū),示范區(qū)的所有事情他們都有責(zé)任去管,另一方面他們跟群眾距離近了,有利于了解農(nóng)民群眾的實際情況。
“黨建示范區(qū)”很精準(zhǔn)地解決了農(nóng)民的許多需求,獲得了農(nóng)民的認(rèn)可。但是,拆房子式的新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)卻引來了農(nóng)村的民怨沸騰。
問題出在沒有走群眾路線,不了解農(nóng)民的所思、所想和真正需求。
三是在中心村建立相對完整的公共服務(wù)體系,引導(dǎo)農(nóng)民有序、自愿集中居住
通過公共服務(wù)下沉示范區(qū),在示范區(qū)所在中心村建設(shè)幼兒園、小學(xué)、衛(wèi)生室、銀行、超市、集市、電商、農(nóng)資店等,引導(dǎo)農(nóng)民自愿、有序向中心村(包括鎮(zhèn)所在地)集中居住。由于中心村鎮(zhèn)離各村距離都不太遠(yuǎn),且交通相對暢通,居住在中心村鎮(zhèn)、享受中心村鎮(zhèn)的公共服務(wù),也不耽擱農(nóng)民返回各村務(wù)農(nóng)。或者居住在原村莊,要享受中心村鎮(zhèn)的公共服務(wù),成本也不太高。
而拆房子式的新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè),強制農(nóng)民集中在遠(yuǎn)離村莊和耕地的城鎮(zhèn),就會給農(nóng)民的生產(chǎn)、生活帶來極大的不便,尤其是對于仍需要在土地上刨食的農(nóng)戶、老年農(nóng)民來說,則可能阻斷他們的收入來源,使他們陷入貧困狀態(tài)。
四是尊重了農(nóng)民的自主權(quán)利,給農(nóng)民留下了退路
“黨建示范區(qū)”建設(shè)不打農(nóng)民宅基地的主意、不強制農(nóng)民進(jìn)城,把農(nóng)民進(jìn)城的權(quán)利留給農(nóng)民自己,讓有能力進(jìn)城的農(nóng)戶進(jìn)城,讓暫時沒有能力進(jìn)城或沒有進(jìn)城需求的農(nóng)民留在農(nóng)村。將選擇權(quán)留給農(nóng)民自己。
而拆房子式的新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè),將不能進(jìn)城、進(jìn)城失敗、還需要留在農(nóng)村的農(nóng)戶一并連根拔到了城市,果斷地斷了他們的后路,剝奪了他們進(jìn)城失敗后返回農(nóng)村的權(quán)利。卻未曾考慮,如果大量在城市生活不如意、乃至進(jìn)城失敗的農(nóng)民聚集在城市,對他們個人、家庭和社會秩序會造成何種影響。
合村并居拆房子,不是振興鄉(xiāng)村的好辦法。
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
楊華:?鄉(xiāng)村振興,不拆農(nóng)民房子比拆農(nóng)民房子好
2020-07-09內(nèi)容 相關(guān)信息
楊華:?鄉(xiāng)村振興,不拆農(nóng)民房子比拆農(nóng)民房子好一萬倍!
2020-07-09朱磊:壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì),助力鄉(xiāng)村振興
2020-06-11單雙祥:實施鄉(xiāng)村振興必須打通生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩條主脈
2020-05-12單雙祥:品質(zhì)過硬的領(lǐng)頭雁是鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村治理的關(guān)鍵
2020-05-09? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞