久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
梁軍:頂層設(shè)計(jì)決不可差之毫厘 ——國企改革再評(píng)論之四
點(diǎn)擊:  作者:梁軍    來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】  發(fā)布時(shí)間:2020-06-30 08:20:03

 

1.webp (36).jpg

原打算出一本書,書名叫《國企改革再評(píng)論》。把十年間公開發(fā)表的國企改革評(píng)論文章集合呈現(xiàn),再以現(xiàn)在的觀點(diǎn)與視角,對(duì)舊文所涉題材逐一進(jìn)行二次評(píng)論。也許是因?yàn)榕u(píng)味太濃,沒有出版社愿意接單。在此連載,給聽得見、聽得進(jìn)批評(píng)意見的人,留下值得深思的話題。


1.webp (37).jpg


2011年4月7日,我在《南方日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇評(píng)論文章,題目是《頂層設(shè)計(jì)偏差導(dǎo)致國企漸行漸遠(yuǎn)》。

我不得不佩服當(dāng)年《南方日?qǐng)?bào)》的勇氣,能讓這樣一個(gè)題目出現(xiàn)在評(píng)論版上。不過,那是2011年,離2015年陸續(xù)推出的國企改革“頂層設(shè)計(jì)”(即“1+N”政策體系),還有好長一段距離。那個(gè)時(shí)候,關(guān)于國企改革的政策體系,好像還沒有“頂層設(shè)計(jì)”這一提法。另外,在那篇文章里,對(duì)當(dāng)時(shí)語境下的“頂層設(shè)計(jì)”出現(xiàn)的偏差,闡述有理有據(jù)。哪怕放到今天來看,也無懈可擊。這大概是編輯決定不修改題目的原因吧!

評(píng)論文章列舉了兩個(gè)涉及國資國企監(jiān)管的“頂層”問題。一是國企領(lǐng)導(dǎo)人的薪酬決定機(jī)制,二是國企領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)對(duì)誰負(fù)責(zé)。這兩個(gè)問題,都涉及一個(gè)看起來很簡單、講起來都正確、實(shí)踐上總出錯(cuò)的問題,那就是——究竟誰是國資國企的主人?

按照那篇文章所列舉的例子,國企的職工似乎成了國企的主人。因?yàn)槲覀兊囊恍┲贫纫?guī)定,不給國企職工加工資,國企領(lǐng)導(dǎo)人就不能給自己加工資(這類似于沒有利潤給股東分紅,經(jīng)理層就不應(yīng)該得到獎(jiǎng)勵(lì));如果大多數(shù)國企職工不滿意,國企領(lǐng)導(dǎo)人就要下臺(tái)(這類似于董事會(huì)不認(rèn)可,經(jīng)理層就要換人)。

《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》講的明明白白,國有資產(chǎn)國家所有即全民所有。國家是權(quán)力機(jī)關(guān),全民才是真正的主人。國家受全民的委托,代理行使出資人權(quán)利。可是,具體到一家家的國有企業(yè),就產(chǎn)生了變異。這家國企的全體職工,就變成了在這家國企代表全民這一特定概念的實(shí)際上的主人。所以才會(huì)有本篇評(píng)論文章所列的種種現(xiàn)象,即:本來應(yīng)該由真正的國企主人即全民來行使評(píng)價(jià)國企管理者的權(quán)利,變成由這家國企的職工來行使了;本來應(yīng)該是在為全民提升利潤貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上才可以給管理者加薪,變成要先給這家國企的職工加薪的基礎(chǔ)上才被允許。

俗話說“淺水淹死人”。在面對(duì)這個(gè)問題時(shí),非常貼切。

問題出在哪里呢?

問題出在兩個(gè)方面。一是理論層面。我們至今不敢公開承認(rèn),在沒有完成馬克思主義理論推導(dǎo)的、真正意義上的社會(huì)主義制度構(gòu)建之前,也即當(dāng)前我國所處的社會(huì)主義“初級(jí)階段”中,勞動(dòng)力還是一種商品,資本與勞動(dòng)力之間是雇傭與被雇傭的關(guān)系。私營企業(yè)、外資企業(yè)如此,國有企業(yè)也如此。只要承認(rèn)是搞市場經(jīng)濟(jì)而非計(jì)劃經(jīng)濟(jì),就必須承認(rèn)勞動(dòng)力的商品屬性,否則就無法完成商品生產(chǎn)、流通、交換整個(gè)價(jià)值運(yùn)動(dòng)體系的理論分析。二是實(shí)踐層面。在實(shí)踐運(yùn)用中,狹義概念代替了廣義概念。將黨中央所要求的“緊緊依靠工人階級(jí)”,替代為緊緊依靠某家國企的在職員工。由此,本來屬于被某家國企雇傭性質(zhì)的職工,變成了某家國企的“主人翁”,變成了工人階級(jí)這一整體階級(jí)概念的代表,變成了國有資產(chǎn)全民所有者的代表,國企的職代會(huì)也就變成了具有某些出資人監(jiān)管職能的權(quán)力機(jī)構(gòu),于是便出現(xiàn)種種的混亂。

舉一個(gè)淺顯的例子。兩個(gè)大學(xué)生,沒有畢業(yè)前,身份完全相同。就業(yè)的時(shí)候,一個(gè)去了國企,一個(gè)去了私企。此后,他們倆有什么區(qū)別了嗎?你能說,一個(gè)成了工人階級(jí)主人翁,另一個(gè)就不屬于工人階級(jí)主人翁嗎?在我看來,在理論上說,他們倆都是中國工人階級(jí)的一份子,都是國有資產(chǎn)的所有者,都是這個(gè)國家的主人翁。只不過,一個(gè)受雇于國企,一個(gè)受雇于私企,分別受雇于兩個(gè)不同屬性的企業(yè),通過自己的勞動(dòng)(商品),換取市場化的勞動(dòng)報(bào)酬(價(jià)值)。但是,國有企業(yè)的資產(chǎn)所有權(quán)及其產(chǎn)生的利潤,屬于包括這位(些)國企員工和那位(些)私企員工在內(nèi)的所有中華人民共和國公民,這才是真正意義上的全民所有。那么,國企的利潤,怎么能單方面向這位(些)國企員工傾斜呢?國企領(lǐng)導(dǎo)人的去留,怎么能單方面取決于這位(些)國企員工的喜好呢?

對(duì)于這個(gè)問題,我在2014年發(fā)表了一篇評(píng)論文章,題目就是《明確國企與員工的雇傭關(guān)系》(在后續(xù)“再評(píng)論”中會(huì)提到)。當(dāng)然,這個(gè)問題還需要更宏大的理論敘事,從社會(huì)主義的基本原理和市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律出發(fā),才能講得清楚。此處不展開。

雇傭一詞很刺耳,主流意識(shí)形態(tài)不愿觸及。但是,不管你愿意不愿意,只要承認(rèn)我國現(xiàn)在所處的發(fā)展階段,是不可逾越的社會(huì)主義初級(jí)階段,只要承認(rèn)我國現(xiàn)在實(shí)行的經(jīng)濟(jì)體制,是不可逾越的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì),就不能回避,也無法回避。

其實(shí),只要把“勞動(dòng)力商品——雇傭”這一市場經(jīng)濟(jì)基本關(guān)系說透了,國企改革中很多改不動(dòng)的老大難問題,比如改了幾十年,現(xiàn)在竟然還在試點(diǎn)的“三項(xiàng)制度改革”(職務(wù)能上能下,薪酬能高能低,員工能進(jìn)能出),就有了明確的解決思路。

當(dāng)然,這篇評(píng)論用了“頂層設(shè)計(jì)”概念,還指出了個(gè)中“偏差”,現(xiàn)在看來,靶子還是偏小了,內(nèi)容也偏單薄了。接下來,如果我的“再評(píng)論”系列能夠順利發(fā)完,我將考慮就“加強(qiáng)黨對(duì)國企的領(lǐng)導(dǎo)”“管資本”“國有資本投資運(yùn)營公司”“職業(yè)經(jīng)理人”“混合所有制改革”等當(dāng)前的重大頂層設(shè)計(jì),逐一分析其可能存在的偏差,將會(huì)更有現(xiàn)實(shí)意義。

那就看我們有沒有這個(gè)緣分了。

 

原文在此——
頂層設(shè)計(jì)偏差導(dǎo)致國企漸行漸遠(yuǎn)

(《南方日?qǐng)?bào)》2011年4月7日)

幾乎是在同時(shí)看到三條與國企相關(guān)的信息,內(nèi)心無比郁悶。

第一條信息(人民網(wǎng)3月28日):天津近日出臺(tái)新規(guī),加大對(duì)國有和國有控股企業(yè)經(jīng)營者收入管理監(jiān)督力度,“凡一線崗位職工收入未增長的,企業(yè)經(jīng)營者收入不得增長”。

第二條信息(中新網(wǎng)3月31日):《上海市職代會(huì)條例》將于今年5月1日起實(shí)施。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,國有及國有控股企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部須向職代會(huì)作述職述廉報(bào)告,“評(píng)議結(jié)果將作為任用領(lǐng)導(dǎo)人員和對(duì)其進(jìn)行獎(jiǎng)懲的依據(jù)之一,職代會(huì)無記名民主測評(píng)中不信任率達(dá)60%的領(lǐng)導(dǎo)人員將被提出撤免建議”。

上述兩條制度并非天津和上海的首創(chuàng)。幾乎每一個(gè)省市,在由勞動(dòng)保障部門和工會(huì)部門主導(dǎo)制定的相關(guān)政策中,類似規(guī)定大同小異,甚至一模一樣。

在這樣的政策規(guī)定下,如果你是國企領(lǐng)導(dǎo)人,你會(huì)為了企業(yè)的長遠(yuǎn)利益以及全體股東的權(quán)益,貿(mào)然抑制職工的工資增長嗎?如果我是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,我一定不會(huì)堅(jiān)持所謂的經(jīng)理人職業(yè)操守來合理控制工資成本,最終被60%以上加薪要求得不到滿足的職工趕下臺(tái)去!

勞動(dòng)保障部門的出發(fā)點(diǎn)是善良的,是站在普通職工的利益立場上說話。首先認(rèn)定國企領(lǐng)導(dǎo)人都是貪婪的、自私的,是變著法子想給自己加薪的,于是用這種捆綁的方式“強(qiáng)迫”國企領(lǐng)導(dǎo)人給職工增加工資。但是有沒有想過,這樣的“強(qiáng)迫”一定會(huì)轉(zhuǎn)化成企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的“自覺”?因?yàn)椋o職工增加了工資,也就可以合情合理地給自己加薪了。反正用的又不是自己的錢,真正的股東也管不著,管得著我也有“制度”和“規(guī)定”做擋箭牌。這是傻瓜都會(huì)想到的雙贏買賣。

工會(huì)部門的出發(fā)點(diǎn)也是有道理的,用職工群眾的力量來抑制企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力膨脹。但是,在把企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人“修理”得乖巧溫順以后,同時(shí)抑制的還有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)營企業(yè)所必需的果敢特質(zhì)。能不做就不做,任何風(fēng)險(xiǎn)都不愿意承擔(dān),有事兒大家開會(huì)慢慢商量,大家想加工資那就加唄!如此一來,把職工對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的表面監(jiān)督,演變成領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)職工的實(shí)質(zhì)討好。

由此可以確信的是,國企高薪酬問題仍將如野馬脫韁,因?yàn)槭窍嚓P(guān)制度設(shè)計(jì)賦予了它內(nèi)在的強(qiáng)勁動(dòng)力。

那么,民眾對(duì)抑制國企高薪酬的期望就只能落在當(dāng)前法律意義上的出資人——各級(jí)國資委身上了。國資委從來都是這樣的態(tài)度:一方面不斷向國企管理層發(fā)話,要求合理制定企業(yè)薪酬標(biāo)準(zhǔn)和增長幅度,要考慮中國的國情和民眾心理接受程度;另一方面,卻又不斷推進(jìn)所謂的各類型激勵(lì)設(shè)計(jì)方案,同時(shí)向民眾解釋國企領(lǐng)導(dǎo)人的薪酬其實(shí)不算很高,與國際慣例相比還有很大的差距。板子高高舉起,巴掌輕輕放下。

我從來不相信國資委會(huì)對(duì)抑制國企高薪酬動(dòng)真格。原因很簡單,在制度設(shè)計(jì)層面,國資委不可能作為真正意義上的出資人身份,來維護(hù)真正出資人的利益。國企領(lǐng)導(dǎo)人由國資委派出并監(jiān)管,國資委本身也是被政府派出并監(jiān)督,都是“委托—代理”冗長鏈條上的一環(huán)。在誰都不是最終權(quán)益者的情況下,彼此一定是一團(tuán)和氣。況且,國資委與國企之間的干部“雙向交流”還是很給力的呢!

不是說已經(jīng)開始提高國企上繳紅利的比例了嗎?那是多么不情愿和扭扭捏捏。要知道,在制度設(shè)計(jì)上,國資委的首要工作任務(wù)是國有資產(chǎn)的“保值增值”。只要賬面上的國有資產(chǎn)在不斷增值,對(duì)他們的考核就算交代過去了。所以國資委向社會(huì)提交的成績單,永遠(yuǎn)是“國有資產(chǎn)增值了多少倍”云云。而這個(gè)成績單的背后,是從1994年開始長達(dá)十幾年的不向國家財(cái)政上繳紅利,和將龐大的所得利潤進(jìn)行沒有節(jié)制的投資擴(kuò)張。即使現(xiàn)在象征性地提高了上繳比例,民眾也先別手舞足蹈,還有一項(xiàng)更頂層的制度設(shè)計(jì)在此守候——2007年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于試行國有資本經(jīng)營預(yù)算的意見》中,關(guān)于國有資本經(jīng)營預(yù)算的支出范圍,依次為資本性支出(就是由國家主導(dǎo)的再投資)、費(fèi)用性支出(就是彌補(bǔ)改革的成本)和其他支出(不詳),只是說在“必要時(shí),可部分用于社會(huì)保障等項(xiàng)支出”。

我們的很多制度設(shè)計(jì),就是在這樣的層層疊疊、自相矛盾中,從頂層向下,向具體的社會(huì)生活滲透,導(dǎo)致一片亂象。

從表面上看,勞動(dòng)保障部門、總工會(huì)和國資委的政策在打架,其實(shí)是在唱一臺(tái)《將相和》的大戲。臺(tái)上唱得激情萬丈,早已不在乎臺(tái)下的一片噓聲。

第三條信息(人民網(wǎng)3月31日):蒙古國政府非例會(huì)決定,近280萬本國公民每人分得戰(zhàn)略大礦塔溫陶勒蓋煤礦536股股票紅利,這是蒙政府首次以股份形式向全體公民分紅。2010年蒙政府決定用兩年時(shí)間以現(xiàn)金和非現(xiàn)金方式向每位公民發(fā)放150萬圖格里克(1元人民幣約合180圖格里克)的福利,此后多次給每位公民發(fā)放現(xiàn)金,履行讓國家礦產(chǎn)資源的收益惠及每個(gè)公民的承諾。

嗚呼,我說不出話來。

【相關(guān)閱讀】
梁 軍:十年回望,道阻且長——國企改革再評(píng)論之一
梁 軍:反國企的說法,能來點(diǎn)新鮮的嗎?——國企改革再評(píng)論之二
梁 軍:可以批評(píng),但不能胡說八道 ——國企改革再評(píng)論之三

(作者系廣東省國有資本研究會(huì)會(huì)長、昆侖策研究院高級(jí)研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“全民監(jiān)事”)

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 周新城:中央黨校教授董德剛,不懂馬列卻狠批馬列!
    -->

    圖片新聞

    友情鏈接
    備案/許可證編號(hào):京ICP備15015626號(hào)-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net