原打算出一本書,書名叫《國企改革再評(píng)論》。把十年間公開發(fā)表的國企改革評(píng)論文章集合呈現(xiàn),再以現(xiàn)在的觀點(diǎn)與視角,對(duì)舊文所涉題材逐一進(jìn)行二次評(píng)論。也許是因?yàn)榕u(píng)味太濃,沒有出版社愿意接單。在此連載,給聽得見、聽得進(jìn)批評(píng)意見的人,留下值得深思的話題。
頂層設(shè)計(jì)偏差導(dǎo)致國企漸行漸遠(yuǎn)
(《南方日?qǐng)?bào)》2011年4月7日)
幾乎是在同時(shí)看到三條與國企相關(guān)的信息,內(nèi)心無比郁悶。
第一條信息(人民網(wǎng)3月28日):天津近日出臺(tái)新規(guī),加大對(duì)國有和國有控股企業(yè)經(jīng)營者收入管理監(jiān)督力度,“凡一線崗位職工收入未增長的,企業(yè)經(jīng)營者收入不得增長”。
第二條信息(中新網(wǎng)3月31日):《上海市職代會(huì)條例》將于今年5月1日起實(shí)施。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,國有及國有控股企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部須向職代會(huì)作述職述廉報(bào)告,“評(píng)議結(jié)果將作為任用領(lǐng)導(dǎo)人員和對(duì)其進(jìn)行獎(jiǎng)懲的依據(jù)之一,職代會(huì)無記名民主測評(píng)中不信任率達(dá)60%的領(lǐng)導(dǎo)人員將被提出撤免建議”。
上述兩條制度并非天津和上海的首創(chuàng)。幾乎每一個(gè)省市,在由勞動(dòng)保障部門和工會(huì)部門主導(dǎo)制定的相關(guān)政策中,類似規(guī)定大同小異,甚至一模一樣。
在這樣的政策規(guī)定下,如果你是國企領(lǐng)導(dǎo)人,你會(huì)為了企業(yè)的長遠(yuǎn)利益以及全體股東的權(quán)益,貿(mào)然抑制職工的工資增長嗎?如果我是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,我一定不會(huì)堅(jiān)持所謂的經(jīng)理人職業(yè)操守來合理控制工資成本,最終被60%以上加薪要求得不到滿足的職工趕下臺(tái)去!
勞動(dòng)保障部門的出發(fā)點(diǎn)是善良的,是站在普通職工的利益立場上說話。首先認(rèn)定國企領(lǐng)導(dǎo)人都是貪婪的、自私的,是變著法子想給自己加薪的,于是用這種捆綁的方式“強(qiáng)迫”國企領(lǐng)導(dǎo)人給職工增加工資。但是有沒有想過,這樣的“強(qiáng)迫”一定會(huì)轉(zhuǎn)化成企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的“自覺”?因?yàn)椋o職工增加了工資,也就可以合情合理地給自己加薪了。反正用的又不是自己的錢,真正的股東也管不著,管得著我也有“制度”和“規(guī)定”做擋箭牌。這是傻瓜都會(huì)想到的雙贏買賣。
工會(huì)部門的出發(fā)點(diǎn)也是有道理的,用職工群眾的力量來抑制企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力膨脹。但是,在把企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人“修理”得乖巧溫順以后,同時(shí)抑制的還有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)營企業(yè)所必需的果敢特質(zhì)。能不做就不做,任何風(fēng)險(xiǎn)都不愿意承擔(dān),有事兒大家開會(huì)慢慢商量,大家想加工資那就加唄!如此一來,把職工對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的表面監(jiān)督,演變成領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)職工的實(shí)質(zhì)討好。
由此可以確信的是,國企高薪酬問題仍將如野馬脫韁,因?yàn)槭窍嚓P(guān)制度設(shè)計(jì)賦予了它內(nèi)在的強(qiáng)勁動(dòng)力。
那么,民眾對(duì)抑制國企高薪酬的期望就只能落在當(dāng)前法律意義上的出資人——各級(jí)國資委身上了。國資委從來都是這樣的態(tài)度:一方面不斷向國企管理層發(fā)話,要求合理制定企業(yè)薪酬標(biāo)準(zhǔn)和增長幅度,要考慮中國的國情和民眾心理接受程度;另一方面,卻又不斷推進(jìn)所謂的各類型激勵(lì)設(shè)計(jì)方案,同時(shí)向民眾解釋國企領(lǐng)導(dǎo)人的薪酬其實(shí)不算很高,與國際慣例相比還有很大的差距。板子高高舉起,巴掌輕輕放下。
我從來不相信國資委會(huì)對(duì)抑制國企高薪酬動(dòng)真格。原因很簡單,在制度設(shè)計(jì)層面,國資委不可能作為真正意義上的出資人身份,來維護(hù)真正出資人的利益。國企領(lǐng)導(dǎo)人由國資委派出并監(jiān)管,國資委本身也是被政府派出并監(jiān)督,都是“委托—代理”冗長鏈條上的一環(huán)。在誰都不是最終權(quán)益者的情況下,彼此一定是一團(tuán)和氣。況且,國資委與國企之間的干部“雙向交流”還是很給力的呢!
不是說已經(jīng)開始提高國企上繳紅利的比例了嗎?那是多么不情愿和扭扭捏捏。要知道,在制度設(shè)計(jì)上,國資委的首要工作任務(wù)是國有資產(chǎn)的“保值增值”。只要賬面上的國有資產(chǎn)在不斷增值,對(duì)他們的考核就算交代過去了。所以國資委向社會(huì)提交的成績單,永遠(yuǎn)是“國有資產(chǎn)增值了多少倍”云云。而這個(gè)成績單的背后,是從1994年開始長達(dá)十幾年的不向國家財(cái)政上繳紅利,和將龐大的所得利潤進(jìn)行沒有節(jié)制的投資擴(kuò)張。即使現(xiàn)在象征性地提高了上繳比例,民眾也先別手舞足蹈,還有一項(xiàng)更頂層的制度設(shè)計(jì)在此守候——2007年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于試行國有資本經(jīng)營預(yù)算的意見》中,關(guān)于國有資本經(jīng)營預(yù)算的支出范圍,依次為資本性支出(就是由國家主導(dǎo)的再投資)、費(fèi)用性支出(就是彌補(bǔ)改革的成本)和其他支出(不詳),只是說在“必要時(shí),可部分用于社會(huì)保障等項(xiàng)支出”。
我們的很多制度設(shè)計(jì),就是在這樣的層層疊疊、自相矛盾中,從頂層向下,向具體的社會(huì)生活滲透,導(dǎo)致一片亂象。
從表面上看,勞動(dòng)保障部門、總工會(huì)和國資委的政策在打架,其實(shí)是在唱一臺(tái)《將相和》的大戲。臺(tái)上唱得激情萬丈,早已不在乎臺(tái)下的一片噓聲。
第三條信息(人民網(wǎng)3月31日):蒙古國政府非例會(huì)決定,近280萬本國公民每人分得戰(zhàn)略大礦塔溫陶勒蓋煤礦536股股票紅利,這是蒙政府首次以股份形式向全體公民分紅。2010年蒙政府決定用兩年時(shí)間以現(xiàn)金和非現(xiàn)金方式向每位公民發(fā)放150萬圖格里克(1元人民幣約合180圖格里克)的福利,此后多次給每位公民發(fā)放現(xiàn)金,履行讓國家礦產(chǎn)資源的收益惠及每個(gè)公民的承諾。
嗚呼,我說不出話來。
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
梁軍:頂層設(shè)計(jì)決不可差之毫厘 ——國企改革再評(píng)論之四
2020-06-30梁軍:可以批評(píng),但不能胡說八道 ——國企改革再評(píng)論之三
2020-06-28梁軍:反國企的說法,能來點(diǎn)新鮮的嗎?——國企改革再評(píng)論之二
2020-06-24紫虬:國企改革的靈魂 ——自主聯(lián)合勞動(dòng)
2020-05-27? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 建言點(diǎn)贊 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞