在线成人,两男吃奶玩乳30分钟视频,亚洲欧美日韩一区高清中文字幕

網(wǎng)站首頁(yè) > 時(shí)事聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

尹國(guó)明：普京為何不能讓俄羅斯強(qiáng)大？線索就在閱兵式

點(diǎn)擊：作者：尹國(guó)明來(lái)源：昆侖策網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2020-06-26 08:22:58

俄羅斯舉行聲勢(shì)浩大的閱兵式紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利75周年。普京還以自己名義發(fā)表了萬(wàn)字長(zhǎng)文《第二次世界大戰(zhàn)75周年的實(shí)際教訓(xùn)》，可見(jiàn)俄羅斯的重視程度。

俄羅斯這是要爭(zhēng)二戰(zhàn)歷史的解釋權(quán)。雖然距離二戰(zhàn)勝利才過(guò)去了75年，但那段歷史已經(jīng)被一些國(guó)家利用話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)勢(shì)涂改得面目全非。

美國(guó)更是篡改歷史的行家。美國(guó)副總統(tǒng)彭斯1月份在以色列大言不慚地說(shuō)：“美國(guó)士兵們拯救了歐洲大陸，士兵們打了奧斯維辛集中營(yíng)大門……”

到了2月份，美國(guó)駐丹麥大使館又發(fā)文稱是美國(guó)人解放了奧斯維辛集中營(yíng)。

蘇軍攻克柏林的經(jīng)典圖片，在臉書(shū)上被刪除，發(fā)圖的業(yè)余著色師奧爾加·什爾妮娜（Olga Shirnina）的賬號(hào)還被凍結(jié)處理。“今日俄羅斯”（RT）的其編輯嘗試上傳該照片后也收到同樣的訊息：“你的發(fā)帖違反了我們社區(qū)規(guī)定有關(guān)危險(xiǎn)人物或組織的內(nèi)容。”然后照片很快就從網(wǎng)頁(yè)上消失。

美國(guó)人就這樣毫不臉紅地歪曲歷史，把別人的功績(jī)據(jù)為己有。

這樣的歷史操作早就開(kāi)始，以至于很多人還以為美國(guó)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最大貢獻(xiàn)者。以為是美國(guó)拯救了歐洲和世界，好像是美國(guó)帶領(lǐng)歐洲戰(zhàn)勝了法西斯。

納粹德國(guó)90%的軍事力量都損失在蘇聯(lián)的東線戰(zhàn)場(chǎng)，但是蘇聯(lián)的貢獻(xiàn)被有意識(shí)的消解了。蘇聯(lián)的角色被抹掉了，中國(guó)的作用也很少有人提。

現(xiàn)行的國(guó)際秩序就是在二戰(zhàn)勝利的基礎(chǔ)上形成的，對(duì)歷史解釋權(quán)關(guān)系著現(xiàn)實(shí)的國(guó)家利益。

二戰(zhàn)歷史解釋權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)是一場(chǎng)不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。深諳歷史解讀重要性的美歐，早就打響了第一槍。

既然有人要歪曲歷史突出自己，就必須有人站出來(lái)還原歷史。

在二戰(zhàn)歷史的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，陣營(yíng)分明。美歐是一個(gè)陣營(yíng)，中俄站在一起。這跟現(xiàn)實(shí)的世界格局也基本一致。

美國(guó)敢這么做，攬?zhí)K聯(lián)之功為己有，除了有蓬佩奧說(shuō)的“我們?nèi)鲋e，我們欺騙，我們偷竊”的“美國(guó)榮耀”神功護(hù)體外，也是欺負(fù)蘇聯(lián)已經(jīng)不在了。

不僅如此，歐洲議會(huì)2019年9月19日通過(guò)的“歐洲記憶對(duì)歐洲未來(lái)的重要性”決議案，直接指責(zé)蘇聯(lián)與納粹德國(guó)一起發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)。

在美歐的二戰(zhàn)敘事中，蘇聯(lián)不僅僅不再是戰(zhàn)勝納粹貢獻(xiàn)最大的國(guó)家，而且還成了戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的原因。

但俄羅斯高調(diào)紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，并不是為了給蘇聯(lián)正名，而是為了俄羅斯的現(xiàn)實(shí)利益。

我看了俄羅斯的閱兵式和紀(jì)念活動(dòng)，俄羅斯捍衛(wèi)歷史的努力雖然清晰可見(jiàn)，但局限性還是相當(dāng)明顯。

俄羅斯紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，盡量淡化蘇聯(lián)的因素，閱兵式氣勢(shì)恢宏，但閱兵式上的蘇聯(lián)因素太少。整個(gè)紀(jì)念活動(dòng)，都很少有蘇聯(lián)的元素，更看不到列寧和斯大林的位置。

這種處理讓衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利看上去缺乏主體，俄羅斯紀(jì)念的是一個(gè)主體缺位的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。

是誰(shuí)贏得了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)？是蘇聯(lián)。俄羅斯只是蘇聯(lián)遺產(chǎn)的最大繼承者，但俄羅斯并不能完全取代蘇聯(lián)的歷史角色和歷史位置。

俄羅斯也并不是蘇聯(lián)政治遺產(chǎn)的繼承者，現(xiàn)在俄羅斯實(shí)行的制度是對(duì)蘇聯(lián)制度的否定。

正因此這個(gè)因素，俄羅斯想越過(guò)蘇聯(lián)這個(gè)主體去紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，這導(dǎo)致紀(jì)念活動(dòng)多少有點(diǎn)不倫不類，從中可以看出俄羅斯官方對(duì)待蘇聯(lián)的矛盾心理。

俄羅斯希望能夠從紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，重建俄羅斯人民的自信，并在國(guó)際政治博弈中獲得更為有利的位置，紀(jì)念的目的也僅此而已，所以還要在紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的同時(shí)，與蘇聯(lián)進(jìn)行政治切割，這樣才符合俄羅斯的政治正確。

問(wèn)題是這樣的處理，就無(wú)法解釋一個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有蘇聯(lián)制度的因素，蘇聯(lián)人民能否贏得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利？

正如普京在萬(wàn)字長(zhǎng)文里說(shuō)的那樣：“1941年6月22日，蘇聯(lián)面對(duì)的是世界上實(shí)力最雄厚、動(dòng)員能力最強(qiáng)、技術(shù)最先進(jìn)的軍隊(duì)，幾乎整個(gè)歐洲的工業(yè)、經(jīng)濟(jì)和軍事潛力都在為它工作。不僅是德國(guó)國(guó)防軍，還有德國(guó)的仆從國(guó)、歐洲大陸其他許多國(guó)家的軍事部隊(duì)，都參加了這次致命的入侵。”

要不是依靠社會(huì)主義的動(dòng)員體制和組織能力，靠什么面對(duì)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器？被稱為擁有歐洲最強(qiáng)陸軍的法國(guó)，沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間就崩潰了。因?yàn)樽杂少Y本主義的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力，根本無(wú)法匹敵德國(guó)的國(guó)家主義體制，頂不住德國(guó)的閃電戰(zhàn)。英國(guó)靠著英吉利海峽和強(qiáng)大的海軍，才幸免于被德國(guó)占領(lǐng)。

只有社會(huì)主義能夠在動(dòng)員能力方面超過(guò)國(guó)家主義，能夠動(dòng)員和組織起全社會(huì)的力量，頂住納粹德國(guó)的進(jìn)攻。

現(xiàn)在的人都在痛罵著法西斯主義的同時(shí)，慶祝著戰(zhàn)勝法西斯主義的勝利，還咒罵著社會(huì)主義制度。社會(huì)主義才是法西斯主義的克星。

俄羅斯并不想承認(rèn)蘇聯(lián)社會(huì)主義制度存在的合理性，但又需要蘇聯(lián)創(chuàng)造的輝煌歷史。

這說(shuō)明俄羅斯并沒(méi)有從對(duì)蘇聯(lián)的歷史虛無(wú)中徹底走出來(lái)，無(wú)論俄羅斯怎么重視捍衛(wèi)蘇聯(lián)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，都只能是部分地有選擇性的。

因?yàn)楝F(xiàn)在的俄羅斯是否定蘇聯(lián)制度的產(chǎn)物，肯定了蘇聯(lián)制度的合理性，就否定了俄羅斯的合理性。雖然俄羅斯有時(shí)候也不得不承認(rèn)蘇聯(lián)的制度對(duì)于贏得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的作用，但更多時(shí)候是回避這個(gè)問(wèn)題。

俄羅斯也需要依靠否定蘇聯(lián)制度的合理性，論證現(xiàn)行體制的合法性。

就是普京本人，對(duì)待蘇聯(lián)都是這樣一種矛盾的態(tài)度。既痛惜蘇聯(lián)的解體，又不怎么認(rèn)同蘇聯(lián)的制度。這從他對(duì)于“十月革命”的態(tài)度可以看出端倪。

2006年，在紀(jì)念俄國(guó)議會(huì)（國(guó)家杜馬）成立100周年招待會(huì)上講話時(shí)，普京說(shuō)1906年成立的第一屆國(guó)家杜馬的活動(dòng)是“俄羅斯追求民主”的“鮮明例證”。他認(rèn)為“1917年革命終止了經(jīng)選舉合法產(chǎn)生的代表機(jī)構(gòu)的活動(dòng)。對(duì)此我們不應(yīng)當(dāng)忘記。我們不應(yīng)當(dāng)忘記政治極端主義可能給我們國(guó)家?guī)?lái)非常嚴(yán)重的后果”。

2013年3月14日，在會(huì)見(jiàn)俄羅斯軍事歷史協(xié)會(huì)成立大會(huì)與會(huì)者時(shí)，普京多次使用過(guò)“十月政變”這個(gè)名稱用來(lái)指十月革命。從普京對(duì)于十月革命的稱謂，不難看出他本人對(duì)十月革命的態(tài)度。

2017年，普京質(zhì)問(wèn)：“不通過(guò)革命，而是沿著演變的道路——不付出國(guó)家遭到毀壞、千百萬(wàn)人命運(yùn)受到殘忍損害的代價(jià)，沿著漸進(jìn)的持續(xù)前進(jìn)的道路，難道就不能發(fā)展了嗎？”

最反映普京態(tài)度的是一句話：“誰(shuí)不為蘇聯(lián)的解體而惋惜，誰(shuí)就沒(méi)有良心；誰(shuí)想恢復(fù)過(guò)去的蘇聯(lián)，誰(shuí)就沒(méi)有頭腦”。雖然也有人說(shuō)普京本人并沒(méi)有說(shuō)過(guò)后半句。我認(rèn)為無(wú)論普京有沒(méi)有說(shuō)過(guò)，普京都不會(huì)反對(duì)后半句。

他說(shuō)蘇聯(lián)的解體是“20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難”，是從民族主義的角度，而不是社會(huì)主義的角度肯定蘇聯(lián)。

普京對(duì)十月革命態(tài)度是持否定態(tài)度，對(duì)于蘇聯(lián)的制度也大抵如此。在普京心里，俄羅斯在政治上寧愿跟1906年的俄羅斯對(duì)接，也不是跟蘇聯(lián)的政治對(duì)接。

普京想要的是蘇聯(lián)的地理版圖和地緣影響力，但又不想要蘇聯(lián)的制度。

這足以說(shuō)明普京是一個(gè)民族主義者，但不是一個(gè)共產(chǎn)主義者。

普京對(duì)十月革命的立場(chǎng)和評(píng)價(jià)反映了普京的民族主義價(jià)值觀、歷史觀。

這次紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，依然是反映了普京的民族主義價(jià)值觀和歷史觀。普京在捍衛(wèi)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的萬(wàn)字長(zhǎng)文中，依然說(shuō)：“斯大林及其手下確實(shí)應(yīng)該受到許多合理的指責(zé)。我們記得該政權(quán)對(duì)本國(guó)人民犯下的罪行......”

真正對(duì)本國(guó)人民犯下罪行，讓人均壽命降低四歲的，不正是蘇聯(lián)的解體和制度的轉(zhuǎn)換嗎？

普京的這種價(jià)值觀和歷史觀，決定了普京的執(zhí)政理念和俄羅斯現(xiàn)行的道路選擇。

普京想要俄羅斯重新強(qiáng)大，但他選擇的現(xiàn)實(shí)路徑又不是社會(huì)主義。比如在經(jīng)濟(jì)上，他比較相信市場(chǎng)的作用，他認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠“對(duì)變化、技術(shù)革命和新技術(shù)制度”不再遲鈍，他雖然有時(shí)候也說(shuō)：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有一定的優(yōu)勢(shì)，它可以集中全國(guó)的資源來(lái)執(zhí)行最重要的任務(wù)。”但他又認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“對(duì)變化、技術(shù)革命和新技術(shù)制度的遲鈍最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的崩潰。”

蘇聯(lián)的崩潰是因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)？這一點(diǎn)完全不符合事實(shí)。

蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)平均增速雖然從50年代的10%以上，60年代的7%，70年代的5.5%，降低到80年代的3.1%。一直到1990年葉利欽當(dāng)選為俄羅斯蘇維埃會(huì)議主席，對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行嚴(yán)重的干擾之前，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)都是正增長(zhǎng)。1990年，蘇聯(lián)15個(gè)加盟共和國(guó)開(kāi)始自由競(jìng)選，蘇聯(lián)第一次出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)-2.4%。1991年蘇聯(lián)取消了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私有化改革，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)當(dāng)年下降了12.8%。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯實(shí)行全面市場(chǎng)化，1992年到1994年的經(jīng)濟(jì)分別下降14.5%、8.7%、12.7%。

不是蘇聯(lián)制度本身，而是蘇聯(lián)末期的改革把蘇聯(lián)送上絕路。因?yàn)檫@種改革并不是為了完善社會(huì)主義制度，而是為了否定社會(huì)主義。

如果因?yàn)樘K聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增速低，就下結(jié)論是蘇聯(lián)的制度問(wèn)題，那美國(guó)的制度更有資格被否定，就是蘇聯(lián)增長(zhǎng)速度最慢為平均3.1%的80年代，美國(guó)的增長(zhǎng)率也不過(guò)3%。俄羅斯實(shí)行市場(chǎng)化后的經(jīng)濟(jì)平均增速跟蘇聯(lián)更沒(méi)法比，更應(yīng)該反思。

就是從民族主義的角度看，蘇聯(lián)用三十年不到的時(shí)間，用公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成為超級(jí)大國(guó)，資本主義還有比這個(gè)更快的發(fā)展和更大的成功？

俄羅斯自從告別計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走市場(chǎng)化道路，至今也已經(jīng)有三十年，為什么俄羅斯沒(méi)有重現(xiàn)蘇聯(lián)的昔日榮光，達(dá)到蘇聯(lián)的成就呢？現(xiàn)在的俄羅斯除了依賴豐富的自然資源優(yōu)勢(shì)，就靠吃蘇聯(lián)的老本了。不但未見(jiàn)到俄羅斯通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于“變化、技術(shù)革命和新技術(shù)制度”的靈敏反應(yīng)，反而從科技創(chuàng)新到制造業(yè)，都無(wú)法跟蘇聯(lián)比。

時(shí)間給了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)三十年，俄羅斯人民也給了普京二十年，但普京卻未能還給俄羅斯人民一個(gè)“強(qiáng)大的俄羅斯”。現(xiàn)在的俄羅斯雖然也是世界重要一極，但已經(jīng)不具備參與世界巔峰對(duì)決的資格，只能維持一個(gè)二流國(guó)家的存在，這個(gè)地位還在很大程度上依賴蘇聯(lián)打造的軍事基礎(chǔ)。

普京的歷史觀局限性，限制了他要讓俄羅斯重新強(qiáng)大的努力成果。

普京雖然是當(dāng)世的政治高手，但與斯大林的差距還是很明顯的。斯大林二十年時(shí)間，讓蘇聯(lián)成為世界第二。普京能嗎？

如果今天的俄羅斯面對(duì)一個(gè)如當(dāng)年納粹德國(guó)那樣強(qiáng)大的國(guó)家，以整個(gè)歐洲的工業(yè)能力支撐的軍事力量的進(jìn)攻，俄羅斯除了依靠蘇聯(lián)建立的核保護(hù)傘，有蘇聯(lián)那樣的動(dòng)員能力嗎？不能。真到了那個(gè)時(shí)候，面對(duì)那樣嚴(yán)峻的考驗(yàn)，俄羅斯的內(nèi)部資本已經(jīng)在各打算盤，有的算計(jì)著如何投降了。

資本是世界現(xiàn)象，大多數(shù)資本家是世界公民，只要有利潤(rùn)，只要有能力移民，哪里不是一樣過(guò)呢？國(guó)家的利益，對(duì)不能隨便移民的普通老百姓來(lái)說(shuō)，才更具有遮風(fēng)擋雨的作用。所以，普通人愛(ài)國(guó)，資本家不愛(ài)國(guó)，這太正常了。

正因?yàn)槿绱耍杂少Y本主義的國(guó)家動(dòng)員能力不如國(guó)家主義，國(guó)家主義的動(dòng)員能力不如社會(huì)主義。因?yàn)樽杂少Y本主義國(guó)家資本的因素最多，國(guó)家主義次之，能夠?qū)Y本有一定的制約能力。

普京和斯大林的差距既是認(rèn)知水平的差距，更是俄羅斯現(xiàn)行的資本主義與蘇聯(lián)的社會(huì)主義之間的制度差距。

社會(huì)主義制度雖然有探索的性質(zhì)，并不完善，存在著這樣的或那樣的問(wèn)題，但依然表現(xiàn)出遠(yuǎn)強(qiáng)于資本主義的優(yōu)勢(shì)。

資本主義和社會(huì)主義的差距是一種代際差距。

到底哪種制度具有優(yōu)越性，歷史已經(jīng)給出答案。

俄羅斯不僅僅經(jīng)濟(jì)增速整體遠(yuǎn)不如蘇聯(lián)，連蘇聯(lián)時(shí)期的工業(yè)體系都沒(méi)有了，大力發(fā)展市場(chǎng)體制三十年都沒(méi)有能夠重建俄羅斯的工業(yè)體系。

現(xiàn)在的俄羅斯還有什么著名的制造業(yè)品牌，除了伏特加，我是一時(shí)想不出什么。

沒(méi)有強(qiáng)大制造業(yè)和完整工業(yè)體系，俄羅斯如何重新強(qiáng)大?

普京不改變自己的歷史觀，不糾正對(duì)蘇聯(lián)制度的偏見(jiàn)，再給普京二十年，也是一樣。

蘇聯(lián)在斯大林時(shí)代，蒸蒸日上。在斯大林之后，雖然因?yàn)樾拚勾罅值穆肪€，腐敗加重，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到貧富懸殊的程度，更沒(méi)有達(dá)到美國(guó)那種很多腐敗形式已經(jīng)被合法化的程度。蘇聯(lián)的國(guó)力沿著慣性繼續(xù)提高。到了70年代，不僅僅美蘇爭(zhēng)霸，而且蘇聯(lián)還在全球范圍內(nèi)占據(jù)主動(dòng)。

站在蘇聯(lián)普通民眾的角度，更是無(wú)論從哪個(gè)角度，否定蘇聯(lián)的理由都不成立。

蘇聯(lián)崩潰，付出代價(jià)最大的是蘇聯(lián)普通民眾。蘇聯(lián)的紅旗落地之后，俄羅斯的一些姑娘不得不到世界各地靠出賣尊嚴(yán)生活。

中國(guó)人民當(dāng)從蘇聯(lián)人民的教訓(xùn)中警醒自己。

走美歐希望俄羅斯走的道路，怎么可能會(huì)變得跟歐美一樣強(qiáng)大，更不用說(shuō)超越。

只要俄羅斯繼續(xù)否定蘇聯(lián)的制度，西方戴在俄羅斯頭上的枷鎖就繼續(xù)存在，俄羅斯的發(fā)展就突破不了美歐容忍的限度。

這對(duì)中國(guó)也有深刻的啟發(fā)。

為什么只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)？這是中國(guó)近現(xiàn)代一百年試錯(cuò)之后的經(jīng)驗(yàn)，我們的昔日鄰居蘇聯(lián)的經(jīng)歷也從反面給我們提供了前車之鑒。

很多中國(guó)人都很推崇普京，但中國(guó)需要的還真不是普京。

普京領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯的二十年，給我們的啟示是，依靠民族主義，很難實(shí)現(xiàn)國(guó)家的真正強(qiáng)大。普京的貢獻(xiàn)是打擊了國(guó)內(nèi)的買辦資本，重塑了俄羅斯的民族自信心和凝聚力，打壓了俄羅斯的精神西方人，這已經(jīng)很了不起了。沒(méi)有普京，俄羅斯會(huì)沿著市場(chǎng)化——私有化——買辦化的道路走到再次解體；但俄羅斯距離再次真正的強(qiáng)大，還差一個(gè)社會(huì)主義制度。

社會(huì)主義才是俄羅斯想重新強(qiáng)大的唯一解，但普京并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。

中國(guó)的宏大目標(biāo)，也不是通過(guò)民族主義就能實(shí)現(xiàn)的。

社會(huì)主義才是中國(guó)崛起、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的最優(yōu)解。

中國(guó)的紅旗還在飄揚(yáng)，新中國(guó)創(chuàng)建的社會(huì)主義體制因素，還在發(fā)揮作用，在肆虐全球的公共衛(wèi)生危機(jī)中，這種體質(zhì)因素的優(yōu)越性，表現(xiàn)得很充分。

蘇聯(lián)沒(méi)有倒在熱戰(zhàn)里，成立初期面對(duì)十六個(gè)國(guó)家的軍事干預(yù)，后來(lái)面對(duì)把歐洲列強(qiáng)打得落花流水的納粹德國(guó)，都挺住了，最后卻因?qū)葱l(wèi)歷史的警惕性和自覺(jué)性不夠，放任內(nèi)外實(shí)力對(duì)自己的歷史進(jìn)行攻擊，輸?shù)袅藲v史解釋權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，政權(quán)自我崩潰、聯(lián)盟自己解體。

蘇聯(lián)留給我們最大的前車之鑒是，要警惕那些以各種名義詆毀社會(huì)主義歷史以及通過(guò)各種手段進(jìn)行私有化的內(nèi)部各種勢(shì)力。

他們從歷史做文章，就是為了在現(xiàn)實(shí)中搞經(jīng)濟(jì)私有化，并進(jìn)行政治西化，誤導(dǎo)中國(guó)走上資本主義的邪路。

這些才是能夠阻擋中國(guó)前進(jìn)的最有威脅的勢(shì)力。

（作者系昆侖策研究院研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明察”）

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。