久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

雁黙：“被逼還手”，大概是今年臺海局勢的主基調(diào)

點(diǎn)擊：2843  作者：雁黙    來源：昆侖策網(wǎng)  發(fā)布時間:2023-01-30 10:13:24

 

文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默

臺灣自由撰稿人

 

上篇“窮臺”文章發(fā)布后，很多讀者提出了不同意見，還有人詢問：那你說怎么辦？

 

我就另開一篇，談?wù)勎业目捶ā?span lang="EN-US">

 

就目前態(tài)勢看來，“被逼還手”是大陸解決臺灣問題的最佳途徑，其能在道義上站得住腳，也能最大程度降低周邊國家與歐洲的反彈。然而，采取被動反制只能抵消對手攻勢，很難向目標(biāo)推進(jìn)，因此，主動創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境，既能將主動權(quán)掌握在自己手里，并求借力使力，反制的同時還能向前推進(jìn)。

 

別人怎么看我不清楚，我是這么看“新常態(tài)”的。

 

許多看似奇怪的對策要在一段時間后才看能明白。去年的“圍臺軍演”，一開始令人覺得好像與事前中方對美的高調(diào)警告不對稱，對美國的反擊力度過低。但過了一陣子，從臺美對此有點(diǎn)不知所措的反應(yīng)，以及G20呈現(xiàn)的局面看來，這確實(shí)是一個改變臺海格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。到今天再復(fù)盤，事實(shí)證明，臺美執(zhí)政黨都受到嚴(yán)重的內(nèi)傷，而臺灣又比美國傷更重。

 

這現(xiàn)象令人對“主動權(quán)”的看法有了更多維的認(rèn)識，當(dāng)時有人解釋這是“后發(fā)制人式的主動”，不過我想，理論上此案例仍是“先發(fā)制人”，先發(fā)在哪里呢？在于洞悉對手的處境，己方事前的準(zhǔn)備，與高調(diào)警告式的暖場。

 

形象點(diǎn)說，就好像已經(jīng)設(shè)好了陷阱，并告訴對手陷阱在哪里，但對方明知是陷阱仍想試試運(yùn)氣硬闖，而最終，掉到陷阱里才發(fā)現(xiàn)誤判情勢，預(yù)期之外的傷害已造成。只有吃虧后才知道，原來主動權(quán)在別人手上，雖自以為先發(fā)，卻由于準(zhǔn)備不足，其實(shí)是陷于被動而不自知。

 

簡言之，主動創(chuàng)造一個“被逼還手”的環(huán)境，才能解釋中方在去年夏季至今一連串的布局，包含軍事上的，外交上的，與經(jīng)貿(mào)上的安排。

 

愈來愈多臺灣的觀察者認(rèn)為，展望未來的臺海局勢，“逼統(tǒng)”才是實(shí)況，不過，到底誰逼誰，很值得琢磨。

 

到底什么是“逼統(tǒng)”？其具體樣態(tài)是什么？以下先從美日說起，然后再看現(xiàn)在的臺灣政局。

 

臺灣有事，琉球沒事，但關(guān)島有事？

 

在太平洋彼岸，我們正目睹美國大分裂時代的亂象，黨中有黨，派中有派，權(quán)力結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，而內(nèi)部分裂通常會轉(zhuǎn)移到外交上，借由設(shè)定箭靶以尋求內(nèi)部共識。于此，“進(jìn)逼中國”恐將是美方尋求內(nèi)部“勉強(qiáng)和解”最重要的支點(diǎn)。雖然看似危機(jī)重重，但換個角度想，這也有利于中方積極創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境。

 

新任眾議院議長麥卡錫被認(rèn)為是鷹派，不過，在其角逐議長的過程里，外界又發(fā)現(xiàn)共和黨內(nèi)還有更鷹派的小圈圈，他們認(rèn)為麥卡錫不夠鷹派，最后成功逼迫麥卡錫妥協(xié)。因此，直覺上不得不判斷美對中的態(tài)度預(yù)計將更為強(qiáng)硬。

 

 

麥卡錫會不會吸取佩洛西的教訓(xùn)？（Getty Images）

 

雖然有時不同勢力會互相抵消，反而讓美方在整體對華政策上顯現(xiàn)高度不穩(wěn)定的狀態(tài)，時軟時硬，不過，中方只能作最壞的打算，并據(jù)此布局出一個在任何意外下都能應(yīng)對，甚至還能借力使力往前推進(jìn)的局面。

 

因此可說，各種“被逼還手”的情境都得兵推，并掌握主動權(quán)，讓美方無論往哪個方向逼近，都會掉到“合適”的陷阱里。

 

美國智庫有許多兵推還在持續(xù)公布，而不管哪家智庫的兵推都顯示，日本是否協(xié)助美軍是關(guān)鍵。解放軍直搗第二島鏈，形同預(yù)演將戰(zhàn)火鎖在第一島鏈之外的可能，毋寧是給東京與琉球一個開放的信號，一方面告訴日本，介入就是開戰(zhàn)，另一方面也告訴日本，大可選擇不介入，不必?fù)?dān)心遭到戰(zhàn)火波及。

 

對于可能被迫站在臺海戰(zhàn)爭的第一線，東京且不說，琉球先不答應(yīng)了。沖繩知事玉成丹尼公開反對“臺灣有事，就是日本有事”，因?yàn)檫@會讓琉球成為軍事打擊目標(biāo)。玉成丹尼甚至準(zhǔn)備在中日關(guān)系緊張的此刻訪華，不甩東京，逕自展開他的“地方外交”。

 

北京是否與琉球達(dá)成某種默契，也可能成為東京的難題，岸田首相恐無法完全排除這個可能性：一旦日本介入臺海沖突，會不會因此失去琉球，促成琉球獨(dú)立？

 

美國也急于穩(wěn)住日本。美防長奧斯丁近日在美日2+2會談中，渲染臺海沖突，并強(qiáng)調(diào)日本將在“臺海戰(zhàn)爭”中扮演關(guān)鍵角色。

 

現(xiàn)在，美方計劃于沖繩重整防務(wù)，建立近海陸戰(zhàn)隊(MLR)快速反應(yīng)部隊，預(yù)計2026年開始運(yùn)作，以應(yīng)對中方的新常態(tài)布局。

 

不過，東京至今不愿承諾屆時自衛(wèi)隊會沖在美軍前面，頂多只愿跟在美軍的后面。

 

奧斯丁雖口稱“懷疑”臺海是否會有正面沖突，但美西方各種形勢預(yù)判都認(rèn)為，今年發(fā)生臺海沖突的機(jī)率非常低，只是升溫恐難避免。眾所關(guān)注的是，今年麥卡錫是否會來臺灣，若然，中方會如何借此推進(jìn)統(tǒng)一計劃？

 

換言之，中方延伸到第二島鏈的軍演，即可看成主動創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境，且明人不做暗事，陷阱在哪里，讓美日與區(qū)域國家看得清清楚楚，而硬闖的責(zé)任自然就在美方。

 

當(dāng)然，美方也可說自己是被逼的，但太平洋這么大，中方也可捍衛(wèi)“自由航行權(quán)”，在關(guān)島附近軍演，談不上“逼”，只要美國不在臺灣問題上踩紅線，你走陽關(guān)道，我過獨(dú)木橋。不過，美國無法擺脫“被逼的感覺”，因?yàn)檫@個國家在太平洋橫行慣了。

 

只要美方無法擺脫“被逼的感覺”，就會下意識反制，并掉入中方“被逼還手”的環(huán)境。

 

美國軍方或許還算最理智的，出手會考慮長期后果，但國會議員們可就沒這種定力了，他們在國內(nèi)比強(qiáng)硬，在國外就更是如此，所以美國可能會夢游般掉進(jìn)陷阱。至于拜登，檢查他兩年來的決策風(fēng)格，總言之就是慣性因小失大，擺明控制不了局面。

 

明知陷阱在哪里，還是往下跳，這現(xiàn)象在歷史中很常見。無論是戰(zhàn)爭史，經(jīng)濟(jì)史，政治史，只要有心，都能輕易歸納出這個現(xiàn)象。為什么明知山有虎，偏向虎山行？簡單說，就是僥倖心態(tài)使然，錯估了陷阱的深度，輕忽了掉進(jìn)去的傷害。當(dāng)然，前提是要有“誘因”，而創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境，就是主動創(chuàng)造誘因。

 

軍演只是此戰(zhàn)略中的一環(huán)，今年被稱為是中國的大外交年，因此外交也是今年的觀察重點(diǎn)，但于此無法細(xì)談，以下就看看臺灣政局。

 

 

2022年12月25日，中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)位臺島周邊海空域組織諸軍兵種聯(lián)合戰(zhàn)備警巡和聯(lián)合火力打擊演練

 

“不做強(qiáng)國的棋子”vs“抱美保臺”

 

只要臺灣沒有自主性，任由美國支配，那無論政局怎么變，對臺海局勢都沒有影響。不過，“換屆選戰(zhàn)”馬上就要開始了，各方正在執(zhí)政黨去年敗選的灰燼里尋找新的戰(zhàn)斗位置，而“疑美派”抬頭，“逼統(tǒng)”疑慮升高，是新的變數(shù)，因此臺灣政局終于有點(diǎn)討論價值。

 

從“圍臺軍演”到“九合一大選”這段期間，民進(jìn)黨親眼目睹“抗中保臺”號召如何失效，并吞了個慘敗。不過，說臺灣民心在兩岸問題上轉(zhuǎn)向，有點(diǎn)過度推論，正確地說，是“恐懼”壓倒了“仇恨”，并揭穿了執(zhí)政黨“抗中”的欺騙性。

 

因此，賴清德不得不改為訴求“和平保臺”以回避民眾恐懼戰(zhàn)爭的心理，但這又與其土匪黨性不合，綠營支持者聽不懂也不愿接受。隨后，侯友宜拋出“不做強(qiáng)國棋子”含糊回應(yīng)最新民意，給了綠營一個重新整隊的契機(jī)，將此解讀為“疑美論”，企圖反將一軍，集中攻擊國民黨的“親美”死穴。

 

也就是說，對民進(jìn)黨而言，“和平保臺”未免不知所云，缺乏操作性，但“抱美保臺”有利于將對手打?yàn)?ldquo;疑美派”，借美國之力操弄下一場選舉。不過，此舉也自帶風(fēng)險，因?yàn)榫㈦A層的疑美風(fēng)氣已然成形，且“疑美隊”還不只親藍(lán)人士，也包含部分親綠人士與相對中立的社會賢達(dá)，因此“抱美隊”的隊伍不見得能擴(kuò)大，反而有縮小的可能。

 

在最新的美對臺軍售項目里的“布雷車”，引發(fā)輿論反彈，連一向在政治議題上不太說話的朱云漢都撰文反對這項軍事安排，高調(diào)抨擊“邪惡的美國鷹派，打算把臺灣的剩余戰(zhàn)略利用價值，透支到極限”。以朱云漢的份量，只要其有斗爭意愿，“疑美隊”的制衡力道不可小覷。

 

與疑美論平行發(fā)展的是“逼統(tǒng)論”，臺灣內(nèi)部談?wù)摰?ldquo;逼統(tǒng)”究竟是什么？

 

在“圍臺軍演”之前，“逼統(tǒng)”被認(rèn)為是武統(tǒng)與和統(tǒng)之外的第三條路，算是武統(tǒng)的“前奏”，綜合各種手段，透過各種渠道推進(jìn)非軍事的統(tǒng)一步驟，務(wù)求“軟的更軟，硬的更硬”，將局勢漸次調(diào)整到對統(tǒng)一有利的趨勢。

 

在“圍臺軍演”之后，“逼統(tǒng)”就從抽象轉(zhuǎn)為具體。另一方面，“逼統(tǒng)”也被簡化為“逼談”，在“九合一大選”獲得政治能量的國民黨，以“臺灣中立化”作為訴求，企圖為兩岸談判開辟道路。

 

疑美論與逼統(tǒng)論取向有別，但效果一致導(dǎo)向“和平解決爭端”。由此可見，大陸主動創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境，并在臺美發(fā)動攻勢時出手，接著引發(fā)美方緊張并加速武裝臺灣，然后造成臺灣吹起疑美風(fēng)，一連串過程證明，循此途徑能實(shí)質(zhì)推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，而且還不是理虧的那一方。

 

美國并不傻，當(dāng)然清楚臺灣民意的重要性，特別是要求兩千萬人自我武裝的當(dāng)下，最好不要逼太緊，以免不利于認(rèn)知作戰(zhàn)。不過，急迫感覆蓋了理智，從而干擾判斷，以為甜言蜜語可以讓臺灣人甘愿做炮灰，殊不知適得其反，現(xiàn)在臺灣民眾對美國的信任正在下降。

 

美方的急迫感，主要就是來自于中方的加倍奉還。因此對我而言，所謂“逼統(tǒng)”，是大陸“被逼還手”，從而實(shí)質(zhì)推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程。

 

結(jié)語

 

美方會不會在“佩洛西事件”上得到經(jīng)驗(yàn)，避免重蹈覆轍？如果美方如前面提到的那樣，明知是陷阱還往下跳，真的不是笨，而是不由自主。

 

此前我曾舉美國禁止俄羅斯石油進(jìn)口為例，說明了為何明知是昏招仍不得不干的整個過程，不是美國笨，而是其決策被一種宗教情緒式的氛圍所支配，當(dāng)然，背后還有美石油商的利益結(jié)構(gòu)作祟。情緒與利益相互作用的結(jié)果，通常是反理性的。

 

“聰明的美國”當(dāng)然會避免重復(fù)失敗經(jīng)驗(yàn)，但現(xiàn)在的美國也是焦慮的美國，大分裂的美國，若再次往同樣的陷阱跳，也不令人意外。對此，中方要預(yù)先將“環(huán)境”設(shè)好設(shè)滿，歡迎美國入甕。

 

個人看來，與其將“和平統(tǒng)一”看成統(tǒng)一路徑，不如說它更像是一種必要的姿態(tài)，或自我武裝，以確保在臺海沖突發(fā)生時，各方會視為“中方還手”，而非“中國侵略”。即便“美國隊”不這么看，但重點(diǎn)并不在于“美國隊”怎么看，而在多數(shù)國家怎么看，尤其是鄰居。這一點(diǎn)，今天的俄羅斯應(yīng)該最能體會。

 

一般要到年終才選年度關(guān)鍵字，不過要現(xiàn)在選的話，我選“逼”。

 

（作者系臺灣自由撰稿人；來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“觀察者網(wǎng)-底線思維”）