久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

雁黙：“被逼還手”，大概是今年臺(tái)海局勢(shì)的主基調(diào)

點(diǎn)擊：  作者：雁黙    來(lái)源：昆侖策網(wǎng)  發(fā)布時(shí)間:2023-01-30 10:13:24

 

文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 雁默

臺(tái)灣自由撰稿人

 

上篇“窮臺(tái)”文章發(fā)布后，很多讀者提出了不同意見(jiàn)，還有人詢問(wèn)：那你說(shuō)怎么辦？

 

我就另開(kāi)一篇，談?wù)勎业目捶ā?span lang="EN-US">

 

就目前態(tài)勢(shì)看來(lái)，“被逼還手”是大陸解決臺(tái)灣問(wèn)題的最佳途徑，其能在道義上站得住腳，也能最大程度降低周邊國(guó)家與歐洲的反彈。然而，采取被動(dòng)反制只能抵消對(duì)手攻勢(shì)，很難向目標(biāo)推進(jìn)，因此，主動(dòng)創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境，既能將主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里，并求借力使力，反制的同時(shí)還能向前推進(jìn)。

 

別人怎么看我不清楚，我是這么看“新常態(tài)”的。

 

許多看似奇怪的對(duì)策要在一段時(shí)間后才看能明白。去年的“圍臺(tái)軍演”，一開(kāi)始令人覺(jué)得好像與事前中方對(duì)美的高調(diào)警告不對(duì)稱，對(duì)美國(guó)的反擊力度過(guò)低。但過(guò)了一陣子，從臺(tái)美對(duì)此有點(diǎn)不知所措的反應(yīng)，以及G20呈現(xiàn)的局面看來(lái)，這確實(shí)是一個(gè)改變臺(tái)海格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。到今天再?gòu)?fù)盤(pán)，事實(shí)證明，臺(tái)美執(zhí)政黨都受到嚴(yán)重的內(nèi)傷，而臺(tái)灣又比美國(guó)傷更重。

 

這現(xiàn)象令人對(duì)“主動(dòng)權(quán)”的看法有了更多維的認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)有人解釋這是“后發(fā)制人式的主動(dòng)”，不過(guò)我想，理論上此案例仍是“先發(fā)制人”，先發(fā)在哪里呢？在于洞悉對(duì)手的處境，己方事前的準(zhǔn)備，與高調(diào)警告式的暖場(chǎng)。

 

形象點(diǎn)說(shuō)，就好像已經(jīng)設(shè)好了陷阱，并告訴對(duì)手陷阱在哪里，但對(duì)方明知是陷阱仍想試試運(yùn)氣硬闖，而最終，掉到陷阱里才發(fā)現(xiàn)誤判情勢(shì)，預(yù)期之外的傷害已造成。只有吃虧后才知道，原來(lái)主動(dòng)權(quán)在別人手上，雖自以為先發(fā)，卻由于準(zhǔn)備不足，其實(shí)是陷于被動(dòng)而不自知。

 

簡(jiǎn)言之，主動(dòng)創(chuàng)造一個(gè)“被逼還手”的環(huán)境，才能解釋中方在去年夏季至今一連串的布局，包含軍事上的，外交上的，與經(jīng)貿(mào)上的安排。

 

愈來(lái)愈多臺(tái)灣的觀察者認(rèn)為，展望未來(lái)的臺(tái)海局勢(shì)，“逼統(tǒng)”才是實(shí)況，不過(guò)，到底誰(shuí)逼誰(shuí)，很值得琢磨。

 

到底什么是“逼統(tǒng)”？其具體樣態(tài)是什么？以下先從美日說(shuō)起，然后再看現(xiàn)在的臺(tái)灣政局。

 

臺(tái)灣有事，琉球沒(méi)事，但關(guān)島有事？

 

在太平洋彼岸，我們正目睹美國(guó)大分裂時(shí)代的亂象，黨中有黨，派中有派，權(quán)力結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，而內(nèi)部分裂通常會(huì)轉(zhuǎn)移到外交上，借由設(shè)定箭靶以尋求內(nèi)部共識(shí)。于此，“進(jìn)逼中國(guó)”恐將是美方尋求內(nèi)部“勉強(qiáng)和解”最重要的支點(diǎn)。雖然看似危機(jī)重重，但換個(gè)角度想，這也有利于中方積極創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境。

 

新任眾議院議長(zhǎng)麥卡錫被認(rèn)為是鷹派，不過(guò)，在其角逐議長(zhǎng)的過(guò)程里，外界又發(fā)現(xiàn)共和黨內(nèi)還有更鷹派的小圈圈，他們認(rèn)為麥卡錫不夠鷹派，最后成功逼迫麥卡錫妥協(xié)。因此，直覺(jué)上不得不判斷美對(duì)中的態(tài)度預(yù)計(jì)將更為強(qiáng)硬。

 

 

麥卡錫會(huì)不會(huì)吸取佩洛西的教訓(xùn)？（Getty Images）

 

雖然有時(shí)不同勢(shì)力會(huì)互相抵消，反而讓美方在整體對(duì)華政策上顯現(xiàn)高度不穩(wěn)定的狀態(tài)，時(shí)軟時(shí)硬，不過(guò)，中方只能作最壞的打算，并據(jù)此布局出一個(gè)在任何意外下都能應(yīng)對(duì)，甚至還能借力使力往前推進(jìn)的局面。

 

因此可說(shuō)，各種“被逼還手”的情境都得兵推，并掌握主動(dòng)權(quán)，讓美方無(wú)論往哪個(gè)方向逼近，都會(huì)掉到“合適”的陷阱里。

 

美國(guó)智庫(kù)有許多兵推還在持續(xù)公布，而不管哪家智庫(kù)的兵推都顯示，日本是否協(xié)助美軍是關(guān)鍵。解放軍直搗第二島鏈，形同預(yù)演將戰(zhàn)火鎖在第一島鏈之外的可能，毋寧是給東京與琉球一個(gè)開(kāi)放的信號(hào)，一方面告訴日本，介入就是開(kāi)戰(zhàn)，另一方面也告訴日本，大可選擇不介入，不必?fù)?dān)心遭到戰(zhàn)火波及。

 

對(duì)于可能被迫站在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的第一線，東京且不說(shuō)，琉球先不答應(yīng)了。沖繩知事玉成丹尼公開(kāi)反對(duì)“臺(tái)灣有事，就是日本有事”，因?yàn)檫@會(huì)讓琉球成為軍事打擊目標(biāo)。玉成丹尼甚至準(zhǔn)備在中日關(guān)系緊張的此刻訪華，不甩東京，逕自展開(kāi)他的“地方外交”。

 

北京是否與琉球達(dá)成某種默契，也可能成為東京的難題，岸田首相恐無(wú)法完全排除這個(gè)可能性：一旦日本介入臺(tái)海沖突，會(huì)不會(huì)因此失去琉球，促成琉球獨(dú)立？

 

美國(guó)也急于穩(wěn)住日本。美防長(zhǎng)奧斯丁近日在美日2+2會(huì)談中，渲染臺(tái)海沖突，并強(qiáng)調(diào)日本將在“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”中扮演關(guān)鍵角色。

 

現(xiàn)在，美方計(jì)劃于沖繩重整防務(wù)，建立近海陸戰(zhàn)隊(duì)(MLR)快速反應(yīng)部隊(duì)，預(yù)計(jì)2026年開(kāi)始運(yùn)作，以應(yīng)對(duì)中方的新常態(tài)布局。

 

不過(guò)，東京至今不愿承諾屆時(shí)自衛(wèi)隊(duì)會(huì)沖在美軍前面，頂多只愿跟在美軍的后面。

 

奧斯丁雖口稱“懷疑”臺(tái)海是否會(huì)有正面沖突，但美西方各種形勢(shì)預(yù)判都認(rèn)為，今年發(fā)生臺(tái)海沖突的機(jī)率非常低，只是升溫恐難避免。眾所關(guān)注的是，今年麥卡錫是否會(huì)來(lái)臺(tái)灣，若然，中方會(huì)如何借此推進(jìn)統(tǒng)一計(jì)劃？

 

換言之，中方延伸到第二島鏈的軍演，即可看成主動(dòng)創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境，且明人不做暗事，陷阱在哪里，讓美日與區(qū)域國(guó)家看得清清楚楚，而硬闖的責(zé)任自然就在美方。

 

當(dāng)然，美方也可說(shuō)自己是被逼的，但太平洋這么大，中方也可捍衛(wèi)“自由航行權(quán)”，在關(guān)島附近軍演，談不上“逼”，只要美國(guó)不在臺(tái)灣問(wèn)題上踩紅線，你走陽(yáng)關(guān)道，我過(guò)獨(dú)木橋。不過(guò)，美國(guó)無(wú)法擺脫“被逼的感覺(jué)”，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家在太平洋橫行慣了。

 

只要美方無(wú)法擺脫“被逼的感覺(jué)”，就會(huì)下意識(shí)反制，并掉入中方“被逼還手”的環(huán)境。

 

美國(guó)軍方或許還算最理智的，出手會(huì)考慮長(zhǎng)期后果，但國(guó)會(huì)議員們可就沒(méi)這種定力了，他們?cè)趪?guó)內(nèi)比強(qiáng)硬，在國(guó)外就更是如此，所以美國(guó)可能會(huì)夢(mèng)游般掉進(jìn)陷阱。至于拜登，檢查他兩年來(lái)的決策風(fēng)格，總言之就是慣性因小失大，擺明控制不了局面。

 

明知陷阱在哪里，還是往下跳，這現(xiàn)象在歷史中很常見(jiàn)。無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)史，經(jīng)濟(jì)史，政治史，只要有心，都能輕易歸納出這個(gè)現(xiàn)象。為什么明知山有虎，偏向虎山行？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是僥倖心態(tài)使然，錯(cuò)估了陷阱的深度，輕忽了掉進(jìn)去的傷害。當(dāng)然，前提是要有“誘因”，而創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境，就是主動(dòng)創(chuàng)造誘因。

 

軍演只是此戰(zhàn)略中的一環(huán)，今年被稱為是中國(guó)的大外交年，因此外交也是今年的觀察重點(diǎn)，但于此無(wú)法細(xì)談，以下就看看臺(tái)灣政局。

 

 

2022年12月25日，中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)位臺(tái)島周邊海空域組織諸軍兵種聯(lián)合戰(zhàn)備警巡和聯(lián)合火力打擊演練

 

“不做強(qiáng)國(guó)的棋子”vs“抱美保臺(tái)”

 

只要臺(tái)灣沒(méi)有自主性，任由美國(guó)支配，那無(wú)論政局怎么變，對(duì)臺(tái)海局勢(shì)都沒(méi)有影響。不過(guò)，“換屆選戰(zhàn)”馬上就要開(kāi)始了，各方正在執(zhí)政黨去年敗選的灰燼里尋找新的戰(zhàn)斗位置，而“疑美派”抬頭，“逼統(tǒng)”疑慮升高，是新的變數(shù)，因此臺(tái)灣政局終于有點(diǎn)討論價(jià)值。

 

從“圍臺(tái)軍演”到“九合一大選”這段期間，民進(jìn)黨親眼目睹“抗中保臺(tái)”號(hào)召如何失效，并吞了個(gè)慘敗。不過(guò)，說(shuō)臺(tái)灣民心在兩岸問(wèn)題上轉(zhuǎn)向，有點(diǎn)過(guò)度推論，正確地說(shuō)，是“恐懼”壓倒了“仇恨”，并揭穿了執(zhí)政黨“抗中”的欺騙性。

 

因此，賴清德不得不改為訴求“和平保臺(tái)”以回避民眾恐懼戰(zhàn)爭(zhēng)的心理，但這又與其土匪黨性不合，綠營(yíng)支持者聽(tīng)不懂也不愿接受。隨后，侯友宜拋出“不做強(qiáng)國(guó)棋子”含糊回應(yīng)最新民意，給了綠營(yíng)一個(gè)重新整隊(duì)的契機(jī)，將此解讀為“疑美論”，企圖反將一軍，集中攻擊國(guó)民黨的“親美”死穴。

 

也就是說(shuō)，對(duì)民進(jìn)黨而言，“和平保臺(tái)”未免不知所云，缺乏操作性，但“抱美保臺(tái)”有利于將對(duì)手打?yàn)?ldquo;疑美派”，借美國(guó)之力操弄下一場(chǎng)選舉。不過(guò)，此舉也自帶風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榫㈦A層的疑美風(fēng)氣已然成形，且“疑美隊(duì)”還不只親藍(lán)人士，也包含部分親綠人士與相對(duì)中立的社會(huì)賢達(dá)，因此“抱美隊(duì)”的隊(duì)伍不見(jiàn)得能擴(kuò)大，反而有縮小的可能。

 

在最新的美對(duì)臺(tái)軍售項(xiàng)目里的“布雷車(chē)”，引發(fā)輿論反彈，連一向在政治議題上不太說(shuō)話的朱云漢都撰文反對(duì)這項(xiàng)軍事安排，高調(diào)抨擊“邪惡的美國(guó)鷹派，打算把臺(tái)灣的剩余戰(zhàn)略利用價(jià)值，透支到極限”。以朱云漢的份量，只要其有斗爭(zhēng)意愿，“疑美隊(duì)”的制衡力道不可小覷。

 

與疑美論平行發(fā)展的是“逼統(tǒng)論”，臺(tái)灣內(nèi)部談?wù)摰?ldquo;逼統(tǒng)”究竟是什么？

 

在“圍臺(tái)軍演”之前，“逼統(tǒng)”被認(rèn)為是武統(tǒng)與和統(tǒng)之外的第三條路，算是武統(tǒng)的“前奏”，綜合各種手段，透過(guò)各種渠道推進(jìn)非軍事的統(tǒng)一步驟，務(wù)求“軟的更軟，硬的更硬”，將局勢(shì)漸次調(diào)整到對(duì)統(tǒng)一有利的趨勢(shì)。

 

在“圍臺(tái)軍演”之后，“逼統(tǒng)”就從抽象轉(zhuǎn)為具體。另一方面，“逼統(tǒng)”也被簡(jiǎn)化為“逼談”，在“九合一大選”獲得政治能量的國(guó)民黨，以“臺(tái)灣中立化”作為訴求，企圖為兩岸談判開(kāi)辟道路。

 

疑美論與逼統(tǒng)論取向有別，但效果一致導(dǎo)向“和平解決爭(zhēng)端”。由此可見(jiàn)，大陸主動(dòng)創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境，并在臺(tái)美發(fā)動(dòng)攻勢(shì)時(shí)出手，接著引發(fā)美方緊張并加速武裝臺(tái)灣，然后造成臺(tái)灣吹起疑美風(fēng)，一連串過(guò)程證明，循此途徑能實(shí)質(zhì)推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，而且還不是理虧的那一方。

 

美國(guó)并不傻，當(dāng)然清楚臺(tái)灣民意的重要性，特別是要求兩千萬(wàn)人自我武裝的當(dāng)下，最好不要逼太緊，以免不利于認(rèn)知作戰(zhàn)。不過(guò)，急迫感覆蓋了理智，從而干擾判斷，以為甜言蜜語(yǔ)可以讓臺(tái)灣人甘愿做炮灰，殊不知適得其反，現(xiàn)在臺(tái)灣民眾對(duì)美國(guó)的信任正在下降。

 

美方的急迫感，主要就是來(lái)自于中方的加倍奉還。因此對(duì)我而言，所謂“逼統(tǒng)”，是大陸“被逼還手”，從而實(shí)質(zhì)推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程。

 

結(jié)語(yǔ)

 

美方會(huì)不會(huì)在“佩洛西事件”上得到經(jīng)驗(yàn)，避免重蹈覆轍？如果美方如前面提到的那樣，明知是陷阱還往下跳，真的不是笨，而是不由自主。

 

此前我曾舉美國(guó)禁止俄羅斯石油進(jìn)口為例，說(shuō)明了為何明知是昏招仍不得不干的整個(gè)過(guò)程，不是美國(guó)笨，而是其決策被一種宗教情緒式的氛圍所支配，當(dāng)然，背后還有美石油商的利益結(jié)構(gòu)作祟。情緒與利益相互作用的結(jié)果，通常是反理性的。

 

“聰明的美國(guó)”當(dāng)然會(huì)避免重復(fù)失敗經(jīng)驗(yàn)，但現(xiàn)在的美國(guó)也是焦慮的美國(guó)，大分裂的美國(guó)，若再次往同樣的陷阱跳，也不令人意外。對(duì)此，中方要預(yù)先將“環(huán)境”設(shè)好設(shè)滿，歡迎美國(guó)入甕。

 

個(gè)人看來(lái)，與其將“和平統(tǒng)一”看成統(tǒng)一路徑，不如說(shuō)它更像是一種必要的姿態(tài)，或自我武裝，以確保在臺(tái)海沖突發(fā)生時(shí)，各方會(huì)視為“中方還手”，而非“中國(guó)侵略”。即便“美國(guó)隊(duì)”不這么看，但重點(diǎn)并不在于“美國(guó)隊(duì)”怎么看，而在多數(shù)國(guó)家怎么看，尤其是鄰居。這一點(diǎn)，今天的俄羅斯應(yīng)該最能體會(huì)。

 

一般要到年終才選年度關(guān)鍵字，不過(guò)要現(xiàn)在選的話，我選“逼”。

 

（作者系臺(tái)灣自由撰稿人；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“觀察者網(wǎng)-底線思維”）