久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         【編者按：結(jié)合當(dāng)今百年未有之世界大變局和國(guó)際局勢(shì)急劇演變的趨勢(shì)背景，本文指出，韜光養(yǎng)晦不宜繼續(xù)堅(jiān)持，戰(zhàn)略方針政策應(yīng)因時(shí)而變，要靈活運(yùn)用先發(fā)制人與后發(fā)制人的策略，要敢于打好軟實(shí)力與硬實(shí)力戰(zhàn)爭(zhēng)，要改變不首先打第一槍的固化性思維；有必要調(diào)整不首先使用核武器原則的承諾，有必要打破建立海外軍事基地的顧慮，應(yīng)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)盟抗衡遏制與圍剿，國(guó)防震懾仍需軍隊(duì)毛澤東化，將經(jīng)濟(jì)觀和軍事觀雙管齊下是獲得國(guó)際尊重的必要基礎(chǔ)。這就是本文所論述的十大戰(zhàn)略關(guān)系問(wèn)題之核心要點(diǎn)。其細(xì)膩縝密的邏輯思維，言簡(jiǎn)意賅的層層梳理，遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的分析研判，可謂是一針見(jiàn)血直指問(wèn)題要害。盡管言辭犀利，但也不失為是高瞻遠(yuǎn)矚而又極其寶貴的建議與參考，值得深思與品味！】

加強(qiáng)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)，維護(hù)國(guó)家安全統(tǒng)一，確保全面實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家光榮崛起、民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”，是中國(guó)國(guó)防的主要任務(wù)。國(guó)防是國(guó)家生存與發(fā)展的安全保障。中國(guó)的國(guó)防政策以國(guó)家的根本利益為出發(fā)點(diǎn)，服從和服務(wù)于國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略和安全戰(zhàn)略。中國(guó)應(yīng)緊緊抓住并充分利用本世紀(jì)前五十年的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，堅(jiān)持發(fā)展與安全的統(tǒng)一，努力提高國(guó)家戰(zhàn)略能力，運(yùn)用多元化的安全手段，應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全威脅，謀求國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和社會(huì)的綜合安全。常言道：“凡益之道，與時(shí)偕行”。一支軍隊(duì)要走在世界軍事發(fā)展的前列，一刻也離不開(kāi)先進(jìn)理論的指導(dǎo)，一刻也不能停止軍事思想的創(chuàng)新。但是，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，由于受中國(guó)傳統(tǒng)文化中的消極因素影響，我國(guó)國(guó)防與軍事理論發(fā)展也存在一些思維誤區(qū)。探尋傳統(tǒng)國(guó)防與軍事理論的不足，走出思維上的誤區(qū)，是當(dāng)前創(chuàng)新發(fā)展國(guó)防與軍事理論所必須正視的一個(gè)問(wèn)題。正因如此，本文積多年研究軍事謀略與理論之心得，提出關(guān)于國(guó)防與安全亟待解決的十大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題初探。

一、“韜光養(yǎng)晦”與“積極有所作為”的關(guān)系問(wèn)題。

“韜光養(yǎng)晦”是一種策略，只有與“有所作為”有機(jī)結(jié)合起來(lái)才能稱之為戰(zhàn)略。比如積極防御戰(zhàn)略，你不能把“積極”和“防御”兩個(gè)字分開(kāi)。“韜光養(yǎng)晦”和“有所作為”是為維護(hù)國(guó)家核心利益服務(wù)的，“韜光養(yǎng)晦”絕不等于掛免戰(zhàn)牌。也就是說(shuō)，我們要韜意識(shí)形態(tài)之光，在對(duì)外交往中不以意識(shí)形態(tài)定親疏；養(yǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)之晦，即埋頭搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)；固國(guó)防建設(shè)之基，扎實(shí)推進(jìn)國(guó)防現(xiàn)代化；作秩序建設(shè)之為，推動(dòng)建設(shè)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。中國(guó)和平崛起與西方國(guó)家掠奪崛起、擴(kuò)張崛起、戰(zhàn)爭(zhēng)崛起的最大區(qū)別，就是我們不去侵犯別人的國(guó)家核心利益。但必要時(shí)一定要敢于并善于使用非和平手段維護(hù)國(guó)家核心利益，才能最后達(dá)到和平崛起的目的。

誠(chéng)然，我們對(duì)新時(shí)期大國(guó)關(guān)系中的博弈性，無(wú)論是從認(rèn)識(shí)、思維、經(jīng)驗(yàn)還是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)上，都是欠缺的。“韜光養(yǎng)晦”的提法，作為特定歷史時(shí)期中國(guó)外交方略的一種表達(dá)方式，在當(dāng)今國(guó)際局勢(shì)和世界戰(zhàn)略格局已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的情況下，顯然已不適用。現(xiàn)在，國(guó)際上普遍談?wù)?span lang="EN-US">“中國(guó)崛起”，我們自己講實(shí)現(xiàn)“中華民族偉大復(fù)興”。在此境況之下，再繼續(xù)堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦”的提法，是否太過(guò)牽強(qiáng)？其實(shí)，我們現(xiàn)在不得不用很多方式和復(fù)雜的語(yǔ)言來(lái)解釋“韜光養(yǎng)晦”，就足以說(shuō)明所面臨的窘境。

鄧小平當(dāng)年講“冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)對(duì)、善于守拙、決不當(dāng)頭、韜光養(yǎng)晦、有所作為”二十八個(gè)字，后來(lái)概括為“韜光養(yǎng)晦，有所作為”。理解這八個(gè)字的關(guān)鍵是搞清楚韜什么光、養(yǎng)什么晦、作什么為。在當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)下，我們更應(yīng)該堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦，有所作為”。我們的制度優(yōu)越性比上世紀(jì)九十年代初體現(xiàn)得更明顯，容易犯意識(shí)形態(tài)沖動(dòng)的毛病。“韜光養(yǎng)晦”完全不意味著不闡述我們的主張，不堅(jiān)持我們的原則和立場(chǎng)。和平崛起是指中國(guó)絕不會(huì)靠掠奪、靠擴(kuò)張、靠發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)崛起，但也絕不意味著在國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整受到威脅和侵犯時(shí)不反擊。自衛(wèi)反擊是《聯(lián)合國(guó)憲章》賦予每個(gè)成員國(guó)的權(quán)利。從這個(gè)意義講，中國(guó)和平崛起，不存在任何意義上排除使用武力反擊別國(guó)侵犯國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整。

二、“積極防御”與“消極防御”的關(guān)系問(wèn)題。

消極防御，亦稱專守防御、單純防御，是單純?yōu)榱说钟鶖橙诉M(jìn)攻的防御，是為防御而防御，是被動(dòng)的消極的防御，是脫離主動(dòng)權(quán)的防御。它不是為了轉(zhuǎn)入反攻或進(jìn)攻而進(jìn)行的防御，在作戰(zhàn)行動(dòng)上也不采取積極的攻勢(shì)行動(dòng)，完全處于被動(dòng)挨打的地位。積極防御就是攻勢(shì)防御,主動(dòng)出擊，以進(jìn)攻就是防守為理論基礎(chǔ)。積極防御是為反攻而防御，以防御開(kāi)始，以反攻結(jié)束。比較兩種戰(zhàn)略防御的概念，也許我們可以將一味拘泥于迂腐落后觀念指導(dǎo)的被動(dòng)的防御行為稱之為消極防御，而將那種不斷配合以積極主動(dòng)的攻勢(shì)行動(dòng)的防御行為稱之為積極防御。之所以這樣定義，是因?yàn)閮煞N戰(zhàn)略防御方式所帶來(lái)的實(shí)際效果大不一樣。中國(guó)實(shí)施的是積極防御的戰(zhàn)略方針，必須與時(shí)俱進(jìn)，依歷史的發(fā)展而發(fā)展，依客觀情勢(shì)的轉(zhuǎn)變而轉(zhuǎn)變。

毛澤東同志指出:

【“積極防御，又叫攻勢(shì)防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御實(shí)際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進(jìn)攻的防御”，“基本的原則是承認(rèn)積極防御，反對(duì)消極防御。”】

這一論述闡明了積極防御和消極防御的關(guān)系，深刻揭示了積極防御的真諦。毛澤東積極防御戰(zhàn)略思想的本質(zhì)，是在戰(zhàn)略防御的過(guò)程中實(shí)行攻勢(shì)防御或者決戰(zhàn)防御。積極防御的積極性就表現(xiàn)在：在被動(dòng)的防御形式中，包含著主動(dòng)進(jìn)攻作戰(zhàn)的內(nèi)涵。毛澤東積極防御戰(zhàn)略的本質(zhì)特征，就是在防御的全過(guò)程中包含進(jìn)攻或反攻，這也是區(qū)別積極防御與消極防御的界標(biāo)。而今面對(duì)強(qiáng)敵，我們必須采取積極防御的戰(zhàn)略，而我們?cè)谥叭俚闹匾▽氁彩欠e極防御。在毛澤東之前，人們論述積極防御，大都囿于單純的攻防作戰(zhàn)角度，其視野基本上沒(méi)有超出一般的作戰(zhàn)行動(dòng)范圍。毛澤東則從探索中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律的高度研究積極防御問(wèn)題，把積極防御提到戰(zhàn)略層面，并進(jìn)而把這一戰(zhàn)略思想與革命戰(zhàn)爭(zhēng)的政治性質(zhì)和政治目的直接聯(lián)系起來(lái)，使其上升到一個(gè)嶄新的高度。

從軍事思想史上看，承認(rèn)積極防御、反對(duì)消極防御，歷來(lái)是軍事指導(dǎo)上的一個(gè)通則。我們要在繼承前人思想精華的基礎(chǔ)上，超越以往軍事家們的視野和局限，對(duì)傳統(tǒng)的積極防御思想進(jìn)行質(zhì)的改造和全面的發(fā)展，使之成為具有豐富的科學(xué)內(nèi)涵、全新的實(shí)踐形式，并對(duì)全局起根本指導(dǎo)作用的戰(zhàn)略思想。我們要貫徹積極防御軍事戰(zhàn)略方針，立足于打贏現(xiàn)代信息化條件下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，著眼維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的需要，做好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。創(chuàng)新發(fā)展人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略思想，堅(jiān)持軍事斗爭(zhēng)與政治、經(jīng)濟(jì)、外交、金融、貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)、信息、生物、文化、輿論等各個(gè)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)密切配合，綜合運(yùn)用各種手段和策略，主動(dòng)預(yù)防，化解危機(jī)，遏制沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。逐步建立集中統(tǒng)一、結(jié)構(gòu)合理、反應(yīng)迅速、權(quán)威高效的現(xiàn)代國(guó)防動(dòng)員體系。與此同時(shí)，面對(duì)強(qiáng)敵，我們不可掉以輕心，必須緊密聯(lián)系戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變幻莫測(cè)的實(shí)際，善于把握積極防御的精髓，把握時(shí)機(jī)，搶占先機(jī)，主動(dòng)出擊，先發(fā)制人，攻防結(jié)合，靈活應(yīng)變，把威脅中國(guó)安全的最大引爆點(diǎn)消除在萌芽狀態(tài)，確保國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整。

三、“后發(fā)制人”與“先發(fā)制人”的關(guān)系問(wèn)題。

“后則用陰，先則用陽(yáng)，盡敵陽(yáng)節(jié)，盈吾陰節(jié)而奪之，此兵家陰陽(yáng)之妙也”。先發(fā)制人戰(zhàn)略是爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)先機(jī)之利的一個(gè)重要手段。而奪取先機(jī)之利又是奪取整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的重要條件，在現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下尤其如此。一方如果一開(kāi)始就失去先機(jī)之利，就很可能會(huì)在較短的時(shí)間內(nèi)陷入戰(zhàn)略被動(dòng)，甚至可能戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就被對(duì)手打敗，從而喪失還手之力。特別是隨著現(xiàn)代軍事技術(shù)和武器裝備的飛速發(fā)展，尤其是顛覆性軍事技術(shù)的廣泛應(yīng)用，無(wú)論就戰(zhàn)爭(zhēng)樣式、戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和戰(zhàn)爭(zhēng)的方式方法，還是就戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的階段性特點(diǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)的前方與后方區(qū)分上，都比以往發(fā)生了質(zhì)的變化，所以，先發(fā)制人往往是占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)一方最常取、最常用的戰(zhàn)爭(zhēng)形式。當(dāng)然，一般情況下，先發(fā)制人與后發(fā)制人是各有利弊的。先發(fā)制人的最大優(yōu)勢(shì)是“先入為主”，使自己處于主動(dòng)、優(yōu)先的境地。后發(fā)制人的最大優(yōu)勢(shì)是穩(wěn)健、周全。先發(fā)制人的最大劣勢(shì)是“覆水難收”，說(shuō)出去的話收不回來(lái)，邁出來(lái)的步子退不回來(lái)，射出去的箭拉不回來(lái)，容易暴露自己的缺陷與問(wèn)題，容易被對(duì)方抓住罅隙。反應(yīng)太強(qiáng)烈，有可能火上澆油，使局勢(shì)更難控制；反應(yīng)太軟弱，則有可能被對(duì)方利用。

由于先發(fā)制人通常是實(shí)力更強(qiáng)一方的行為，任何從最初反應(yīng)向后退的行為，都面臨輿論和對(duì)手以至己方的抨擊。由于先發(fā)制人的一方都存在著根據(jù)新形勢(shì)、新情況、新問(wèn)題調(diào)整戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和政策策略的可能，就不可避免地有“路越走越窄”的情形。后發(fā)制人的最大劣勢(shì)是處境被動(dòng)，可能出現(xiàn)只有招架之功，而無(wú)還手之力，疲于應(yīng)付的局面。別的不說(shuō)，僅僅從擺脫輿論上的壓力，就得需要付出比對(duì)方多得多的努力。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，實(shí)行先發(fā)制人戰(zhàn)略，是否就一定能取得戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)并最終贏得勝利呢？恐怕也未必。先發(fā)制人只是爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的一種作戰(zhàn)樣式。作為戰(zhàn)略決策者，不應(yīng)該只考慮一時(shí)得不得手，不應(yīng)只考慮先機(jī)之利，還應(yīng)考慮戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)、整體上的主動(dòng)權(quán)、全局上的主動(dòng)權(quán)。如果他只記得前者，不懂得后者，那充其量只能是一個(gè)一流的將軍，而不會(huì)成為一流的統(tǒng)帥；可能是一個(gè)杰出的戰(zhàn)場(chǎng)指揮員，而不是高明的戰(zhàn)略家，是很難贏得戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝利的。

后發(fā)制人雖然不能像先發(fā)制人那樣占有先機(jī)之利，但它卻可以充分針對(duì)敵方暴露的弱點(diǎn)予以反擊。后發(fā)制人的關(guān)鍵是要善于根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的變化及敵我雙方的情況，靈活處置，制定出適合的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。先發(fā)制人是勇者，需要強(qiáng)大實(shí)力作后盾，否則無(wú)異于自取滅亡。日本偷襲珍珠港可以說(shuō)是先發(fā)制人，但日本與美國(guó)比，戰(zhàn)爭(zhēng)潛力和實(shí)力不夠，自曝其丑，自尋其辱，最終引來(lái)廣島、長(zhǎng)崎的兩顆原子彈，雖然在戰(zhàn)術(shù)上占了一點(diǎn)小便宜，但最后還是引來(lái)了美國(guó)這只虎，加速了滅亡的進(jìn)程。所以說(shuō)，只有把先發(fā)制人與后發(fā)制人巧妙結(jié)合，運(yùn)用的爐火純青，才算是有勇有謀。而能更深刻體會(huì)后發(fā)制人中的先發(fā)制人，方能稱得上真正的高手。因?yàn)檎f(shuō)穿了，后發(fā)先發(fā)都是方式。當(dāng)面對(duì)有利的時(shí)機(jī)以及情勢(shì)中的臨界點(diǎn)時(shí)，要把后發(fā)制人轉(zhuǎn)化為先發(fā)制人，適時(shí)達(dá)到自己的目的。“兵無(wú)常勢(shì)”，關(guān)鍵是不能讓敵手把握了自己的脈搏，對(duì)自己有了判斷。

四、“單純軍事手段”與“單純非軍事手段”的關(guān)系問(wèn)題。

愛(ài)好和平的國(guó)家和民族，都不愿意發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。但戰(zhàn)爭(zhēng)是否爆發(fā)，何時(shí)爆發(fā)，不單取決于己方，更取決于敵方。敵人要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們想阻止是很困難的。驕橫只有用更大的驕橫來(lái)戰(zhàn)勝，戰(zhàn)爭(zhēng)只有用更大的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)遏止。忍不來(lái)和平，讓不來(lái)和解，和平是打出來(lái)的，和解是斗出來(lái)的，一味的消極的妥協(xié)和退讓，只能招致貪婪者更大的貪婪。我們?cè)胶ε聭?zhàn)爭(zhēng)，擔(dān)心在戰(zhàn)爭(zhēng)中付出巨大的生命代價(jià)和資源消耗，喪失寶貴的發(fā)展機(jī)遇，就越會(huì)失去自己極力想保住的東西，甚至?xí)ヒ磺小?span lang="EN-US">

因此，對(duì)待武裝入侵和武裝暴亂最根本和最有效的手段，莫過(guò)于采取軍事手段，要做到該出手時(shí)就出手，否則就會(huì)被動(dòng)挨打，甚至釀下橫禍巨患。這是因?yàn)椋很娛率侄问亲罹哂型刈饔玫氖侄危卉娛率侄问俏ㄒ荒軌蛴行?duì)付武裝侵略的手段；軍事手段是解決國(guó)家之間矛盾沖突的最后手段。戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不再是攻城掠地、全部或大部殲滅敵之有生力量，征服對(duì)手，而主要是摧垮敵方的抵抗意志，從而使戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模相對(duì)縮小，戰(zhàn)爭(zhēng)樣式呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于我們不敢亮劍，恐美懼戰(zhàn)，加之外界對(duì)中國(guó)軍力宣傳上的偏見(jiàn)，使人民不了解實(shí)情，對(duì)國(guó)民自信心產(chǎn)生了巨大負(fù)面影響，特別是助長(zhǎng)了個(gè)別鄰國(guó)對(duì)中國(guó)主權(quán)權(quán)益的覬覦之心，滋生了敵對(duì)國(guó)家對(duì)中國(guó)的欺辱挑釁之欲，使它們對(duì)中國(guó)輕視、蔑視和歧視；一些發(fā)展中國(guó)家也對(duì)中國(guó)的實(shí)力乃至決心和意志產(chǎn)生懷疑，對(duì)中國(guó)的信心減弱，加之政策失誤，導(dǎo)致一些中小國(guó)家甚至我們的盟友紛紛投美棄中、投日棄中、投印棄中，好在近些年這種狀況有了明顯改觀。

我們要把軍事手段和非軍事手段結(jié)合起來(lái)用，而且都要硬起來(lái)，既要敢于與敵對(duì)國(guó)家打好軟實(shí)力戰(zhàn)爭(zhēng)，又要敢于打硬實(shí)力戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，任何國(guó)家無(wú)論其實(shí)力怎樣強(qiáng)大，都不能毫無(wú)節(jié)制、隨心所欲地動(dòng)輒運(yùn)用戰(zhàn)爭(zhēng)手段。同時(shí)，僅僅依靠軍事手段也不一定完全使對(duì)手屈服，軍事對(duì)抗最終還要回到政治解決的方式上來(lái)。

非軍事手段是指武裝力量為維護(hù)國(guó)家安全和發(fā)展利益，應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅而實(shí)施的不直接構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事行動(dòng)。我軍非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)，主要樣式包括反恐怖行動(dòng)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定行動(dòng)、搶險(xiǎn)救災(zāi)行動(dòng)、處置（邊、海、空）防突發(fā)事件行動(dòng)、維和行動(dòng)、維護(hù)國(guó)家權(quán)益行動(dòng)，以及貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、文化戰(zhàn)、宗教戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)等。

非軍事行動(dòng)與戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有著很大的區(qū)別，具有自身鮮明的特點(diǎn)。深刻認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握這些特點(diǎn)規(guī)律，對(duì)于提高軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)多種安全威脅、完成多樣化軍事任務(wù)的能力來(lái)說(shuō)，有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。我們要捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，維護(hù)世界和平與穩(wěn)定，堅(jiān)持互信、互利、合作、共贏的新安全觀，主張用和平方式解決地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題和國(guó)際爭(zhēng)端，反對(duì)任意使用武力或以武力相威脅，反對(duì)侵略擴(kuò)張，反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。按照和平共處五項(xiàng)原則開(kāi)展對(duì)外軍事交往，推動(dòng)建立公平有效的集體安全機(jī)制和軍事互信機(jī)制。要堅(jiān)持開(kāi)放、務(wù)實(shí)、合作的理念，深化國(guó)際安全合作，加強(qiáng)與主要國(guó)家和周邊國(guó)家的戰(zhàn)略協(xié)作和磋商，加強(qiáng)與發(fā)展中國(guó)家的軍事交流與合作，參加聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)、海上護(hù)航、國(guó)際反恐合作和救災(zāi)行動(dòng)。支持按照公正、合理、全面、均衡的原則，維護(hù)地區(qū)乃至全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。

五、“不首先使用核武器”與“首先使用核武器”的關(guān)系問(wèn)題。

中華人民共和國(guó)自從上世紀(jì)60年代中期成功掌握核武器技術(shù)以來(lái)，就向世界鄭重宣布：決不首先使用核武器，絕對(duì)不向無(wú)核武器國(guó)家使用核武器。不首先使用核武器原則的形成，是有其特定的歷史背景的。在當(dāng)時(shí)的歷史背景下是正確的。當(dāng)時(shí)中國(guó)正處在美蘇核威攝、核訛詐的歷史境遇中，中國(guó)只有建立自己的核力量，你有我也有，打破核壟斷，才能有效抵制以致消除核戰(zhàn)爭(zhēng)乃至全面戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅。因而中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人歷史性地作出了“不首先使用核武器”的莊嚴(yán)承諾，樹(shù)立了有理性的核大國(guó)的形象，為中國(guó)爭(zhēng)取了廣闊的國(guó)際空間。

時(shí)移世異，世異備變。世事發(fā)展到今天，當(dāng)時(shí)國(guó)際上的兩大陣營(yíng)早已消失，國(guó)際核恐怖平衡及原有的軍事戰(zhàn)略格局已然打破。當(dāng)前美國(guó)在亞洲針對(duì)中國(guó)建立和完善的“反導(dǎo)系統(tǒng)”，既是戰(zhàn)略防御型的，也是戰(zhàn)略進(jìn)攻型的。換言之，美國(guó)的“反導(dǎo)系統(tǒng)”既可以預(yù)防并摧毀中國(guó)的核反擊能力，又可以先發(fā)制人對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略核打擊。對(duì)此，中國(guó)政府決不能熟視無(wú)睹。如果中國(guó)政府繼續(xù)承諾：任何時(shí)候、任何情況下，不首先使用核武器和不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用核武器。事實(shí)上，不僅在戰(zhàn)略上束縛了自己核打擊力量的手腳，還極大的削弱了自己的核威懾力和戰(zhàn)爭(zhēng)遏制力。須知，當(dāng)今世界上，僅美俄兩國(guó)所擁有的核武器數(shù)量，就足以能使人類毀滅幾十次甚至上百次，所以，如果真的爆發(fā)核大戰(zhàn)，那對(duì)人類來(lái)說(shuō)確實(shí)是災(zāi)難性的。也正基于此，在現(xiàn)代條件下，核武器尤其是戰(zhàn)略核武器的實(shí)戰(zhàn)效能已經(jīng)愈加弱化，其威懾效能卻愈加增大。有鑒于此，我國(guó)現(xiàn)行核政策應(yīng)依歷史的發(fā)展而發(fā)展，依時(shí)代的變化而變化。也就是說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行的“不首先使用核武器”原則，必須適時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整，因?yàn)椋艞壛?span lang="EN-US">“首先使用原則”，也就意味著放棄了核武器的基本效能，放棄了核武器的威懾效能。美國(guó)及其反動(dòng)勢(shì)力多么希望中國(guó)繼續(xù)秉持這個(gè)承諾。

適時(shí)放棄“不首先使用核武器”原則，將給中國(guó)贏得許多戰(zhàn)略利益。

首先，當(dāng)今世界戰(zhàn)略格局特別是我周邊安全局勢(shì)嚴(yán)峻，美國(guó)“新印太戰(zhàn)略”指向明顯，圍繞中國(guó)周邊的“三海一島一邊”危機(jī)隨時(shí)都有可能引爆，甚至還會(huì)呈現(xiàn)聯(lián)動(dòng)勢(shì)態(tài)，尤其是臺(tái)灣問(wèn)題更是日趨嚴(yán)峻，中國(guó)如果放棄不首先使用核武器原則，容易得到國(guó)際社會(huì)的理解和默許；

其次，還可以為中國(guó)應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭(zhēng)，以至應(yīng)對(duì)強(qiáng)敵對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)訛詐中贏得回旋余地。必竟中國(guó)的常規(guī)力量還不足以對(duì)強(qiáng)敵構(gòu)成絕對(duì)的威懾，在面對(duì)強(qiáng)敵的入侵中還不能確保決戰(zhàn)決勝；

其三，將產(chǎn)生新的威攝力和遏制力，對(duì)膽敢覷視中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益的國(guó)家形成滅頂壓力；

第四，將為完成中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的強(qiáng)大，打開(kāi)希望之門，為中國(guó)戰(zhàn)略核武器的發(fā)展提供理論與實(shí)踐基礎(chǔ)；

第五，有助于增強(qiáng)國(guó)人的安全感，恢復(fù)國(guó)人的自信心；

第六，最關(guān)鍵能為解決臺(tái)灣問(wèn)題打開(kāi)另一扇大門，也就是遏止強(qiáng)敵干預(yù)的冒險(xiǎn)和盲動(dòng)的大門。有利于我一旦要解決臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，會(huì)使局勢(shì)朝著有利于我國(guó)的方向發(fā)展；

第七，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，有利于控制戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。同時(shí)，有利于避免常規(guī)力量被毀滅的危險(xiǎn)，也有利于避免因某次戰(zhàn)爭(zhēng)失利導(dǎo)致更陰險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)之發(fā)生。筆者斗膽假設(shè)，一旦中美在臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，就算收復(fù)了臺(tái)灣，中國(guó)的常規(guī)力量可能損失慘重，這就必然給日本趁機(jī)尋釁滋事的契機(jī)，第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)恐怕有可能發(fā)生，那時(shí)中國(guó)還囿于不首先使用核武器嗎？那這一次的中國(guó)就絕不會(huì)再像幾十年前那樣幸運(yùn)了！中國(guó)可能真的就萬(wàn)劫不復(fù)了！那收復(fù)臺(tái)灣的意義又何在呢？

第八，有利于中國(guó)在未來(lái)的世界格局中，獲取更大的戰(zhàn)略空間和戰(zhàn)略機(jī)遇期。

第九，有利于在一種最壞的變化中獲取先機(jī)。在將來(lái)世界上一個(gè)或幾個(gè)強(qiáng)權(quán)國(guó)家或勢(shì)力成為全球敵人的時(shí)候，若中國(guó)實(shí)行了新核政策，并能有效聯(lián)合起其他國(guó)家一道，必將為建立一個(gè)世界反抗同盟贏得時(shí)間和空間。

六、建立海外“軍事基地”與“補(bǔ)給基地”的關(guān)系問(wèn)題。

二十一世紀(jì)，是海洋的世紀(jì)。中國(guó)應(yīng)面向海洋求得更大的生存和發(fā)展空間。在此，孫中山先生是有遠(yuǎn)見(jiàn)的，他早在《太平洋問(wèn)題序》中就曾語(yǔ)重心長(zhǎng)地指出：

【“何謂太平洋問(wèn)題？即世界海權(quán)問(wèn)題？……太平洋問(wèn)題，即關(guān)乎我中華民族之生存，中華國(guó)家之命運(yùn)也”，“蓋太平洋之重心，即中國(guó)也。爭(zhēng)太平洋海權(quán)，即爭(zhēng)中國(guó)之門戶權(quán)耳。誰(shuí)握此門戶，則有此堂奧，有此寶藏也。人方以我為爭(zhēng)，我豈能付之不知不問(wèn)乎？”】

經(jīng)略海洋、興海強(qiáng)國(guó)應(yīng)該成為我國(guó)國(guó)家發(fā)展的重要戰(zhàn)略方向。在近年來(lái)人大參政議政活動(dòng)中，有識(shí)之士曾多次提出要重視研發(fā)我國(guó)海洋發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題。我國(guó)擁有三百萬(wàn)平方公里海洋國(guó)土，但中國(guó)還不是一個(gè)海洋強(qiáng)國(guó)。為實(shí)現(xiàn)國(guó)家崛起和民族復(fù)興、維護(hù)世界和平與安全做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，應(yīng)該是中國(guó)海軍的神圣使命。“中國(guó)的國(guó)家利益已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越國(guó)境，就要擁有能力保護(hù)這些國(guó)家利益”，建立海外軍事基地與補(bǔ)給基地一樣，是一種國(guó)際通用模式，也應(yīng)該是中國(guó)拓展戰(zhàn)略支持體系的選項(xiàng)之一，而且是迫在眉睫的選項(xiàng)。

目前，各國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)支持體系不盡相同，一些大國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)支持體系也不完全一樣。有些國(guó)家設(shè)有海外軍事基地，中國(guó)在海外設(shè)軍事基地還只是剛剛開(kāi)始。對(duì)于中國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，由于沒(méi)有海外基地，需要在遠(yuǎn)離祖國(guó)基地的海域?qū)嵤╅L(zhǎng)期的戰(zhàn)斗行動(dòng)，補(bǔ)給將十分困難，同時(shí)開(kāi)銷也將十分巨大。舉個(gè)例子，由于途經(jīng)非洲之角的海上航道漫長(zhǎng)，僅索馬里一段就長(zhǎng)達(dá)數(shù)千海里，航線船只密布且情況復(fù)雜，中國(guó)海軍艦艇編隊(duì)如何在每年近兩萬(wàn)艘民船、商船中及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止海盜船，中國(guó)海軍能不能真正發(fā)揮自己的實(shí)力，打出自己的威風(fēng)來(lái)？就一直在困擾著中國(guó)海軍維和官兵。因此，部分軍事專家認(rèn)為，我國(guó)海軍若想有效保護(hù)我國(guó)海上利益，一方面要想辦法走出去，在戰(zhàn)略要點(diǎn)地域和熱點(diǎn)海域附近結(jié)交友好國(guó)家，設(shè)立海外基地，以實(shí)現(xiàn)海上力量的存在；另一方面，需要找到有效辦法，對(duì)海盜實(shí)施直接打擊，這是比派出多少軍艦更重要的問(wèn)題。當(dāng)然，中國(guó)要建立海外基地必須在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)、在爭(zhēng)得周邊國(guó)家的許可后才能實(shí)行。

應(yīng)當(dāng)指出的是，建立海外基地并不違背我國(guó)的國(guó)防政策。例如一把砍刀，如果你拿去打劫，那它就是進(jìn)攻性武器，而如果你家來(lái)了小偷，你拿來(lái)防衛(wèi)，那它就是防御性武器。海外基地也一樣，如果我們把它作為進(jìn)攻別國(guó)或者干涉別國(guó)內(nèi)政，那么它就屬于進(jìn)攻性的，違背我國(guó)的國(guó)防政策以及對(duì)世界作出的承諾。但是，如果我們只是為了更好地履行維護(hù)世界和平和執(zhí)行人道主義救援的，或者說(shuō)純粹是用來(lái)維護(hù)我國(guó)自身主權(quán)安全和海外利益的，那么它就屬于防御性的，符合我們的國(guó)策，也將會(huì)得到世界認(rèn)同。例如現(xiàn)在海軍護(hù)航艦隊(duì)，為什么美國(guó)、日本還有北約其它國(guó)家的艦隊(duì)就不需要補(bǔ)給艦，而我們的兩艘艦艇就需要一艘大型綜合補(bǔ)給艦？而且還要不斷依靠過(guò)往的商船捎帶不及呢？那就是因?yàn)槊绹?guó)及其盟國(guó)在海灣地區(qū)有好幾個(gè)海軍基地，他們用不著補(bǔ)給艦這種昂貴的后勤。有鑒于此，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)抓緊籌建海外軍事基地。要提前戰(zhàn)略預(yù)置，盡早顯示存在，在巴基斯坦、朝鮮、緬甸、柬埔寨、孟加拉、斯里蘭卡、馬爾代夫、塞舌爾等國(guó)，有選擇地漸次籌建軍事基地。須知，在全球化戰(zhàn)場(chǎng)新時(shí)代，中國(guó)軍隊(duì)要想在便于確保戰(zhàn)略利益通道安全，保護(hù)國(guó)家海洋利益，必須建立全球軍事“支持體系”，以確保國(guó)家海外利益。

七、“捍衛(wèi)核心利益”與“一味忍讓妥協(xié)”的關(guān)系問(wèn)題。

面對(duì)集中爆發(fā)的領(lǐng)土和主權(quán)危機(jī)，中國(guó)周邊現(xiàn)在是群狼環(huán)伺，虎視眈眈，圖謀不軌。前些年，為什么在中國(guó)一而再再而三地向這些爭(zhēng)議地區(qū)國(guó)家求團(tuán)結(jié)、求和諧的時(shí)候，并且向這些國(guó)家和地區(qū)注入資金和援助的時(shí)候，這些國(guó)家依舊還步步緊逼呢？甚至一改往日的“猶抱琵琶半遮面”，變得咄咄逼人呢？這是由于中國(guó)忍讓妥協(xié)的時(shí)間太長(zhǎng)了，所以在幾乎所有的領(lǐng)土爭(zhēng)端上，都處在弱勢(shì)的地位。適度的忍讓是克制的表現(xiàn)，一味的妥協(xié)則意味著軟弱，喪失的是威信與尊嚴(yán)。

綜合考量一下以往我們解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的諸多方式，和談解決的空間正在被壓縮，時(shí)至今日已經(jīng)沒(méi)有多大和談的回旋余地了。事實(shí)證明，在國(guó)家核心利益問(wèn)題上，尤其是對(duì)領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，靠和談、靠忍讓、靠金錢是換不來(lái)真正的和解的。中國(guó)此前曾經(jīng)常常提及的和平崛起，提出的擱置爭(zhēng)議等等主張和想法，都已經(jīng)逐漸被南海諸島爭(zhēng)端、中日釣魚(yú)島危機(jī)、朝鮮半島問(wèn)題和中印邊境問(wèn)題等等所捆綁。中國(guó)軍隊(duì)絕對(duì)不能在釣魚(yú)島、黃巖島、南海諸島與日、越等有關(guān)國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)峙，因?yàn)檫@種長(zhǎng)期對(duì)峙對(duì)中國(guó)的和平發(fā)展極為不利。面對(duì)日、越等個(gè)別國(guó)家的肆意挑釁，中國(guó)政府必須快刀斬亂麻，先擇其一點(diǎn)，尋求突破，以儆效尤，絕不能坐失良機(jī)，待所有問(wèn)題集中爆發(fā)后再“亡羊補(bǔ)牢”。因?yàn)槟菢樱鸵馕吨袊?guó)軍隊(duì)必須同時(shí)在兩個(gè)以上戰(zhàn)場(chǎng)與敵作戰(zhàn)，這不僅是兵家之大忌，更意味著中國(guó)將會(huì)成為眾矢之的。

戰(zhàn)爭(zhēng)與和談，從來(lái)是一對(duì)辯證的關(guān)系。敢于戰(zhàn)爭(zhēng)，才能談來(lái)和解。一上來(lái)就說(shuō)我們熱愛(ài)和平，全靠和談解決矛盾，根本沒(méi)一點(diǎn)威懾，誰(shuí)又會(huì)做出讓步？只有敢于戰(zhàn)爭(zhēng)，善于戰(zhàn)爭(zhēng)，才能保護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和發(fā)展利益。中國(guó)在捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益方面應(yīng)當(dāng)向俄羅斯學(xué)習(xí)。俄羅斯為了維護(hù)自己的核心利益，隨時(shí)對(duì)挑釁者果斷回應(yīng)，無(wú)情打擊。正如普京所說(shuō)：“在領(lǐng)土問(wèn)題上，沒(méi)有談判，只有戰(zhàn)爭(zhēng)”。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的士兵被灌輸不得打“第一槍”，以為只有這樣才能站在道義的制高點(diǎn)。其實(shí)，打不打“第一槍”是個(gè)相對(duì)的概念，人家已經(jīng)侵占你島礁、分割你海域、掠奪你資源，已經(jīng)侵入你的領(lǐng)海領(lǐng)空，就是在戰(zhàn)略上對(duì)你打響了“第一槍”，至于你在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上打不打“第一槍”，則純屬于“偽命題”。實(shí)際上，國(guó)家之間只有永遠(yuǎn)的利益，沒(méi)有真正的道義。在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有妥協(xié)的余地。事實(shí)上，不論是在南海諸島爭(zhēng)端和釣魚(yú)島問(wèn)題上，還是在面對(duì)美國(guó)等國(guó)的屢屢挑釁時(shí)，中國(guó)從第一天起就已處于戰(zhàn)略被動(dòng)態(tài)勢(shì)。設(shè)想一下：強(qiáng)盜跑到你的家園舞槍弄棒、燒殺搶掠，你是果斷還手呢？還是坐下來(lái)與他講講道理，談?wù)劦懒x呢？

換一個(gè)角度想一想，如果中國(guó)不僅有較強(qiáng)的實(shí)力，更有堅(jiān)定地決心和意志，那些欺軟怕硬的鄰國(guó)敢如此猖獗嗎？今天聽(tīng)說(shuō)某個(gè)國(guó)家侵占了某個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土，明天聽(tīng)說(shuō)某個(gè)國(guó)家侵犯了某個(gè)國(guó)家的主權(quán)權(quán)益，怎么從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)國(guó)家侵占了美國(guó)的領(lǐng)土？侵犯了美國(guó)的主權(quán)權(quán)益？同樣，我們?cè)趺磸膩?lái)也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)國(guó)家侵占了俄羅斯的領(lǐng)土？侵犯了俄羅斯的主權(quán)權(quán)益？我們所說(shuō)的“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”，聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，但仔細(xì)琢磨不難發(fā)現(xiàn)，這一原則是有待商榷的。既然“主權(quán)屬我”，又何談“爭(zhēng)議”？何談“擱置”？況且一直以來(lái)我們倒是在“擱置主權(quán)”、“擱置開(kāi)發(fā)”，而人家卻一刻也沒(méi)有停止搶掠與開(kāi)發(fā)。有句諺語(yǔ)說(shuō)得好，“籬笆夾緊了，鄰居們才能相處更好”。在南海諸島和釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)端問(wèn)題上，我們恰恰是由于對(duì)個(gè)別鄰國(guó)肆意妄為、得寸進(jìn)尺的行為，不敢立規(guī)，不敢立威，關(guān)鍵時(shí)刻不敢果斷出手，才導(dǎo)致其有恃無(wú)恐。所以，在涉及國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整等涉及國(guó)家核心利益問(wèn)題上，我們絕不會(huì)主動(dòng)惹事，但也絕不能怕事，更不能不敢言戰(zhàn)、不敢應(yīng)戰(zhàn)、不敢勝戰(zhàn)。

不能否認(rèn)，在談判解決國(guó)與國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端和主權(quán)權(quán)益問(wèn)題上，一定條件下的妥協(xié)和讓步是必要的，但這種妥協(xié)和讓步只能是相互的，是權(quán)宜性的，是堅(jiān)持原則基礎(chǔ)上的一種妥協(xié)和讓步。否則往往是好心無(wú)好報(bào)。從實(shí)踐看，中國(guó)的良好愿望和友善行為并沒(méi)有促使問(wèn)題的公正合理解決，也沒(méi)有得到應(yīng)有的回報(bào)，反而促使一些國(guó)家得寸進(jìn)尺，變本加厲。倒是一九八八年三月，中國(guó)海軍奮力反擊越軍在南海的挑釁，并進(jìn)駐了永署礁等六個(gè)島礁，才使越軍“一點(diǎn)也沒(méi)了脾氣”！一九九五年三月，中國(guó)毅然在美濟(jì)礁建筑了漁船避風(fēng)設(shè)施，五月中旬菲國(guó)防部要組織三十八名各國(guó)記者到美濟(jì)礁采訪，中國(guó)海軍堅(jiān)決予以攔截，菲也立馬“沒(méi)了脾氣”！尤其是二零一六年，當(dāng)美軍雙航母、幾十艘戰(zhàn)艦、上百架戰(zhàn)機(jī)云集南海，擺開(kāi)戰(zhàn)位，叫囂“今夜一戰(zhàn)”的時(shí)候，中國(guó)軍隊(duì)不懼威脅，果斷迎戰(zhàn)，最后氣勢(shì)洶洶的美強(qiáng)大艦隊(duì)不也是“逃之夭夭，溜之大吉”了嗎？實(shí)踐證明，對(duì)付威脅和挑釁，就是用決心、意志和實(shí)力說(shuō)話最管用，“好說(shuō)好商量”不解決任何問(wèn)題。

八、“單純經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)”與“單純軍事觀點(diǎn)”的關(guān)系問(wèn)題。

辯證唯物主義告訴我們，任何事物之間都是相互聯(lián)系，相互作用，相互影響的，看問(wèn)題做事情切忌就事論事單純片面的觀點(diǎn)。歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)也不斷證明，面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際政治風(fēng)云，任何單純片面的東西，雖然可愛(ài)，但卻幼稚，不可取。

所謂單純軍事觀點(diǎn)，就是只從軍事的角度看待和分析問(wèn)題，而不綜合其他諸因素，例如政治、經(jīng)濟(jì)、金融、科技、網(wǎng)絡(luò)、信息、文化、外交、輿論、歷史等因素。其實(shí)質(zhì)是一種片面的、帶有“閉門造車”性質(zhì)的，缺乏充分理論與事實(shí)依據(jù)的觀點(diǎn)。單純注重發(fā)展或使用軍事力量，窮兵黷武實(shí)乃自取滅亡之道。回顧人類歷史，趙武靈王“胡服騎射”整合了冷兵器時(shí)代作戰(zhàn)的機(jī)動(dòng)性與遠(yuǎn)距離攻擊兩大優(yōu)勢(shì)，可最終也未能逃脫被秦國(guó)吞并的命運(yùn)。成吉思汗及其子孫更是鍛造了世上最強(qiáng)的“鐵騎”，馳騁歐亞大陸，征服了東歐日耳曼諸王國(guó)，然則這個(gè)擁有龐大版圖的蒙元帝國(guó)只是數(shù)十年就土崩瓦解掉了。再看中日甲午海戰(zhàn)，中國(guó)北洋水師全軍覆沒(méi)，責(zé)任主要在于腐敗無(wú)能的清廷，戰(zhàn)敗后簽訂了喪權(quán)辱國(guó)《中日馬關(guān)條約》。由此可見(jiàn)，單純注重發(fā)展或使用軍事力量，并不能確保國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整。冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)與美國(guó)展開(kāi)核軍備競(jìng)賽，直接拖垮了國(guó)民經(jīng)濟(jì)，間接造成了蘇聯(lián)解體。由此可見(jiàn)，“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”引領(lǐng)“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”乃是時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，無(wú)節(jié)制地發(fā)展軍事力量，也未必是一個(gè)國(guó)家和民族的福音。

“天之道，利而不害；圣人之道，為而不爭(zhēng)”。“和為貴”是中國(guó)人的處世方式，“和而不同”是中華智慧之根，“和平共處五項(xiàng)原則”是中國(guó)處理國(guó)際事務(wù)的基本準(zhǔn)則，獨(dú)立自主的和平外交政策是我國(guó)的既定方略。單純經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，我國(guó)的各項(xiàng)工作都要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，從而忽視了發(fā)展壯大本國(guó)軍事實(shí)力，甚至更不愿意運(yùn)用軍事手段應(yīng)對(duì)威脅和挑戰(zhàn)，其實(shí)這是典型的單純經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)；同樣，進(jìn)入21世紀(jì)，常規(guī)戰(zhàn)備是必要的，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)，科技產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)，以及綜合國(guó)力提高更為重要。

任何事物都是矛盾著的兩個(gè)方面，否則物極就會(huì)必反。當(dāng)國(guó)家的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整這一核心利益受到侵害、而和平解決又無(wú)望時(shí)，馬克思主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀告訴我們，用戰(zhàn)爭(zhēng)手段消除侵害不僅是正當(dāng)?shù)模沂潜匾摹１热缭陬I(lǐng)土歸屬問(wèn)題上，就不能只強(qiáng)調(diào)單純的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)看問(wèn)題，不要怕經(jīng)濟(jì)受損或一時(shí)的政治影響放棄武力企求和平發(fā)展。在領(lǐng)土問(wèn)題上忍讓和妥協(xié)，換來(lái)的只有是紛爭(zhēng)持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)成果毀于一旦，最后只有武力才能換來(lái)和平建設(shè)期。曾經(jīng)的前蘇聯(lián)是何等的強(qiáng)大，連美國(guó)在它面前也要發(fā)抖，但為什么那么快就崩潰了，說(shuō)到底，就是對(duì)領(lǐng)土主權(quán)的忍讓與妥協(xié)的結(jié)果。當(dāng)波羅地海三國(guó)要獨(dú)立時(shí)，不用鐵腕手段鎮(zhèn)壓，而是一味的忍讓與妥協(xié)，對(duì)分裂者的行為聽(tīng)之任之，最后導(dǎo)致國(guó)家解體、蘇共下臺(tái)。我們應(yīng)該準(zhǔn)備打仗，準(zhǔn)備打勝仗。在涉及領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上，絕不應(yīng)該畏戰(zhàn)懼戰(zhàn)。因?yàn)椋陬I(lǐng)土主權(quán)上忍讓與妥協(xié)的政府，歷史上從來(lái)就沒(méi)有什么好結(jié)果。二零零八年俄羅斯實(shí)力雖然遠(yuǎn)不如當(dāng)年，但還是吸取前蘇聯(lián)的教訓(xùn)，果斷出手，對(duì)格魯吉亞親美勢(shì)力的叛逆行為進(jìn)行了懲戒與反擊。結(jié)果，你格魯吉亞不是得到以美國(guó)為首的北約支持嗎？歐盟不是極力反對(duì)嗎？我就打你，打的美國(guó)有脾氣不敢發(fā)，歐盟徹底沒(méi)脾氣，俄羅斯毫發(fā)無(wú)損，經(jīng)濟(jì)一樣復(fù)蘇，地位一樣尊貴。俄羅斯毅然決然收復(fù)克里米亞之舉，更是普京大帝的一個(gè)經(jīng)典劇作。

九、“軍隊(duì)現(xiàn)代化”與“軍隊(duì)毛澤東化”的關(guān)系問(wèn)題。

人類每一次技術(shù)革命的狂飆，必然掀起軍事變革的巨瀾，推動(dòng)戰(zhàn)斗力生成模式的嬗變，而每一次戰(zhàn)斗力生成模式的刷新，必然開(kāi)啟國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的新局面。當(dāng)今世界，和平、發(fā)展、合作仍是時(shí)代主題，但天下并不安寧，國(guó)家安全問(wèn)題的綜合性、復(fù)雜性、多變性進(jìn)一步增強(qiáng)。世界軍事變革大潮涌起新的質(zhì)變的浪花，加速軍隊(duì)轉(zhuǎn)型、打造新型軍事能力，成為全球范圍軍事領(lǐng)域的普遍選擇。我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)呈現(xiàn)新的階段性特征，堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)，對(duì)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)提出了新的更高要求。

在這樣的歷史坐標(biāo)中，當(dāng)代中國(guó)軍事不可避免地面對(duì)諸多矛盾，主要是“現(xiàn)代化水平與打贏現(xiàn)代信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的要求還不相適應(yīng)，軍事能力與履行新時(shí)代新階段我軍歷史使命的要求還不相適應(yīng)”的矛盾。勇立時(shí)代變革的潮頭，破解當(dāng)代中國(guó)軍事的主要矛盾，不斷開(kāi)創(chuàng)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)新局面，已成為當(dāng)代中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)軍隊(duì)肩負(fù)的重大歷史責(zé)任，也必然對(duì)黨的軍事指導(dǎo)理論創(chuàng)新提出急切呼喚。

大視野催生大戰(zhàn)略，大戰(zhàn)略推動(dòng)大發(fā)展。我們應(yīng)努力建設(shè)一支同我國(guó)國(guó)際地位相稱、與維護(hù)國(guó)家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的現(xiàn)代化軍事力量。為此，我軍要基于網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力建設(shè)，不斷由理論探索向?qū)嵺`運(yùn)用轉(zhuǎn)化。網(wǎng)上演兵、智能支撐，集成訓(xùn)練、跨區(qū)拉動(dòng)、聯(lián)演聯(lián)訓(xùn)，戰(zhàn)場(chǎng)感知、聚合控制、信息對(duì)抗、高效打擊等一幅幅陸、海、空、天、電一體化聯(lián)合作戰(zhàn)、實(shí)戰(zhàn)化的“全景圖”應(yīng)經(jīng)常呈現(xiàn)。

與此同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到大力推進(jìn)軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)，并不意味著是對(duì)過(guò)去的建軍思想、建軍理論的全面否定，而應(yīng)該是對(duì)過(guò)去寶貴的建軍思想、建軍理論的繼承和發(fā)揚(yáng)。尤其對(duì)毛澤東軍事思想和理論更要倍加珍惜。正如，一些美國(guó)軍事專家所說(shuō)，

【“美軍不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化。因?yàn)樵谶@方面他們永遠(yuǎn)趕不上我們，怕的是中國(guó)軍隊(duì)的毛澤東化。”】

毛澤東是人類歷史上絕無(wú)僅有的善于以少勝多，以弱勝?gòu)?qiáng)的軍事天才，毛澤東軍事思想體系及實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用非常精妙獨(dú)特。如今西點(diǎn)軍校崇敬的兩個(gè)中國(guó)人，一個(gè)就是毛澤東，還有一個(gè)是孫武子。曾記否？毛澤東時(shí)代雖然我軍不夠現(xiàn)代化，裝備也不算精良，但是一經(jīng)毛澤東軍事思想的武裝，戰(zhàn)斗力就無(wú)以比擬，足以讓他的對(duì)手心有余悸。在珍寶島保衛(wèi)戰(zhàn)，盡管我方的軍力處于劣勢(shì)，但是英勇的邊防軍發(fā)揚(yáng)“一不怕苦、二不怕死”的革命精神，打得敵人丟盔卸甲，狼狽逃竄，取得了保土守疆的勝利，大漲了中國(guó)人民的志氣和威風(fēng)。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，迫使世界上最強(qiáng)大的國(guó)家和那些不可一世的將校，不得不走向談判桌，也使得著名將軍麥克阿瑟顏面掃地。那些敗下陣來(lái)的對(duì)手在思考，我們裝備精良，彈藥充足，面對(duì)窮困落后的中國(guó)軍隊(duì)，怎么老吃敗仗呢？后來(lái)，在談?wù)撁珴蓶|和他的人民軍隊(duì)時(shí)，有識(shí)之士悟出了這句名言：不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，就怕中國(guó)軍隊(duì)毛澤東化。正如美國(guó)一位西點(diǎn)軍校的教員所說(shuō)：“以我個(gè)人的愿望，中美之間不要再打仗。否則將會(huì)是兩敗俱傷，后果不堪設(shè)想。假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)不再有太多的毛澤東色彩。”難道這一切，還不足以讓我們警醒和反思嗎？

十、“統(tǒng)一戰(zhàn)線”與“不結(jié)盟”的關(guān)系問(wèn)題。

這里所說(shuō)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是指對(duì)諸如俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、柬埔寨、緬甸、孟加拉、斯里蘭卡、馬爾代夫、伊朗、敘利亞、古巴、委內(nèi)瑞拉等國(guó)，中國(guó)必須果斷地在政治、經(jīng)濟(jì)、外交以致于軍事上加強(qiáng)磋商和協(xié)調(diào)，以便在緊急情況下和需要的時(shí)候能堅(jiān)定地站在中國(guó)一邊；對(duì)一切與西方國(guó)家特別是與美日、與印越菲等國(guó)為敵以及有罅隙、有爭(zhēng)端的國(guó)家和民族，積極擴(kuò)大并發(fā)展友好合作關(guān)系，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，相互支持，共存共榮；對(duì)雖然與美日是盟國(guó)關(guān)系但與其也有一些深層次結(jié)構(gòu)性矛盾的國(guó)家和民族，諸如歐盟、韓國(guó)、新加坡、印度等國(guó)，中國(guó)亦應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，捐棄前嫌，擱置爭(zhēng)議，分化瓦解；對(duì)過(guò)去曾經(jīng)堅(jiān)定支持過(guò)中國(guó)的非洲、拉丁美洲的國(guó)家和人民，中國(guó)更要積極發(fā)展和擴(kuò)大在政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化以至軍事領(lǐng)域的合作和交流，進(jìn)而堅(jiān)定支持他們的一切正義行動(dòng)。

中國(guó)革命歷史經(jīng)驗(yàn)證明，建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是戰(zhàn)勝一切困難、奪取革命和建設(shè)事業(yè)勝利的強(qiáng)大力量源泉，是我們黨在政治上的一個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)。盡管國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線與國(guó)際的統(tǒng)一戰(zhàn)線是不同的兩回事，其基本原理是一樣的。無(wú)論是話語(yǔ)權(quán)、外交影響力，還是聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織的聲明、提案、呼吁、決議的表決等，你都需要支持者、追隨者，都需要朋友，哪怕是暫時(shí)的朋友。處朋友要講究互惠互利、互幫互助，也就是要禮尚往來(lái)，不然沒(méi)人替你說(shuō)話，沒(méi)有平白無(wú)故的“拔刀相助”。

而不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，是二十世紀(jì)五十年代國(guó)際政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，是世界中小發(fā)展中國(guó)家處理國(guó)際事務(wù)奉行的原則，是冷戰(zhàn)的時(shí)代產(chǎn)物。不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)奉行獨(dú)立、自主、不結(jié)盟的外交政策，支持發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取和維護(hù)民族獨(dú)立、捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)以及發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)和文化的斗爭(zhēng)。我認(rèn)為是否結(jié)盟，要根據(jù)國(guó)家利益的實(shí)際需要來(lái)確定。我們的戰(zhàn)略選擇和決策，不預(yù)設(shè)前提，不自縛手腳。不結(jié)盟并不等于不聯(lián)合，不合作，不聯(lián)手。是否結(jié)盟不在于口頭，而在于實(shí)際行動(dòng)。國(guó)家生存，就像人生活一樣，都得交朋友，多個(gè)朋友多條路。朋友相處，貴在心里有，不必掛在嘴上。當(dāng)年的抗美援朝、抗美援越，我國(guó)從未宣布與朝鮮、越南結(jié)盟，而實(shí)際行動(dòng)卻遠(yuǎn)超一般的結(jié)盟。

北約是世界上唯一的軍事集團(tuán)組織，美國(guó)是當(dāng)然的領(lǐng)袖。北約東擴(kuò)，不僅僅威脅俄羅斯，劍指中國(guó)同樣是美國(guó)的主要目的。這樣的格局，中俄背靠背，相互依托，是必然的。美國(guó)政客很聰明，把中國(guó)拿捏得很準(zhǔn)確，所以才放開(kāi)手腳不斷制造麻煩。中庸之道、儒雅風(fēng)格、與人為善、優(yōu)柔寡斷，說(shuō)得多，做得少，這些帶有民族傳統(tǒng)特征的不是很積極的東西，應(yīng)當(dāng)從思想觀念上做些調(diào)整與更新。美國(guó)外交只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是國(guó)家利益。目的只有一個(gè)，直言不諱地要領(lǐng)導(dǎo)世界。美國(guó)已經(jīng)不滿足于國(guó)際警察的角色，而且沒(méi)有那么多前怕狼后怕虎的事情。

當(dāng)今世界，全球的主要矛盾是什么？其實(shí)，世界最主要矛盾應(yīng)該是美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略和世界各國(guó)生存發(fā)展之間的矛盾，說(shuō)得直白點(diǎn)，就是美國(guó)的“美國(guó)優(yōu)先”與“合作共贏”的人類命運(yùn)共同體之間的矛盾和沖突。這一矛盾，核心表現(xiàn)是美國(guó)與中、俄、歐、印、日等大國(guó)之間的戰(zhàn)略利益沖突。這一矛盾將在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)存在，而且處于時(shí)刻斗爭(zhēng)和交鋒狀態(tài)，這一矛盾出現(xiàn)在世界哪里，哪里就是世界局勢(shì)的熱點(diǎn)和引爆點(diǎn)。當(dāng)今世界，反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心大國(guó)將注定是中國(guó)、俄羅斯和歐盟。任何一個(gè)陣營(yíng)的建立，都有其核心，沒(méi)有核心力量的陣營(yíng)必定是松散的沒(méi)有戰(zhàn)斗力的陣營(yíng)。反美霸權(quán)陣營(yíng)也一樣。有人說(shuō)，為什么沒(méi)有日本和印度呢？其實(shí)，日本和印度也是美國(guó)遏制和打壓的對(duì)象。只是日本現(xiàn)在為美國(guó)所控制，而且美國(guó)已經(jīng)把中俄培養(yǎng)成日本的對(duì)手，使日本無(wú)法脫離美國(guó)的掌控；印度現(xiàn)在還處于發(fā)展階段，羽翼未豐，無(wú)挑戰(zhàn)美國(guó)實(shí)力，而且美國(guó)已經(jīng)利用巴基斯坦、中國(guó)和澳大利亞與印度之間的潛在矛盾，制約印度，使印度在某種程度上產(chǎn)生依靠美國(guó)強(qiáng)大和實(shí)現(xiàn)在印度洋稱雄的幼稚幻想。日本和印度的戰(zhàn)略短視、地緣因素、封閉心態(tài)和發(fā)展?jié)摿Γ瑳Q定了日本和印度只能成為二流強(qiáng)國(guó)，難以成為世界性的強(qiáng)國(guó)。

我認(rèn)為，未來(lái)20年間，將是新的世界戰(zhàn)略格局形成的時(shí)期。到底誰(shuí)贏誰(shuí)輸，就看是美國(guó)所推行的單極化戰(zhàn)略格局勝利，還是以中俄歐為主導(dǎo)推動(dòng)的多極化格局勝利？所以，未來(lái)20年，將是單極化和多極化戰(zhàn)略格局進(jìn)行激烈斗爭(zhēng)乃至決戰(zhàn)的20年，將是決定世界戰(zhàn)略新格局形成的關(guān)鍵20年。是單極化勝利，還是多極化勝利，關(guān)鍵還要看反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線能否建立。如果大國(guó)之間的反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線建立了，則世界多級(jí)化格局將成定局，美國(guó)必然會(huì)衰敗。反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線無(wú)法建立，則世界經(jīng)濟(jì)、政治秩序?qū)⒏踊靵y，一尊獨(dú)大的戰(zhàn)略格局將進(jìn)一步深化，弱肉強(qiáng)食的強(qiáng)權(quán)政治將惡性膨脹。