互聯(lián)網(wǎng)上許多親西方大V出于其政治立場(chǎng)的目的，把站在國(guó)家和社會(huì)主義立場(chǎng)上講話的人打上極左的標(biāo)簽。然而他們的空口無(wú)憑，他們的惡意誹謗，還有他們有論無(wú)據(jù)的誣詞，映射出他們的人品低微，暴露了他們這些人的丑惡嘴臉。
現(xiàn)在說(shuō)一下三個(gè)最具代表性的人，將他們?nèi)齻€(gè)人的言論擺在桌面上進(jìn)行剖析，看一下他們的話術(shù)究竟是些什么貨色，是千真萬(wàn)確的實(shí)證，還是子虛烏有的羅織，掰開(kāi)揉碎自然會(huì)鑒定出真假。
一、何祚庥的言論如下：
1、@何祚庥說(shuō)：
【現(xiàn)在就是有一群人，如司馬南就是想重搞“兩個(gè)凡是”。只不過(guò)是如同林彪一樣地“高舉毛澤東思想”的“偉大紅旗”，而且還將這種解讀“曲解”為這才是走社會(huì)主義道路！】
★我的駁斥：
司馬南從來(lái)沒(méi)有搞“兩個(gè)凡是”，何祚庥純粹是血口噴人！我拿出司馬南沒(méi)搞“兩個(gè)凡是”的證據(jù)如下：
司馬南說(shuō)：“沒(méi)有哪一個(gè)熱愛(ài)毛主席的人認(rèn)為毛主席就沒(méi)有錯(cuò)誤，毛主席多次談到過(guò)自己的錯(cuò)誤，他解剖自己比解剖別人更嚴(yán)格、更深刻、更無(wú)情面，這一點(diǎn)與他最欣賞的思想家革命家文學(xué)家魯迅先生是相通的。”
從司馬南的上述表述中可見(jiàn)，司馬南并沒(méi)有如同林彪那樣，認(rèn)為“毛主席的話句句是真理，一句頂一萬(wàn)句。”就是說(shuō)，何祚庥是在無(wú)中生有，為了誣陷司馬南而羅織司馬南的無(wú)證之罪，實(shí)在是小人之心。
問(wèn)題是，司馬南高舉毛澤東思想偉大紅旗，何錯(cuò)之有？
改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志說(shuō)過(guò)：“毛澤東思想這個(gè)旗幟丟不得，丟掉了實(shí)際上就否定了我們黨的光輝歷史；任何時(shí)候都不能動(dòng)搖高舉毛澤東思想旗幟的原則，我們將永遠(yuǎn)高舉毛澤東思想的旗幟前進(jìn)。”
而且毛澤東思想的指導(dǎo)地位，在黨章中在憲法中均有明確的表述。由此可見(jiàn)，何祚庥的話不僅沒(méi)有證明司馬南搞“兩個(gè)凡是”，卻自證了他反社會(huì)主義制度，反毛主席的真面目。
2、何祚庥說(shuō)：
【補(bǔ)充一句，當(dāng)前影響最大的堵點(diǎn)是網(wǎng)上泛濫成災(zāi)的極左思潮。這些人整天網(wǎng)喊打喊殺，叫嚷打擊資本野蠻生長(zhǎng)，誰(shuí)還敢去投資民營(yíng)經(jīng)濟(jì)？】
★我的駁斥：
按何祚庥的意思，只有允許資本野蠻生長(zhǎng)，才是改革開(kāi)放的初衷？循規(guī)蹈矩的人投資辦企業(yè)，他們?yōu)槭裁磁麓驌糍Y本野蠻生長(zhǎng)？你何祚庥給出個(gè)理由來(lái)？按你何祚庥意思，只有放任恒大許家印們肆意破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，才是保護(hù)民營(yíng)企業(yè)？你這個(gè)邏輯你自己不感覺(jué)很混亂嗎？
【司馬南的大問(wèn)題。是他竟然提出一個(gè)新的理 論。“在改革開(kāi)放時(shí)期中繼續(xù)革命”的新理論。 這是明顯地在呼喚“二次文革”！這可不是一件 小事情啊！】按何祚庥的意思，只有中國(guó)共產(chǎn)黨告別革命，才能搞好改革開(kāi)放。問(wèn)題是，告別了革命思想的教誨，黨員干部的思想覺(jué)悟如何保持在高潔的境界狀態(tài)之下？如何繃緊為人民服務(wù)這根弦？現(xiàn)在黨提倡自我革命，正是因?yàn)樵S多黨員干部缺少自我革命意識(shí)，因而官員才會(huì)滋生官僚主義作風(fēng)，才會(huì)墮落成貪官污吏。才會(huì)把菜農(nóng)的菜筐里的菜踏成泥！才會(huì)巨貪百億被判無(wú)期徒刑時(shí)，還在那不知廉恥的偷笑！正是因?yàn)樵S多黨員干部缺少自我革命意識(shí)，擔(dān)負(fù)保護(hù)弱者義務(wù)的機(jī)構(gòu)，才會(huì)公然說(shuō)出：“弱者就是要被強(qiáng)者踐踏的”這樣讓老百姓寒心的話來(lái)。才會(huì)出現(xiàn)醫(yī)院掛號(hào)窗口“人大代表優(yōu)先”的牌子。才會(huì)出現(xiàn)斷崖式腐敗！提倡“改革開(kāi)放條件下繼續(xù)革命”有何不可？不繼續(xù)革命，意味著告別革命，那還有自我革命嗎？可見(jiàn)何祚庥的話經(jīng)不起一駁！【完全不能領(lǐng)會(huì)鄧小平談的關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)的“5點(diǎn)本質(zhì)論”。特別是最后一句話“最終達(dá)到共同富裕”。共同富裕當(dāng)然是社會(huì)主義重要特征之一。但鄧小平卻加上了“最終達(dá)到”這四個(gè)字。原因是，從鄧小平看來(lái)社會(huì)主義將是一個(gè)很長(zhǎng)很長(zhǎng)的歷史階段，也就是將歷史上的5種生產(chǎn)方式改為6種生產(chǎn)方式，亦即完全改變了過(guò)去認(rèn)為“社會(huì)主義只是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期”的提法。這當(dāng)然是歷史唯物主義理論的大變化。但從＠司馬南之流等又來(lái)看，這更是典型的“修正主義”了！但是，這可是中國(guó)未來(lái)發(fā)展必將出現(xiàn)的事實(shí)。中國(guó)的土地面積太大了，人口太多了，即是走向共同富裕之路，也必然只能是一部分地區(qū)一部人首先達(dá)到，而且也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。更何況是14億人口的大國(guó)，一千多萬(wàn)平方公里面積的大國(guó)？！飯只能一口一口地吃。也就是只可能是“最終達(dá)到”!!！但是，司馬南之流卻大肆鼓吹現(xiàn)在就要推行“共同富裕”的政策。而這是為什么？?？明顯是，嘩眾取寵。”司馬南從來(lái)沒(méi)有說(shuō)鄧小平理論是修正主義，不僅如此，司馬南常常用鄧小平理論作為他的論據(jù)。比如司馬南曾經(jīng)引用鄧小平暮年說(shuō)過(guò)了話，晚年的鄧小平還在深深憂慮著這一事關(guān)改 革成敗的頭等大事，他說(shuō)：“少部分人獲得那么 多的財(cái)富，大多數(shù)人沒(méi)有，這樣發(fā)展下去 總有一天會(huì)出問(wèn)題。”并設(shè)想：“要用各 種手段、各種方法、各種方案來(lái)解決這些 問(wèn)題。”但遺憾的是，他老人家去世十多個(gè)年頭了，這一問(wèn)題仍然是懸在我們頭上的一 柄“達(dá)摩克利斯之劍”，貧富差距非但沒(méi) 有縮小，而是驚人地?cái)U(kuò)大了。而鄧小平的這段話，恰恰拆穿了何祚庥篡改鄧小平本意的謊言，從鄧小平這段話的意思看，鄧小平同志暮年時(shí)已經(jīng)把解決貧富差距太大的問(wèn)題提到了議事議程，而且心情十分急迫，根本不是何祚庥所偽飾的鄧小平要把共同富裕放在遙遠(yuǎn)的“很長(zhǎng)很長(zhǎng)的歷史階段”，可見(jiàn)何祚庥用謊言修正了總設(shè)計(jì)師鄧小平的思想，血口噴人的何祚庥才是真正的修正主義。“中國(guó)社會(huì)內(nèi)部沒(méi)那么對(duì)立，沒(méi)那么多敵人，復(fù)雜多元才是我們社會(huì)的真實(shí)面貌。少宣揚(yáng)內(nèi)部對(duì)立，多維護(hù)團(tuán)結(jié)；少制造政治噱頭少在內(nèi)部喊打打殺殺，多呼吁包容和求同存異，給思想解放和各種開(kāi)創(chuàng)性工作創(chuàng)造更大空間，共同推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化目標(biāo)的不斷實(shí)現(xiàn)，這是輿論應(yīng)有的集體擔(dān)當(dāng)。為此多提供正的力量，少制造負(fù)的戾氣，則是輿論場(chǎng)每個(gè)有影響的人應(yīng)有的意識(shí)和掂量。”胡錫進(jìn)所講的包容和求同存異，其前提是中國(guó)內(nèi)部沒(méi)有那么對(duì)立，沒(méi)有敵人。他的話只是騙三歲小孩的伎倆。其目的絕對(duì)是在為網(wǎng)特漢奸和反社會(huì)主義分子打掩護(hù)，作策應(yīng)。這話絕不是空穴來(lái)風(fēng)。國(guó)家安全部發(fā)布《反間防諜需要全社會(huì)動(dòng)員！》的號(hào)召時(shí)，胡錫進(jìn)認(rèn)為反間諜法“破壞營(yíng)商環(huán)境”，會(huì)產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)”，被國(guó)家安全部發(fā)文駁斥。司馬南在網(wǎng)上點(diǎn)評(píng)了被國(guó)家處罰過(guò)的那些破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的無(wú)良商家?guī)拙洌a進(jìn)誣蔑說(shuō)是“鳴槍嚇鳥(niǎo)”。司馬南們揭露那些主張消滅國(guó)有經(jīng)濟(jì)的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)，胡錫進(jìn)以“不應(yīng)對(duì)各種促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、有益于提升動(dòng)力和活力的元素發(fā)動(dòng)聯(lián)合攻擊，實(shí)施網(wǎng)暴。”名義誣蔑司馬南們是喊打喊殺的網(wǎng)上暴徒。問(wèn)題是，司馬南所講所做，不是搞內(nèi)部對(duì)立，而是震懾宵小，扶正祛邪，為的是利國(guó)利民。這哪里胡錫進(jìn)口中的“負(fù)的戾氣”？恰恰相反，是在為社會(huì)提供正的力量。“中國(guó)社會(huì)里政治的東西本來(lái)就挺多的，請(qǐng)一些人不要進(jìn)一步在互聯(lián)網(wǎng)上朝經(jīng)濟(jì)文化科學(xué)的具體事情動(dòng)輒吹政治喇叭，掄政治正確的棍子了。請(qǐng)不要歪曲解讀形勢(shì)和政策，不要推動(dòng)遍地都是政治，不要對(duì)機(jī)構(gòu)搞政治掛帥的輿論倒逼。”你不講政治，人家講政治！你不吹政治喇叭，人家吹政治喇叭。前蘇聯(lián)被吹解體了，國(guó)有經(jīng)濟(jì)被吹成妖孽了。國(guó)家的政治生態(tài)都被漢奸恨國(guó)黨禍害成什么樣子了？你還在非議講政治？不講政治的發(fā)展結(jié)果能有什么意義呢？社會(huì)主義發(fā)展的目的是改善人民的生活，如果社會(huì)主義沒(méi)了，發(fā)展出來(lái)的東西都成了他人的嫁衣，這是不是有罪于人民？
胡錫進(jìn)所言的“經(jīng)濟(jì)文化科學(xué)的具體事情”是指哪些？胡錫進(jìn)吞吞吐吐。他不明說(shuō)，只能在這方面探尋一下。1、經(jīng)濟(jì)方面無(wú)非是偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓噪消滅公有制，司馬南們反對(duì)有錯(cuò)嗎？難道作為共產(chǎn)黨員的胡錫進(jìn)，幫助偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家顛覆社會(huì)主義公有制，顛覆中華人民共和國(guó)憲法，才是政治正確？2、文化方面，司馬南們反對(duì)莫言污蔑八路軍，贊頌日本侵略軍。反對(duì)毒教材毒害我們的下一代，胡錫進(jìn)掩護(hù)這些人，你還是個(gè)共產(chǎn)黨員嗎？
“華為在不懂芯片基本理論的情況下對(duì)芯片的設(shè)計(jì)和制造進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)的，在此前提下，華為將來(lái)的結(jié)果只能是失敗。”對(duì)此，司馬南們進(jìn)行了歸謬駁斥。后來(lái)的事實(shí)證明，華為不僅沒(méi)有失敗，而且沖破美國(guó)的高端芯片封鎖，越戰(zhàn)越勇，這是舉世公認(rèn)的。華為的成果打破了何祚庥的謊言。
而胡錫進(jìn)卻指手畫(huà)腳，命令司馬南們閉嘴，否則你就是“動(dòng)輒吹政治喇叭”，掄“政治正確的棍子”了。“是歪曲解讀形勢(shì)和政策，是推動(dòng)遍地都是政治，是要對(duì)機(jī)構(gòu)搞"政治掛帥"的輿論倒逼。”這一連串的政治帽子，恰恰是胡錫進(jìn)以自詡政治正確代表的樣子，掄“政治正確”的棍子對(duì)司馬南們喊打喊殺。問(wèn)題是，你胡錫進(jìn)是誰(shuí)呀？奉勸你擺正你的位置，你不是政治正確的代表，而是新生代的極右公知。
“在民間，熱愛(ài)毛主席也不意味著要把他當(dāng)神供，背誦他說(shuō)過(guò)的每一句話，拿當(dāng)時(shí)的語(yǔ)錄做今天工作是否正確的尺子。我們應(yīng)該做的是繼承，是發(fā)揚(yáng)光大，是在今天的時(shí)代背景下實(shí)事求是解決我們這代人面臨的各種問(wèn)題。”這件事情無(wú)需你胡錫進(jìn)當(dāng)教師爺，你胡錫進(jìn)真沒(méi)有資格。問(wèn)題是，毛主席的話你能聽(tīng)懂幾句？毛主席語(yǔ)錄怎么就不能做今天工作是否正確的尺子？就連外國(guó)政要都時(shí)常引用毛主席的話來(lái)作為政治正確的論據(jù)！在毛主席的面前，你胡錫進(jìn)的政治水平能有幾許？你有什么資格在這方面比比劃劃指手劃腳？你不覺(jué)得自慚形穢嗎？任正非就是讀著毛主席的而成長(zhǎng)為優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家的，他在部隊(duì)時(shí)，就是學(xué)習(xí)毛選的先進(jìn)分子。他的經(jīng)營(yíng)策略，隱約閃現(xiàn)著毛澤東思想的影子。
對(duì)于胡錫進(jìn)只有論點(diǎn)，沒(méi)有論據(jù)的指桑罵槐，網(wǎng)友們調(diào)侃說(shuō)：胡錫進(jìn)“只是陳述，沒(méi)有觀點(diǎn)和根據(jù)”“老胡不敢直接說(shuō)應(yīng)該包容誰(shuí)？”，“現(xiàn)在流傳一句話，做人不能太胡錫進(jìn)。”由此可見(jiàn)，無(wú)論是何祚庥還是胡錫進(jìn)，他倆都是在用無(wú)證之論誣蔑正直人士，目的是站在他們的極右立場(chǎng)保護(hù)那些“葉利欽”們，把中國(guó)“葉利欽”們所主張消滅公有制的道路粉飾成改革開(kāi)放的必由之路。問(wèn)題是，他們的目的達(dá)到后，中國(guó)的社會(huì)主義制度的優(yōu)越性還存在嗎？我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)是長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)家發(fā)展歷程中形成的，積累了大量財(cái)富，這是全體人民的共同財(cái)富。公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度，從所有制上保證了國(guó)有資產(chǎn)保值增值為全體人民共享，是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要基礎(chǔ)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)是公有制的重要實(shí)現(xiàn)形式，國(guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)。如果沒(méi)有長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)有企業(yè)為我國(guó)發(fā)展打下的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，就沒(méi)有我國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和國(guó)家安全，就沒(méi)有人民生活的不斷改善，就沒(méi)有我國(guó)今天在世界上的地位，就沒(méi)有社會(huì)主義中國(guó)在世界東方的巋然屹立。”就是說(shuō)，社會(huì)主義優(yōu)越性和國(guó)有經(jīng)濟(jì)分不開(kāi)。
社會(huì)主義優(yōu)越性體現(xiàn)在哪里？二、國(guó)企除繳稅外，還上繳利潤(rùn)。三、消滅貧窮，實(shí)現(xiàn)共同富裕上，最根本的在于公有制，除非私企同意上繳用于縮小貧富差距的遞進(jìn)稅，問(wèn)題是，私企會(huì)心甘情愿嗎？根據(jù)2019年的統(tǒng)計(jì)，分所有制類(lèi)型看，國(guó)有企業(yè)的所得稅負(fù)擔(dān)最高，高于私營(yíng)企業(yè) 2~3 個(gè)百分點(diǎn)。在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)王軍表示，80%的個(gè)體工商戶(hù)已經(jīng)不用繳稅。可見(jiàn)國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)。2017年11月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資本充實(shí)社保基金實(shí)施方案》，從而全面推開(kāi)劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資本充實(shí)社保基金工作，目的是為了增強(qiáng)我國(guó)社保基金可持續(xù)性，其作用充分體現(xiàn)國(guó)有企業(yè)發(fā)展成果全民共享。2019年國(guó)有企業(yè)企業(yè)劃轉(zhuǎn)國(guó)有資本總額6600億元到全民社保賬戶(hù)上。可見(jiàn)，胡錫進(jìn)與何祚庥還有王探長(zhǎng)們像戰(zhàn)斗機(jī)掩護(hù)轟炸機(jī)那樣掩護(hù)那些意圖推翻國(guó)有經(jīng)濟(jì)主體地位的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其結(jié)果必然與人民的根本利益和愿望背道而馳。他們不是真心實(shí)意的為民營(yíng)企業(yè)說(shuō)話，而是利用了民營(yíng)企業(yè)，把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)成改旗易幟的工具。胡錫進(jìn)、何祚庥、王小東們的一致意見(jiàn)是，要想高質(zhì)量發(fā)展，首先要壓制極左。現(xiàn)在有兩個(gè)問(wèn)題。第一、胡何王口中的“極左”，都說(shuō)了什么？干了什么？會(huì)讓他們極其不爽？有道是真理越辯越明，斗爭(zhēng)的目的是明辨是非，剔除錯(cuò)誤思潮。階級(jí)斗爭(zhēng)是意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，資本主義意識(shí)形態(tài)甚囂塵上之時(shí)，對(duì)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的維護(hù)會(huì)自然而然的產(chǎn)生，因?yàn)槲覈?guó)的國(guó)體畢竟是社會(huì)主義制度。階級(jí)斗爭(zhēng)就像田間里生出了野草，鋤草人自然而然就會(huì)出現(xiàn)，不鋤草就難有收獲。鋤草人和草之間的階級(jí)斗爭(zhēng)就是在保護(hù)人民的勝利之果，除非真正的共產(chǎn)黨人消失，才會(huì)任由這些惡草狂生。如果沒(méi)有顛覆思潮出現(xiàn)，鋤草人自然會(huì)把全付身心投入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家建設(shè)上，也就不會(huì)出現(xiàn)這種分心。就是說(shuō)，階級(jí)斗爭(zhēng)的再現(xiàn)，起因全然是資產(chǎn)階級(jí)自由化沉渣重泛的緣故。這個(gè)問(wèn)題前面已經(jīng)進(jìn)行了論述，這里不再贅述。簡(jiǎn)言之，講革命絕不是搞二次文革，而是為了杜絕貪官污吏和官僚主義。從中可見(jiàn)，所謂的“極左”更像是啄木鳥(niǎo)，而極右更像是有毒的迷魂丹。他們通過(guò)畫(huà)餅式迷魂，制造網(wǎng)民的認(rèn)知障礙，讓人民大眾覺(jué)得他們?cè)g毀司馬南們是在為了進(jìn)一步改革開(kāi)放掃除障礙，實(shí)際上他們是為間諜網(wǎng)特漢奸反社會(huì)主義分子劃定安全區(qū)，以便讓他們暢通無(wú)阻的實(shí)行他們顛覆社會(huì)主義的計(jì)劃。第二、他們打著“不折騰”的旗號(hào)來(lái)昭示政治正確，（抓間諜算不算折騰呢？）問(wèn)題是，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，你不折騰，人家折騰。如果沒(méi)有這些極右口中“極左”的折騰，公有制是不是被極右折騰死了呢？岳飛不是早就被折騰成石國(guó)鵬，袁騰飛口中的傻實(shí)在了么？秦檜是不是早就站起來(lái)了呢？如果沒(méi)有極右口中“極左”們的折騰，污辱毛主席和英雄烈士是不是也沒(méi)有任何問(wèn)題了？毒教材也業(yè)已大行利市了？司馬南他們是極左嗎？不是！
他們是維護(hù)中華民族傳統(tǒng)美德的人，他們是人民江山的守護(hù)神！極左的特征是對(duì)自己人下手，而極右口中的“極左”對(duì)自己人下手了嗎？被“極左”們斗爭(zhēng)的網(wǎng)特漢奸和反社會(huì)主義分子是自己人嗎？和他們的斗爭(zhēng)難道不是階級(jí)斗爭(zhēng)的一部分嗎？雖然當(dāng)今中國(guó)再也不是"階級(jí)斗爭(zhēng)為綱"的時(shí)期，而是轉(zhuǎn)化為"以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心"，然而階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅了嗎？如果真的熄滅了，那么中國(guó)的政治生態(tài)也就和前蘇聯(lián)解體前差不多了。對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)，《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章》中的表述是：在現(xiàn)階段，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。由于國(guó)內(nèi)的因素和國(guó)際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，在某種條件下還有可能激化，但已經(jīng)不是主要矛盾。就是說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨從來(lái)也不認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅了，因?yàn)樗强陀^存在的，有時(shí)還會(huì)激化。大家應(yīng)該深入的想一想，是不是可以這樣說(shuō)？沒(méi)有極右口中“極左”們的“講政治”和講“階級(jí)斗爭(zhēng)”，改革開(kāi)放的成果是不是就很容易付之東流？改革開(kāi)放的成果會(huì)不會(huì)輕而易舉的成為他人的嫁衣？老百姓對(duì)美好生活的需要會(huì)不會(huì)成為鏡花水月？這難道不值得深入思考嗎？
如果沒(méi)有這些極右口中老左們的維護(hù)，社會(huì)將如何墮落？難以想象，一切邪惡大行于世，哪個(gè)愿意生活在臟污遍地的環(huán)境里？將維護(hù)人民勝利果實(shí)的人說(shuō)成極左的那幫人，他們的言行中規(guī)中矩嗎？他們究竟是一些什么性質(zhì)的人？胡錫進(jìn)說(shuō)中國(guó)沒(méi)勝算，胡錫進(jìn)還要乞求上天給他一次做美國(guó)人的機(jī)會(huì)，而且他還毫不避諱要做一個(gè)說(shuō)美國(guó)好話的公知。
王小東建議中國(guó)投美棄俄，做美國(guó)韭菜綿羊式的仆從國(guó)。何祚庥認(rèn)為抗美援朝沒(méi)有勝利，何祚庥還斷言中國(guó)的脊梁企業(yè)沒(méi)有核心技術(shù)，中國(guó)科技一無(wú)是處。三個(gè)人的言論中心意思只有一個(gè)，那就是向美國(guó)下跪，認(rèn)美國(guó)這個(gè)爺爺，結(jié)果呢？必然是向美國(guó)獻(xiàn)納投名狀，這個(gè)投名狀就是舉中華之財(cái)力買(mǎi)美債，救美國(guó)，當(dāng)美國(guó)的附庸，任由美國(guó)割韭菜剪羊毛，還不能說(shuō)疼。假設(shè)如果這些都能成為中國(guó)的政治正確，則說(shuō)明中國(guó)的脊梁骨業(yè)已塌了。如此如此，這些人已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用極右來(lái)形容了，只能說(shuō)他們另有圖謀。因此，和他們所進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)是不是在爭(zhēng)奪中華民族的未來(lái)呢？
（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
上海新入職政法系統(tǒng)清一色英國(guó)留學(xué)生，引發(fā)網(wǎng)友不滿和擔(dān)憂
李玲：不解決醫(yī)療市場(chǎng)化的根子，就算把全國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng)抓光也沒(méi)用
傅曉田，這個(gè)女人不尋常！
司馬南：如何應(yīng)對(duì)“兩個(gè)撕裂”？
陶余來(lái)：不能聽(tīng)任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒(méi)了下文的現(xiàn)象發(fā)生
