一、兩種變體
在《虛擬資本》的最后兩章,迪朗向我們展示了金融化的可能發(fā)展方向。這也是各位讀者急切想知道的最后答案。
迪朗說(shuō),金融化“盡管本身具有不穩(wěn)定性,但最終確實(shí)保證了資本主義發(fā)展從一個(gè)階段向另一個(gè)階段的過(guò)渡。”
對(duì)于這個(gè)過(guò)渡階段的預(yù)測(cè),迪朗用心地梳理出了兩種變體:
——“一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào),知識(shí)和非物質(zhì)在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了前所未有的重要地位,這意味著新的評(píng)價(jià)和估值方式。與此同時(shí),第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,金融霸權(quán)階段總是伴隨著新的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式的出現(xiàn)。”
迪朗在最后兩章中做出的預(yù)測(cè),想必會(huì)引發(fā)很多爭(zhēng)議。
然而不論存在什么樣的分歧,有一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是馬克思主義者的共識(shí),那就是迪朗引用并稱之為“具有了新的現(xiàn)實(shí)意義”的馬克思的名言:
“社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到了一定階段,便同它們一直在其中運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系(這只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語(yǔ))發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。那時(shí)社會(huì)革命的時(shí)代就到來(lái)了。隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變更,全部龐大的上層建筑也或快或慢地發(fā)生變革。”
直到現(xiàn)在為止,人類發(fā)展的歷史都并未證偽而是不斷地證實(shí)了馬克思的這句名言。
二、誰(shuí)的春天
可笑的是,任何對(duì)于資本主義壽命的預(yù)測(cè),在今天都會(huì)被視為“致命的自負(fù)”。于是,“不可知論”被當(dāng)作展望資本主義未來(lái)的科學(xué)工具。
問(wèn)題是,“不可知論”并不是科學(xué):原來(lái)我們不知道為什么打雷下雨,現(xiàn)在知道了;原來(lái)我們不知道用能量來(lái)驅(qū)動(dòng)汽車,現(xiàn)在知道了……
當(dāng)然,所謂“知”,并不是絕對(duì)的“知”,而只能是相對(duì)的“知”。
秋天之后是什么季節(jié)?原始人都知道是冬天。那么資本主義的秋天之后呢?馬克思說(shuō):是冬天。
馬克思的預(yù)言遭到了雷迪斯俺的簡(jiǎn)特們的哄堂大笑——比如,我在拙文第二集(《卷空氣是一種宿命》)列舉的那個(gè)跟帖者,就跟在雷迪斯和簡(jiǎn)特們的屁股后面起哄架秧子,誰(shuí)要是敢對(duì)資本主義“世界老大”的地位不恭,他就對(duì)誰(shuí)呲牙……
針對(duì)那位跟帖者的呲牙,有網(wǎng)友的跟帖更是意蘊(yùn)無(wú)窮:
——“人家說(shuō)的是虛擬資本導(dǎo)致了資本主義國(guó)家進(jìn)入秋天,秋天之后是冬天,冬天之后就是春天了,至于是誰(shuí)的春天,那就說(shuō)不清了,唐朝進(jìn)入秋天,不代表古代封建制度也進(jìn)入秋天。”
英國(guó)浪漫主義詩(shī)人雪萊說(shuō):“冬天到了,春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎?”。浪漫的雪萊是樂(lè)觀主義者,心中充滿了對(duì)人類未來(lái)的美好期望。我敢跟雷迪斯和簡(jiǎn)特們打賭,即便雪萊屬于空想社會(huì)主義那一撥,金融化之后的春天也絕不是資本主義的春天。
垂垂老矣的資本主義還會(huì)有春天么?呵呵,不會(huì)有了。
令人欣慰的是,如果馬克思主義是樂(lè)觀派的話,那么在這個(gè)問(wèn)題上迪朗屬于謹(jǐn)慎的馬派。所以他在《虛擬資本》的末尾說(shuō):
——“這究竟還是不是資本主義?這種制度的瀕死痛苦已被預(yù)言過(guò)無(wú)數(shù)次,但現(xiàn)在它可能真的開始了,似乎很意外。”
竊以為,若馬克思在世,他一定不會(huì)覺得意外。
三、留點(diǎn)念想
行文到此,不知不覺寫了八集,已經(jīng)超出一萬(wàn)字。一篇書評(píng)寫了一萬(wàn)多字,這不僅出乎我的意料,也或許出乎讀者們的意料。
或問(wèn):“寫了這么多集,你究竟是在給迪朗點(diǎn)贊呢,還是在找茬呢?”
回答:“我當(dāng)然是在給迪朗點(diǎn)贊”。
再問(wèn):“既然如此,有必要寫那么多字,說(shuō)那么多話,遛那么大的彎兒么?”
回答:“我贊同迪朗的觀點(diǎn),并不意味著迪朗的觀點(diǎn)就沒有必要再做深入討論……”
所謂“深入討論”,那意思是說(shuō),倘若一篇書評(píng)的點(diǎn)贊就是“好好好”,那的確用不了一萬(wàn)字,幾百個(gè)字符,甚至幾十個(gè)字符也就夠了。
但我希望寫出令讀者有閱讀興趣的書評(píng)。所以,我盡量用家常語(yǔ)言來(lái)展開敘事。即便如此,很多朋友依然說(shuō)“看不懂”。
老實(shí)說(shuō),寫專業(yè)書評(píng)真是一件苦差事,因?yàn)檎嬲心托拈喿x專業(yè)書評(píng)的人寥若晨星。我之所以愿意與更多的朋友分享閱讀《虛擬資本》的心得,其實(shí)是借迪朗酒杯,澆心中塊壘罷了。
酒杯是迪朗的《虛擬資本》,至于我心中的塊壘是什么?我不說(shuō),留點(diǎn)念想吧。
縱然心中有丘壑萬(wàn)千,所言也不及一二。
四、警 告
在談到《資本論》的研究對(duì)象時(shí),馬克思說(shuō)過(guò)一段沒有多少人會(huì)當(dāng)真的警告:
“我要在本書研究的,是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。到現(xiàn)在為止,這種生產(chǎn)方式的典型地點(diǎn)是英國(guó)。因此,我在理論闡述上主要用英國(guó)作為例證。但是,如果德國(guó)讀者看到英國(guó)工農(nóng)業(yè)工人所處的境況而偽善地聳聳肩膀,或者以德國(guó)的情況遠(yuǎn)不是那樣壞而樂(lè)觀地自我安慰,那我就要大聲地對(duì)他說(shuō):這正是說(shuō)的閣下的事情!”
對(duì)于馬克思的警告,我深以為然。
就此打住。
(全文完)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
趙磊:大赦楊白勞,不然呢?——評(píng)《虛擬資本》(之
2025-02-08趙磊:形式很魔幻,內(nèi)容很骨感——評(píng)《虛擬資本
2025-01-21內(nèi)容 相關(guān)信息
趙磊:借迪朗酒杯,澆心中塊壘——評(píng)《虛擬資本》(之八)
2025-02-14趙磊:大赦楊白勞,不然呢?——評(píng)《虛擬資本》(之七)
2025-02-08趙磊:形式很魔幻,內(nèi)容很骨感——評(píng)《虛擬資本》(之六)
2025-01-21趙磊:成也金融化,敗也金融化——評(píng)《虛擬資本》(之五)
2025-01-18趙磊:沒有馬克思,明斯基得不了大勛章——評(píng)《虛擬資本》(之四)
2025-01-16? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?