徐志向：超級數(shù)字平臺與新帝國主義壟斷新趨勢
點(diǎn)擊： 作者：徐志向 來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】 發(fā)布時間:2025-03-30 09:19:18
一、超級數(shù)字平臺是當(dāng)代壟斷資本主義發(fā)展的新型組織形態(tài)
所謂超級數(shù)字平臺，借鑒扎拉奇與斯圖克關(guān)于“超級平臺”的界定，是指以互聯(lián)網(wǎng)為載體，以數(shù)字化技術(shù)為支撐，能夠從網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)中得益進(jìn)而控制整個生態(tài)系統(tǒng)的擁有強(qiáng)大市場力量的平臺企業(yè)。美國的數(shù)字巨頭公司蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜、臉書等都是超級數(shù)字平臺的典型代表。
超級數(shù)字平臺是資本邏輯主導(dǎo)下的新型資本積累模式。20世紀(jì)70年代資本主義發(fā)生滯脹危機(jī)以后，一方面為應(yīng)對制造業(yè)盈利能力下滑困境，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開始從軍用轉(zhuǎn)向民用和通用，推動形成了以數(shù)字勞動國際分工為基礎(chǔ)的全球產(chǎn)業(yè)鏈。以信息技術(shù)發(fā)展為先導(dǎo)，信息傳遞實(shí)現(xiàn)了從單向傳導(dǎo)到分散式發(fā)現(xiàn)與擴(kuò)散的突破，數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素且其重要性日益凸顯，從而為數(shù)字平臺的構(gòu)建提供了硬件（技術(shù)化）與軟件（信息化）雙重條件。另一方面滯脹危機(jī)的爆發(fā)宣告了凱恩斯主義的失靈，助長了新自由主義思潮的勃興。隨著新自由主義思潮甚囂塵上，金融資本開始在全球大肆發(fā)掘新的投資機(jī)遇，而具有天然零邊際成本優(yōu)勢的數(shù)字平臺便成了最佳選擇，從而不斷推動數(shù)字平臺的規(guī)模由小變大并趨于超級化。
不同于傳統(tǒng)企業(yè)的組織模式，超級數(shù)字平臺作為當(dāng)代壟斷資本主義發(fā)展的一種新型組織形態(tài)，借助新型網(wǎng)絡(luò)化、信息化、數(shù)字化技術(shù)所具有的高技術(shù)性、強(qiáng)滲透性和廣覆蓋性的特點(diǎn)與優(yōu)勢，展現(xiàn)了新的重要特征，形成了“算法控制+數(shù)據(jù)集聚+跨域整合”的三維協(xié)同運(yùn)轉(zhuǎn)體系。
首先，強(qiáng)大的算法控制是超級數(shù)字平臺發(fā)展的核心驅(qū)動力。對于超級數(shù)字平臺而言，“真正威脅通常來自會沖擊和顛覆整個市場的創(chuàng)新力”。為了有效遏制競爭，并有力保障大規(guī)模用戶同時訪問、支付交易、通信等復(fù)雜需求能夠得到持續(xù)穩(wěn)定滿足，超級數(shù)字平臺在建構(gòu)、運(yùn)營、盈利的整個過程中始終要有強(qiáng)大的算法和算力作為支撐，直至形成技術(shù)壟斷格局。超級數(shù)字平臺技術(shù)壟斷的核心在于，通過對操作系統(tǒng)和算法、算力等先進(jìn)技術(shù)及其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及知識產(chǎn)權(quán)的掌控而形成技術(shù)鉗制。基本途徑包括：一是在提升自身研發(fā)能力的同時控制技術(shù)工人并占有其研發(fā)成果，二是加強(qiáng)對互補(bǔ)技術(shù)企業(yè)、新興技術(shù)企業(yè)與關(guān)鍵技術(shù)企業(yè)的并購以占有其他企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，三是濫用知識產(chǎn)權(quán)制度強(qiáng)化技術(shù)鎖定。
其次，大規(guī)模的數(shù)據(jù)集聚是超級數(shù)字平臺發(fā)展的關(guān)鍵生產(chǎn)力。技術(shù)壟斷為實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)壟斷提供了“另一條腿”。超級數(shù)字平臺一旦形成，就如同大型中央聚合器一般發(fā)揮中心動力作用，此時用戶與商家之間的依賴關(guān)系完全依附于平臺，平臺擴(kuò)張與用戶的大規(guī)模增加都會產(chǎn)生巨大的吸引力和創(chuàng)造力。平臺每增加一個用戶實(shí)質(zhì)上是增加了該用戶與所有現(xiàn)存用戶和潛在用戶之間的可能關(guān)聯(lián)，從而基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也就越大，使得用戶資源和數(shù)量呈指數(shù)型增長。因而，數(shù)據(jù)所具有的非實(shí)體、可復(fù)制、無限增長以及時效性等特點(diǎn)，也就使數(shù)據(jù)成了數(shù)字平臺發(fā)展和競爭的關(guān)鍵生產(chǎn)要素。而對數(shù)據(jù)的控制就意味著對數(shù)據(jù)的獨(dú)占——數(shù)據(jù)私有化。在算法操控下，數(shù)據(jù)壟斷的行為邏輯為：數(shù)據(jù)收集隱蔽化→數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)私有化→數(shù)據(jù)使用暗箱化。超級數(shù)字平臺正是憑借對數(shù)據(jù)的壟斷使其“可以自如地監(jiān)控全球制造業(yè)的運(yùn)作情況，從最小的執(zhí)行機(jī)構(gòu)到最大的工廠，利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)一步鞏固其壟斷地位”。
最后，強(qiáng)大的跨域整合能力是超級數(shù)字平臺發(fā)展的重要支撐力。數(shù)字平臺超級化的底層邏輯在于突破了傳統(tǒng)行業(yè)組織架構(gòu)的限制，具有實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模跨域整合的優(yōu)勢。不同于傳統(tǒng)自上而下的科層制組織架構(gòu)，超級數(shù)字平臺既可以通過“去中心化”操作和模塊化設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)服務(wù)分區(qū)提升自主性和專業(yè)性，又可以通過網(wǎng)絡(luò)化和系統(tǒng)化實(shí)現(xiàn)多節(jié)點(diǎn)互聯(lián)互通提升整體性和協(xié)調(diào)性，由此構(gòu)筑的一體化開放式平臺生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)化了超級數(shù)字平臺的跨域整合能力。一方面，超級數(shù)字平臺具有強(qiáng)大的跨行業(yè)整合能力。為了擴(kuò)大市場份額，避免生產(chǎn)與消費(fèi)脫節(jié)，超級數(shù)字平臺通常以核心業(yè)務(wù)為基準(zhǔn)，不斷拓展業(yè)務(wù)范圍，推動形成包括數(shù)字支付和金融服務(wù)、電商、物流、廣告、社交等在內(nèi)的多元化業(yè)務(wù)矩陣，從而實(shí)現(xiàn)對線上線下、產(chǎn)業(yè)鏈上下游以及其他行業(yè)的多維整合。另一方面，超級數(shù)字平臺具有強(qiáng)大的跨境整合能力。超級數(shù)字平臺往往利用跨行業(yè)資源和網(wǎng)絡(luò)支持實(shí)施國際化戰(zhàn)略，并通過收購、合作等形式對國際市場進(jìn)行本地化整合，從而達(dá)成全球化布局和本地化深耕的雙重整合目標(biāo)。
在“算法控制+數(shù)據(jù)集聚+跨域整合”三維協(xié)同運(yùn)轉(zhuǎn)體系的助推下，超級數(shù)字平臺不斷發(fā)展壯大，由此形成的生產(chǎn)力促進(jìn)效應(yīng)和生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整效應(yīng)，在一定程度上暫時緩和了資本主義勞資矛盾。然而，盡管如此，超級數(shù)字平臺依然沒有擺脫金融資本的統(tǒng)治邏輯，其實(shí)質(zhì)是金融資本在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代所呈現(xiàn)出的一種新形態(tài)，而且展現(xiàn)出了強(qiáng)大的全球擴(kuò)張能力。
從本質(zhì)來看，超級數(shù)字平臺作為新型壟斷組織，是金融資本在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代所呈現(xiàn)出的一種新形態(tài)，其背后的實(shí)際控制力是金融資本。列寧曾明確指出，“金融資本造成了壟斷組織的時代”，“帝國主義，或者說金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段”，而且列寧也高度認(rèn)可了希法亭的論斷，即“金融資本要的不是自由，而是統(tǒng)治”。由此深刻揭示出金融資本在壟斷資本主義中的統(tǒng)治者身份和支配性地位。20世紀(jì)70年代以來，隨著金融資本支配性地位不斷強(qiáng)化，金融資本向代表先進(jìn)生產(chǎn)力企業(yè)轉(zhuǎn)移和滲透并力圖對其實(shí)現(xiàn)控制的表現(xiàn)愈發(fā)凸顯。而超級數(shù)字平臺作為以新型網(wǎng)絡(luò)化、信息化、數(shù)字化技術(shù)為依托的先進(jìn)生產(chǎn)力，自然也就成了金融資本投資的最佳選擇。事實(shí)上，金融資本主要通過支撐平臺虧損性擴(kuò)張策略、助推平臺形成頭部壟斷、在平臺所有權(quán)構(gòu)成中占據(jù)高比例以及干預(yù)平臺人事和經(jīng)營決策等多種方式，實(shí)現(xiàn)對超級數(shù)字平臺的實(shí)際控制，從而推動金融資本操縱下的壟斷組織由卡特爾、辛迪加、托拉斯等傳統(tǒng)形態(tài)向超級數(shù)字平臺新形態(tài)轉(zhuǎn)變。
從發(fā)展趨勢來看，超級數(shù)字平臺借助強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)持續(xù)進(jìn)行全球擴(kuò)張，進(jìn)而推動新帝國主義出現(xiàn)新的發(fā)展。丹·希勒認(rèn)為，“無所不在的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)存的資本主義相結(jié)合，大大拓寬了市場的有效范圍”。依托算法技術(shù)的生成與應(yīng)用以及全球網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)建，資本的全球擴(kuò)張也將隨之從現(xiàn)實(shí)地域空間轉(zhuǎn)向虛擬網(wǎng)絡(luò)空間。不同于以往傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)先國內(nèi)后國外的縱向擴(kuò)張邏輯，超級數(shù)字平臺的擴(kuò)張更具橫向性和同時性，即可以同時實(shí)現(xiàn)對國內(nèi)外同行業(yè)乃至所有關(guān)聯(lián)行業(yè)的滲透或統(tǒng)治。已有研究表明，“土耳其有92%的網(wǎng)民訪問過臉書……全球9.44億網(wǎng)民中大部分人都在使用谷歌”。因此，伴隨超級數(shù)字平臺的全球擴(kuò)張，龐大的國際“數(shù)據(jù)池”所產(chǎn)生的強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將進(jìn)一步推動新帝國主義產(chǎn)生新的變化。
總之，正如列寧所揭示的，“集中發(fā)展到一定階段，可以說就自然而然地走到壟斷”。在資本邏輯驅(qū)動下，超級數(shù)字平臺憑借自身優(yōu)勢，不僅使其自身進(jìn)入了狂熱的壟斷階段，而且也為進(jìn)一步推動新帝國主義壟斷朝向新趨勢發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。
二、超級數(shù)字平臺推動新帝國主義壟斷產(chǎn)生新趨勢
超級數(shù)字平臺作為當(dāng)代壟斷資本主義的新型組織形態(tài)，將會對新帝國主義壟斷產(chǎn)生何種推動作用？下文將在明確何謂“新帝國主義”與“新帝國主義壟斷新趨勢”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步概括超級數(shù)字平臺推動新帝國主義壟斷產(chǎn)生的新趨勢。
隨著壟斷資本主義的發(fā)展，帝國主義從傳統(tǒng)帝國主義過渡到了新帝國主義。“新帝國主義”提出的本意是一種價值帝國主義，即建立在西方人普遍認(rèn)可的自由民主價值觀之上的帝國主義。但由于這一理論恰好與歐美“新帝國戰(zhàn)略”的表象目標(biāo)相契合，所以既得到了西方右翼的吹捧，又被當(dāng)代西方左翼從不同視角進(jìn)行了批判。正如伍德所揭示的，“新帝國主義之所以成為新帝國主義，就因?yàn)樗琴Y本主義的產(chǎn)物”，新帝國主義相較于傳統(tǒng)帝國主義實(shí)現(xiàn)了從“超經(jīng)濟(jì)”統(tǒng)治向經(jīng)濟(jì)控制的轉(zhuǎn)變。在此基礎(chǔ)上，大多西方左翼將“新帝國主義”看作“全球化的資本主義世界體系”“二戰(zhàn)后或冷戰(zhàn)結(jié)束后的美國資本主義霸權(quán)”“作為剝奪性積累的帝國主義”等。基于此，我國學(xué)者現(xiàn)已基本達(dá)成的共識是，新帝國主義是冷戰(zhàn)結(jié)束后國際壟斷資本加速擴(kuò)張背景下產(chǎn)生的帝國主義演變的新階段。可見，列寧之后，盡管時代背景發(fā)生了變化，但新帝國主義的壟斷實(shí)質(zhì)并未改變，只是在壟斷特征上產(chǎn)生了差異。不同于傳統(tǒng)帝國主義主要依賴軍事征服和直接占領(lǐng)殖民地的壟斷方式，新帝國主義在全球化和信息化背景下，主要通過跨國公司、金融資本、技術(shù)控制等非軍事手段實(shí)現(xiàn)對全球資源和市場的壟斷，具有更加強(qiáng)烈的融合性、跨國性和隱匿性。伴隨經(jīng)濟(jì)金融化和全球化向縱深發(fā)展，新帝國主義壟斷的新特征主要體現(xiàn)為生產(chǎn)和流通的國際化與巨型跨國壟斷公司的形成、金融壟斷資本在全球經(jīng)濟(jì)中起決定性作用、美元霸權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)壟斷的強(qiáng)化以及以七國集團(tuán)和北約等為主體的國際寡頭同盟的出現(xiàn)等。
綜合以上分析，“新帝國主義”是當(dāng)代壟斷資本主義發(fā)展的新階段。所謂“新”主要體現(xiàn)為壟斷特征所發(fā)生的新變化。然而，在現(xiàn)有新帝國主義所呈現(xiàn)的新的壟斷特征的基礎(chǔ)上，隨著超級數(shù)字平臺這一新型壟斷組織的產(chǎn)生和發(fā)展，勢必又將進(jìn)一步對現(xiàn)有新帝國主義壟斷產(chǎn)生更深層次、更寬領(lǐng)域的影響。所以，所謂“新帝國主義壟斷新趨勢”，是指在現(xiàn)有新帝國主義壟斷的基礎(chǔ)上，超級數(shù)字平臺的發(fā)展又將進(jìn)一步引發(fā)的新帝國主義壟斷的新的變化趨勢。這些“新趨勢”主要體現(xiàn)在壟斷的形式、手段、范圍以及功能四重維度。
1. 壟斷形式的變化：從局部分子式壟斷向全球聚合式壟斷進(jìn)階
不同于傳統(tǒng)形式下對單一商品或服務(wù)在局部范圍內(nèi)所形成的碎片化的分子式壟斷，超級數(shù)字平臺形成于信息透明度高的網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境，具有邊際成本低、形成速度快等特點(diǎn)，能夠利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng)快速集聚全球資源，推動形成全球聚合式壟斷新格局。
一方面，從生產(chǎn)和流通的全球聚合來看，超級數(shù)字平臺壟斷基于網(wǎng)絡(luò)載體將價值生產(chǎn)端和價值實(shí)現(xiàn)端有機(jī)連接，能夠同時提供多元化商品或服務(wù)。通過在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)空間中使用算法實(shí)現(xiàn)“連接革命”，超級數(shù)字平臺將生產(chǎn)者和消費(fèi)者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)聚合，使傳統(tǒng)商業(yè)模式下的單向線性價值鏈向新模式下的復(fù)雜平臺價值矩陣轉(zhuǎn)變，從而形成“聚合式”壟斷。在這種壟斷模式下，超級數(shù)字平臺不僅能夠利用技術(shù)主導(dǎo)性與用戶短期大量集聚的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性優(yōu)勢，打破傳統(tǒng)地域、交通、自然條件等因素的限制，縮短生產(chǎn)和流通時間，而且還能夠根據(jù)用戶數(shù)據(jù)分析作出合理決策，提升供求的適配性。另一方面，超級數(shù)字平臺通過重塑全球價值鏈分工體系形成“根莖式”壟斷，推動實(shí)現(xiàn)全球價值鏈全域聚合。借助技術(shù)賦能、數(shù)據(jù)驅(qū)動和資源整合的內(nèi)在優(yōu)勢，超級數(shù)字平臺可以在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)從“分包”到“眾包”的形式演進(jìn)，進(jìn)而構(gòu)建起“多重競爭結(jié)構(gòu)”下的平行壟斷（對替代品或互補(bǔ)品的壟斷）與垂直壟斷（對供應(yīng)鏈上下游的壟斷）相交織的“根莖式”壟斷，達(dá)到圍繞核心價值對整個全球數(shù)字平臺生態(tài)系統(tǒng)實(shí)施壟斷的目的，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對全球價值鏈的利潤和核心權(quán)力的集中掌控。
2. 壟斷手段的轉(zhuǎn)變：從生產(chǎn)和資本集中相結(jié)合向主要依靠資本集中進(jìn)階
生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的壟斷構(gòu)成了列寧帝國主義理論的出發(fā)點(diǎn)，資本集中是以生產(chǎn)集中為基礎(chǔ)的。然而，隨著具有投機(jī)性特征的超級數(shù)字平臺的產(chǎn)生與發(fā)展，生產(chǎn)邏輯進(jìn)一步讓位于投機(jī)邏輯，開始“將掠奪而不是生產(chǎn)視為主要模式”，金融資本在絕大程度上直接擺脫了生產(chǎn)性投資，使通過資本集中直接實(shí)現(xiàn)壟斷得以強(qiáng)化。
超級數(shù)字平臺的投機(jī)性體現(xiàn)在多個維度：一是運(yùn)營模式上，“平臺企業(yè)并不具備生產(chǎn)的手段，而是創(chuàng)造連接的手段”，超級數(shù)字平臺作為“交換中介”并不直接參與實(shí)物形式的商品生產(chǎn)，具有非生產(chǎn)性特征；二是資本運(yùn)作上，超級數(shù)字平臺可以通過持續(xù)擴(kuò)大用戶規(guī)模而非依賴真實(shí)盈利能力制造增長預(yù)期，并利用杠桿化運(yùn)作吸引資本涌入以推高估值形成投機(jī)；三是市場競爭上，超級數(shù)字平臺形成壟斷后能夠利用壟斷地位提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并排擠其他競爭者；四是價值攫取上，超級數(shù)字平臺作為數(shù)字財(cái)富創(chuàng)造的重要聯(lián)結(jié)，可以利用未來數(shù)據(jù)使用預(yù)期收益的不確定性，將數(shù)據(jù)資源作為資產(chǎn)進(jìn)行估值投機(jī)；五是國際擴(kuò)張上，超級數(shù)字平臺可以利用在不同國家間的政策差異和稅收優(yōu)惠政策獲取投機(jī)性收益。超級數(shù)字平臺的投機(jī)性吸引了大量金融壟斷資本的涌入，并強(qiáng)化了金融壟斷資本的特性與資本集中的主導(dǎo)權(quán)。依賴于超級數(shù)字平臺的技術(shù)優(yōu)勢、大數(shù)據(jù)資源以及跨域整合能力，金融壟斷資本能夠?qū)崿F(xiàn)對價值鏈的深度控制，并通過多種金融手段獲取巨額利潤。舉要如下：一是通過放貸、債務(wù)投資和股權(quán)投資而獲得超級數(shù)字平臺擴(kuò)張帶來的收益；二是通過助力超級數(shù)字平臺進(jìn)行整合、兼并、聯(lián)合、收購等而獲益；三是通過提供支付、借貸、理財(cái)?shù)冉鹑诋a(chǎn)品收取服務(wù)費(fèi)和利差收入，同時通過將資金投入到不同的金融資產(chǎn)中賺取高額投資回報(bào)；四是通過操控超級數(shù)字平臺的上市進(jìn)程、股價波動等而進(jìn)行短期套利。如此一來，不僅進(jìn)一步強(qiáng)化了金融壟斷資本對全球經(jīng)濟(jì)的控制力，而且也使金融壟斷資本的寄生性、擴(kuò)張性和腐朽性更加凸顯，推動資本集中成為壟斷的絕對手段。
3. 壟斷范圍的拓展：從“限時空”壟斷向“超時空”壟斷進(jìn)階
傳統(tǒng)壟斷是以有限的現(xiàn)實(shí)物理時空為基礎(chǔ)，在信息透明度相對較低的市場環(huán)境下，依靠生產(chǎn)和資本體量的規(guī)模效應(yīng)進(jìn)行長期資本積累而形成的，其核心在于對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)規(guī)模以及產(chǎn)品或服務(wù)等物質(zhì)形態(tài)的掌控，極易被時空的有限性所束縛。與之不同的是，超級數(shù)字平臺聚焦于網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺上對算法、信息以及數(shù)據(jù)資源的壟斷，通過將現(xiàn)實(shí)時空拓展至網(wǎng)絡(luò)虛擬時空，打造全球數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間，從而突破了傳統(tǒng)時空限制，呈現(xiàn)出“超時空”的壟斷趨勢。
一方面，從時間維度來看，體現(xiàn)為全天候和全生命周期壟斷。超級數(shù)字平臺通過利用全球化的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、自動化技術(shù)和分布式計(jì)算提供全年無休的服務(wù)，使其具備了全時段壟斷的可能。相較于傳統(tǒng)企業(yè)獲得市場支配力和壟斷地位的過程是漫長且有限的，超級數(shù)字平臺可以依托網(wǎng)絡(luò)空間、大數(shù)據(jù)以及數(shù)字化技術(shù)多維度迎合用戶需求，從而可以靈活更新、增加、切換業(yè)務(wù)范圍，通過快速占領(lǐng)市場份額實(shí)現(xiàn)壟斷。與此同時，超級數(shù)字平臺通過設(shè)計(jì)與用戶需求相匹配的產(chǎn)品或服務(wù)，還可以使用戶長時間停留在其構(gòu)建的平臺生態(tài)中，從而延長用戶的平臺使用時間并占據(jù)用戶的消費(fèi)決策過程，實(shí)現(xiàn)對用戶注意力和時間資源的壟斷。此外，通過精確的市場引導(dǎo)、持續(xù)的用戶依賴、交易全流程的掌控，超級數(shù)字平臺還能夠在用戶生命的每一個階段保持強(qiáng)大的影響力和支配力，實(shí)現(xiàn)對用戶生命周期、交易生命周期、數(shù)據(jù)行為的全面控制。
另一方面，從空間維度來看，超級數(shù)字平臺將借助強(qiáng)大的滲透效應(yīng)不斷推動“日常生活平臺化”，在全球范圍實(shí)行全方位壟斷。在資本邏輯和競爭邏輯的雙重驅(qū)動下，超級數(shù)字平臺將處于持續(xù)進(jìn)行算法優(yōu)化精進(jìn)狀態(tài)，由此也將強(qiáng)化超級數(shù)字平臺對日常生活的滲透效應(yīng)，逐漸引導(dǎo)個體的日常消費(fèi)、日常交往以及日常觀念趨向平臺化。所謂“日常生活”，是構(gòu)成個體生活世界的最一般、最經(jīng)常、最不可或缺的生存方式。超級數(shù)字平臺將不斷助推并加速全球公共產(chǎn)品與公共資源等關(guān)乎人們?nèi)粘Ｉ罨绢I(lǐng)域的商品化進(jìn)程，使人們的衣食住行、教育醫(yī)療、社會交往、休閑娛樂以及思維觀念等在內(nèi)的身體和心理基本活動的全方位數(shù)據(jù)都被平臺廣泛收集，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)平臺對于人們靜態(tài)信息（身份、性別、國籍等）和動態(tài)信息（位置、年齡、偏好等）的全面掌握。
4. 壟斷功能的延伸：從經(jīng)濟(jì)壟斷向超經(jīng)濟(jì)壟斷進(jìn)階
超級數(shù)字平臺的發(fā)展將推動新帝國主義由經(jīng)濟(jì)壟斷向涵蓋經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、政治、文化、意識形態(tài)等多重維度的更深層次的“超經(jīng)濟(jì)”壟斷進(jìn)階。
“超經(jīng)濟(jì)”壟斷形成的基礎(chǔ)在于超級數(shù)字平臺的話語權(quán)壟斷。所謂話語權(quán)壟斷，是指超級數(shù)字平臺通過構(gòu)建“技術(shù)壟斷→數(shù)據(jù)壟斷→話語權(quán)壟斷”的遞進(jìn)式壟斷層級，在全球范圍內(nèi)所形成的高度集中化的控制力。主要體現(xiàn)為以下幾個方面。一是算法主導(dǎo)下的信息流分發(fā)與搜索控制。超級數(shù)字平臺可以依靠人工智能和大數(shù)據(jù)算法，控制信息的傳播路徑和優(yōu)先級，決定用戶接收的信息內(nèi)容，形成“信息繭房”效應(yīng)。二是對數(shù)據(jù)流量的集中化控制。超級數(shù)字平臺利用其龐大的用戶基數(shù)，既可以形成強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提升對信息傳播的控制，還可以形成強(qiáng)大的鎖定效應(yīng)提升用戶依賴性并實(shí)現(xiàn)對用戶注意力資源的控制。三是對平臺內(nèi)容和話語審核的控制。超級數(shù)字平臺能夠憑借對平臺審核機(jī)制的控制，對信息進(jìn)行選擇性傳播并操縱全球言論尺度和輿論導(dǎo)向，同時還可以利用自身優(yōu)勢主動生成內(nèi)容并進(jìn)行傳播。四是對規(guī)則制定和市場標(biāo)準(zhǔn)的控制。超級數(shù)字平臺憑借平臺使用規(guī)則制定的權(quán)力，可以從利己的角度隨意制定商業(yè)規(guī)則和市場標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行改動。
以西方普世價值為主導(dǎo)的文化和意識形態(tài)霸權(quán)是“超經(jīng)濟(jì)”壟斷的最典型特征。西方發(fā)達(dá)國家憑借超級數(shù)字平臺的話語權(quán)壟斷，借助超級數(shù)字平臺的文化生產(chǎn)和傳播功能以及多語言支持優(yōu)勢，主導(dǎo)全球范圍內(nèi)的文化和意識形態(tài)輸出，不斷削弱公共話語空間的多樣性，通過數(shù)字殖民持續(xù)鞏固其國際壟斷地位。一方面，平臺內(nèi)容通常以西方文化為標(biāo)準(zhǔn)，直接或間接反映西方自由主義價值觀，從而使平臺運(yùn)營本身強(qiáng)化西方文化的傳播能力。另一方面，平臺通過算法優(yōu)化優(yōu)先推薦包含西方文化符號、價值觀念和娛樂形式的相關(guān)內(nèi)容，鎖定全球用戶對西方文化的關(guān)注，進(jìn)行意識形態(tài)的隱性滲透。同時，超級數(shù)字平臺的崛起還加快了“監(jiān)控式資本主義”的步伐，特別是美國長期利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與治理的獨(dú)特優(yōu)勢進(jìn)行全球網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的監(jiān)控與截獲，“棱鏡計(jì)劃”與“斯諾登事件”就是最好的例證。然而，以文化和意識形態(tài)輸出為代表的“超經(jīng)濟(jì)”壟斷，表面上是一種獲得認(rèn)同的方式，但實(shí)質(zhì)上始終難以掩蓋其霸權(quán)與壟斷性強(qiáng)制的行徑。以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家所倡導(dǎo)的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，本質(zhì)上無非是“號召我們將基本的人權(quán)托付給一群深具影響力、自私自利的社會行動者”。
三、超級數(shù)字平臺推動新帝國主義壟斷產(chǎn)生新趨勢的實(shí)質(zhì)與影響
超級數(shù)字平臺推動新帝國主義壟斷產(chǎn)生的新趨勢，只是將超級數(shù)字平臺作為中介而改變了傳統(tǒng)帝國主義壟斷的表現(xiàn)特征，實(shí)質(zhì)上是數(shù)字技術(shù)發(fā)展背景下由資本邏輯主導(dǎo)的技術(shù)封建主義與數(shù)字帝國主義的合謀，由此將重塑全球剝奪式積累體系并進(jìn)一步加劇資本主義社會的內(nèi)在矛盾，直至引發(fā)“超級數(shù)字平臺危機(jī)”。
1. 實(shí)質(zhì)：技術(shù)封建主義與數(shù)字帝國主義的合謀
超級數(shù)字平臺作為在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上形成的一種資本積累的新型“修復(fù)-增長”模式，看似是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的新興產(chǎn)物，但實(shí)質(zhì)上遵循的卻是技術(shù)封建主義邏輯。技術(shù)封建主義的核心在于“投資的目的不再是發(fā)展生產(chǎn)力，而是發(fā)展掠奪的力量”。在此基礎(chǔ)上，超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義表面上促進(jìn)了全球的“數(shù)字化繁榮”，但實(shí)質(zhì)上卻推動了數(shù)字帝國主義的強(qiáng)化。因此，總體來看，超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義的實(shí)質(zhì)是技術(shù)封建主義與數(shù)字帝國主義的合謀，二者相互嵌套、相互強(qiáng)化。
首先，超級數(shù)字平臺的技術(shù)封建主義邏輯體現(xiàn)為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的新變化。一方面，生產(chǎn)邏輯讓位于投機(jī)邏輯構(gòu)成了超級數(shù)字平臺的生產(chǎn)力基礎(chǔ)。正如呂格默爾將臉書稱作“數(shù)據(jù)強(qiáng)盜”，“數(shù)據(jù)至上”是超級數(shù)字平臺的直接價值取向。超級數(shù)字平臺憑借對數(shù)字技術(shù)的占有和使用，構(gòu)建起強(qiáng)大的全球數(shù)據(jù)捕獲機(jī)制，不斷提升自身話語權(quán)，從而通過制定相應(yīng)規(guī)則收取和提高服務(wù)費(fèi)價格在全球獲取高額壟斷利潤，例如亞馬遜等服務(wù)平臺收取的租賃費(fèi)與優(yōu)步等平臺收取的壟斷租金等。另一方面，個人對算法和數(shù)據(jù)壟斷性控制結(jié)構(gòu)的依賴構(gòu)成了超級數(shù)字平臺的生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)。超級數(shù)字平臺的壟斷使得在人為干預(yù)主導(dǎo)下的傳統(tǒng)壟斷方式被隱藏在算法背后的技術(shù)和數(shù)據(jù)壟斷所取代，表現(xiàn)出人工智能代替人類智能，成為操縱壟斷主謀的假象，致使“人”逐漸異化為“被算法定義的人”，利用算法對于全面數(shù)據(jù)化的人的數(shù)據(jù)的處理與分析，使人作為人的特征被消解并不斷被算法的預(yù)設(shè)所牽引，人愈發(fā)具有了“技術(shù)農(nóng)奴”的形象。
其次，超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義壟斷的新趨勢的實(shí)質(zhì)是數(shù)字帝國主義。盡管有學(xué)者認(rèn)為，將數(shù)字帝國主義看作新帝國主義的新階段還為時尚早，但超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義壟斷的新趨勢實(shí)質(zhì)上依然體現(xiàn)出數(shù)字帝國主義的本質(zhì)特征。超級數(shù)字平臺通過構(gòu)建“技術(shù)壟斷→數(shù)據(jù)壟斷→話語權(quán)壟斷”的遞進(jìn)式壟斷層級，一方面強(qiáng)化了欠發(fā)達(dá)國家對發(fā)達(dá)國家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的依賴，有利于發(fā)達(dá)國家通過控制全球數(shù)據(jù)資源推動數(shù)字帝國主義擴(kuò)張。另一方面，可以通過主導(dǎo)全球數(shù)字文化的生產(chǎn)與傳播向全球推廣其特定價值觀，削弱其他國家的本地文化傳統(tǒng)和社會價值觀，強(qiáng)化數(shù)字帝國主義的意識形態(tài)滲透。超級數(shù)字平臺推動的數(shù)字帝國主義往往身披“人權(quán)”“平等”“自由”的華麗外衣，表面上宣揚(yáng)是為了構(gòu)建所謂的“大型中央計(jì)劃市場”，實(shí)際上其背后的掌控者卻是由食利者特權(quán)階級所形成的國際壟斷同盟。特別是對于資本主義國家的政府部門而言，其自身本來就是壟斷的重要推手，即便是采取了反壟斷的舉措也帶有鮮明的階級目的，歸根結(jié)底是為了資產(chǎn)階級長遠(yuǎn)利益而在資本主義制度范圍內(nèi)對生產(chǎn)關(guān)系作出的暫時內(nèi)部調(diào)和。
最后，技術(shù)封建主義和數(shù)字帝國主義并非獨(dú)立存在，而是相互嵌套、相互強(qiáng)化。二者形成的合謀具體表現(xiàn)在以下幾個方面。一是技術(shù)霸權(quán)與全球權(quán)力結(jié)構(gòu)控制的結(jié)合。技術(shù)封建主義所構(gòu)筑的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間領(lǐng)地為數(shù)字帝國主義的全球擴(kuò)張?zhí)峁┝诵碌墓ぞ摺＠纾④洝嗰R遜等公司通過云計(jì)算技術(shù)控制全球企業(yè)數(shù)據(jù)，為其支配全球市場提供了基礎(chǔ)。二是資本積累與利潤流向的互助。數(shù)字帝國主義通過數(shù)字資本輸出收割全球利潤，而技術(shù)封建主義可以通過操縱利潤流向，確保這些利潤穩(wěn)固集中在國際寡頭同盟手中。三是算法統(tǒng)治與數(shù)據(jù)剝削的協(xié)同。技術(shù)封建主義通過使用算法控制勞動者、消費(fèi)者和企業(yè)行為，而數(shù)字帝國主義則可以將這種算法控制擴(kuò)展到全球，捕獲全球用戶數(shù)據(jù)。四是規(guī)則重塑與主權(quán)削弱的配合。數(shù)字帝國主義在全球推廣自身規(guī)則（如電子支付標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)流動協(xié)議）的同時，技術(shù)封建主義可以通過技術(shù)手段確保規(guī)則落地，從而削弱他國主權(quán)。總之，技術(shù)封建主義和數(shù)字帝國主義的相互強(qiáng)化，深刻揭示了現(xiàn)代社會中信息、數(shù)據(jù)、技術(shù)和資本的高度集中，以及以此為基礎(chǔ)超級數(shù)字平臺重塑全球剝奪式積累體系的真實(shí)目的。
2. 影響效應(yīng)：全球剝奪式積累體系的重塑
超級數(shù)字平臺推動新帝國主義壟斷產(chǎn)生的新趨勢，在通過對技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域不斷進(jìn)行創(chuàng)造性破壞以鞏固自身壟斷地位的同時，總是竭力加劇不平等效應(yīng)，從而達(dá)到在全球范圍內(nèi)進(jìn)行長期持續(xù)剝奪式積累的目標(biāo)。
首先，超級數(shù)字平臺為實(shí)現(xiàn)并鞏固壟斷地位不斷產(chǎn)生創(chuàng)造性破壞效應(yīng)。根據(jù)超級數(shù)字平臺的發(fā)展特征，其自身發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力和潛在威脅均來源于技術(shù)創(chuàng)新。因此，對于超級數(shù)字平臺而言，一方面會加快創(chuàng)新步伐，產(chǎn)生“創(chuàng)造”效應(yīng)。超級數(shù)字平臺不得不借助自身技術(shù)鉗制和數(shù)據(jù)規(guī)模優(yōu)勢進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新，并通過對行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的長期控制以及限制創(chuàng)新成果的推廣應(yīng)用，形成并強(qiáng)化“競爭→創(chuàng)新→壟斷→再創(chuàng)新→持續(xù)壟斷”機(jī)制。另一方面，又會遏制其他企業(yè)的創(chuàng)新，產(chǎn)生“破壞”效應(yīng)。具體體現(xiàn)為：一是削弱行業(yè)創(chuàng)新動機(jī)。面對超級數(shù)字平臺建立起的強(qiáng)大話語權(quán)，中小企業(yè)即使真正實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新，也難逃被收購或排擠的宿命。二是降低行業(yè)創(chuàng)新能力。超級數(shù)字平臺為了實(shí)現(xiàn)技術(shù)鉗制目標(biāo)，通常會選擇與金融部門、政府部門以及平臺商家形成合謀，不僅阻斷了中小企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的資金來源和政策扶持，而且阻斷了其創(chuàng)新成果的應(yīng)用渠道。三是擴(kuò)大行業(yè)競爭范圍。超級數(shù)字平臺對本行業(yè)創(chuàng)新能力的“創(chuàng)造性破壞”，將引致同一行業(yè)超級數(shù)字平臺之間的競爭演化為不同行業(yè)超級數(shù)字平臺之間的競爭。例如，谷歌通過發(fā)揮自身搜索引擎、地圖技術(shù)等優(yōu)勢，自行研發(fā)無人駕駛汽車并提供“網(wǎng)約車”服務(wù)，從而削弱了優(yōu)步的市場競爭地位。
其次，超級數(shù)字平臺推動下的新帝國主義壟斷加劇了不平等效應(yīng)。丹·希勒曾明確指出，“數(shù)字資本主義沒有消除，反而助長了長期困擾市場制度的種種弊端：不平等與以強(qiáng)凌弱”，而超級數(shù)字平臺作為數(shù)字資本主義發(fā)展的新產(chǎn)物使“不平等”更加凸顯。這種不平等主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)權(quán)利的不平等及其衍生的交換關(guān)系的不平等。超級數(shù)字平臺壟斷地位形成后所制造的全球“數(shù)字鴻溝”，削弱了欠發(fā)達(dá)國家以及發(fā)達(dá)國家的初創(chuàng)平臺和線下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)權(quán)利的獲得，強(qiáng)化了“中心-依附”關(guān)系。超級數(shù)字平臺作為網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的制定者，一方面通過建立與競爭對手相隔離的產(chǎn)品和服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)，迫使初創(chuàng)平臺只能以嵌套的方式被超級數(shù)字平臺控制。另一方面，越來越多的線下企業(yè)被吸附到超級數(shù)字平臺，加劇了線下企業(yè)對超級數(shù)字平臺的依附，削弱了線下企業(yè)的選擇權(quán)、話語權(quán)和控制權(quán)。由此，傳統(tǒng)買家與賣家之間的直接對接變成了超級數(shù)字平臺主導(dǎo)下用戶與賣家之間的間接交換，傳統(tǒng)賣家之間以及買家之間的內(nèi)部競爭關(guān)系變成了所有賣家和買家對平臺的依附關(guān)系，從而加劇了產(chǎn)銷關(guān)系的不平等以及交換關(guān)系的不平等。
最后，超級數(shù)字平臺推動下的新帝國主義壟斷強(qiáng)化了全球剝奪式積累效應(yīng)。先是從直接的財(cái)富剝奪來看，超級數(shù)字平臺作為商業(yè)媒介的核心始終處于霸主地位，以致可以將主導(dǎo)權(quán)延伸至生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域，進(jìn)而使得平臺資本家的分配權(quán)大幅提升，既強(qiáng)化了平臺資本家對產(chǎn)品制造商等其他資本家的財(cái)富剝奪，又強(qiáng)化了平臺資本家對直接雇傭工人、“參與式”生產(chǎn)模式下“非雇傭工人”以及整個平臺消費(fèi)者群體的財(cái)富剝奪。此外，資本家同盟不僅將觸角延伸至對本國公共產(chǎn)品、公共資源、公共服務(wù)的掠奪，而且還通過設(shè)立跨國公司以及直接投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、收購并購等方式掠奪他國資源與財(cái)富。戴維·哈維曾指出，“金錢的力量被用來主導(dǎo)文化生產(chǎn)和影響文化價值”，超級數(shù)字平臺進(jìn)一步為渲染“文化帝國主義”“媒介帝國主義”提供了強(qiáng)大助力。例如，美國通過控制媒介傳播平臺，在塑造與渲染所謂“人類文明的巔峰”“美國價值”“美國式民族主義”的同時，大肆輸出資產(chǎn)階級意識形態(tài)與行為準(zhǔn)則。有學(xué)者認(rèn)為，“超級平臺與其他利益相關(guān)方正投入巨資用于引導(dǎo)政治呼聲”。這種“政治呼聲”主要表現(xiàn)為話語權(quán)壟斷，且不僅試圖對本國政治和意識形態(tài)進(jìn)行控制，而且還妄圖剝奪他國的政治權(quán)力，以謀求對世界格局演變的干預(yù)。
3. 影響后果：超級數(shù)字平臺危機(jī)
馬克思指出：“勞動生產(chǎn)力的發(fā)展使利潤率的下降成為一個規(guī)律，這個規(guī)律在某一點(diǎn)上和勞動生產(chǎn)力本身的發(fā)展發(fā)生最強(qiáng)烈的對抗，因而必須不斷地通過危機(jī)來克服。”超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義壟斷作為資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的必然產(chǎn)物，不僅不會消除資本積累的痼疾，反而將通過構(gòu)建新的剝削體系進(jìn)一步加重資本主義社會的內(nèi)在矛盾，并引致超級數(shù)字平臺危機(jī)。
超級數(shù)字平臺推動新帝國主義壟斷產(chǎn)生新趨勢的終極目標(biāo)是構(gòu)建“全時域+全方位”的全球剝削體系。超級數(shù)字平臺作為資本積累方式變革的新產(chǎn)物，不僅沒有擺脫剩余價值規(guī)律的支配，而且還使剝削進(jìn)一步強(qiáng)化。首先，超級數(shù)字平臺憑借持續(xù)技術(shù)革新和“算法加壓”，在相對縮短勞動者必要勞動時間的同時，又不斷延長剩余勞動時間。特別是對于平臺上被迫承擔(dān)“自我管理”責(zé)任的“獨(dú)立承包商”或“自由職業(yè)者”而言，為了維持收入水平，往往不得不延長工作時間。其次，超級數(shù)字平臺壟斷將剝削的范圍從直接的價值剝削拓展到價值與權(quán)力的雙重剝削。借助話語權(quán)壟斷，超級數(shù)字平臺逐步實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)權(quán)、發(fā)展權(quán)、自由權(quán)、選擇權(quán)、議價權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)力的全面控制。最后，超級數(shù)字平臺壟斷通過構(gòu)建現(xiàn)實(shí)空間與虛擬空間相結(jié)合的全球網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間，形成了由即時性向永久性、局部性向全面性以及地區(qū)性向世界性轉(zhuǎn)變的超級數(shù)字殖民生態(tài)。在全球范圍內(nèi)，超級數(shù)字平臺壟斷加速了世界經(jīng)貿(mào)格局的變化與全球產(chǎn)業(yè)后備軍的形成。
“全時域+全方位”的全球剝削體系勢必加重資本主義社會的內(nèi)在矛盾，從而導(dǎo)致生產(chǎn)相對過剩并引發(fā)“超級數(shù)字平臺危機(jī)”。超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義壟斷在拓展剝削范圍的同時，一方面通過生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置提升了生產(chǎn)、交換和消費(fèi)的效率，促進(jìn)了生產(chǎn)社會化程度的不斷提高；另一方面通過對中小私有者的盤剝，使生產(chǎn)資料的產(chǎn)權(quán)私有化程度更加集中。與之相對應(yīng)，一方是賺得盆滿缽滿的資產(chǎn)階級國際壟斷同盟，另一方則是因工資鉗制和消費(fèi)異化而難以維持生計(jì)的廣大無產(chǎn)階級。流量至上的時代，工資形式已經(jīng)由傳統(tǒng)計(jì)時工資和計(jì)件工資相結(jié)合演化為更加注重結(jié)果式的純計(jì)件工資形式，特別是銷售領(lǐng)域，依靠最終銷售業(yè)績領(lǐng)取所謂計(jì)件工資成了主導(dǎo)形式。而且“去勞動關(guān)系化”促使“朝不保夕族”的數(shù)量不斷增加，進(jìn)一步加劇了就業(yè)的不穩(wěn)定性。再者“日常生活平臺化”背景下的“休閑異化”和“消費(fèi)異化”使跨期消費(fèi)、提前消費(fèi)、透支消費(fèi)大行其道，嚴(yán)重削弱了勞動者全生命周期的消費(fèi)水平。因而，依循馬克思的觀點(diǎn)，“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最終原因始終是：群眾貧窮和群眾的消費(fèi)受到限制”。隨著資本主義對抗式分配關(guān)系的日益尖銳化以及由此產(chǎn)生的兩極分化，商品生產(chǎn)的相對過剩也必將產(chǎn)生。質(zhì)言之，可以將這種表面爆發(fā)于超級數(shù)字平臺而實(shí)質(zhì)依然是生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)稱作“超級數(shù)字平臺危機(jī)”。
四、自覺規(guī)制資本邏輯下的數(shù)字平臺發(fā)展弊端
根據(jù)上文分析，資本主義制度是超級數(shù)字平臺推動新帝國主義壟斷產(chǎn)生新趨勢并將引致“超級數(shù)字平臺危機(jī)”的根源。當(dāng)前，我國的數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺勃興發(fā)展，這就要求我們，既要正確把握數(shù)字平臺的發(fā)展與服務(wù)大眾和資本積累新模式的辯證關(guān)系，推動我國數(shù)字平臺規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展，防止數(shù)字平臺壟斷的發(fā)展趨向，又要有效應(yīng)對超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義壟斷可能對我國造成的不利影響。
1. 正確把握數(shù)字平臺發(fā)展與服務(wù)大眾和資本積累新模式的辯證關(guān)系
數(shù)字平臺是數(shù)字平臺資本運(yùn)動的載體，數(shù)字平臺資本本身的特性內(nèi)在決定了數(shù)字平臺的發(fā)展特性。事實(shí)上，數(shù)字平臺資本作為一種包含生產(chǎn)資本、商業(yè)資本、貨幣資本多重屬性的復(fù)合型新型資本形態(tài)，同樣存在“資本的文明面和野蠻面‘共屬一體’的二重性”，同時具備資本的生產(chǎn)功能屬性和資本的生產(chǎn)關(guān)系屬性，進(jìn)而存在正反兩個方面的雙重積累效應(yīng)。
一方面，數(shù)字平臺資本具有生產(chǎn)功能屬性和正向積累效應(yīng)。從數(shù)字平臺資本作為生產(chǎn)要素的視角來看，代表了先進(jìn)的生產(chǎn)力水平，將極大解放和拓展人類生產(chǎn)力的作用廣度和深度。此外，數(shù)字平臺資本作為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的創(chuàng)新行為主體，還體現(xiàn)出了鮮明的創(chuàng)新性和網(wǎng)絡(luò)外部性，由此，數(shù)字平臺資本的生產(chǎn)功能屬性也就使得數(shù)字平臺可以為大眾提供多種便利。特別是在創(chuàng)造就業(yè)崗位、推動科技創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置、改善民生福祉、促進(jìn)社會化大生產(chǎn)等諸多服務(wù)大眾的領(lǐng)域，能夠表現(xiàn)出很多的正向效應(yīng)。另一方面，數(shù)字平臺資本又具有生產(chǎn)關(guān)系屬性和負(fù)向積累效應(yīng)。馬克思曾指出，“資本也是一種社會生產(chǎn)關(guān)系”。數(shù)字平臺資本作為資本邏輯統(tǒng)攝的新型資本形態(tài)，依然裹挾著資本增殖和擴(kuò)張的本質(zhì)傾向，數(shù)字平臺資本積累新模式的本質(zhì)依然表現(xiàn)為“一種生產(chǎn)支配人、物支配人、人支配人的社會關(guān)系”。數(shù)字平臺的搭建為數(shù)字平臺資本實(shí)現(xiàn)規(guī)模和空間雙重維度的擴(kuò)張?zhí)峁┝藯l件。在資本逐利性驅(qū)動下，數(shù)字平臺資本能夠憑借對數(shù)字平臺運(yùn)行的話語權(quán)掌控進(jìn)行無序擴(kuò)張，不斷推動數(shù)字平臺超級化以達(dá)到壟斷目標(biāo)，進(jìn)而又將造成一系列的負(fù)向效應(yīng)。
因此，數(shù)字平臺發(fā)展與服務(wù)大眾和資本積累新模式之間存在對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。這具體體現(xiàn)為二者既統(tǒng)一于數(shù)字平臺發(fā)展的全過程，同時又相互對立，即數(shù)字平臺的發(fā)展一方面具有服務(wù)大眾的正向功能性作用，另一方面又將作為資本積累新模式形成壟斷產(chǎn)生負(fù)面影響。這種“對立”在資本主義制度下是無法調(diào)和的。而我國作為社會主義國家，以公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)內(nèi)在決定了可以通過做好頂層設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)對不同類型數(shù)字平臺進(jìn)行分類指導(dǎo)，從而自覺規(guī)制資本邏輯下的數(shù)字平臺發(fā)展弊端，破解這種“對立”。
2. 遵循分類指導(dǎo)原則與推動構(gòu)建數(shù)字命運(yùn)共同體
當(dāng)前在全球數(shù)字平臺發(fā)展勢頭強(qiáng)勁之際，我國既要遵循分類指導(dǎo)原則推動數(shù)字平臺自身規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展，又要加快數(shù)字關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新和推動構(gòu)建數(shù)字命運(yùn)共同體以有效應(yīng)對國際挑戰(zhàn)。
第一，遵循分類指導(dǎo)原則推動我國數(shù)字平臺規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。鑒于數(shù)字平臺發(fā)展所存在的正向功能性作用和負(fù)向積累效應(yīng)，可對不同的數(shù)字平臺進(jìn)行分類，并遵循分類指導(dǎo)的原則，有針對性地指導(dǎo)我國數(shù)字平臺更好發(fā)展。按照所有制形式可分為公有制數(shù)字平臺和非公有制數(shù)字平臺，按照功能作用可分為公益服務(wù)性數(shù)字平臺和營利性的數(shù)字平臺，按照競爭性質(zhì)可分為一般競爭性數(shù)字平臺和已經(jīng)形成或?qū)⒁纬蓧艛嗟臄?shù)字平臺。在分類基礎(chǔ)上實(shí)行有針對性地指導(dǎo)。一是從所有制的角度，打破數(shù)字平臺壟斷形成的私有制根源，強(qiáng)化“平臺經(jīng)濟(jì)社會主義公有制屬性”，保證數(shù)據(jù)資源的控制權(quán)牢牢掌握在國家和人民手中。二是從功能作用的角度，建議以“數(shù)字央企”為核心，搭建國家大數(shù)據(jù)綜合管理平臺。通過結(jié)合市場導(dǎo)向和用戶需求，打造政府、企業(yè)、用戶“三位一體”數(shù)據(jù)協(xié)同管理平臺，專門承擔(dān)大數(shù)據(jù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、配置管理、分類監(jiān)管等職責(zé)，既能保證公益服務(wù)性數(shù)字平臺持續(xù)發(fā)展，又能保證營利性的數(shù)字平臺與國家發(fā)展戰(zhàn)略相統(tǒng)一。三是從競爭性的角度，為明確數(shù)字資本的行為邊界，建議出臺《數(shù)字勞動法》《數(shù)據(jù)流通法》《數(shù)據(jù)要素價值評估準(zhǔn)則》，以及《數(shù)字資本管理法》和《數(shù)字資本管理處罰條例》。針對平臺壟斷行為修訂《中華人民共和國反壟斷法》，并制定發(fā)布《數(shù)字平臺壟斷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》。
第二，加快數(shù)字關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新。超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義壟斷新趨勢加劇了世界體系的極化狀態(tài)，一極是超級數(shù)字壟斷平臺占據(jù)主導(dǎo)地位的少數(shù)或個別發(fā)達(dá)資本主義國家，另一極則是被鉗制的其他國家。鑒于造成這一壟斷新趨勢的核心和基礎(chǔ)是技術(shù)壟斷，我國要加快數(shù)字關(guān)鍵核心技術(shù)的自主創(chuàng)新。為此，我國要堅(jiān)持走中國特色自主創(chuàng)新道路,強(qiáng)化科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新“雙輪驅(qū)動”，以推動構(gòu)建國家創(chuàng)新體系為方向，深化科技體制改革，充分釋放全社會創(chuàng)新活力，全面提升創(chuàng)新能力。一是要聯(lián)合政府、高校、科研院所和企業(yè)等力量，建立高水平國家實(shí)驗(yàn)室、國家科研機(jī)構(gòu)、研究型大學(xué)、科技領(lǐng)軍企業(yè)，以及高水平國家創(chuàng)新平臺與國家科技管理平臺；二是要建立健全科技創(chuàng)新資源集聚整合機(jī)制，放寬市場準(zhǔn)入，破除壟斷和市場分割；三是要建立健全科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，注重科技創(chuàng)新政策與經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)政策有效銜接，培育產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、上中下游銜接、大中小企業(yè)協(xié)同的良好創(chuàng)新格局；四是要建立健全人才發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、使用、管理、流動、引進(jìn)、競爭、激勵體制機(jī)制以及科技創(chuàng)新評價指標(biāo)體系，大力推進(jìn)素質(zhì)教育和科學(xué)普及；五是要聚天下英才而用之，堅(jiān)持科技人才“引進(jìn)來”和“走出去”相結(jié)合，積極融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，用好國際創(chuàng)新資源，與世界各國共同構(gòu)建及時高效的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和應(yīng)急機(jī)制。
第三，推動構(gòu)建共建共治共享的人類數(shù)字命運(yùn)共同體。當(dāng)前，超級數(shù)字平臺推動的新帝國主義壟斷在進(jìn)行國際擴(kuò)張的同時，持續(xù)進(jìn)行文化和意識形態(tài)輸出。要想打破新帝國主義體系，尋求新的推動全球數(shù)字平臺規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展的路徑與模式，關(guān)鍵就在于推動構(gòu)建共建共治共享的人類數(shù)字命運(yùn)共同體。
首先，要堅(jiān)持?jǐn)?shù)字平臺共建原則。只有世界各國普遍參與、通力合作，才能為數(shù)字命運(yùn)共同體的構(gòu)建創(chuàng)造良好開端。在此基礎(chǔ)上，要進(jìn)一步深化全球網(wǎng)絡(luò)空間國際合作，加快網(wǎng)絡(luò)信息和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。要以“一帶一路”建設(shè)為契機(jī)，主動圍繞數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施難題搭建國際科技創(chuàng)新合作平臺，發(fā)揮各方比較優(yōu)勢，加快全球數(shù)字創(chuàng)新合作行動計(jì)劃的實(shí)施步伐，推動構(gòu)建“數(shù)字絲綢之路”。其次，要堅(jiān)持?jǐn)?shù)字平臺共治原則。數(shù)字平臺的發(fā)展壯大是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代各國尋求新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的共同選擇，所以在面對發(fā)展過程中存在的問題時理應(yīng)共同制定治理規(guī)則。要在求同存異的基礎(chǔ)上，共同構(gòu)建符合多方利益的全球治理模式，共同管控關(guān)鍵性互聯(lián)網(wǎng)資源。特別是在保障數(shù)據(jù)安全方面，各國應(yīng)共同參與制定《全球信息保護(hù)法》和《全球數(shù)據(jù)安全法》。在《全球數(shù)據(jù)安全倡議》下，總結(jié)全球安全倡議實(shí)驗(yàn)區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)并加以推廣。最后，要在加快推進(jìn)全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系變革中，堅(jiān)持?jǐn)?shù)字平臺共享原則。正如習(xí)近平總書記所言，“世界是各國人民的世界”，數(shù)字平臺的發(fā)展成果也理應(yīng)由全世界人民共享。
參考文獻(xiàn)：
[1]毛小驊：《論金融資本與數(shù)字資本的結(jié)合——當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的重要特征》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2024年第5期。
[2]周文、韓文龍：《平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展再審視：壟斷與數(shù)字稅新挑戰(zhàn)》，《中國社會科學(xué)》2021年第3期。
[3]戴衛(wèi)華：《辯證看待西方左翼新帝國主義理論》，《馬克思主義研究》2018年第8期。
[4]胡瑩：《數(shù)字帝國主義視閾下美國的數(shù)字霸權(quán)批判》，《馬克思主義研究》2023年第11期。
[5]〔美〕丹·席勒：《數(shù)字化衰退：信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)》，吳暢暢譯，北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2017年。
[6]〔法〕塞德里克·迪朗：《技術(shù)封建主義》，陳榮鋼譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2024年。
電子郵箱：gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址： http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
熱點(diǎn)排行
尹國明：這次為支持李嘉誠，這些人太拼了！
中國雷霆宣言：臺灣海峽全面軍事管轄，外艦“自由航行”時代終結(jié)
六代機(jī)剛亮相，90后軍工女博士韓某投敵叛變48小時內(nèi)被抓！
建言點(diǎn)贊
葉方青：“報(bào)國”“守法”“先富促共富”是民營經(jīng)濟(jì)界急需踐行的三個著重點(diǎn)
王京杰：中國式現(xiàn)代化教育篇章的厚重一頁——黨史教育亟需進(jìn)思政教材
吳猛：讓憲法根植人民的沃土中? 社會調(diào)查 ?