從2013年,李嘉誠(chéng)開(kāi)始拋售在大陸的資產(chǎn),到2016年,已經(jīng)脫手了近9成的內(nèi)地房產(chǎn)。有人寫(xiě)了一篇文章,題目叫《別讓李嘉誠(chéng)跑了》,在輿論場(chǎng)引起了軒然大波。后來(lái)《人民日?qǐng)?bào)》代表國(guó)家表了態(tài),核心內(nèi)容就是那著名的八個(gè)字:“與其挽留,不如目送”。理由是“全球化時(shí)代,資本流動(dòng)再正常不過(guò),沒(méi)必要對(duì)此風(fēng)聲鶴唳。”
為什么這次李嘉誠(chéng)旗下公司要將巴拿馬運(yùn)河以及其他23個(gè)國(guó)家的40多個(gè)港口,打包出售給美國(guó)的貝萊德集團(tuán),被認(rèn)為有特殊背景的大公報(bào),頻頻發(fā)文喊話,要求李嘉誠(chéng)旗下公司停止該筆交易呢?大公報(bào)的部分文章還被港澳辦官方網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,跟2016年的官方態(tài)度明顯不太一樣了呢?
因?yàn)閲?guó)際大環(huán)境變了,全球化的“美好”時(shí)代正在被美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)等終結(jié)。
從2018年開(kāi)始,我們就面對(duì)世界上規(guī)模最大、烈度還在升級(jí)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn),全球化秩序被嚴(yán)重破壞扭曲。美國(guó)正準(zhǔn)備利用貿(mào)易航道關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制權(quán),對(duì)中國(guó)的航運(yùn)和造船業(yè)發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn),對(duì)中國(guó)籍以及中國(guó)制造的船舶加收最高150萬(wàn)美元的港口服務(wù)費(fèi),港口和碼頭要被美國(guó)武器化。
李嘉誠(chéng)旗下公司要出售的40多個(gè)港口200左右個(gè)碼頭,不少處于我們“一帶一路”對(duì)我外貿(mào)易航線上的重要節(jié)點(diǎn),在這樣的特殊國(guó)際背景下,受讓方又是與美國(guó)政府對(duì)外戰(zhàn)略配合密切的貝萊德財(cái)團(tuán),因此,這次轉(zhuǎn)讓行為就不能被視為普通的商業(yè)交易。
這筆交易的性質(zhì)是什么呢?下面截圖中的評(píng)論,就說(shuō)得很清楚。
李嘉誠(chéng)要賣(mài)給貝萊德的已經(jīng)不是普通意義的港口和碼頭控制權(quán)和運(yùn)營(yíng)權(quán),而是要用來(lái)對(duì)我們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略資源。
在美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn),還要開(kāi)打航運(yùn)戰(zhàn)的背景下,李嘉誠(chéng)還能不能向貝萊德出售這些港口,就如同問(wèn),日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)的商人還能不能向日本出售要被用于侵華軍事行動(dòng)的武器彈藥和戰(zhàn)略物資。
對(duì)正常的中國(guó)人來(lái)說(shuō),這個(gè)問(wèn)題的答案,應(yīng)該有爭(zhēng)議嗎?
但看看現(xiàn)在的中文互聯(lián)網(wǎng),爭(zhēng)議不但很激烈,而且,支持李嘉誠(chéng)的聲音還挺大。
因?yàn)槲覀冞€有一批不怎么正常的中國(guó)人,一邊享受著中國(guó)的發(fā)展成果,一邊擔(dān)心著中國(guó)的強(qiáng)大,更害怕中國(guó)全面超越美西方,因?yàn)槟且馕吨麄儗?duì)美西方的信仰徹底崩塌,自己的靈魂無(wú)所依歸。
中國(guó)強(qiáng)大,不但會(huì)影響他們的精神利益,而且也影響到他們的現(xiàn)實(shí)物質(zhì)利益。這些人的利益就建立在中國(guó)比美西方永遠(yuǎn)落后的條件之上。這么說(shuō)可能有點(diǎn)抽象,就拿移民生意來(lái)舉例,如果中國(guó)比西方先進(jìn)發(fā)達(dá),他們的生意還能繼續(xù)紅火嗎?
這里面當(dāng)然還有1450和50萬(wàn),但主體還是那些需要中國(guó)持續(xù)落后于西方才能不斷獲取精神和經(jīng)濟(jì)利益的那些人。
我們的對(duì)手已經(jīng)對(duì)我們發(fā)動(dòng)了輿論戰(zhàn),而且還進(jìn)行了輿論總動(dòng)員,水軍自然也大規(guī)模安排上了,占領(lǐng)各大平臺(tái)的評(píng)論區(qū),要營(yíng)造出中國(guó)人支持李嘉誠(chéng)的輿論假象。
他們選擇在這個(gè)時(shí)候力挺李嘉誠(chéng)的交易,當(dāng)然不是因?yàn)椴恢肋@筆交易會(huì)損害到中國(guó)的戰(zhàn)略利益,有利于美國(guó)對(duì)中國(guó)要發(fā)起的航運(yùn)戰(zhàn),恰恰是因?yàn)樗麄冎肋@一點(diǎn)。他們太清楚什么對(duì)中國(guó)有利、什么對(duì)中國(guó)不利了。他們中的絕大多數(shù)只是壞,不是傻。這一點(diǎn)你從他們的詭辯術(shù)就能確認(rèn)。有人對(duì)他們的詭辯術(shù)進(jìn)行了總結(jié):
他們中一些人的角色就好比抗戰(zhàn)時(shí)期那些幫著日本打中國(guó),還上天入地尋找各種理由和借口的偽軍。
美國(guó)的航母、戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈,對(duì)我們的國(guó)家安全已經(jīng)構(gòu)不成嚴(yán)重的威脅,美西方的硬實(shí)力已經(jīng)不可能對(duì)我們動(dòng)用軍事手段。而我們的輿論戰(zhàn)對(duì)手,也就是通過(guò)輿論戰(zhàn)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的這些人以及他們背后的勢(shì)力,才是美國(guó)對(duì)付中國(guó)的最大利器。這些被美西方在冷戰(zhàn)之后,通過(guò)洗腦培養(yǎng)的西方中心主義信徒,深度滲透到中國(guó)的肌體,他們才是我們的主要威脅。
他們中不少人比美國(guó)人還更希望中國(guó)輸給美國(guó)。
他們比較普遍地崇拜胡適、支持李嘉誠(chéng)。所以,有心人就能發(fā)現(xiàn),支持李嘉誠(chéng)向貝萊德賣(mài)港口的,和吹捧胡適的賬號(hào),有很高的重合度。這些賬號(hào)也是攻擊華為、比亞迪的中堅(jiān)力量。他們還在俄烏沖突上挺烏、在巴以沖突上支持以色列。
這些賬號(hào)的立場(chǎng)已經(jīng)如此鮮明:對(duì)美國(guó)有利的、對(duì)中國(guó)不利的,他們都要支持。反之,他們都要反對(duì)。
這些人一邊說(shuō)阻止李嘉誠(chéng)向貝萊德賣(mài)港口就會(huì)打擊民營(yíng)企業(yè)的信心,一邊利用一切機(jī)會(huì),攻擊抹黑華為、比亞迪等上了美國(guó)制裁名單的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)。他們并不是真的關(guān)心民營(yíng)企業(yè),他們只是支持那些配合美國(guó)或得到美國(guó)認(rèn)可的企業(yè),對(duì)那些上了美國(guó)嚴(yán)選名單的企業(yè),他們的敵視程度不亞于對(duì)我們的國(guó)企。
俄烏沖突爆發(fā)后,為了挑撥現(xiàn)實(shí)中的中俄關(guān)系,讓中國(guó)配合美西方圍堵俄羅斯,然后如同北約前秘書(shū)長(zhǎng)拉斯姆森說(shuō)的那樣“在解決俄羅斯以后,北約再騰出資源對(duì)付中國(guó)”,這些人還反串角色,明明最反對(duì)中國(guó)弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義,卻偽裝成最狂熱的民族主義者竭力反俄。你說(shuō)這些人為了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)有多么拼?
看看這些賬號(hào)在評(píng)論區(qū)的發(fā)言,就知道他們對(duì)中國(guó)沒(méi)有感情,只有恨。
通過(guò)這次輿論事件,我也更加確信,如果給他們足夠的空間,他們一定會(huì)想辦法把中國(guó)搞成大號(hào)的烏克蘭。他們?cè)跒蹩颂m的同樣親美西方的同行,已經(jīng)把烏克蘭霍霍成半個(gè)廢墟了。中國(guó)如果交到他們手里,有再雄厚的基礎(chǔ)和再好的條件,都沒(méi)用。
為什么要花這么大篇幅分析這些支持李嘉誠(chéng)的人,而不是李嘉誠(chéng)本人呢?因?yàn)槔罴握\(chéng)從他在香港暴亂期間的表態(tài),及其旗下的企業(yè)為港暴分子提供幫助,就已經(jīng)不需要再做過(guò)多分析了,他早就選擇了站在哪一邊。這里還要補(bǔ)充一句,那些支持李嘉誠(chéng)賣(mài)港口給貝萊德的人,他們對(duì)香港暴亂的態(tài)度也是和美西方保持一致的。
大公報(bào)最近寫(xiě)了這么多篇文章,曉以利害,李氏企業(yè)還在裝糊涂。如果他們繼續(xù)執(zhí)迷不悟,繼續(xù)推動(dòng)這筆交易,那就是在以實(shí)際行動(dòng)再次確認(rèn)站隊(duì),已不準(zhǔn)備回頭。有人認(rèn)為他是美英資本的白手套,也不需要感覺(jué)意外。
李嘉誠(chéng)旗下這么做的理由,就是不斷強(qiáng)化商人的人設(shè),也就是所謂的“在商言商”。那些給李嘉誠(chéng)辯護(hù)的人,也是用“交易自由”等自由主義話術(shù),有的連“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”都搬出來(lái)了。
以自由主義之名,干威脅中國(guó)安全、損害中國(guó)利益之實(shí)。老蔣當(dāng)年就是這么批判胡適的。
所以,對(duì)這些所謂的自由主義者進(jìn)行畫(huà)像,還是老蔣評(píng)價(jià)胡適的那一句最為經(jīng)典:“賣(mài)其‘自由’‘民主’的假名,以提高其地位,期達(dá)其私欲,對(duì)國(guó)家前途與事實(shí)概置不顧,可恥!”
假借自由的名義,對(duì)國(guó)家的前途與事實(shí)“概置不顧”。這不就是他們正在做的事情嗎?
這一次,他們真的很努力,把各種壓箱底的文案都搬出來(lái)了。但這樣也更徹底地暴露了他們。當(dāng)然,他們支持李嘉誠(chéng)只是手段,目的還是反中。
他們的反中為什么能這么肆無(wú)忌憚呢?抗戰(zhàn)時(shí)期的偽軍,都做不到理直氣壯,多少要夾著尾巴,不敢跟現(xiàn)在這些人一樣招搖,還要打著“曲線救國(guó)”的名義,不敢公開(kāi)否定愛(ài)國(guó)主義。
當(dāng)然也有例外,一百多年前,敢公開(kāi)攻擊愛(ài)國(guó)主義的,是胡適。“愛(ài)國(guó)癲”一詞就是胡適發(fā)明的,原因是中國(guó)的愛(ài)國(guó)學(xué)生反對(duì)“二十一條”。而現(xiàn)在這些胡適的精神傳人,更是有過(guò)之而無(wú)不及。
因?yàn)閺暮m到他的精神傳人,都是西方自由主義的信徒。
他們大概以為,只要自由民主的經(jīng)不停地念,就能保證自己在形象上不會(huì)因?yàn)榉穸◥?ài)國(guó)主義而受損,反而還能借助話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)占據(jù)道德制高點(diǎn)。因?yàn)樽杂芍髁x這一套意識(shí)形態(tài),在冷戰(zhàn)之后取得了獨(dú)霸的強(qiáng)勢(shì)地位,洗出了幾代忠誠(chéng)的精神美國(guó)人群體,掌握了很強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)。
西方的這套自由主義話術(shù)不但被西方用來(lái)解構(gòu)社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài),也成為解構(gòu)愛(ài)國(guó)主義的最強(qiáng)理論工具。自由主義之所以成為西方資本主義最重要的理論體系,是因?yàn)檫@套體系在理論上賦予了資本最多的自由、最大的權(quán)利、最少的約束和最小的責(zé)任。
資本越來(lái)越自由,那普通人呢?美國(guó)給出了答案。
自由主義話語(yǔ)體系中的所謂自由,在概念上做了巧妙的處理,讓很多人感覺(jué)這種自由人人都可以享受。很多美國(guó)人肯定也是這么認(rèn)為的,但生活在不斷給他們上課。
美國(guó)人連在自家院子里種菜的自由都沒(méi)有,下雨天想接點(diǎn)雨水自己用,也是違法的。美國(guó)有11個(gè)州把接雨水寫(xiě)進(jìn)了刑法。
一位三個(gè)孩子的母親,就因?yàn)橛盟芰贤敖恿宋蓓數(shù)挠晁疂不ǎ皇姓d的稽查員指著鼻子罵:"你在偷科羅拉多河的水!",后來(lái)還收到了5000美元罰單。
為什么會(huì)被罰款,因?yàn)榭屏_拉多州《水權(quán)法》第37-92-602條寫(xiě)著:所有降水屬于河道系統(tǒng),私接雨水等于盜竊公共資源。
為什么會(huì)有這種奇葩法律?因?yàn)槊绹?guó)西部水務(wù)集團(tuán)每年從科羅拉多河抽取大量的水,對(duì)外出售,每年可以入賬20億美元。老百姓接雨水,是在與資本爭(zhēng)利。
林肯的那句“民享,民有,民治”是大忽悠!特朗普的那句“政客都是資本家的狗”才是真的!
自由主義的這個(gè)秘密,長(zhǎng)期被西方的話語(yǔ)權(quán)掩蓋得很好。他們用媒體、影視等手段,向世界灌輸一個(gè)與現(xiàn)實(shí)中完全不同的西方世界。
2015年的中美網(wǎng)民大對(duì)賬,撕開(kāi)了美西方的信息繭房。以美國(guó)為例:很多人給我們灌輸?shù)拿绹?guó),人均GDP8萬(wàn)美元,美國(guó)普通人工作5年就可以住別墅。但真實(shí)的美國(guó)場(chǎng)景是,普通美國(guó)人要打幾份工才能生活,很多人要一天工作十幾個(gè)小時(shí),有的人凌晨四點(diǎn)就要起床,干到晚上八九點(diǎn)鐘才能收工回家。很多美國(guó)人不能全款買(mǎi)菜,有的學(xué)生吃午餐還需要貸款。美國(guó)人最怕生病去醫(yī)院,很容易經(jīng)濟(jì)破產(chǎn),上大學(xué)的學(xué)貸會(huì)變成很多人的終生負(fù)債。還有部分美國(guó)人,需要經(jīng)常買(mǎi)血換取收入,美國(guó)是世界最大的血制品出口國(guó),同時(shí)也是美國(guó)的第六大類(lèi)出口商品,說(shuō)明美國(guó)人的買(mǎi)血現(xiàn)象有多么普遍。
美國(guó)的治國(guó)指導(dǎo)思想就是自由主義,民主黨是自由主義的左翼,共和黨是自由主義的右翼。他們代表自由主義左右雙打到現(xiàn)在,很多美國(guó)家庭還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)放開(kāi)肚皮吃雞蛋的自由。
自由主義能夠給哪個(gè)群體帶來(lái)真正的自由,以美國(guó)為解剖標(biāo)本,就能搞清楚。
從美國(guó)到阿根廷,實(shí)行自由主義的國(guó)家,早晚會(huì)資本掏空。
中國(guó)的自由主義擁躉,有的去不了美國(guó),完全可以去阿根廷體驗(yàn)米萊正在推行的最極端自由主義社會(huì)實(shí)驗(yàn),不能光在中文互聯(lián)網(wǎng)為米萊叫好。阿根廷的貧困率已經(jīng)從2023年的42%飆升到53%,但一點(diǎn)也不耽誤米萊宣布他的改革已經(jīng)成功。
普通人為什么更容易接受愛(ài)國(guó)主義,有錢(qián)人為什么更喜歡自由主義?因?yàn)樽杂芍髁x有利于有錢(qián)人,愛(ài)國(guó)主義有利于普通人。資本可以自由流動(dòng),不要監(jiān)管,國(guó)家如果跟烏克蘭那樣被掏空了,可以隨時(shí)移民到你喜歡的國(guó)家。但如果國(guó)家被搞爛了,普通人能隨便遷徙嗎?所以,要愛(ài)國(guó)。國(guó)家被打散了,有錢(qián)人大不了離開(kāi),但普通人要留在這塊土地上體會(huì)代價(jià)。
比如,在愛(ài)國(guó)主義者看來(lái),李嘉誠(chéng)與誰(shuí)做交易是他的自由,但前提是不能損害我們的國(guó)家利益。甚至如果你李嘉誠(chéng)不是中國(guó)人,可以不愛(ài)中國(guó),但不能向中國(guó)捅刀子。商人的“在商言商”、“貿(mào)易自由”,都必須以不損害我們的國(guó)家利益為底線。而在自由主義的理論框架里,資本不需要考慮國(guó)家的利益。從亞當(dāng)·斯密開(kāi)始,自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)給市場(chǎng)搞了個(gè)假設(shè),就是每個(gè)人只關(guān)心自己的利益,就可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制,促進(jìn)實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益。這個(gè)假設(shè),讓自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為了世界最大的烏托邦。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,大部分都是狂熱的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)崇拜者。他們認(rèn)為自由市場(chǎng)才是最好的機(jī)制,最不壞的制度,認(rèn)為把經(jīng)濟(jì)交給市場(chǎng)就可以了,反對(duì)國(guó)家干預(yù)調(diào)解,否定國(guó)家制定產(chǎn)業(yè)政策。阿根廷的米萊作為最狂熱的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家,正在把最原汁原味的自由主義在阿根廷變成現(xiàn)實(shí)。
用這么多篇幅分析自由主義,就是想說(shuō),自由主義在中國(guó)約等于逆向民族主義。普通人不要被忽悠,首先是不要被自由主義忽悠,自由主義是當(dāng)今世界最大的騙術(shù)。
即便是發(fā)達(dá)如美國(guó),也會(huì)被自由主義掏空。這不是我說(shuō)的,這是美國(guó)的前任安全顧問(wèn)說(shuō)的。沙利文認(rèn)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)空心化,就是自由主義經(jīng)濟(jì)政策,“美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)已經(jīng)被掏空。”“在戰(zhàn)后幾年間,甚至在我們歷史的大部分時(shí)間里,為美國(guó)項(xiàng)目注入活力的公共投資愿景已經(jīng)大幅消退。它已經(jīng)讓位于一系列主張減稅和放松管制、私有化而非公共行動(dòng)以及貿(mào)易自由化的錯(cuò)誤想法。“所有這些政策的核心都含有一個(gè)假設(shè):無(wú)論我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做了什么,無(wú)論我們共同面臨的挑戰(zhàn)有多大,無(wú)論我們拆除了多少政策護(hù)欄,市場(chǎng)總是富有成效地分配著資本。”
跨國(guó)企業(yè)只考慮自己的利益,將產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移。盧比奧也反思美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制,“這些巨型跨國(guó)企業(yè),擁有著比美國(guó)政府更多更大的權(quán)力。”“在很多情況下,美國(guó)政府都要聽(tīng)命于他們,而這些跨國(guó)企業(yè)對(duì)我們國(guó)家,對(duì)我們?nèi)嗣瘢翢o(wú)忠誠(chéng)可言。”“跨國(guó)企業(yè)的利益,不是美國(guó)國(guó)家利益,他們只在乎企業(yè)股東的利益,只要能為企業(yè)股東牟利,他們會(huì)毫不猶豫的犧牲美國(guó)國(guó)家利益。”
自由主義所到之處,被掏空只是時(shí)間問(wèn)題,美國(guó)也不能例外。
歐洲的情況比美國(guó)好一些,現(xiàn)實(shí)原因主要是因?yàn)闅W洲的自由主義勢(shì)力沒(méi)有美國(guó)的那么強(qiáng),歷史原因主要是距離蘇聯(lián)比美國(guó)更近。蘇聯(lián)的分配制度,給了西方國(guó)家很大的壓力,讓他們不得不注重分配問(wèn)題。美國(guó)工人最幸福的時(shí)代就是美蘇競(jìng)爭(zhēng)那段時(shí)間,美國(guó)工人能實(shí)現(xiàn)一人工作養(yǎng)活全家+大HOUSE+兩輛車(chē)+1貓1狗,不是因?yàn)橘Y本家發(fā)慈悲,而是因?yàn)樘K聯(lián)來(lái)過(guò)。
蘇聯(lián)沒(méi)了,美國(guó)半數(shù)工人四十年沒(méi)有漲工資。這話也不是我說(shuō)的,是美國(guó)前勞工部長(zhǎng)羅伯特·賴(lài)克2019年發(fā)在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的文章揭示的。明白這一點(diǎn),很多美國(guó)人現(xiàn)在需要打多份工,才能維持生活,就感覺(jué)不奇怪了。
最好的制度是全世界按照人口分配資源和財(cái)富,但這種景象只能出現(xiàn)在大同世界里。在我們所處的現(xiàn)實(shí)世界,努力把蛋糕做大,通過(guò)交換,希望自己的國(guó)家能夠在競(jìng)爭(zhēng)中分到的資源多一點(diǎn),再就是在內(nèi)部把蛋糕分好,兼顧公平與效率。
華為和胖東來(lái),分別為從事高科技和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的企業(yè)做出按勞分配為主的表率,為現(xiàn)階段在微觀層面實(shí)現(xiàn)按勞分配為主的原則,提供了寶貴的探索經(jīng)驗(yàn)。
但恰恰華為也好,胖東來(lái)也罷,遭到那些為李嘉誠(chéng)辯護(hù)的偽自由派所嫉恨。因?yàn)橐赃@兩個(gè)企業(yè),證明了搞公有制為主體的多種所有制,做到公平和效率的統(tǒng)一,是完全可行的。
所以,你如果是普通人,千萬(wàn)不要跟著那些所謂的自由主義者走。普通人,一定不要反對(duì)愛(ài)國(guó)主義和社會(huì)主義。國(guó)家強(qiáng)盛可以從世界叢林社會(huì)秩序中多分到一些蛋糕,社會(huì)主義可以讓蛋糕在內(nèi)部分配更公平。如果非要去信仰自由主義,最后的結(jié)果就是被別人站在廢墟之上云淡風(fēng)輕地說(shuō),他們什么都沒(méi)有了,但他們有了自由。
明白了自由主義是什么貨色,就對(duì)這種下面這種忽悠話術(shù)有了免疫力。
就知道用自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為李嘉誠(chéng)的那些詭辯術(shù),完全沒(méi)有說(shuō)服力。
只要給自由主義怯了魅,李嘉誠(chéng)與貝萊德的這筆交易的本質(zhì)就是資敵。
經(jīng)過(guò)這么多年的輿論戰(zhàn),中國(guó)人已經(jīng)擺脫了很多思想鋼印,但自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想鋼印仍然比較頑固。這種學(xué)說(shuō)能夠統(tǒng)治這么多人的頭腦,不是因?yàn)槟軌蚪忉屔鐣?huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,而完全是借助資本的力量,用宗教的傳播手段形成的。在教育和學(xué)術(shù)領(lǐng)域,自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)還很有市場(chǎng),在各個(gè)領(lǐng)域,都有相當(dāng)大存量的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)粉絲,財(cái)經(jīng)、金融圈尤其是重災(zāi)區(qū)。
我們要打贏輿論戰(zhàn),要從根本上打敗逆向民族主義,就需要清算西方自由主義這套偽自由理論,讓形形色色的賣(mài)國(guó)言論裸奔。在人工智能時(shí)代就要到來(lái),生產(chǎn)力水平接近物質(zhì)極大豐富的水平,在消除異化勞動(dòng)的基礎(chǔ)上,建立自由人的聯(lián)合體,才是適合我們普通人的能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)人自由和全面發(fā)展的社會(huì)。
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“明人明察”,修訂發(fā)布)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
尹國(guó)明:這次為支持李嘉誠(chéng),這些人太拼了!
2025-03-25尹國(guó)明:有這樣的經(jīng)濟(jì)政策和執(zhí)政團(tuán)隊(duì),大美麗何
2024-11-27內(nèi)容 相關(guān)信息
尹國(guó)明:這次為支持李嘉誠(chéng),這些人太拼了!
2025-03-25李嘉誠(chéng)高興早了,港媒打響第三槍?zhuān)本┝列妈F拳,股價(jià)暴跌再暴跌
2025-03-24震驚!李嘉誠(chéng)賣(mài)港口,霍家闖北極:中國(guó)企業(yè)的兩種選擇,誰(shuí)更高明?
2025-03-24李嘉誠(chéng)再爆避稅千億!信托基金障眼法被戳穿,面臨巨額罰款或刑訴
2025-03-24《大公報(bào)》發(fā)文呼吁李嘉誠(chéng)停止交割
2025-03-23? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?