香港《大公報》繼日前連發(fā)三篇檄文痛批李嘉誠和他的長和公司之后，昨日再發(fā)重磅雄文，向李黃瓜發(fā)出了最后通牒：“停止交割，切勿因小失大！”
由于此前《大公報》連發(fā)三篇雄文痛批李嘉誠和他的長和公司，呼吁其為了國家的安全考慮，停止將包括巴拿馬運河港口在內(nèi)的43個港口賣給美國金融巨頭貝萊德集團。然而盡管文章發(fā)出以后，均在第一時間得到了駐港聯(lián)絡辦的轉發(fā)點贊，李嘉誠和長和集團卻是一直置若惘聞。或許李嘉誠是仗著有英美盎撒集團和猶太財閥在背后撐腰，根本沒有將中央政府的關切和香港政府的警告放在眼里。反而是其長子李澤鉅在業(yè)績發(fā)布會上聲稱，港口貿(mào)易只占長和營收的9%，言外之意就是這只是一筆小生意，要在商言商了。這才有了這篇最后通牒式的第四篇文章，文章首先是駁斥了所謂企業(yè)間的“普通商業(yè)行為”的謬論，指出其是完美配合美國的遏華戰(zhàn)略。如果交易完成后，將對中國經(jīng)濟和國家利益造成無窮后患。在這種情況下，還是有人想混淆視聽，將其說成是合同自由下的“合法交易”，顯然是在掩耳盜鈴：
既然有人想要混淆視聽，將此交易說成是合法交易，那么作者也就不客氣了，直接搬出了香港前幾年通過的國安法。文章指出此交易的危害：有關港口售予美資后，可能直接導致中國企業(yè)的物流成本上升，削弱其國際競爭力，對中國制造業(yè)和外貿(mào)的長期發(fā)展構成威脅，甚至對“一帶一路”倡議的推進造成沖擊。
作者進而指出：“常識告訴我們，對國家和社會有嚴重危害的行為都會受到法律的規(guī)管和制裁，包括那些以‘合法手段掩蓋非法目的’的交易。”長和出售港口的交易雖然沒有違背具體的法律細則，但是違背了原則性的法律條文。
盡管原則性的法律條文一般并沒有規(guī)定違反的后果，例如原則性條文一般不會直接規(guī)定罰則。但是，沒有寫明法律后果不等于沒有法律效力。比如“‘一國兩制’方針的最高原則是維護國家主權、安全、發(fā)展利益”，這項原則去年已被寫入香港國安法律，成為具法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的后果是導致國家安全和發(fā)展利益受損，直接違背該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。
所以，長和售港事件是違背國家的法律的，盡管違背的是原則性的法律條文，但那也是不容許的。而且由于原則性的法律條文并沒有規(guī)定具體的懲罰措施，那么就給了香港特區(qū)政府和中央政府更大的解釋權和裁量權，處罰可輕可重。既可以輕責三十大板，也可以誅滅九族。至于具體如何懲罰，那就取決于政府的意志了。反正《大公報》既然已經(jīng)把話挑明了，那就是圖窮匕現(xiàn)了，這項交易李黃瓜不中止也得中止了。
香港特首李家超也早就靜態(tài)了，任何交易必須符合法律和規(guī)則的要求，特區(qū)會依法、依規(guī)處理。而大公報這一次直接點出李嘉誠的交易違背了國安法，那這個交易香港政府必須插手制止了。無怪乎，李黃瓜要在2019年支持香港暴徒，反對香港制訂國安法，原來是老謀深算，早有預謀啊。《大公報》在文章的最后仍在苦口婆心的勸誡：商業(yè)決策若只求一己之私、漠視國家利益，那么無論其算計多精、利潤多豐，與遭到國人唾棄、背負“賣國”罵名相比，孰輕孰重不言自明。最后《大公報》發(fā)出通牒：從商業(yè)并購操作層面，奉勸有關企業(yè)和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。
有了這個最后通牒，我們可以說，李嘉誠向美國貝萊德出售港口的交易已經(jīng)被堵死了。我們也奉勸李嘉誠能懸崖勒馬，停止交割！
（來源：“金橋智庫”微信公眾號，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
錢學森談“摸石頭”，振聾發(fā)聵！
