歐洲這些日子起著哄地要支持烏克蘭把戰爭打下去。國內有自媒體說，地球人已無法阻擋歐洲的崛起。看了一下其中的內容，覺得很是不可思議。當年，美國的拜登要挑起俄烏沖突，一個重要的目標就是要割斷歐洲與俄羅斯的經濟聯系。后來北溪管道被破壞掉了，美國徹底斷了歐洲與俄羅斯經濟來來往的一個重要渠道?，F在據說歐洲有人想重新恢復北溪管道，而德國居然有人表示堅決反對。當然，歐洲不會因為缺少俄羅斯的能源供應，經濟上就會完全一籌莫展。但畢竟，有俄羅斯這個廉價的能源供應地，歐洲的經濟就會在能源方面付出較低的成本。這對歐洲的經濟絕對是一件好事?，F在特朗普提出要讓俄烏停戰，這本身對歐洲也是有利的。但是歐洲居然要把這場戰爭打下去。是不是有點令人匪夷所思?或許，歐洲是從自身安全出發。他們認為，俄羅斯能把烏克蘭欺負成這個樣子，在這樣的俄羅斯面前，歐洲也缺少安全感。如果烏克蘭與俄羅斯戰事不停，那么歐洲從烏克蘭背后再添一把火，沒準俄羅斯就扛不住了。那時的歐洲就會更加安全。這樣的想法只不過是歐洲的一廂情愿。在俄烏戰場上，俄羅斯已經占有明顯的優勢。原來在美國、歐洲以及他們的軍事同盟組織北約的聯合支持下，烏克蘭就一而再地顯示出它實在無力抗衡俄羅斯?，F在美國給烏克蘭先斷供軍事援助，后又要強壓著烏克蘭實現停火，美國這是為俄烏沖突大大地撤了一把火，單靠歐洲就能把這場戰爭延續下去? 歐洲實在過高地估計了自己的實力。如果俄烏戰事不停，這對俄羅斯確實是非常不利的，但對于歐洲，同樣也是不利的。假設俄烏雙方依然處于戰爭狀態，再往下打還能怎么個打法? 烏克蘭肯定沒有力量依靠自己來收復失去的領土。歐洲會參與進來幫烏克蘭打這一仗嗎? 這樣的可能性不是幾乎為零，而是肯定為零。烏克蘭不能收復領土，那么他還要繼續打這一場仗又有什么意義? 或許，烏克蘭收復領土即使是非常正義的。但如果他沒有足夠的力量，繼續打下去就只能是不斷地流血，不斷地消耗自己國家的力量，最后就成為一個完全癱軟在地上而任人宰割的魚肉。這樣的結果，是烏克蘭想要的嗎? 還是烏克蘭想不到會有這樣的結果嗎? 但這樣的結果歐洲肯定想到了。歐洲不過就是要等到烏克蘭成為這么一個狀態，他就要前來收割烏克蘭了。烏克蘭現在得到歐洲的所謂支持，還以為歐洲有多好心眼。帝國主義國家什么時候有過好心眼? 烏克蘭如果連這一點都看不到，那么這個國家的存在還真的是一個大笑話了。烏克蘭想收復失地可以理解，但當你缺乏足夠的實力的時候，硬要往上沖，就只能是死路一條。當年，中國要解放臺灣，但由于美國第七艦隊入侵臺灣海峽，中國只能暫時放棄解放臺灣的作戰行動。這不是軟弱，這是策略。打不過的時候硬拼是一種愚蠢的行為。毛主席的思想就是打得贏就打，打不贏就走。在解放臺灣的問題上，同樣也是不只要打得贏，而且要減少打所要付出的代價，最好還是要不戰而屈人之兵。在實力不夠的情況下，硬拼硬打是非常愚蠢的。而今天的烏克蘭就是在做這樣一種愚蠢的行為。對烏克蘭來說，當下取得和平是第一位的，領土問題可以談。就像中印邊境的領土爭端，談了多少年，一直都還在談。中國清楚地知道，有爭端的領土，硬要通過戰爭來解決，總會遺患無窮。因為如果通過戰爭來解決領土爭端問題，可能其中某一方在某個時間取得優勢，甚至能取得成功。但這一地區將在很長時間內永無安寧。沒有得到安寧的領土，你得到了又有什么用? 烏東地區和克里米亞的問題，本來就是蘇聯時期產生的內部問題，而且在蘇聯存續的時候，這根本就不可能形成沖突。只是因為蘇聯解體，各個加盟共和國獨立，這才有了所謂領土糾紛問題。烏東如此，阿塞拜疆和亞美尼亞的納卡地區的爭端也是如此。原蘇聯內部的問題，與二戰后建立的國際秩序并不是同一類范疇的問題，用二戰后聯合國認可的那些處理國際關系的規范，未必都適用于蘇聯解體后，原蘇聯遺留下來的爭端問題。但有一點可以確認，通過戰爭來解決有爭議的領土爭端是最粗暴但也是最糟糕的解決問題的方式。國內那個自媒體說，歐洲的崛起地球人已無法阻擋。在我看來，情況恰恰相反，歐洲對烏克蘭戰爭的支持，實際上已經有可能是導致歐盟解體的開端。畢竟，歐盟不是一個有著強大執行力的國家組織。對于支持烏克蘭繼續戰爭，英國最積極，法國次之，德國又次之。而其他歐洲國家，多少也會有所表示，但這并不排除其中有被裹挾被強迫的因素。匈牙利是堅決反對支持烏克蘭把仗打下去的。至少這表明，歐洲如果以歐盟的名義來支持烏克蘭，難度不是一般地大。沒有匈牙利這一票，歐洲的任何決定都無法用歐盟的名義來推行?，F在已經有歐洲國家提出，要剝奪匈牙利，特別是歐爾班的投票權。如果這個提議被歐盟采納了，那么歐盟的分裂絕對就已經開始了。歐洲如果四分五裂，哪還有什么歐洲的崛起?歐洲是西方歷史上殖民主義國家最集中的地區?；蛟S歐洲認為，那是他們最輝煌的時期。然而那也是他們最丑陋、最骯臟、最無恥的時期，沒有什么值得夸耀的。如果歐洲到今天還在堅持當年那種帝國主義與殖民主義的思維模式，那么就是在今天這個多極的世界上，歐洲仍然也只是最弱的那一極。一場俄烏沖突，已經把歐洲搞得狼狽不堪了。歐洲的經濟實力大幅度下滑，歐洲在意識形態上，自己也沒有一個能夠支撐得住的精氣神。歐洲內部在很多問題上的認識都不能有效地統一，這樣的歐洲還能有什么希望?如果歐洲真的想要成為多極世界中比較有實力的那一極，就必須放棄現在的支持烏克蘭維持沖突的錯誤政策。歐洲需要安全，這本身并沒有錯，但想靠著支持烏克蘭繼續進行戰爭，歐洲不可能獲得更多的安全感?；蛘撸瑲W洲可能認為，在當前的情況下，歐洲在美國之后，也不再支持烏克蘭繼續進行戰爭，會讓歐洲很沒有面子。面子有那么重要嗎? 歐洲如果這樣來思考問題，這樣的歐洲是不是依然還非常幼稚?
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
