大約從二00六年起吧,網(wǎng)上就流傳著一份國(guó)民政府與蘇聯(lián)政府簽訂的“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”,這是一份偽造的“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”,直至今天還時(shí)不時(shí)地跑出來(lái)進(jìn)行蠱惑。這份偽造的“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件” 內(nèi)容為:
(一)蘇聯(lián)承認(rèn)中國(guó)對(duì)蒙古的宗主國(guó)地位;蘇聯(lián)必須在1950年內(nèi)撤走在外蒙古境內(nèi)的所有駐軍。蘇聯(lián)同意中國(guó)政府對(duì)蒙古的駐軍,但其駐軍不能用來(lái)反對(duì)蘇聯(lián)。蘇聯(lián)強(qiáng)烈要求25年以?xún)?nèi)中國(guó)政府同意外蒙古舉行公民表決,由聯(lián)合國(guó)監(jiān)督表決的公平性。
(二)中華民國(guó)政府聲明對(duì)外蒙古有不可爭(zhēng)辯的主權(quán),中國(guó)政府1950年10月10日恢復(fù)對(duì)外蒙古駐軍,用于保護(hù)領(lǐng)土完整,不用于反對(duì)蘇聯(lián),在同一時(shí)間實(shí)行蒙古高度自治。中華民國(guó)政府同意100年以?xún)?nèi)讓外蒙古人民舉行公民表決,由聯(lián)合國(guó)監(jiān)督表決的公平性。公民表決的先決條件是1911年被蘇聯(lián)用武力驅(qū)逐出去的原外蒙各族居民遷回原地,參于投票(一些版本無(wú)此句)。中國(guó)政府認(rèn)為,公民表決是決定自治,不是決定獨(dú)立(一些版本無(wú)此句)。
(三)雙方同意就蒙古問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行談判。雙方同意就東蒙問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行談判。
(四)蘇聯(lián)同意無(wú)條件撤走蘇聯(lián)駐東三省所有武裝力量。同意中國(guó)政府恢復(fù)原(一些版本為:原蘇)殖民地大連主權(quán)。蘇聯(lián)承認(rèn)中國(guó)對(duì)海參崴的主權(quán),蘇聯(lián)同意在五十年以?xún)?nèi)撤走蘇聯(lián)駐海參崴所有武裝力量。
(五)中國(guó)政府將在一九九五年恢復(fù)對(duì)海參崴的主權(quán)(一些版本在此句后尚有:并開(kāi)放海參威為自由港),對(duì)蘇聯(lián)免稅。
(六)雙方同意就海參崴問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行談判。
(七)蘇聯(lián)承認(rèn)江北六十四屯為中國(guó)領(lǐng)土。蘇聯(lián)承認(rèn)圖門(mén)江出海口是中國(guó)主權(quán)。
(八)中國(guó)聲明圖門(mén)江出海口是中國(guó)主權(quán),為了中蘇友好,圖門(mén)江對(duì)蘇聯(lián)開(kāi)放。
(九)中國(guó)政府(一些版本在“政府”后還有一個(gè)“將”字)保留繼續(xù)廢除不平等條約的權(quán)力。
(十)蘇聯(lián)拒絕中國(guó)對(duì)科葉島(今譯為庫(kù)頁(yè)島)等的主權(quán)要求,但愿意同中國(guó)政府就所有領(lǐng)土糾紛進(jìn)行談判。
(十一)中蘇兩國(guó)一致同意江面主權(quán)中蘇各二分之一。
(十二)本條約需要中國(guó)國(guó)民代表大會(huì)同意,蘇聯(lián)人民代表大會(huì)同意。(一些版本無(wú)此條)
中蘇最高領(lǐng)導(dǎo)人簽字
簽名: 王世杰 斯大林
國(guó)民政府與蘇聯(lián)政府簽訂的《中蘇友好同盟條約》,是根據(jù)美﹑英﹑蘇三國(guó)于一九四五年二月達(dá)成的《雅爾塔協(xié)定》,在一九四五年六月二十七日,由國(guó)民政府行政院長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)宋子文偕外交次長(zhǎng)胡士澤、王世杰(宋子文辭去兼職的外交部長(zhǎng)后,他任外交部長(zhǎng)參加談判)、沈鴻烈、錢(qián)昌照、張福運(yùn)、卜道明、劉澤榮等人和蔣介石特派隨員蔣經(jīng)國(guó),由重慶前往莫斯科,與斯大林進(jìn)行談判簽訂《中蘇友好同盟條約》。雙方經(jīng)過(guò)多次會(huì)談,于八月十四日,由國(guó)民政府外交部長(zhǎng)王世杰和蘇聯(lián)政府外交部長(zhǎng)莫洛托夫在莫斯科正式簽訂了各項(xiàng)協(xié)定。這就是國(guó)民政府與蘇聯(lián)簽訂的《中蘇友好同盟條約》的全過(guò)程。
之所以認(rèn)定“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”為偽造的,有如下理由:
1、由中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編印的《中華民國(guó)重要史料初編一一對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期·第三編·戰(zhàn)時(shí)外交(2)》一書(shū),所公布有關(guān)《中蘇友好同盟條約》的全部文件為:1、《中蘇友好同盟條約》及其二附件(附件一為中國(guó)政府聲明:國(guó)民政府為蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)援助的唯一對(duì)象、東三省的主權(quán)屬中國(guó)、蘇聯(lián)保證不干渉新疆內(nèi)政。以及蘇聯(lián)政府對(duì)此聲明的承諾照會(huì)。附件二為:中國(guó)政府聲明在戰(zhàn)甠日本后,外蒙古方能進(jìn)行公民投票,若贊成獨(dú)立,中國(guó)政府當(dāng)承認(rèn)外蒙古獨(dú)立,并以現(xiàn)在之邊界為邊界。以及蘇聯(lián)政府對(duì)此聲明的承諾照會(huì));2、《中蘇關(guān)于中國(guó)長(zhǎng)春鐵路之協(xié)定》;3、《關(guān)于旅順口之協(xié)定》及附件;4、《關(guān)于中蘇此次共同對(duì)日作戰(zhàn)蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入東三省后蘇聯(lián)軍總司令與中國(guó)行政當(dāng)局關(guān)系之協(xié)定》及所附記錄。這就是中蘇兩國(guó)所簽訂的全部文件,這里面均無(wú)“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”這一文件,所以可斷定其為偽造。而且,蔣介石一直擔(dān)心同意外蒙古獨(dú)立,被國(guó)人罵為賣(mài)國(guó)賊。如宋子文,他是以行政院院長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)的身份,負(fù)責(zé)與蘇聯(lián)談判的,當(dāng)他知道無(wú)法阻止外蒙古獨(dú)立后,即辭去外長(zhǎng)一職,因?yàn)橹刑K達(dá)成的協(xié)議是由雙方外長(zhǎng)簽名,他不愿擔(dān)起被后人罵為賣(mài)國(guó)賊的名聲而辭去外長(zhǎng)一職,所以最后為王世杰以外長(zhǎng)的身份簽名。但“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”的簽訂,不僅阻止了外蒙古的獨(dú)立,而且還能使被清政府丟失的海參崴、江北六十四屯、圖門(mén)江出海囗等有重新回歸之可能,讓國(guó)民政府賺足了面子,故沒(méi)有任何要隱匿“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”的理由。之所以沒(méi)有這一附件,就因?yàn)楦緵](méi)存在這一附件,所以才沒(méi)有。
2、據(jù)中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編印的《中華民國(guó)重要史料初編一一對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期·第三編·戰(zhàn)時(shí)外交(2)》一書(shū),所公布的宋子文與斯大林的談判記錄,均無(wú)渉及海參崴、圖門(mén)冮出海囗、江北六十四屯、庫(kù)頁(yè)島等內(nèi)容。僅在七月七日的談判中,斯大林曾談過(guò)海參崴,為“吾人現(xiàn)有海參崴港” 這一句話(huà)。說(shuō)明蘇聯(lián)政府從來(lái)都把海參崴等地,視為不可談判的蘇聯(lián)固有領(lǐng)土。而且,美、英、蘇三國(guó)達(dá)成的《雅塔爾協(xié)定》,就已作出裁定:在一九0四年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以前俄國(guó)的遠(yuǎn)東權(quán)利應(yīng)該得到恢復(fù),其中包括庫(kù)頁(yè)島及其臨近的所有島嶼歸還蘇聯(lián)等。所以這份“附件”,是一份意滛的、偽造的文件。
3、對(duì)于外蒙古獨(dú)立問(wèn)題,中蘇雙方經(jīng)多次艱難的、討價(jià)還價(jià)的談判后,才最終達(dá)成:“茲因外蒙古人民一再表示其獨(dú)立之愿望,中國(guó)政府聲明于日本戰(zhàn)敗后,如外蒙古之公民投票證實(shí)此項(xiàng)愿望,中國(guó)政府當(dāng)承認(rèn)外蒙古之獨(dú)立,即以其現(xiàn)在之邊界為邊界”(見(jiàn)《中蘇友好同盟條約》之附照會(huì)二),而“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件” 中有關(guān)外蒙古獨(dú)立問(wèn)題各條,均推翻了《中蘇友好同盟條約》所附照會(huì)(2)的規(guī)定。斯大林好不容易逼迫蔣介石同意外蒙古獨(dú)立,雙方簽字墨跡未干,還會(huì)“蘇聯(lián)強(qiáng)烈要求二十五年以?xún)?nèi)中國(guó)政府同意外蒙古舉行公民表決”等,你當(dāng)他是傻瓜呵,自巳搧?zhàn)运鹊木装停?span lang="EN-US">
4、“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件” 中,所述“中華民國(guó)政府聲明對(duì)外蒙古有不可爭(zhēng)辯的主權(quán)” 、“實(shí)行蒙古高度自治”等內(nèi)容,均為中蘇談判時(shí),國(guó)民政府的最初堅(jiān)持的意見(jiàn),但都在談判中為蘇聯(lián)政府所拒絕,并成功地迫使國(guó)民政府同意外蒙古獨(dú)立。難道蘇聯(lián)政府重又會(huì)接受“中華民國(guó)政府聲明對(duì)外蒙古有不可爭(zhēng)辯的主權(quán)” 、“實(shí)行蒙古高度自治”?因?yàn)樘K聯(lián)政府不是白癡。
5、蔣介石之所以最后同意外蒙古獨(dú)立,他在一九四五年七月七日給正在談判的宋子文的電函,說(shuō)得很明白:“ 1、為東三省領(lǐng)土、主權(quán)及行政之完整;2、蘇聯(lián)今后不再支持中共與新彊匪亂,此乃為我方之交換條件也。”并且要蘇聯(lián)對(duì)這兩條件作出明確的承諾。這說(shuō)明,蔣介石是有條件的同意外蒙古獨(dú)立的。所以,不可能再給蘇聯(lián)倒貼一個(gè)根本不存在的“雙方同意就東蒙問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行談判。”而且整個(gè)中蘇談判中,也從不提及過(guò)東蒙(即內(nèi)蒙古),這可從中蘇談判的記錄中,得以證實(shí)。
6、代表中蘇兩國(guó)在“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件” 簽字的,蘇聯(lián)為斯大林,中國(guó)為王世杰。這是不符合國(guó)與國(guó)關(guān)係的對(duì)等原則。斯大林是蘇聯(lián)的國(guó)家元首,而王世杰是國(guó)民政府的外交部長(zhǎng)。這從代表中蘇兩國(guó)政府對(duì)《中蘇友好同盟條約》的簽字,可看到是為兩國(guó)的外交部長(zhǎng)。
7、偽造的“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”中的第十二規(guī)定:“本條約需要中國(guó)國(guó)民代表大會(huì)同意,蘇聯(lián)人民代表大會(huì)同意。”在這里偽造者要鬧點(diǎn)笑話(huà)了,當(dāng)時(shí)的中國(guó)根本就沒(méi)有存在什么“中國(guó)國(guó)民代表大會(huì)”這樣的組織。蘇亦無(wú)蘇聯(lián)人民代表大會(huì)這一組織。在一九四五年的中國(guó),只有國(guó)民參政會(huì)這一機(jī)構(gòu),但它只是抗戰(zhàn)時(shí)由各抗日黨派和愛(ài)國(guó)人士所組成的國(guó)家最高咨詢(xún)機(jī)關(guān),它不能稱(chēng)為國(guó)民代表大會(huì)。直至抗戰(zhàn)勝利后的一九四六年十一月召開(kāi)的國(guó)民大會(huì)(又稱(chēng)制憲國(guó)民大會(huì)),才有類(lèi)似于“中國(guó)國(guó)民代表大會(huì)”這樣的組織。而蘇聯(lián),它具有國(guó)家立法和權(quán)力機(jī)關(guān)則稱(chēng)為“最高蘇維埃”,也不能把這機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)通譯為“蘇聯(lián)人民代表大會(huì)”。而且,作為國(guó)與國(guó)締結(jié)的協(xié)定,其簽名者的名字上,必須冠以其所在國(guó)的職銜,而偽造的“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”則無(wú)。中蘇兩國(guó)的外交機(jī)構(gòu),絕不會(huì)缺乏此常織。
偽造“中蘇友好同盟條約協(xié)議附件”的泡制者,其險(xiǎn)惡用心,如洞若觀火!
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞