久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

          這次回滬，坐出租車時，有個司機憤憤不平地說：“實際上，真正抗日的是國民黨，根本不是共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨是個大騙子，把我們這些中國人都騙了。”我這才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今中國人抗日史觀之混亂，已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步!

知從何時起，一股妖氣，陰氣開始彌漫在祖國的大地上，控制著中國各大喉舌媒體，欺騙著善良的中國民眾。這股妖氣搖唇鼓舌抹黑共產(chǎn)黨的軍隊，歪曲中國抗日戰(zhàn)爭的歷史，別有用心地為蔣介石歌功頌德，對蔣介石消極抗日招幡吶喊、指鹿為馬、顛倒黑白!

究竟誰真正抗日?我看，作為當(dāng)時敵國的日本是最有發(fā)言權(quán)不過的了，他們才最清楚誰對自己打擊最大，誰在真正抗日，他們最怕誰。下面，披露部分日本史料，以還原于歷史的真相!讓中國人看清楚，誰才是真正的抗日英雄，是共產(chǎn)黨還是國民黨?!

1、蔣介石對日本采取的“不抵抗政策”語錄

如果日本能擔(dān)保中國本土十八行省的完整，則國民政府可同意與日本談和，或可在不損我國尊嚴(yán)之前提下讓出東北。——國民政府密使許世英赴日本談判轉(zhuǎn)述蔣的口信(出自：1931年10月日本新聞)

日本終究不能作我們敵人，我們中國亦究竟有須與日本攜手之必要。——蔣介石文《敵乎?友乎?中日關(guān)系之檢討》(1934年12月日本新聞)

奢言抗日者，殺無赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協(xié)定》后的講話(1935年)

2、蔣介石與日本簽訂的喪權(quán)辱國的《塘沽協(xié)定》

1933年3月，日軍占領(lǐng)熱河，大舉進攻長城各口，共軍赤匪頑守抵抗，蔣介石國民軍不戰(zhàn)而敗。5月31日， 國民黨政府派熊斌與日本代表岡村寧次在塘沽簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。規(guī)定中國軍隊撤至延慶、通州、寶坻、蘆臺所連之線以西、以南地區(qū)，以上地區(qū)以北、以東至長城沿線為武裝區(qū)，實際上承認(rèn)了日本對東北、熱河的占領(lǐng)，同時劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入?yún)^(qū)，從而為日軍進一步侵占華北敞開了大門。

《塘沽協(xié)定》內(nèi)容：

日本關(guān)東軍司令官元帥武滕信義，于昭和8年(1933年)5月25日，在密云接受國民政府軍事委員會北平分會代理委員長何應(yīng)欽所派軍使、該分會參謀徐燕謀所提出的正式停戰(zhàn)提議。依此，關(guān)東軍司令官元帥武滕信義，關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定，委任全權(quán)于該軍代表關(guān)東軍副參謀長少將岡村寧次，在塘沽與國民政府軍事委員會北平分會代理委員長何應(yīng)欽所委任的停戰(zhàn)協(xié)定全權(quán)、華北中國軍代表、北平分會總參議、陸軍中將熊斌，簽訂停戰(zhàn)協(xié)定于下：

一、中國軍隊一律迅速撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆臺所連之線以西、以南地區(qū)。爾后，不得越過該線，又不作一切挑戰(zhàn)擾亂之行為;

二、日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監(jiān)察，中國方面對此應(yīng)加保護，并給予各種便利;

　　三、日本軍如證實中國軍業(yè)已遵守第一項規(guī)定時，不再越過上述中國軍的撤退線繼續(xù)進行追擊，并自動回到大致大城一線;

四、長城線以南，及第一項所示之線以北、以東地區(qū)內(nèi)的治安維持，由中國方面警察機關(guān)擔(dān)任之，上述警察機關(guān)，不可利用刺激日軍感情的武力團體;

五、本協(xié)定蓋印后，即發(fā)生效力。

作為以上證據(jù)，兩代表于此簽名蓋櫻

昭和八年五月三十一

關(guān)東軍代表岡村寧次(蓋章)

華北中國軍代表熊斌(蓋章)

(出自《中外約章匯要1689—1949》)

1934年簽訂的《塘沽協(xié)定》，認(rèn)可長城線是與偽滿的政治分界線，默認(rèn)了“滿洲國”的存在，及日本對滿洲國的控制。

3、蔣介石所謂“抗戰(zhàn)”的底線

蔣中正在1937年8月7日的國防聯(lián)席會議上講話：“許多人說冀察問題、華北問題，如果能予解決，中國能安全五十年”。“有人說將滿洲、冀察明白的劃個疆界，使(日本)不致再肆侵賂。劃定疆界可以，如果能以長城為界，長城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占之行為，這我敢做。可以以長城為疆界。”——國防聯(lián)席會議記錄(1937年8月7日)。蔣中正就這樣把以恢復(fù)七七事變以前的原狀”，作為對日談和的交涉條件。

但日本政府不理睬蔣中正的條件。他們用行動回答了蔣介石，繼續(xù)攻占上海、南京。1938年1月11日日本政府的御前會議決定：“對中國現(xiàn)中央政府，帝國采取的政策是設(shè)法使其崩潰”;終止“陶德曼調(diào)停”(當(dāng)時蔣介石企圖通德國大使陶德曼與日本談和);近衛(wèi)首相于1938年1月16日發(fā)表“今后不以國民政府為對手”的聲明。

1939年3月，蔣介石親自指揮復(fù)興社的杜石山、柳云龍與日本宣野長知、小川平吉在香港舉行講和談判。3月17日，柳云龍向宣野提出和平條件：必須“恢復(fù)盧溝橋事變前的狀態(tài)”，“關(guān)于滿洲，另行協(xié)定”。小川、宣野對蔣中正的條件根本不予置理。日本政府于1939年9月13日發(fā)表聲明，決定扶植汪精衛(wèi)成立中央政府。香港日蔣談和告吹。

(以上出自《小川平吉關(guān)系文書》卷2，東京1973年版，614頁)

4、國民黨蔣介石抗戰(zhàn)期間賣國反共的《和平意見》

據(jù)日本檔案《桐工作圓桌會議的經(jīng)過概要》(1940年3月)、《今井武夫回憶錄》收錄的雙方“對答記錄”和中國方面3月10 日提出書面的《和平意見》記載，蔣介石的重慶代表在交涉中對日本方面作了大幅度的讓步：

(一)“滿洲國的獨立是既成事實”，蔣委員長“對此表示承認(rèn)毫無異議”。目前，中國方面主張中日“締結(jié)特別協(xié)定，兩國共同將其作為保護國”。(出自：《今井武夫回憶錄》第134、136、341頁。)

(二)原則上同意“締結(jié)防共協(xié)定及使內(nèi)蒙地區(qū)特殊化”;萬一“在國防上有必要時，可推遲一部分撤兵”。(出自《今井武夫回憶錄》第137、340頁)。日本中國派遣軍總司令部《桐工作圓桌會議的經(jīng)過概要》的表述是：“中國方面提出，當(dāng)撤兵之際，在具體方法上，日本軍可在必要地點，相當(dāng)長期地延緩撤兵。”

(三)中國(即蔣介石國民黨方，下同。)放棄抗日容共政策“乃和平協(xié)定后中國所取之必然步驟”。(出自：《和平意見》第二條;《今井武夫回憶錄》第139頁)。重慶代表、最高國防會議秘書主任章友三強調(diào)：“自然停止抗日”;“中國正在努力剿g，所以防g問題可交給中國好了。”(出自：《今井武夫回憶錄》第132—133頁。)

(四)可以把華北、長江下游地區(qū)作為“經(jīng)濟合作”地帶。(出自：《今井武夫回憶》第133頁)。“絕對同意”給日本臣民以在中國內(nèi)地的居住、營業(yè)自由。(出自：《和平意見》第五條;《今井武夫回憶》第139頁。)

(五)中國招聘日本的軍事、經(jīng)濟顧問。(出自：《和平意見》第六條;《今井武夫回憶》，第139頁。)

5、蔣介石賣國投敵“檔案”揭秘

1938—1940年秋，中日方有過三次議和，檔案材料顯示，蔣中正的國民政府一方，以茍安性質(zhì)的“恢復(fù)七七事變以前的原狀”作為“底線”，對日謀求妥協(xié)。而天皇制日本的權(quán)力機構(gòu)則明確決定要設(shè)法使中國現(xiàn)中央政府崩潰。

1938年7月，五相會議決定的《適應(yīng)時局的對中國的謀略》規(guī)定，日本政府的方針是：“推f中國現(xiàn)中央政府，使蔣中正垮臺”。在雙方“底線”有天壤之別的交涉中，日本方面的條件一步步升級，變本加厲，而且對重慶寸步不讓。而蔣中正及其代理人卻一味地單方面讓步，答應(yīng)諸如對“滿洲國加派公使或大使”;締結(jié)特別協(xié)定，認(rèn)可偽滿作為日本、中國的“保護國”，同意“討g”，“用密約辦理”;重慶放棄“抗日容g”政策，劃內(nèi)蒙為“特殊地區(qū)”;可以華北和長江下游作為“經(jīng)濟合作”地帶;承認(rèn)共同開發(fā)中國資源、接受日本顧問等等。

日本外相廣田弘毅在1935年10月對中國駐日大使提出的所謂“對華三原則”，其內(nèi)容是：一、中國取締一切抗日運動，放棄依賴英美的政策;二、中國承認(rèn)偽“滿洲國”，樹立中日“滿”經(jīng)濟合作;三、中日共同防共。11月至12月間，中日雙方就“廣田三原則”多次進行談判。1936年1月，國民黨政府外交部發(fā)表聲明，說“國民政府既非全部承認(rèn)三原則，亦非全然不承認(rèn)”。1936年11月間，蔣中正的代表張群曾和日本駐華大使川樾茂進行秘密談判(出自：“高宗武參與其事”)，談判達成的條件之一就是承認(rèn)“滿洲國”。

6、蔣介石集團借抗戰(zhàn)之名發(fā)國難財

(第六部分的資料出自美國)

二戰(zhàn)中的最大丑聞：走私貪污軍用物資。1942年6月美國與中國簽訂《租借協(xié)定》，向中國提供價值為35億美元的軍用物質(zhì)。但這些援助物質(zhì)，被腐敗的國民黨政府官員們視為“唐僧肉”，大家都試圖從這里撈一把。裝滿戰(zhàn)略物質(zhì)的卡車從印緬公路開進中國后，有很大一部分便下落不明了。不久這些戰(zhàn)略物質(zhì)就出現(xiàn)在黑市上，不少軍用物資還通過走私的方式賣給了日本人。美國駐中國戰(zhàn)區(qū)最高參謀史迪威也向羅斯福密報很多美援物質(zhì)都流到了日本人手中，日本把國民黨政府對軍用物質(zhì)的走私貪污稱為“二戰(zhàn)中最大的丑聞”。

宋氏家族借機大發(fā)國難財

掌握國民黨政府經(jīng)濟運營大權(quán)的宋氏家族，更是借機大發(fā)國難財。50年后的1983年，美國公開了聯(lián)邦調(diào)查局1943年的調(diào)查報告，其中這樣寫道：“宋氏家族對中國經(jīng)濟具有極大的影響力，他們對金錢的欲望更超過對政治的欲望，美國5億美元貸款相當(dāng)一部分已經(jīng)裝入了宋氏家族的腰包。”，美國財政部甚至還有人把宋氏家族戲稱為“宋氏賊團”。

蔣宋家族如此，結(jié)果是上行下效。國民黨軍官也乘戰(zhàn)爭之機搜刮民財。管轄河南戰(zhàn)區(qū)的湯恩伯將軍，借戰(zhàn)爭之名向農(nóng)民征收“特別稅”，把農(nóng)民的最后一點存糧也強行奪走。湯恩伯的苛稅加上天候不好，造成了1942年到1943年的河南大饑荒。當(dāng)時河南農(nóng)民有這樣的口頭禪：河南兩大害，黃河和湯恩伯。

美國《時代周刊》的記者，到河南采訪報道了那里餓殍遍地，人吃人的慘狀。河南大饑荒的報道在《時代周刊》刊登后，在美國引起很大反響。美國人很反感中國政府不顧民眾的需求，強征老百姓口糧的作法。宋美齡看到《時代周刊》的報道后大怒，認(rèn)為有損于中國政府的形象，要求《時代周刊》解雇寫該報道的記者，但被 《時代周刊》拒絕。

抗戰(zhàn)8年貨幣發(fā)行量增加738倍

1942年2月美國向中國提供5億美元貸款后，要求中國匯報資金的使用情況，但重慶政府卻在美元匯率上做文章。當(dāng)時法幣和美元兌換的官價是20元法幣兌換1美元，而黑市價格卻是3000多元法幣兌換1美元。在重慶一包香煙按照官價兌換的價格為5美元，而在黑市上1美元就可以買到160包香煙。重慶政府則按照官方兌換價向美方匯報美元的使用情況，自然是數(shù)字水增，在重慶國府的報帳中，修建一個公共廁所的造價都要1萬美元，在美國傳為笑談。

重慶國府由于經(jīng)濟狀況惡化，不得不靠增發(fā)貨幣的方式來維持財政。據(jù)重慶國府公布的貨幣發(fā)行額：1938年23億元、1939年43億元、1940年79億元、1941年151億元、1942年底344億元、1943年753億元、1944年1894億元、1945年10319億元，抗戰(zhàn)8年期間貨幣的發(fā)行量居然增加了738倍。大量增發(fā)貨幣的結(jié)果造成了嚴(yán)重的通貨膨脹，物價暴漲。在重慶，不僅一般民眾食不飽腹，連中流知識分子家庭的生活都陷入苦境，而政府的各級官員卻乘機大發(fā)國難財，導(dǎo)致民怨載道。人們對蔣介石政府失去了信任，轉(zhuǎn)向支持共產(chǎn)黨的人越來越多，國民黨政權(quán)的傾覆已顯露端倪。

7、蔣介石政府給日本偽軍發(fā)放軍餉

說出來可能讓人不信，國民黨政府竟然給投降日本鬼子的偽軍發(fā)放軍餉。這是世界史上千古罕見的“奇聞”，而這件奇聞就實實在在地發(fā)生在蔣介石身上。戰(zhàn)后有人開玩笑說，偽軍沒有戰(zhàn)斗力，只是白白消耗日軍糧食。其實，不少偽軍投敵后，并沒有消耗日本人物資，而是享受著重慶的軍餉，用非淪陷區(qū)人民的血汗錢幫日本人養(yǎng)偽軍殺中國人。這個事實是國民黨投降將領(lǐng)們親口告訴日軍首領(lǐng)岡村寧次的：“我們不是叛國投敵的人，共產(chǎn)黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn)，我們不能協(xié)助。這點望能諒解。”該資料的來源，參見日本人稻葉正夫編寫的《岡村寧次回憶錄》一書第327頁。

該資料披露后，連當(dāng)年的盟國也為之嘩然，認(rèn)為這是國民黨軍隊在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的又一丑聞：中國軍隊身處盟軍陣營，卻給為日軍服務(wù)的偽軍發(fā)軍餉。不過，投降日軍的偽軍也有他自己的原則：只打共產(chǎn)黨，不打國民黨。

8、日軍把國民黨軍隊稱為“友軍”

日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》下冊第一章第一節(jié)中，記載41師團在1942年2月掃蕩沁河地區(qū)決死一縱隊時提到了這樣一件令人啼笑皆非的事：“在此次作戰(zhàn)中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加戰(zhàn)斗，此點值得注意。”

中國的漢j媒體為蔣介石翻案時，最喜歡強調(diào)的就是國民黨軍隊在抗戰(zhàn)期間的輝煌業(yè)績。很多人還振振有辭地指責(zé)中共歷史教材隱瞞“國民黨是抗日主力”的真相。

其實，二戰(zhàn)結(jié)束至今，日本的中小學(xué)教材中，指責(zé)最多的就是國民黨蔣介石消極抗日，積極反g。還一再將“南京大屠殺”的罪過追加在蔣介石政府的頭上，說“由于國民黨政府采取不抵抗政策，一味逃跑，放棄南京，不保護本國老百姓，才讓日軍殺戳了中國人，導(dǎo)致了南京事件(即南京大屠殺)。”相反，日本教科書從來沒有指責(zé)過蔣介石積極抗日，反說蔣介石數(shù)次和日本講和，與日本沆瀣一氣、共同反共。

現(xiàn)在好了，國民黨成為日寇“友軍”的歷史真相由日本人自己披露出來，這實在讓那些盛贊國民黨軍隊是抗日主力的中國漢j精英們無地自容。對那些打著還原歷史真相旗號，動輒拿“國民黨抗戰(zhàn)死亡多少多少將領(lǐng)”說事，拿“擊斃多少多少日軍將領(lǐng)”說事，就是不說蔣介石國民黨軍隊大批投敵，投敵后還領(lǐng)著國民政府的軍餉來屠殺中國人的這些臟事和破事。他們的臉皮太厚，已經(jīng)不知天下還有“羞恥”二字!

9、日本《朝日新聞》對日軍戰(zhàn)果的年度總結(jié)報道

敵西部《朝日新聞》一九四四年一月十五日電：華北軍(指日本軍隊——摘者注)發(fā)表昭和十八年(1943年)度綜合戰(zhàn)果，充分說明了日軍在今天已完全轉(zhuǎn)變?yōu)橐話呤幹泄曹姙橹饕蝿?wù)的事實……。“敵大半為中共軍……交戰(zhàn)回數(shù)一萬五千次，與中共黨軍的作戰(zhàn)占七成五，交戰(zhàn)的二百萬敵兵力中，半數(shù)以上都是中共黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺尸中，中共黨軍約占半數(shù)。而七萬四千的俘虜中，中共黨軍所占的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰(zhàn)意識的昂揚……“

大家看清楚沒有，日本《朝日新聞》報道的這則消息，內(nèi)容和數(shù)據(jù)均來自日本華北方面軍的年度工作總結(jié)。被蔣介石污蔑的“游而不擊”的軍隊，一年作戰(zhàn)次數(shù)竟占一萬五千次的七成五!而且與日寇交戰(zhàn)的軍隊占半數(shù)以上，戰(zhàn)死的遺體中，中共軍隊也占半數(shù)。更能說明問題的是，落入敵寇之手的俘虜人數(shù)。比國民黨軍隊交戰(zhàn)次數(shù)多、參戰(zhàn)人員多的八路軍，落入日寇之手的俘虜卻比國民黨軍隊少了接近一半。連日本鬼子自己都承認(rèn)：“這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰(zhàn)意識的昂揚……”。筆者在這里要問一句：一個“劣弱”的軍隊能稱為抗戰(zhàn)的主力嗎?一個交戰(zhàn)意識“昂揚”的軍隊能說他們是“游而不擊”嗎?

我們再看看叛國投敵的偽軍自己是如何說的：

《新民報》(筆者注：北平偽政府辦的報紙)一九四三年十二月四日載中華社(筆者注：北京偽新聞社)訊：中共軍……潛行于地下，發(fā)動正規(guī)軍二十萬，配之以六十萬之農(nóng)民游擊隊，與組織突破二百萬之農(nóng)民自衛(wèi)團。……吾人對解決大東亞戰(zhàn)爭之關(guān)鍵之中國事跡之終局，乃在解決中共軍，此當(dāng)再加確認(rèn)者也。

看到?jīng)]有，在日偽軍眼里，消滅八路軍已經(jīng)上升到結(jié)束“大東亞圣戰(zhàn)”的戰(zhàn)略高度。自詡“武運長久”的大日本“皇軍”已經(jīng)不把國民黨軍隊看在眼里，而把“游而不擊”的八路軍作為主要的作戰(zhàn)對象。那些對共產(chǎn)黨恨之入骨的漢j“精英”們，不相信中國共產(chǎn)黨的宣傳，總得相信日本人自己說的話吧，總得相信日本人自己的年度總結(jié)報告吧!其實，當(dāng)年充當(dāng)日本皇軍的“偽軍”們對這場戰(zhàn)爭最有發(fā)言權(quán)。因為他們是日本人的炮灰，打仗沖在頭里。他們是見過真槍實彈的，也多次領(lǐng)教過八路軍的厲害，所以感受深，說話也比現(xiàn)在的“精英”們實在。　　中國的“精英”們以及只知道“平型關(guān)戰(zhàn)役”“百團大戰(zhàn)”而不知共系國軍(指八路軍和新四軍及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊)其他的抗日歷史，就斷言抗日戰(zhàn)爭就是蔣系國軍完成的，人云亦云的從眾之人們，看了上面的文字后，還有臉說國民黨抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨不抗戰(zhàn)，“游而不擊”嗎?

我愛人的父親是個被迫參加日本侵華戰(zhàn)爭的日本人，當(dāng)時只有19歲，是個小“軍曹”。談到侵華戰(zhàn)爭時，他就說過，“當(dāng)時日本人不怕蔣介石的正規(guī)軍，因為他們一打就逃。就怕共產(chǎn)黨的八路軍和游擊隊，因為八路軍紀(jì)律嚴(yán)明，他們不怕死。”

歷史事實不容歪曲和篡改，史實終究要以真相大白于天下。判斷史實的真?zhèn)伪仨氁援?dāng)時的原始資料為證，而不是漢j精英的所謂云云。