久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

呂彤鄰 | 美國(guó)館藏中共抗戰(zhàn)解密史料匯編——西方見證人眼中的敵后根據(jù)地

點(diǎn)擊：  作者：呂彤鄰    來(lái)源：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究 微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2021-01-30 10:23:53

 

來(lái)源：《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2015年第5期

作者呂彤鄰，上海交通大學(xué)人文學(xué)院教授

 

內(nèi)容提要

在八年抗戰(zhàn)中，以美國(guó)為首的部分西方人士曾經(jīng)沖破日軍與國(guó)民黨政府的封鎖，到延安以及華北敵后根據(jù)地考察中共抗日的狀況。這些人有記者、民間人士、特別是戰(zhàn)爭(zhēng)后期美軍觀察組的情報(bào)人員。他們?cè)诿绹?guó)檔案館留下了大批有關(guān)史中共游擊戰(zhàn)的歷史文獻(xiàn)。出于對(duì)于美英系統(tǒng)的同盟國(guó)反軸心國(guó)的共同目標(biāo)，這些意識(shí)形態(tài)、政治背景、職業(yè)各異的西方人士，對(duì)中共抗日盡可能地作了客觀描述。站在第三者的立場(chǎng)，這些超脫國(guó)共兩黨之爭(zhēng)的即時(shí)報(bào)道為我們的敵后抗戰(zhàn)留下了珍貴記載。

 

自2014年起，我們課題組持續(xù)在美國(guó)各檔案、圖書館等機(jī)構(gòu)收集抗戰(zhàn)時(shí)期西方人士對(duì)中共敵后根據(jù)地觀察的歷史記載。這些史料從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、宣傳、組織、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等不同角度，如實(shí)記錄了當(dāng)年中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝，如何在敵后堅(jiān)持開展艱苦卓絕的抗日游擊戰(zhàn)。鑒于這些文獻(xiàn)的歷史價(jià)值，我們決定把這幾千份來(lái)自大洋彼岸有關(guān)這段難忘歷史的檔案，編成影印文獻(xiàn)集叢書，并相繼譯成中文，提供給國(guó)內(nèi)外抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究者、對(duì)抗戰(zhàn)史感興趣的廣大讀者。

 

一 史料的價(jià)值與意義

 

在全面抗戰(zhàn)的八年中，中國(guó)實(shí)際上有三股力量在作戰(zhàn)：日本軍隊(duì)、國(guó)民黨軍隊(duì)（國(guó)民黨軍隊(duì)又分中央軍和地方軍閥）以及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量。戰(zhàn)場(chǎng)也分為三類：國(guó)民黨軍隊(duì)抵抗日軍的正面戰(zhàn)場(chǎng)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量開辟的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，以及國(guó)共兩軍的對(duì)峙。國(guó)共兩黨雖在抗戰(zhàn)中結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，但雙方的矛盾根深蒂固，摩擦不斷且發(fā)生過(guò)嚴(yán)重沖突。此外，隨日軍為虎作倀的還有大批偽軍，多數(shù)是原國(guó)民黨軍隊(duì)。

 

不同于正面戰(zhàn)場(chǎng)，中共在敵后進(jìn)行的廣泛戰(zhàn)斗并沒(méi)有眾多國(guó)內(nèi)外新聞界的關(guān)注。除平型關(guān)戰(zhàn)役、百團(tuán)大戰(zhàn)以及五一大掃蕩等重要事件之外，其他無(wú)數(shù)次小型戰(zhàn)役鮮有詳細(xì)的文字記載。原因是多方面的：一是當(dāng)時(shí)看來(lái)這些分散的、小規(guī)模的游擊戰(zhàn)屬于戰(zhàn)爭(zhēng)側(cè)翼，并不那樣引人注意，很少有人能洞察其戰(zhàn)略意義；二是由于日軍和國(guó)民黨的雙重封鎖，外人很難進(jìn)入中共根據(jù)地和游擊區(qū)了解到真實(shí)情況，而來(lái)自國(guó)民黨方面的報(bào)道和記載，對(duì)于中共游擊戰(zhàn)往往帶有根深蒂固的成見。三是敵后戰(zhàn)斗的緊張和根據(jù)地的環(huán)境艱苦，中共方面自身的記載有限，即便有所記載也難以保存下來(lái)。

 

實(shí)際上，百團(tuán)大戰(zhàn)并不真正體現(xiàn)中共抗戰(zhàn)的關(guān)鍵作用。這次戰(zhàn)役雖然打擊了日軍，但隨即遭到日軍大規(guī)模報(bào)復(fù)，對(duì)敵后根據(jù)地造成了極大損失。隨后中共從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這次戰(zhàn)役成為八路軍、新四軍敵后抗戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。[1]事實(shí)表明，在敵強(qiáng)我弱的狀況下，化整為零，打游擊戰(zhàn)才是最好的消滅敵人、保存自己的方式。這是對(duì)立統(tǒng)一的兩個(gè)方面。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中指出：“保存自己的目的，在于消滅敵人；而消滅敵人，又是保存自己的最有效手段……”[2]從“保存自己消滅敵人”這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)必然遵循的原則來(lái)看，真正能體現(xiàn)中共戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)精神的恰恰是那些基本上沒(méi)有多少史料記載的中小型突擊戰(zhàn)。由于武器裝備的限制，八路軍、新四軍為了盡可能地避免無(wú)謂犧牲，在日軍進(jìn)攻時(shí)往往避其鋒芒，而在敵軍無(wú)準(zhǔn)備時(shí)發(fā)動(dòng)突然襲擊，“出其不意攻其無(wú)備，”爭(zhēng)取以最小的犧牲換來(lái)對(duì)敵人最大限度的打擊。

 

抗戰(zhàn)期間，幾乎每一個(gè)西方人士，不管政治上如何右傾、在去之前如何受國(guó)民黨有關(guān)共產(chǎn)黨游而不擊的謠言所蒙蔽，去過(guò)抗日根據(jù)地之后，都清楚地認(rèn)識(shí)到，中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)，在武器奇缺、環(huán)境極為殘酷艱苦的情況下，已經(jīng)在廣大敵占區(qū)有力地牽制住了大批日偽軍。他們相信一旦中共獲得較好的裝備，就有可能給侵略者帶來(lái)致命打擊。因此不少來(lái)訪者通過(guò)各種渠道向西方宣傳中共的游擊戰(zhàn)，以取得盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層中有識(shí)之士給予八路軍、新四軍強(qiáng)有力的支持，特別是武器裝備方面的支持。這些人的呼聲沖破了日軍與國(guó)民黨政府對(duì)敵后根據(jù)地的重重封鎖，把中共領(lǐng)導(dǎo)下人民武裝英勇善戰(zhàn)的業(yè)績(jī)傳到外界。

 

日軍在與中共長(zhǎng)期武裝對(duì)峙的過(guò)程中，也充分認(rèn)識(shí)到武器裝備奇缺的中共如果得到外援，他們應(yīng)對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)下的游擊戰(zhàn)就更困難。因此對(duì)敵后根據(jù)地的西方見證人也倍加防范。例如，抗戰(zhàn)末期，日軍以重金懸賞追殺前往敵后考察的七個(gè)美軍觀察組成員，其中一位亨利·惠特塞不幸犧牲；另一位布魯克·杜倫也在地道中被困近一天一夜。冀中老百姓以鮮血和生命的代價(jià)，最終幫助杜倫死里逃生。

 

可以說(shuō)我們收集的中共領(lǐng)導(dǎo)下敵后游擊戰(zhàn)的觀察文獻(xiàn)是他們當(dāng)時(shí)冒著生命危險(xiǎn)記錄下來(lái)的。由于這些觀察人員的專業(yè)能力（或是記者或是軍事情報(bào)人員）、超越國(guó)共兩黨意識(shí)形態(tài)沖突的視角，他們當(dāng)年留下的歷史文獻(xiàn)是相對(duì)準(zhǔn)確、客觀的。為展現(xiàn)當(dāng)年中共領(lǐng)導(dǎo)下的抗日人民戰(zhàn)爭(zhēng)，留下了有極高參考價(jià)值的歷史見證。

 

二史料使用狀況

 

這些珍貴文獻(xiàn)中大部分在國(guó)內(nèi)尚未被使用過(guò)，而在國(guó)外也主要用于對(duì)這批西方見證人個(gè)體與群體的命運(yùn)描述上。關(guān)于去過(guò)根據(jù)地的西方見證人，在國(guó)外特別是美國(guó)在20世紀(jì)70年代初尼克松訪華后，出版過(guò)一批著作。其中一部分是為這些人在麥卡錫時(shí)代遭受的迫害而鳴不平，把他們概括地稱為中國(guó)通。如康恩的《中國(guó)通：美國(guó)外交官以及他們的遭遇》強(qiáng)調(diào)這些人如何受到了不公正的迫害；[3]彼得·蘭特卻是圍繞著中國(guó)通父親的經(jīng)歷，采訪了不少與他父親同時(shí)代的當(dāng)事人，寫下了這段歷史。[4]保羅·戈頓·勞倫編的《中國(guó)通：倫理與外交》一書既包括了研究者的論文，也包括了當(dāng)時(shí)部分親歷者，如戴維斯，幾十年后對(duì)這段經(jīng)歷的總結(jié)。[5]麥金農(nóng)在1985年邀請(qǐng)了幾乎所有當(dāng)時(shí)在世的三四十年代中國(guó)通到亞利桑那州立大學(xué)開會(huì)，《中國(guó)報(bào)道》一書就是以口述歷史形式發(fā)表的會(huì)議記錄。[6]雖然其中一部分作品也用過(guò)一些60年代開始解密的這批歷史文獻(xiàn)，但是由于這些文獻(xiàn)主要用來(lái)補(bǔ)充對(duì)中國(guó)通個(gè)人經(jīng)歷的描述，這種運(yùn)用還是缺乏對(duì)文獻(xiàn)本身的系統(tǒng)研究與分析。

 

另一部分著作描述了抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)與中共的關(guān)系。如舒美科的《美國(guó)人與中國(guó)共產(chǎn)黨：令人信服的交往》一直追溯從1927年到抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)人與中共的接觸；[7]而沙勒的《美國(guó)十字軍在中國(guó)》卻只局限于抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)人與中共的來(lái)往。[8]里爾登－安德森在《延安與超級(jí)大國(guó)》一書中描述了中共在抗戰(zhàn)過(guò)程中如何在美蘇兩國(guó)之間逐漸形成了自己相對(duì)獨(dú)立的外交政策。[9]比較而言，這些著述學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，運(yùn)用較多歷史文獻(xiàn)。但不管政治立場(chǎng)如何，所用史料還是主要限于引用當(dāng)時(shí)有關(guān)外交策略的文獻(xiàn)，用以說(shuō)明當(dāng)年中美關(guān)系的走向。而對(duì)中共軍事潛力的記載，由于冷戰(zhàn)帶來(lái)的意識(shí)形態(tài)對(duì)立，幾乎沒(méi)人引用。

 

還有一部分是這些西方中共抗戰(zhàn)目擊者的傳記與自傳。這些傳記多半是有關(guān)觀察組成員，或曾對(duì)派觀察組起過(guò)關(guān)鍵作用的人物。[10]值得指出的是最有影響的傳記，也可以說(shuō)這類書里最著名的作品，要數(shù)芭芭拉·塔克曼有關(guān)史迪威的傳記——《史迪威與美國(guó)在華經(jīng)驗(yàn)：1911－1945》。[11]歷史學(xué)家卡蘿爾·卡特則準(zhǔn)備了數(shù)十年，以大量檔案文獻(xiàn)和對(duì)觀察組成員的采訪記錄為依據(jù)，寫了唯一綜合描述美軍觀察組《在延安的考察團(tuán)：1944－1947》的著作。遺憾的是該書盡管對(duì)觀察組在延安的活動(dòng)描述不少，但幾乎沒(méi)對(duì)這段歷史做什么系統(tǒng)分析和梳理。[12]總而言之，西方，特別是美國(guó)，對(duì)這批人的研究雖然不少，而且也參考了一定數(shù)量的歷史文獻(xiàn)，由于視角還是主要集中在個(gè)體與群體經(jīng)歷上，對(duì)這些歷史文獻(xiàn)的利用還是比較零散，缺乏系統(tǒng)性的分析與梳理。

 

在國(guó)內(nèi)，由于以前不易得到這批史料，對(duì)這方面的研究基本上是以英文二手著作為參照的。“文革”之后，中國(guó)國(guó)際友人研究會(huì)陸續(xù)出版了一批有關(guān)這些西方根據(jù)地見證人書籍與他們生平傳記的譯本；遺憾的是譯文往往不完整，而且多數(shù)不夠準(zhǔn)確。因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者往往只在國(guó)外有關(guān)研究的基礎(chǔ)上，寫過(guò)一些以敵后根據(jù)地的西方見證人為研究對(duì)象的學(xué)術(shù)論文。如牛軍1992年《從延安走向世界：中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外關(guān)系的起源》，[13]以中共外交的起源來(lái)分析抗戰(zhàn)期間延安與西方人士的接觸，為研究中共外交史開辟了新領(lǐng)域。張威研究了史沫特萊的生平與她在中共抗戰(zhàn)時(shí)期起的作用。[14]上海市美國(guó)問(wèn)題研究所課題組對(duì)埃德加·斯諾對(duì)中共走向世界的貢獻(xiàn)進(jìn)行了分析。[15]陶文釗對(duì)觀察組到延安在中美關(guān)系史的作用做了較高評(píng)價(jià)。[16]胡月英對(duì)觀察組的成因和目的作了分析，即美國(guó)副總統(tǒng)華萊士來(lái)華以及美軍需要中共配合在山東沿海登陸的計(jì)劃。[17]于化民對(duì)美軍觀察組在延安的始末做了整體描述。[18]

 

國(guó)內(nèi)這些研究雖然使讀者們對(duì)這些曾經(jīng)去過(guò)根據(jù)地的西方人士較為熟悉，但由于資料來(lái)源有限，很少使用國(guó)外第一手原始檔案，只有吳景平在80年代根據(jù)觀察組文獻(xiàn)寫過(guò)一篇題為《美國(guó)軍事觀察組發(fā)自延安的報(bào)告概要》的短文，[19]其他論文基本上只用公開發(fā)表的文獻(xiàn)集，尤其是美國(guó)外交文獻(xiàn)集資料。同時(shí)，多數(shù)論文往往強(qiáng)調(diào)觀察組成員對(duì)中共的態(tài)度，而忽略他們來(lái)延安和敵后根據(jù)地的根本原因：考察中共抗日的軍事潛力。

 

三文獻(xiàn)集分類

 

為了充分利用這批歷史文獻(xiàn)，我們?nèi)ツ旮懊绹?guó)國(guó)家檔案館收集了大批有關(guān)資料。基于這些不斷在豐富、充實(shí)過(guò)程中的文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上，我們課題組成員根據(jù)不同主題編輯、整理了英文原文影印文獻(xiàn)集，供國(guó)內(nèi)外各界讀者使用。這些文集多數(shù)是以歷史人物為主線，根據(jù)大致時(shí)間前后順序排列的，其中也有個(gè)別文獻(xiàn)集是以特定主題為線索。編者在文獻(xiàn)集的引言中都做了畫龍點(diǎn)睛的分析梳理。同時(shí)我們也翻譯并陸續(xù)出版這些文獻(xiàn)集的中文譯本。

 

1936年埃德加·斯諾去保安打破了國(guó)民黨對(duì)蘇區(qū)的新聞封鎖，從此中共的抗日作用開始引起了西方媒體注意。抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府對(duì)根據(jù)地嚴(yán)加封鎖，只有1937－1938年與1944－1945年兩個(gè)時(shí)期，部分西方記者得以進(jìn)入敵后根據(jù)地。但是他們?nèi)匀涣粝铝瞬簧儆嘘P(guān)中共抗日的書籍與報(bào)道，這部文獻(xiàn)集收錄了美國(guó)各檔案館所藏有關(guān)這批記者和其他民間來(lái)訪者的文獻(xiàn)史料。

 

埃文斯·卡爾遜是第一位考察抗日根據(jù)地的美國(guó)軍人。這部書信集中收集了1937年到1945年卡爾遜與羅斯福總統(tǒng)有關(guān)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的通信。卡爾遜1937年末1938年初考察了中共的敵后根據(jù)地，從此與中國(guó)抗戰(zhàn)結(jié)下了不解之緣。這上百封通信記錄了卡爾遜從一個(gè)軍人的角度分析中日戰(zhàn)爭(zhēng)的種種觀感。這些信件雖然有少部分已翻譯成中文，但卡爾遜1938年以后與羅斯福的通信卻不為人知。

 

出身于英國(guó)書香門第的燕京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授林邁可在1938年到1941年一直為八路軍提供醫(yī)藥與通訊等急需物資。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之后的四年中，他在敵后根據(jù)地為提高中共的通訊技術(shù)作出了杰出貢獻(xiàn)。同時(shí)，為了能使中共敵后抗戰(zhàn)得到世界反法西斯陣營(yíng)的認(rèn)可與支持，林邁可在八年中還寫了大量的報(bào)告與文章，記載、分析了當(dāng)年抗日根據(jù)地軍事、經(jīng)濟(jì)、組織機(jī)構(gòu)的狀況。

 

美國(guó)政府之所以開始關(guān)注中共，很大程度上是由于擔(dān)心國(guó)共兩黨沖突會(huì)削弱中國(guó)抵抗日本的軍事實(shí)力。因此太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，國(guó)共沖突一直是美國(guó)的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。有關(guān)國(guó)共關(guān)系文獻(xiàn)集在一定程度上反映出美國(guó)政府對(duì)華政策搖擺不定的走向。

 

由于國(guó)民黨政府對(duì)敵后根據(jù)地消息封鎖，除卻有限的西方來(lái)訪者外，美國(guó)有關(guān)中共的消息來(lái)源很大程度來(lái)自中共自己的宣傳。這部文獻(xiàn)集集中收集了美國(guó)國(guó)家檔案館中當(dāng)年政府機(jī)構(gòu)保存的中共宣傳文獻(xiàn)，據(jù)此可以了解、分析抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)政府是從哪些方面來(lái)關(guān)注中共敵后抗戰(zhàn)的。

 

同時(shí)，另一部文獻(xiàn)集中編錄了中共領(lǐng)導(dǎo)人與西方官方與民間人士的交流，包括記者采訪、談話記錄、電報(bào)與信件往來(lái)，從中也可以看出當(dāng)初中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)西方人士宣傳工作的重視。

 

在1939年到1944年五年間，國(guó)民黨政府對(duì)中共敵后根據(jù)地的消息嚴(yán)加封鎖，為什么在這之后，羅斯福政權(quán)一定堅(jiān)持要派出美軍觀察組，直接與中共建立官方聯(lián)系？以美軍觀察組緣起為主題的歷史文獻(xiàn)集，為找出這個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜問(wèn)題的答案以不同層次提供了線索。

 

約翰·戴維斯是當(dāng)年美國(guó)中國(guó)通中的思想家，并被公認(rèn)為美軍觀察組的設(shè)計(jì)師。戴維斯與謝偉思等主張與中共接觸，很大程度上是從從美國(guó)國(guó)家利益考慮，希望戰(zhàn)后對(duì)蘇聯(lián)擴(kuò)張的遏制。盡管50年代初美國(guó)右翼攻擊他們親共，而冷戰(zhàn)理論的奠基人喬治·坎南則稱贊謝偉思在延安對(duì)中共政治、軍事、經(jīng)濟(jì)力量的分析為“絕對(duì)出類拔萃。”[20]

 

如果戴維斯與謝偉思文獻(xiàn)集為我們勾畫出外交方面有關(guān)美軍觀察組的總體構(gòu)想，美軍觀察組成員考察報(bào)告則從另一方面對(duì)觀察組所起的為我們提供了一個(gè)綜合性總結(jié)：從收集情報(bào)、戰(zhàn)地考察、技術(shù)合作、軍事合作等方面，梳理、分析他們?cè)趯⒔陼r(shí)間里在延安以及敵后根據(jù)地與中共多方面的合作。

 

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)信息局與戰(zhàn)略情報(bào)局十分關(guān)注所謂中共對(duì)日本戰(zhàn)俘的心理戰(zhàn)，即中共對(duì)敵軍的政治宣傳。在近三年時(shí)間里，美國(guó)政府派遣了數(shù)位日本通常駐延安，先后撰寫了71份報(bào)告，專門記載中共對(duì)日俘的政治思想工作。由于冷戰(zhàn)，這段中美之間的合作幾乎已經(jīng)被遺忘。心理戰(zhàn)文獻(xiàn)集，為我們提供了深入認(rèn)識(shí)、研究、分析這個(gè)潛在意識(shí)形態(tài)對(duì)立雙方之間的意識(shí)形態(tài)層面的合作，以及后來(lái)對(duì)冷戰(zhàn)的影響。

 

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，因此經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)占據(jù)十分重要的地位。談到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，工合運(yùn)動(dòng)就起著不可忽視的作用。工合運(yùn)動(dòng)始于國(guó)統(tǒng)區(qū)，卻對(duì)敵后根據(jù)地有著更為重要的意義。有關(guān)中國(guó)工合運(yùn)動(dòng)興衰的文字記載為這段鮮為人知的歷史提供了豐富的研究素材。

 

不了解中國(guó)國(guó)情的赫爾利，像羅斯福總統(tǒng)那樣，相信國(guó)共兩黨之間和美國(guó)共和黨和民主黨一樣，不難達(dá)到求大同存小異的和解。羅斯福晚年選擇赫爾利提出的表面上看起來(lái)是解決國(guó)共沖突最簡(jiǎn)單的辦法，把赫爾利派往中國(guó)，代表美國(guó)進(jìn)行調(diào)節(jié)。這種必然因素與偶然因素的結(jié)合，使赫爾利在中共與美國(guó)關(guān)系轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)過(guò)程中起到了重要作用。

 

同時(shí)我們?cè)诰庉嬤^(guò)程中，也選了幾部文集，翻譯成中文后，與英文文獻(xiàn)集同時(shí)陸續(xù)發(fā)表。為了從敵軍視角觀察中共抗日，我們也編選、翻譯了日本外務(wù)省有關(guān)中共活動(dòng)的諜報(bào)文獻(xiàn)集。這些資料總匯起來(lái)，為研究國(guó)際視野下的中共抗戰(zhàn)提供了一個(gè)多層次、全方位的視野。

 

四 西方人士是怎樣進(jìn)入敵后根據(jù)地的

 

西方人士在抗戰(zhàn)期間能否接觸中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后根據(jù)地，很大程度上取決于國(guó)共關(guān)系。因此這些人對(duì)中共抗戰(zhàn)的文字記載往往是階段性的。抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨政府因?yàn)楹ε轮泄部谷照嫦鄠鞑コ鋈ィ瑢?duì)自己產(chǎn)生不利影響，對(duì)紅色根據(jù)地嚴(yán)加封鎖。不過(guò)一旦大敵當(dāng)前，國(guó)民黨政府就會(huì)出于軍事的需要，往往會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)放松對(duì)敵后根據(jù)地的新聞封鎖，允許外國(guó)人到邊區(qū)去。而一旦日本放松了對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)的進(jìn)攻，國(guó)共合作就面臨破裂的危險(xiǎn)，國(guó)民黨政府又不遺余力地禁止外界人士進(jìn)入邊區(qū)。

 

實(shí)際上，國(guó)民黨政府在抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)邊區(qū)放松封鎖的只有兩個(gè)時(shí)期，第一個(gè)時(shí)期是1937－1938年，淞滬戰(zhàn)役之后，中國(guó)開展了全面抗戰(zhàn)，1937年9月國(guó)共兩黨開始了第二次合作。這一時(shí)期里一批記者步埃德加·斯諾的后塵，前往延安和華北根據(jù)地。加入他們的行列還有傳教士、工合雇員、醫(yī)生、技術(shù)人員、包括一位軍人卡爾遜。來(lái)訪者們寫了大量的報(bào)道和書籍，把中共敵后抗戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)傳到外界去。第二個(gè)時(shí)期是1944－1945年，日本對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)實(shí)行一號(hào)作戰(zhàn)計(jì)劃。1944年春，陜北中外記者團(tuán)前往延安考察，1944年7月美軍觀察組前往延安。而在1939－1944年五年中，特別是1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起之后，中共也曾經(jīng)通過(guò)城里的地下黨和根據(jù)地的游擊隊(duì)幫助過(guò)一些外國(guó)人，嘗試著對(duì)英美實(shí)行國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。[21]

 

這些來(lái)訪者有一個(gè)普遍特點(diǎn)：大部分延安的西方來(lái)訪者在沒(méi)去根據(jù)地之前，對(duì)中共抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)，往往受國(guó)民黨反共宣傳影響，成見較深。但在他們有過(guò)根據(jù)地生活的真實(shí)體驗(yàn)后，幾乎都徹底否定了以前的看法。部分由于國(guó)民黨宣傳與邊區(qū)抗戰(zhàn)實(shí)情相差太遠(yuǎn)，部分因?yàn)閲?guó)統(tǒng)區(qū)司空見慣的腐敗，這種強(qiáng)烈反差反而使他們對(duì)敵后根據(jù)地抱有更強(qiáng)烈的好感。

 

在這里可以舉三個(gè)例子：一位是花旗銀行分行經(jīng)理霍爾，1942年5月在中共地下黨幫助下，由北平逃往晉察冀，在敵后根據(jù)地滯留了6個(gè)月，進(jìn)行考察，后經(jīng)重慶回國(guó)。霍爾在給美國(guó)使館報(bào)告中強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，自己在去根據(jù)地之前，對(duì)中共抱有很深的成見。在報(bào)告結(jié)尾指出，“任何沒(méi)有來(lái)過(guò)敵后根據(jù)地的人，都不可能真正認(rèn)識(shí)到日本侵略者對(duì)這里的人民造成了多大的苦難。”日軍足跡幾乎踏遍了每個(gè)村莊；所到之處，燒殺掠奪，無(wú)惡不作。但是侵略者的強(qiáng)暴并沒(méi)有讓根據(jù)地人民屈服，反之，“華北地區(qū)人民所做出的真誠(chéng)愛(ài)國(guó)主義的努力與延安以南地區(qū)比比皆是（抗日）的惰性形成了鮮明對(duì)比。”[22]

 

第二位是《巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》記者毛里斯·武道。他是國(guó)民黨中央宣傳部顧問(wèn)。1944年3月，國(guó)民黨中央政府同意組織陜北中外記者團(tuán)。武道被選為成員之一。由于他在國(guó)民黨政府內(nèi)的官方身份，據(jù)說(shuō)又與宋美齡與宋靄齡關(guān)系密切，所以一提到他也是代表團(tuán)成員，其他同行記者紛紛抗議，稱他為國(guó)民黨政府派來(lái)的“走狗”，有礙記者團(tuán)對(duì)延安新聞報(bào)道的客觀性。[23]但武道到了延安，又去了敵后根據(jù)地，親眼看到中共與日軍作戰(zhàn)的現(xiàn)場(chǎng)，五個(gè)月后專門寫了一份駁斥國(guó)民黨散布的有關(guān)中共游而不擊謠言的報(bào)道，題為《我從陜北回來(lái)》，發(fā)表在《重慶大美晚報(bào)》上。[24]

 

第三位是觀察組第三任組長(zhǎng)，威爾伯·彼得金。他政治上屬于右翼，在根據(jù)地期間，也從不掩飾自己的反共立場(chǎng)。通過(guò)四個(gè)月的敵后根據(jù)地考察，彼得金對(duì)中共抗日的決心與能力有了清楚的了解（據(jù)中共晉察冀的報(bào)告說(shuō)，彼得金主要負(fù)責(zé)考察中共軍事實(shí)力）。[25]彼得金對(duì)程子華等人表示：“我雖不同意你們的主義。而你們所做的一切我都非常同意，且贊美”。[26]幾十年之后，他還是不忘當(dāng)初在敵后根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)。1992出版了一部題為《在中國(guó)：1943－1945》的書，用日記形式如實(shí)記載了他在觀察組工作經(jīng)歷，包括他去撫平視察敵后根據(jù)地實(shí)地考察記錄。[27]彼得金抱著一個(gè)信念，“殺我敵人的人就是我的朋友”，因此盡管意識(shí)形態(tài)沖突，他回美國(guó)后還在不同場(chǎng)合講演，通過(guò)自己看到的地道、地雷等斗爭(zhēng)方式在敵后抗戰(zhàn)所起的作用，向美國(guó)人介紹不為人知的中共游擊戰(zhàn)戰(zhàn)果。

 

五聚焦于中共軍事潛力

 

我們收集的大量有關(guān)中共抗日的文獻(xiàn)往往聚集于中共抗日的軍事能力，而且通常對(duì)此作了相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。中共與西方在抗日時(shí)期外交起源主要來(lái)源于抗擊法西斯軍事上的需要。否則，大多數(shù)當(dāng)時(shí)到敵后根據(jù)地的西方人士，并不會(huì)重視中國(guó)共產(chǎn)黨的存在，因?yàn)檫@些來(lái)訪者中間很少有人真正信仰共產(chǎn)主義的。在觀察組去延安之前，雖然去延安的其他西方人士對(duì)中共抗日力量十分關(guān)注，但是除羅斯福前衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)卡爾遜是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官以外，其他人基本上對(duì)軍事是門外漢。大部分是記者，還有醫(yī)務(wù)人員、工合雇員、與傳教士。

 

這種情況在1944年發(fā)生了根本的改變。從1944年7月22日到1947年3月11日，美軍觀察組有上百個(gè)成員曾經(jīng)先后駐扎延安。這些成員除少數(shù)外交官外，主要是海陸空三軍的情報(bào)人員。不過(guò)，那些早在觀察組去延安之前就來(lái)延安非軍事西方人士，如斯諾等記者，也往往把他們的關(guān)注點(diǎn)放在抗戰(zhàn)上。甚至醫(yī)生也不例外，如軍醫(yī)梅爾文·卡斯伯格少校是第一個(gè)到敵后戰(zhàn)場(chǎng)去考察的美軍觀察組成員。[28]

 

在長(zhǎng)達(dá)八年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中日對(duì)峙不僅僅限于軍事戰(zhàn)場(chǎng)上，而且由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，有些其他因素，如經(jīng)濟(jì)較量等，甚至比純軍事更重要。因此所謂軍事是廣義而言的，包括經(jīng)濟(jì)政策、組織結(jié)構(gòu)、政治工作、宣傳鼓動(dòng)，甚至也包括傷員救護(hù)… 總而言之，鑒于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)性與特殊性，軍事一詞應(yīng)該包括一切影響軍事力量對(duì)比的多種因素。

 

1937年7月7日到1938年8月13日，國(guó)民黨軍隊(duì)從北平一路潰敗到上海，而日軍只顧乘勝追擊，造成了華北大片土地權(quán)利真空。“無(wú)數(shù)敗兵們以及無(wú)數(shù)聚集在日本人名下的偽軍到處禍害老百姓”，以至于民不聊生。在這種情況下，八路軍馬上進(jìn)入敵占區(qū)，抓住廣大民眾對(duì)日本侵略者的仇恨心理，宣傳群眾、動(dòng)員群眾、組織群眾，“給他們帶來(lái)了相對(duì)的社會(huì)穩(wěn)定與對(duì)農(nóng)民的尊重，因此八路軍受到了老百姓歡迎與支持。”[29]

 

實(shí)際上國(guó)民黨并不是沒(méi)有意識(shí)到敵后戰(zhàn)場(chǎng)游擊戰(zhàn)在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的重要性。如1938年起國(guó)軍就曾開始準(zhǔn)備到敵后打游擊，并邀請(qǐng)中共將領(lǐng)如葉劍英等人，為他們講述有關(guān)游擊戰(zhàn)的課程。用白崇禧的話來(lái)說(shuō)“要用共產(chǎn)黨當(dāng)初打我們的辦法打日本。”陳誠(chéng)在1940年對(duì)埃德加·斯諾聲稱有一百多萬(wàn)國(guó)軍在敵占區(qū)活動(dòng)；[30]但正如林邁可1944年總結(jié)的那樣：“只有共產(chǎn)黨武裝能堅(jiān)持?jǐn)澈笪溲b斗爭(zhēng)，雖然他們沒(méi)有得到外界援助。1941年有接近上百萬(wàn)中央軍在敵后活動(dòng)，其中不少?gòu)暮蠓降玫轿淦髋c裝備。但到現(xiàn)在為止他們只剩下幾萬(wàn)人了。其中不少人被日軍消滅掉了，而令人羞恥的是另一大部分人投降了日本人，成了汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)下的偽軍……”[31]

 

謝偉思分析中共的武裝力量時(shí)說(shuō)：“八路軍是一支政治部隊(duì)；他們的思想工作、組織群眾及經(jīng)濟(jì)政策——以盡可能團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，并同時(shí)改善窮人生活為主導(dǎo)——所有的一切都主要為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)”。[32]中共之所以能在敵后堅(jiān)持打游擊戰(zhàn)，主要取決于強(qiáng)大的組織能力，用毛澤東的話來(lái)說(shuō)，“離不開全國(guó)人民的總動(dòng)員。”[33]在抗戰(zhàn)時(shí)期，八路軍新四軍在斗爭(zhēng)中逐漸完善自己的組織結(jié)構(gòu)與政治思想工作系統(tǒng)，大力開展了宣傳群眾、動(dòng)員群眾、組織群眾的工作，得到了當(dāng)?shù)乩习傩罩С帧８鶕?jù)地老百姓的支持為游擊區(qū)的建立與鞏固提供了必不可少的條件：

 

（1）提供給養(yǎng)，使中共武裝力量能在艱苦環(huán)境中生存下去。

 

（2）群眾組織為部隊(duì)建立了一個(gè)情報(bào)網(wǎng)，使他們盡可能避開日軍有準(zhǔn)備的進(jìn)攻，而在出其不意的情況下對(duì)無(wú)準(zhǔn)備的日軍進(jìn)行殲滅戰(zhàn)。

 

（3）青壯年加入民兵組織，一方面在不脫產(chǎn)情況下抗擊日軍，另一方面為正規(guī)軍、地方武裝、提供了有一定戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的后備軍。

 

因此民眾對(duì)中共的支持力度是西方觀察者衡量中共軍事力量的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。如當(dāng)初觀察組之所以到延安，很重要的任務(wù)就是要考察以前西方人士關(guān)于中共是否的確得到了廣大民眾的支持。但史迪威將軍覺(jué)得他們?cè)谘影驳恼{(diào)查報(bào)告還是分量不夠。在接到美軍觀察組剛到延安贊揚(yáng)中共抗日的報(bào)告后，馬上決定派出八個(gè)一組情報(bào)人員到敵后游擊區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)地考察，其中最重要的任務(wù)就是充分證實(shí)老百姓對(duì)中共的支持力度。[34]

 

六美軍觀察組在延安

 

由于這是美國(guó)抗戰(zhàn)中與中共唯一的官方交往，我們從美國(guó)各檔案館收集的大量文獻(xiàn)是有關(guān)美軍觀察組的。美軍觀察組的到來(lái)引起了中共的極大重視。1944年8月15日毛澤東親自改寫了《解放日?qǐng)?bào)》歡迎美軍觀察組的社論，不僅在題目“歡迎美軍觀察組”加上戰(zhàn)友們?nèi)齻€(gè)字，[35]而且根據(jù)我們?cè)谥醒霗n案館看到的文件，他對(duì)社論中許多句子都做了細(xì)致的改動(dòng)。[36]

 

中方熱情不是單方面的。當(dāng)時(shí)中共中央看到國(guó)民黨政府不遺余力地管美國(guó)要援助，明文下指示不要向美國(guó)人主動(dòng)提出要武器。而多位觀察組成員，如包瑞德、謝偉思、畢德金等則先后提出要為中共提供武器的設(shè)想。[37]美軍觀察組最初打算在延安駐扎三個(gè)月，但由于種種軍事與政治上的考慮，逗留了將近三年之久。在美國(guó)國(guó)家檔案館保存的觀察組成員名單上有上百人。

 

除了幾位外交官之外，觀察組報(bào)告主要是從經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的海陸空三軍軍事情報(bào)人員的角度，來(lái)向美國(guó)政府與軍隊(duì)描述中共抗戰(zhàn)實(shí)況。在這近三年的日子里，觀察組成員寫了大量報(bào)告，忠實(shí)地向美國(guó)政府提供了敵后根據(jù)地有關(guān)對(duì)日俘“心理戰(zhàn)”（即中共對(duì)日俘的政治思想工作）、中共抗日武裝的組織結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)斗力、根據(jù)地老百姓的支持力度以及搜集敵情的能力等詳細(xì)軍事情報(bào)。

 

美軍觀察組之所以要駐扎在延安，除卻地緣政治多邊關(guān)系方面的考慮，是有明確的軍事目的的，而中共之所以對(duì)美軍觀察組給予大力支持，不僅僅因?yàn)槊儡娛峭耍匾氖窍Ｍ玫矫婪皆谖淦餮b備上支持。通過(guò)觀察組報(bào)告，我們可以說(shuō)中共在最初時(shí)期（觀察組成員稱為蜜月時(shí)期），中共多方面滿足了美軍要求：

 

（1）敵軍情報(bào)；中共不僅履行了諾言，而且超出了美軍情報(bào)機(jī)構(gòu)的預(yù)期：“幾乎在日占區(qū)的每個(gè)角落，延安隊(duì)伍都有常駐情報(bào)人員或武裝力量。因?yàn)樗麄儾粩嗯c日軍發(fā)生戰(zhàn)斗，他們擁有敵軍戰(zhàn)俘與情報(bào)的出色資源。”[38]包瑞德在給戰(zhàn)略情報(bào)局（中央情報(bào)局的前身）報(bào)告中寫道：“這一點(diǎn)完全可以看清楚，只要有共產(chǎn)黨人的合作與協(xié)助，你們所做那種工作機(jī)會(huì)在華北一帶是沒(méi)有任何限制的。”[39]用觀察組成員克洛里少校的話來(lái)說(shuō)：中共根據(jù)地提供了“太平洋地區(qū)最重要的敵后軍事情報(bào)來(lái)源。”[40]

 

（2）救助美軍飛行員：美軍觀察組延安氣象臺(tái)是全國(guó)最準(zhǔn)確的一個(gè)，為美軍飛行員提供了更安全的飛行條件。同時(shí)中共對(duì)敵后被日軍擊落的飛行員也進(jìn)行了大量救助。特別希望如果美軍在沿海登陸，中共游擊隊(duì)可以在敵后給予掩護(hù)與支持。

 

（3）對(duì)日宣傳：當(dāng)時(shí)有一百多日本戰(zhàn)俘在延安工農(nóng)學(xué)校學(xué)習(xí)，而其他有幾百日俘分散在各個(gè)敵后根據(jù)地里為中共做火線宣傳。這批日俘不僅真心誠(chéng)意地為中共工作，而且還教美軍戰(zhàn)爭(zhēng)信息局前往延安的工作人員如何起草日軍能接受的，符合日本士兵心理狀況的傳單。因此美軍觀察組中的日本通在駐延安期間先后給美國(guó)軍政界寫了71份報(bào)告，探討如何借鑒中共對(duì)日軍戰(zhàn)俘進(jìn)行“心理戰(zhàn)”的方式。

 

總而言之，美軍觀察組認(rèn)為在敵后根據(jù)地逗留對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)順利進(jìn)行是有很大幫助。一直到赫爾利作為駐華大使于1944年末實(shí)行一邊倒倒向國(guó)民黨政府之后，美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局還仍然在想如何與中共共同完成多項(xiàng)軍事計(jì)劃。其中一位負(fù)責(zé)人保羅·赫利韋爾上校在1945年3月26日寫道：“如果迪克西使團(tuán)全力以赴地工作，我們需要同時(shí)至少有一百多個(gè)美國(guó)人員在華北開展活動(dòng)，這些人一半應(yīng)該是軍官，而另一半應(yīng)是征募來(lái)的。”[41]

 

可以說(shuō)美軍觀察組的中國(guó)通們是最早一批認(rèn)識(shí)到如果蔣介石在抗戰(zhàn)結(jié)束之后發(fā)起內(nèi)戰(zhàn)，贏家有可能是中共，而不是國(guó)民黨中央政府。在1943年6月24日，美軍觀察組被派出一年之前，戴維斯在要求美國(guó)政府與中共建立聯(lián)系的報(bào)告里明確指出：抗戰(zhàn)勝利后，如果蔣介石要打內(nèi)戰(zhàn)，中共在武器方面得到蘇聯(lián)的支持，就會(huì)打敗國(guó)民黨，成為新中國(guó)的主人。[42]而觀察組成員們通過(guò)實(shí)地考察，普遍認(rèn)識(shí)到如果內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生，中共抗日實(shí)力會(huì)使他們?cè)趦?nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)勝對(duì)手國(guó)民黨。

 

而且這些中國(guó)通也知道，在抗戰(zhàn)八年中，蘇聯(lián)主要把武器給了他們的對(duì)手國(guó)民黨，幾乎沒(méi)有給過(guò)中共。用戴維斯的話來(lái)說(shuō)：“雖然中共領(lǐng)導(dǎo)口頭上不承認(rèn)，”對(duì)蘇聯(lián)不提供武器援助這件事“他們不可能不對(duì)此氣憤，除非他們沒(méi)有七情六欲。”[43]換句話說(shuō)，謝偉思、戴維斯認(rèn)為只要美國(guó)政府努力，美國(guó)有可能爭(zhēng)取中共相對(duì)中立，因?yàn)橹泄彩窃诟鲊?guó)共產(chǎn)黨中，唯一有能力獨(dú)立于蘇聯(lián)的。這種獨(dú)立性也來(lái)源于中共在抗戰(zhàn)中發(fā)展起來(lái)的獨(dú)立自主的政治軍事力量。因此，這些美國(guó)外交界中國(guó)通們一致認(rèn)為：為當(dāng)前抗日和戰(zhàn)后遏制蘇聯(lián)這兩方面的美國(guó)的實(shí)際利益著想，中共軍事力量應(yīng)該成為美國(guó)政府盡可能與中共保持良好關(guān)系的主要原因。

 

但是，其他美國(guó)政府工作人員對(duì)這一點(diǎn)遠(yuǎn)不如身在延安的美軍觀察組成員認(rèn)識(shí)深刻。1945年7月，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)信息局編寫了一部名為《中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》的長(zhǎng)篇報(bào)告，為戰(zhàn)后中國(guó)政治形勢(shì)變化做準(zhǔn)備；雖然報(bào)告一開頭就明確指出“幾乎所有不帶偏見的觀察者都一致強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)最卓有成效、有最好的政治組織系統(tǒng)與最強(qiáng)的紀(jì)律性、最有建設(shè)性的隊(duì)伍……”但是顯然還是不相信武器占絕對(duì)劣勢(shì)的中共會(huì)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中勝利：“有些最敏銳的觀察者們居然認(rèn)為‘如果今天重慶反動(dòng)政府繼續(xù)當(dāng)權(quán)的話，’中共將奪取（中國(guó)的）領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。”[44]換句話說(shuō)，在1945年7月，雖然編寫分析中共報(bào)告的美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)信息局工作人員，對(duì)亞洲戰(zhàn)況有一定了解，他們也認(rèn)為這個(gè)預(yù)言不可思議，更別說(shuō)那些對(duì)亞洲狀況一無(wú)所知的美國(guó)政府高層領(lǐng)導(dǎo)人了。

 

七 美國(guó)與中共抗戰(zhàn)交往導(dǎo)致失敗的文化因素

 

通過(guò)閱讀這批史料，我們可以了解到美國(guó)初次與中共交往的復(fù)雜性。他們的交往有一個(gè)充滿希望的開端，1945年1月9日毛澤東還曾經(jīng)通過(guò)克洛里上校捎信給魏德邁將軍，要求以私人形式到華盛頓去拜訪羅斯福；部分是因?yàn)橹泄膊粌H希望在抗戰(zhàn)時(shí)期得到美國(guó)軍事援助，也希望戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面得到支持。[45]盡管有一個(gè)良好的開端，中共與美國(guó)政府第一次官方接觸卻沒(méi)有防止二戰(zhàn)后雙方關(guān)系從同盟的“戰(zhàn)友們”走向冷戰(zhàn)中的對(duì)手。

 

除卻美國(guó)國(guó)內(nèi)兩黨對(duì)總統(tǒng)席位的競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)戰(zhàn)略反攻路線的改變，政治考慮從戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)后，美國(guó)在西半球反蘇反共不可能在東半球?qū)嵭邢喾吹恼撸约懊绹?guó)軍政界駐華人士的變化等，還有一個(gè)屬于文化范疇的因素：就是西方人士、特別是美國(guó)政界，對(duì)中國(guó)政治文化的根本誤解。無(wú)論是羅斯福也好，還是先后介入國(guó)共兩黨關(guān)系的赫爾利、馬歇爾、司徒雷登也好，最初都抱著一個(gè)先入為主的信念，以為國(guó)共兩黨之間就像美國(guó)國(guó)內(nèi)的共和黨和民主黨一樣，可以作為執(zhí)政黨與反對(duì)黨而和平共處。

 

從意識(shí)形態(tài)上，中共是處于美國(guó)政治的對(duì)立面。因此，即使國(guó)民黨不是執(zhí)政黨，從邏輯上講，美國(guó)也應(yīng)該站在國(guó)民政府一邊。所以無(wú)論是扶蔣聯(lián)共也好，還是扶蔣反共也好，國(guó)民黨政府在美國(guó)政界人士眼中還是中心。既然被選擇為中心，美國(guó)就希望國(guó)民黨能在反軸心國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)上起作用。但是事與愿違，美國(guó)大使高斯一到中國(guó)就建議選擇蔣介石作為美國(guó)在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的主要支持對(duì)象，然而在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開始僅僅一年中，就對(duì)國(guó)民黨政府極其失望。高斯把共產(chǎn)黨得民心的緣故歸功于國(guó)民黨國(guó)策的失敗：“如果國(guó)民黨有遠(yuǎn)見，采取一些簡(jiǎn)單而卓有成效的辦法：搞農(nóng)業(yè)改革，搞合理稅收，按工合方式發(fā)展本土工業(yè)，就可以徹底拆掉像共產(chǎn)黨這樣的反對(duì)派的臺(tái)。”[46]由于國(guó)民黨政府不能在農(nóng)業(yè)、財(cái)經(jīng)、與工業(yè)發(fā)展三方面自立，迫使美國(guó)政府為了在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上找到一個(gè)能有足夠軍事潛力得以與日軍抗衡的同盟，不得不正視自己意識(shí)形態(tài)的對(duì)立面：中國(guó)共產(chǎn)黨。

 

其實(shí)這種態(tài)度不僅代表了當(dāng)時(shí)一批在重慶使館工作后來(lái)被打成紅色分子的中國(guó)通，也在很大程度上反映了抗戰(zhàn)時(shí)期大多數(shù)前往延安探險(xiǎn)的西方人士。不管他們政治立場(chǎng)如何，這些人無(wú)疑都是反軸心國(guó)的，同時(shí)對(duì)戰(zhàn)時(shí)國(guó)民黨政府的腐敗無(wú)能有著切身體會(huì)。去延安目的就是希望證實(shí)還有一支生氣勃勃的抗日武裝力量活躍在敵后戰(zhàn)場(chǎng)上。

 

然而當(dāng)中國(guó)敵后根據(jù)地與國(guó)民黨控制區(qū)產(chǎn)生了鮮明對(duì)比，確實(shí)證實(shí)了這些人的希望時(shí)，大部分人又很難克服對(duì)共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的成見。一方面這些到過(guò)根據(jù)地的西方見證人或者把中共稱為帶引號(hào)的“共產(chǎn)黨”或“所謂的共產(chǎn)黨”。部分由于當(dāng)時(shí)中共為了能在敵后根據(jù)地堅(jiān)持下去，不得不隨機(jī)應(yīng)變采取能團(tuán)結(jié)一切抗日力量的溫和政策，因此似乎也從表面上證實(shí)了這幫西方自由主義者們的“良好愿望”。另一方面這些人又用西方兩黨制，或者議會(huì)制來(lái)做自我安慰，似乎這樣就可以避免看到中國(guó)在戰(zhàn)后成為蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營(yíng)的一員。

 

實(shí)際上這些西方反軸心國(guó)的自由主義者們是必然會(huì)失望的，正如鄧野指出的那樣：“根據(jù)民國(guó)政治的邏輯，聯(lián)合政府的提出，其基礎(chǔ)與依據(jù)必須出自武力，然而聯(lián)合政府本身，卻又是一個(gè)超武力的民主與和平的要求，但是，根據(jù)中國(guó)邏輯自身的歷史局限，以武力為基礎(chǔ)提出的問(wèn)題，很難以武力之外的方式而獲得解決。”[47]共產(chǎn)黨絕不會(huì)把軍隊(duì)像赫爾利所希望的那樣，完全交給國(guó)民黨政府，這相當(dāng)于交出了自己生存的權(quán)利。國(guó)民黨也絕不會(huì)像馬歇爾所希望的那樣，允許中共保持相對(duì)比例的軍隊(duì)，這等于給中共時(shí)間與空間進(jìn)一步發(fā)展壯大，其結(jié)果是必然即將從根本上威脅中央政府的存在。因此國(guó)共沖突不以人的意志為轉(zhuǎn)移，最終在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中訴諸武力獲得解決。

 

這些曾經(jīng)目睹過(guò)中共在艱苦卓絕環(huán)境中在敵后抗日的西方見證人，就成了錯(cuò)綜復(fù)雜歷史變遷漩渦中的犧牲品。五十年代麥卡錫主義風(fēng)行一時(shí)，這些中國(guó)通們被右翼指控為“失去中國(guó)”的罪魁禍?zhǔn)住Ｆ渲幸恍┠贻p有為的外交官們，如戴維斯、謝偉思等，為了這段經(jīng)歷還斷送了在美國(guó)政界的錦繡前程。這些經(jīng)過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練的職業(yè)情報(bào)人員，當(dāng)年以高度的責(zé)任感撰寫出的精彩報(bào)告，內(nèi)容不僅沒(méi)有被美國(guó)政府采納，而且至今還塵封在國(guó)家檔案館里，很少有人問(wèn)津。鑒于中共游擊戰(zhàn)史料的匱乏，這些西方人士的觀察從軍事策略、政治宣傳、組織結(jié)構(gòu)、日常生活等各方面，提供了了解敵后根據(jù)地抗戰(zhàn)的珍貴文字和影像資料。

注釋

 

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大課題“國(guó)際視野下中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)”（13＠ZH028）

[1] 楊奎松：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日戰(zhàn)略方針的演變”，張海鵬主編《第二屆中日關(guān)系史國(guó)際研討會(huì)論文集》（北京：中華書局，1994）。

 [2] 毛澤東，《論持久戰(zhàn)》《毛澤東選集》第二卷（北京：人民出版社，2009），第499頁(yè)。

 [3] E．J．Kahn，The　China　Hands：America’s　Foreign　Service　Officers　and　Befell　Them （New　York：Viking Press，1972）．

 [4] Peter　Rand，China　Hands：The　Adventures　and　Ordeals　of　the　American　Journalists　Who　Joined　Forces　with the　Great　China　Revolution（New　York：Simon　＆Schuster，1995）．

 [5] Paul　Gorden　Lauren，ed．The　China　Hands’Legacy：Ethics　and　Diplomacy（London：Westview，1981）．

 [6] Stephen　Mackinnon，China　Reporting：An　Oral　History　of　American　Journalism　in　1930sand　1940s（Berkeley：University　of　California　Press，1987）．

 [7] Kenneth　E．Shewmaker，Americans　and　Chinese　Communists：A　Persuading　Encounter （Ithaca：Cornell University　Press，1971）．

 [8] Michael　Schaller，The　Us　Crusade　in　China，1938－1945 （New　York：Columbia　University　Press，1974）．

 [9] James　Reardon－Anderson，Yenan　and　the　Great　Powers （New　York：Columbia　University，1980）．

 [10] 如JosephW．Esherick，Lost　Chance　in　China：The　World　War　II　Despatches　of　John　Service（New　York：Random　House，1974），David　Barrett，Dixie　Mission：The　American　Army　Observer　in　Yenan　1944（Berkekey：University　of　California，1970）；Gary　May，China　Scapegoat：The　Diplomatic　Ordeal　of　John　Carter　Vincent （Washington　DC：New　Republic，1979）．

 [11] Barbara　Tuchman，Stilwell　and　American　Experience　in　China：1911－1945 （New　York：Grove　Press，1972）．

 [12] Carolle　J．Carter，Mission　to　Yenan：American　Liaison　with　the　Chinese　Communists　1944－1947（Kentucky：University　of　Kentucky　Press，1997）．

 [13] 牛軍：《從延安走向世界：中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外關(guān)系的起源》，福州：福建人民出版社，1992。

 [14] 張威：“史沫特萊的若干歷史懸案”，《國(guó)際新聞界》，2011/6。

 [15] 上海市美國(guó)問(wèn)題研究所：“埃德加·斯諾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展國(guó)際關(guān)系的貢獻(xiàn)和影響”，《湖北社會(huì)科學(xué)》，2011/7。

 [16] 陶文釗：“四十年代中美關(guān)系史上新的一頁(yè)：美軍觀察組在延安”，《近代史研究》1987/2。

 [17] 胡月英：“華萊士訪華：美軍觀察組的最終成行”，《社會(huì)科學(xué)研究》2009/4；“中國(guó)沿海登陸計(jì)劃與美軍觀察組”，《百年潮》2008/1。

 [18] 于化民：“中美關(guān)系史上特殊的一頁(yè)”，《東岳論叢》，2006/7。

 [19] 吳景平：“美國(guó)軍事觀察組發(fā)自延安的報(bào)告概要”，《黨史資料與研究》，1986/6。

 [20] Gurman，Hannah．The　Dissent　Papers：The　Voices　of　Diplomats　in　the　Cold　War　and　Beyond（New　York：Columbian　University　Press，2012），p．98．

 [21] 呂彤鄰：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中期中共對(duì)外信息傳播——以晉察冀‘國(guó)際飯店’為中心”，《中共黨史研究》，2015年第7期，21－28頁(yè)。

 [22] National　Archives，Maryland：Hall，Martel．“Report　by　Mr．Hall　on　his　Observation　in　Chinese　Communist Controlled　Areas　in　the　Course　of　his　Trip　from　Beiping　to　Chungkinh，”RG59，CDF1940－1944，893．00/14981，1943/03/15．

 [23] FRUS，China，1944，Clarence　Gauss，“To　the　Secretary　of　the　State”，1944/3/29，pp389－91．

 [24] 武道：“我從陜北回來(lái)”，齊文編《外國(guó)記者眼中的延安及解放區(qū)》，上海：作家書屋，1946，25－31。

 [25] 中央檔案館：“程（子華）等有關(guān)美軍觀察組活動(dòng)寫給葉劍英的報(bào)告”，1944/12/30。

 [26] 程（子華）等，1944/12/30。

 [27] W．J．Peterkin，Inside　China：1943－1945（Baltimore：Gateway　Press，1992）．

 [28] National　Archives：Melvin　Casberg，“Report　from　Casberg　about　his　September　to　the　CCP　Frontline，”RG403/box11/roll1（microfilm），1944/10/15．

 [29] National　Archives：Melvin　Casberg，“Report　from　Casberg　about　his　September　to　the　CCP　Frontline，”RG403/box11/roll1（microfilm），1944/10/15．

 [30] Edgar　Snow，Battle　For　Asia（Cleveland：World　Publishing　Company，1942），p．183．

 [31] Library　of　Congress（Microfilm）：Michael　Lindsay，“A　Survey　of　Relationship　Between　the　Communist　Party　in China　and　Kuomingtang”Foreign　Office　Files　for　China，1911－1980）4519/159/10．1944/09/27．

 [32] University　of　Oklahoma，Hurley　Papers；Service，John．Report＃10“Summary　of　the　Situation　in　North　China．”1944/8/15．

 [33] 毛澤東：“論持久戰(zhàn)”，《毛澤東選集》第二卷，北京：人民出版社，1951年，479頁(yè)。

 [34] Ludden。

 [35] 《毛澤東年譜》1993－1949，中卷，修訂本，中央文獻(xiàn)出版社：1993，535頁(yè)。

 [36] 中央檔案館：《解放日?qǐng)?bào)社論修改稿》，1944年8月15日。

 [37] 中央檔案館：《程（子華）等人關(guān)于美軍觀察組活動(dòng)概況給葉劍英電報(bào)》，1944年12月21日。

 [38] NATIONAL　ARCHIVES：Ray　Cromley，“Suggested　Intelligence　Network　in　China”rg226/154/198，1944/08/13．

 [39] NATIONAL　ARCHIVES：David　Barrett，“Letters　from　Barrett　to　Colonel　Hall，”rg226/148/7，1944/08/07．

 [40] NATIONAL　ARCHIVES：Cromley，“Report　on　Yenan”，RG226/148/7，1944/07/31．

 [41] NATIONAL　ARCHIVES：Paul　Helliwell，NATIONAL　ARCHIVES，RG226/154/203．

 [42] FRUS，China，1943：John　Davies，“The　American　Stake　in　Chinese　Unit”1943/06/24．PP258－66．

 [43] National　Archives：Davies，“Memorandum　on　China”RG59CDF　1945－49，893．00/4－2745．1945/4/27．

 [44] Lyman　Van　Slyke，ed．The　Chinese　Communist　Movement：A　Report　of　the　United　States　War　Department，July　1945（Stanford：Stanford　University　Press，1968），p．8．

 [45] National　Archives：Cromley，“Memorandum　to　Wedemeyer　from　Cromley　concerning　a　trip　to　CCP　Leaders　to US，”RG493/238/7，1944/01/09．也見Barbara　Tuchman，“If　Mao　Had　Come　to　Washington：An　Essay　in Alternatives，”Foreign　Affairs，1972/10．

 [46] FRUS，China，1942：Clarence　Gauss，“To　the　Secretary　of　the　State”1942/12/16．PP266－9．

 [47] 鄧野：“聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政：1944－1946年間國(guó)共政爭(zhēng)”，北京：《社會(huì)文獻(xiàn)出版社》，2011，505頁(yè)。

 

轉(zhuǎn)自抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究微信號(hào)