
赫魯曉夫給現(xiàn)實社會主義留下了什么?
赫魯曉夫給現(xiàn)實社會主義所留下的東西,要從他做秘密報告說起,包括報告采用的方法、兜售的思想、報告前后他的所作所為以及方法、思想、作為的實質(zhì)、根源和鑒戒。
一、斯大林去世至秘密報告出臺蘇聯(lián)上層權(quán)力機構(gòu)都發(fā)生了什么?
1953年3月5日斯大林去世當(dāng)天,三個權(quán)力機構(gòu)即蘇共中央主席團、蘇聯(lián)部長會議和蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團被推到前臺。在3月6日舉行的第一次中央全會上,馬林科夫被任命為部長會議主席和中央書記,一號人物;貝利亞擔(dān)任蘇聯(lián)部長會議第一副主席和改組后的內(nèi)務(wù)部部長,二號人物;赫魯曉夫負責(zé)黨中央工作,三號人物。蘇共在沒有指定領(lǐng)導(dǎo)人的情況下,實行集體領(lǐng)導(dǎo)。斯大林逝世后,作為部長會議主席的馬林科夫主持了一系列改革,比如把國民經(jīng)濟重點從重工業(yè)轉(zhuǎn)向輕工業(yè)。他領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)最高蘇維埃會議于1953年8月頒布關(guān)于減少農(nóng)業(yè)稅方案,并計劃在兩三年內(nèi)保證人們的吃穿用度等等。1953年4月,他提議召開一次中央全會討論個人崇拜問題,提出分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的根源,并認為不要把這種現(xiàn)象歸咎于去世的領(lǐng)袖,而應(yīng)歸咎于追求個人利益的黨的干部。總之,馬林科夫是斯大林去世后政治和經(jīng)濟改革方面的奠基者。貝利亞也做了許多工作,包括改革國家領(lǐng)導(dǎo)制度,建立對領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督機制;平反冤假錯案,懲辦冤案假案的制造者,恢復(fù)法制;改革國家安保體制,精簡內(nèi)務(wù)部機構(gòu);糾正民族政策方面的錯誤;擴大各加盟共和國權(quán)力;緩和兩德局勢,建議同南斯拉夫關(guān)系正常化,等等。貝利亞的主張,得到了中央主席團的支持;他所采取的重大措施,得到了中央主席團的批準。1953年5月,蘇聯(lián)部長會議通過取消對黨的高層領(lǐng)導(dǎo)人額外貨幣補貼的決議,使他們的實際工資收入與國家機關(guān)同級別職員相比下降了大約兩級。這符合早就擬議的使黨脫離國家管理,并將權(quán)力轉(zhuǎn)給政府機關(guān)的精神。在貝利亞被逮捕前不久,該決議獲得合法效力。1953年6月26日,在蘇共中央主席團會議上,赫魯曉夫組織逮捕了貝利亞。此前一個星期,赫魯曉夫等找到馬林科夫問,“貝利亞要我們跟他走,我們該怎么辦?”同年12月貝利亞被判處死刑。8月,馬林科夫提出降低稅收、提高國家對谷物的采購價格、將15%的土地交給農(nóng)民自主經(jīng)營的農(nóng)業(yè)政策。同月,赫魯曉夫為黨的高層官員恢復(fù)了補貼,并增加了幅度,而且還補發(fā)了停發(fā)三個月的補貼。9月赫魯曉夫提出了更高的谷物采購價格、強化農(nóng)民自留地等政策,并提議進一步開墾哈薩克斯坦和西伯利亞的荒地。9月舉行中央全會,在全會的最后時刻,與會中央委員一致選舉赫魯曉夫為蘇共中央第一書記,于是斯大林去世后確立的集體領(lǐng)導(dǎo)原則被破壞。同年11月在聯(lián)共(布)召開的關(guān)于干部政策會議上,馬林科夫發(fā)表反對黨內(nèi)貪污以及在道德、生活上腐敗的講話。講話后,大廳里“是一片墳?zāi)拱愕乃兰?rdquo;。此時,主席團里響起了赫魯曉夫的聲音:“您說得當(dāng)然都對。然而黨組織是我們的支柱。”于是大廳里爆發(fā)出熱烈的掌聲。如果將赫魯曉夫與上述違背決議,恢復(fù)為高官發(fā)放補貼聯(lián)系起來,他的用意是很明顯的。不論是秘密報告,還是《赫魯曉夫回憶錄》都有這樣一個邏輯,老革命身份和在黨內(nèi)的高位,都能夠排除有罪指控。這個規(guī)則受到黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部的歡迎。據(jù)二十大速記記錄證實,在宣讀重新當(dāng)選的中央委員會名單時,只有讀到赫魯曉夫的名字時,會場才響起了“暴風(fēng)雨般的掌聲”。1954年2-3月,在赫魯曉夫提議下,中央全會決定開墾荒地。30多萬志愿者來到東部墾荒。由于缺乏調(diào)查和準備,這場運動在幾年內(nèi)演變?yōu)檗r(nóng)業(yè)和生態(tài)上的災(zāi)難。總體沒有取得預(yù)期效果,但是糧食生產(chǎn)卻有了相當(dāng)大的增長。3月在斯大林逝世一周年之際,赫魯曉夫刊登他歌頌斯大林的社論。此前,1953年在斯大林去世幾天后,作家K·西蒙諾夫在《文學(xué)報》上發(fā)表歌頌斯大林歷史作用的文章引起赫魯曉夫的惱火。他打電話給作家協(xié)會,要求撤換西蒙諾夫《文學(xué)報》主編的職務(wù)。1954年3月到1956年3月,中央和地方成立了一個委員會,審查因反革命罪被判刑的案件。在重新審理的33.7萬多個案件中,有54.5%的案件維持原判。在1955年蘇共中央一月全會上,赫魯曉夫發(fā)表措辭嚴厲的講話,指責(zé)馬林科夫把工作重點從重工業(yè)轉(zhuǎn)向輕工業(yè),說他作為布爾什維克不成熟,渴望得到廉價的聲望。馬林科夫在明白了大多數(shù)中央委員站在赫魯曉夫一邊后,提出辭去政府主席職務(wù)。至此,赫魯曉夫?qū)Ⅻh和國家的權(quán)力完全攬在自己手中。在第二十次代表大會(1956年2月)前夕,赫魯曉夫親自下令在全國各地圖書館中撤銷他在黨的第十八次代表大會上的和第十九次代表大會上的發(fā)言,前一篇夸耀他在烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)肅反斗爭的成就,后一篇則認為間諜還很多,并譴責(zé)共產(chǎn)黨員在這方面的疏忽大意。20世紀30年代赫魯曉夫在莫斯科工業(yè)學(xué)院學(xué)習(xí)時,認識了斯大林的夫人阿利盧耶娃。他在《回憶錄》中稱其為自己的“幸運彩票”。縱觀這段歷史以及后來的一系列事件,可以說斯大林去世后,被推到前臺的三個人中,赫魯曉夫最“善謀”:謀求推托肅反擴大化中的責(zé)任,謀勢,謀威望,謀權(quán),謀求推出自己的治黨、治國理念。秘密報告是其謀求在黨內(nèi)樹立個人威望的組成部分。在除掉貝利亞、排擠掉馬林科夫后,他便把樹立自己的威望提到日程上,但他深知,斯大林在全黨、全國人民中的地位、威望是他難以望其項背的,于是他決定以肅反擴大化和個人迷信為切入點,以“我們有沒有勇氣講事實真相”的口號為幌子,否定斯大林。可以說,為此,赫魯曉夫蓄謀了數(shù)年之久。秘密報告在征求意見過程中遇到阻力。莫洛托夫、伏羅希洛夫和卡岡諾維奇反對在代表大會上作關(guān)于肅反運動和關(guān)于個人崇拜的單獨報告,提出要對事實材料進行更深入的研究,而且還認為,如果作報告,就一定要指出斯大林作為偉大領(lǐng)導(dǎo)人和列寧事業(yè)繼承者的作用。他們的意見與赫魯曉夫的蓄謀不符,未被采納。主席團多數(shù)人贊同報告,其中一些人也想借此推托自己在肅反中的錯誤。報告對成就籠統(tǒng)地一帶而過,而對問題如肅反,更注重細節(jié),沒有分清是非、曲直,將責(zé)任完全推到斯大林的身上,且竭力把當(dāng)時國家面臨的困難都歸咎于斯大林,并將個人崇拜與獨裁和斯大林人品有問題聯(lián)系起來。因為這最能貶低斯大林,也更能激起人們憤怒。“一方面,另一方面”成了赫魯曉夫在報告中和此后許多講話中談到斯大林時的口頭禪,形式上不分主次,沒有好惡,實際上意在擴大次要掩蓋主要,把次要當(dāng)成主要,沒有正當(dāng)性和真理。這是相對主義最惡劣的那個維度。黑格爾曾經(jīng)指出:“詭辯這個詞通常意味著以任意的方式,憑借虛假的根據(jù),或者將一個真的道理否定了,弄得動搖了;或者將一個虛假的道理弄得非常動聽,好像真的一樣。”黑格爾分析得一針見血。比如報告說,“毫無疑問,斯大林過去對黨、對工人階級和國際工人運動是有巨大功績的。問題由于上述情況(指肅反)而復(fù)雜起來,即上面所講的一切是斯大林在世時,在他領(lǐng)導(dǎo)下,得到他的同意而干的。”將巨大功績與肅反并列,意在淡化前者而強調(diào)后者。所謂“復(fù)雜”,是掩蓋“巨大功績”的托辭,實質(zhì)上是擔(dān)心一旦分析起來自己也有一份責(zé)任,更擔(dān)心擺斯大林的功績就不能完全否定斯大林。比如他說,“在斯大林的個性中,既有好的、正確的東西,也有離奇的、無法納入任何范圍的東西。”將好的與離奇的并列,意在將斯大林的錯誤歸結(jié)為其性格缺陷所致,以激起人們對斯大林的反感。絕對化就是非此即彼的極端方法。報告將斯大林與列寧、人民、社會主義、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、馬克思列寧主義對立起來、割裂開來。報告說,“斯大林領(lǐng)導(dǎo)黨和國家有30年的歷史,他執(zhí)政時取得了巨大的勝利,難道能夠否認嗎?我認為,只有受到個人崇拜的迷惑和中毒太深的人才會提到這個問題。他們沒有弄清革命和蘇維埃國家的本質(zhì),沒有真正按照列寧主義觀點弄清黨和人民在蘇維埃社會發(fā)展中的作用。”“不是斯大林,而是整個黨,蘇聯(lián)政府,是我們英雄的軍隊,我軍的天才統(tǒng)帥和勇敢的士兵,是全體蘇聯(lián)人民。(長時間的熱烈掌聲)黨的中央委員、部長、我們的經(jīng)濟工作者、文化工作者、地方黨組織和蘇維埃組織的領(lǐng)導(dǎo)人、工程技術(shù)人員,每個人都在自己的崗位上為保證對敵作戰(zhàn)的勝利忘我地貢獻自己的力量和知識。我們的后方——光榮的工人階級、我們的集體農(nóng)莊農(nóng)民、蘇聯(lián)知識分子表現(xiàn)了非凡的英雄主義,他們在黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下,克服了戰(zhàn)爭期間難以置信的艱難困苦,為保衛(wèi)祖國的事業(yè)貢獻了自己的全部力量。”難道革命的本質(zhì)就是沒有領(lǐng)袖?人民的斗爭不需要領(lǐng)導(dǎo)?只講錯誤、負面,把缺點無限放大。比如將肅反擴大化成斯大林時代的一切,不講斯大林的功績。以致自秘密報告后提到斯大林,不論蘇聯(lián)國內(nèi)還是國外,人們的第一反映就是肅反擴大化。肅反的錯誤斯大林當(dāng)然應(yīng)負主要責(zé)任,但也不完全僅是斯大林的錯,包括斯大林領(lǐng)導(dǎo)集團、內(nèi)務(wù)部、各加盟共和國領(lǐng)導(dǎo)人(也有赫魯曉夫本人),以及地方領(lǐng)導(dǎo)人,甚至還有普通人都有責(zé)任。普通人是指“那時人民是支持這種做法的。”情緒化地煽動、挑撥、搬弄是非,甚至采取“假造、銷毀和隱匿文件”等手段,而不是理性、有理有據(jù)的分析,比如,說肅反就是反對許許多多忠實的共產(chǎn)黨員,反對那些在工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的艱難歲月里勇挑重擔(dān)的人,說他們都是與托洛斯基和右派分子進行積極斗爭而捍衛(wèi)黨的列寧路線的人。籠統(tǒng)地說“肅反就是反對”“都是”“許許多多”,這是一種情緒化的表述,意在引起公憤。赫魯曉夫認為鎮(zhèn)壓是歷史偶然,是斯大林的性格特點、品質(zhì)問題。其實鎮(zhèn)壓主要針對黨內(nèi)統(tǒng)治階層的“服務(wù)過失”與腐敗,當(dāng)然也包括肅清反革命分子。而官員“服務(wù)過失”、腐敗行為會導(dǎo)致黨喪失純潔性、先進性和先鋒作用而使國家機構(gòu)蛻化,并以自己的全部行動滿足私利。這在當(dāng)時蘇聯(lián)國內(nèi)外情況下——諸如資本主義圍剿、帝國主義在進行戰(zhàn)爭,而蘇聯(lián)的現(xiàn)代化剛起步十多年等——不論對國家還是對執(zhí)政黨都是最佳方案。總之,可以討論類似措施對實際管理需要的程度和規(guī)模,但是不能懷疑其當(dāng)時原則上的必要性。赫魯曉夫認為屬于偶然的依據(jù)是,“剝削階級基本消滅,蘇聯(lián)社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本變化,黨在思想上的敵人早已從政治上被徹底粉碎。”赫魯曉夫采用的是缺少理性、客觀、歷史、全面、辯證的分析方法。這對整個蘇聯(lián)國家社會思想的影響是深遠的,特別是對世界觀正在形成的年輕人,如“二十大的產(chǎn)兒”,即戈爾巴喬夫們及此后出生的人產(chǎn)生了決定性的影響。比如戈爾巴喬夫改革時期,任部長會議主席的尼·雷日科夫?qū)ι鐣髁x制度、對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨都有一個比較中肯的看法,但是談到二十大時卻說,“當(dāng)時黨開誠布公地發(fā)出了痛心疾首的響亮呼聲,使我確信,國家和黨的領(lǐng)導(dǎo)人胡作非為、無法無天的可怕時代終于一去不復(fù)返了。”很明顯,尼·雷日科夫從情緒到方法都受到赫魯曉夫的影響,沒有全面看待肅反和斯大林。再比如,也是此時主管意識形態(tài)的政治局委員利加喬夫與同是政治局委員的雅科夫列夫等的反馬克思主義、反對蘇聯(lián)社會主義制度的行徑進行了不妥協(xié)的斗爭,當(dāng)民主激進派稱其為斯大林分子時,他回應(yīng)說,我也反對個人崇拜。民主激進派所謂的斯大林分子與他的個人崇拜不是一個內(nèi)涵。而蘇聯(lián)解體過程中民主激進派所采用的否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、社會主義和馬克思列寧主義與赫魯曉夫否定斯大林的方法如出一轍,可見赫魯曉夫的方法遺害之深。秘密報告中包括了對國內(nèi)階級斗爭的認識、治黨新規(guī)則、和平共處作為“蘇聯(lián)外交的根本原則”的思想。先看第一個方面。秘密報告說,黨在思想上的敵人早已從政治上被徹底粉碎,這是赫魯曉夫否定肅反的主要依據(jù)。與此相應(yīng),他在蘇共二十二大后又提出全民國家全民黨思想,認為“從國內(nèi)發(fā)展任務(wù)來看,無產(chǎn)階級專政在國內(nèi)不再是必要的,國家在新階段即現(xiàn)在階段變?yōu)楸磉_全體人民的利益和意志的機構(gòu)。在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,在蘇聯(lián)消滅了階級,形成并鞏固了蘇維埃社會在道義上和政治上的一致。”這不符合當(dāng)時蘇聯(lián)的實際。上述我們看到?jīng)]有被平反的反革命案件的數(shù)字,就是階級斗爭在社會上一個方面的表現(xiàn)。
其實不論是在黨內(nèi)還是黨外,資產(chǎn)階級思想從來就沒有消失。赫魯曉夫秘密報告后,社會開始動蕩,黨內(nèi)和社會上一些人要求進一步非斯大林化,有人提出要追究所有在肅反擴大化中有過失者的責(zé)任。二十大以后出現(xiàn)了所謂“解凍文學(xué)”,隨之在意識形態(tài)中出現(xiàn)了以藝術(shù)為掩蓋對社會主義國家有害的、反動的東西和一些具有明顯反對社會主義和違背馬克思主義原則的東西。由于當(dāng)時國家沒有及時引導(dǎo),在基層黨員和群眾中引起思想混亂,于是西方思潮乘隙而入。第二,治黨新規(guī)則。實際上新規(guī)則是宣布對黨內(nèi)高層的豁免,擔(dān)保他們不會受到逮捕、死刑和法律懲處,這明顯有攏絡(luò)高官以提高自己的威望的考慮。刑不上大夫,這是封建思想的遺存。這個規(guī)則受到歡迎,說明黨內(nèi)部分人存在貪圖安逸、腐敗,而且入黨是帶著某種個人私利的。而新規(guī)則就是保護某些人的私利。這個規(guī)則與赫魯曉夫后來提出的全民黨思想相呼應(yīng)。這兩點表明蘇聯(lián)共產(chǎn)黨已經(jīng)不是工人階級先鋒隊了。第三,將和平共處作為蘇聯(lián)外交的根本原則。赫魯曉夫抱怨斯大林不該與西方打冷戰(zhàn),在二十大上提出和平共處原則,急于緩和緊張的國際局勢。他勸美國不要把進攻性武器部署到別國的家門口,為此曾兩度給肯尼迪寫信,懇請他在這個問題上讓步。當(dāng)然蘇聯(lián)當(dāng)時的對外政策需要調(diào)整,國際局勢也需要緩和,而且作為馬克思主義執(zhí)政黨也有責(zé)任以唯物史觀從戰(zhàn)略上引領(lǐng)世界的發(fā)展方向,包括對敵對勢力的勸阻、促進,但不能一廂情愿,更不能乞求。秘密報告本身是向西方伸出的乞求和平的橄欖枝,連對斯大林批評的言語都與當(dāng)時西方報刊對蘇聯(lián)的攻擊對表,諸如“暴君”“專制”等。赫魯曉夫的高級顧問費·布爾拉茨基說,一切證據(jù)都表明赫魯曉夫在蘇維埃歷史上第一次借助于國際輿論解決黨內(nèi)斗爭問題,依靠國際共產(chǎn)主義運動的力量,甚至西方輿論的支持和同情來加強自己在黨內(nèi)和國內(nèi)的陣地。2月末南斯拉夫總統(tǒng)鐵托已拿到了報告的文本。3月14日意大利共產(chǎn)黨總書記陶里亞蒂在向意大利共產(chǎn)黨中央委員會報告蘇共第二十次代表大會情況時,對自己過去的政治行動進行批評。《紐約時報》3月16日刊登了其駐莫斯科記者寫的關(guān)于赫魯曉夫秘密報告的文章。次日,路透社轉(zhuǎn)述了報告的基本內(nèi)容。美國表示要把赫魯曉夫的秘密報告“作為武器來摧毀共產(chǎn)主義運動的威望和影響”。冷戰(zhàn)是西方提出的。縱觀那段歷史,西方不僅沒有因為赫魯曉夫的乞求而與他達成他渴望的協(xié)議,反而變本加厲。赫魯曉夫曾說,在意識形態(tài)領(lǐng)域不可能與西方有和平共處。但是從上述三個方面即國家不再是無產(chǎn)階級統(tǒng)治的工具、共產(chǎn)黨不是工人階級的先鋒隊、將和平共處作為與帝國主義、壟斷資本相處外交原則,赫魯曉夫的意識形態(tài)中的馬克思主義還剩多少?
四、赫魯曉夫給現(xiàn)實社會主義留下了什么?
作為第一個社會主義國家的第三任總書記,赫魯曉夫給現(xiàn)實社會主義留下的東西是足資殷鑒的。下面從三個方面分析。1、如何防止不懂馬克思主義的兩面人走上黨和國家的關(guān)鍵崗位嚴格說,赫魯曉夫是一個不懂馬克思主義的兩面人。莫洛托夫說,雖然斯大林對黨內(nèi)右派分子一直特別警惕,但是在他生前右派就坐在政治局里。他們都十分靈活,很會偽裝。赫魯曉夫就是一個右派,他善于通過智囊巧妙地應(yīng)付各種情況,有N多副面孔,需要時可以背誦馬列的詞句,并不真正理解、懂得馬克思主義的立場和觀點,不會分析實際,不理解人民,不懂得布爾什維克的傳統(tǒng),不了解帝國主義和資本主義的本質(zhì),不了解西方進行冷戰(zhàn)的實質(zhì),更談不上了解無產(chǎn)階級運動的條件、進程和一般結(jié)果,唯有自己的私利,對權(quán)力的熱衷。不擇手段地獨攬黨政大權(quán)后,原本該糾正斯大林在肅反中的錯誤、偏差,結(jié)果卻變成改旗易幟,開始悄然改變黨的性質(zhì),使蘇聯(lián)向和平演變邁出了第一步。馬克思主義執(zhí)政黨的總書記是全黨、全國人民和全民族的旗手,先鋒中的先鋒,榜樣中的榜樣,不論是品格、學(xué)識還是思想、胸襟都應(yīng)令人民高山仰止。從上述赫魯曉夫在斯大林去世后的種種表現(xiàn)及其各方面的素質(zhì)看,可以說他作為共產(chǎn)黨的總書記是一種錯位。其實這種錯位在現(xiàn)實社會主義一百余年的歷史中并不鮮見。如果能及時糾正,那對黨和國家造成的損失是暫時、可彌補的,而如果一錯再錯則無藥可救。比如蘇共,如果赫魯曉夫之后不是勃列日涅夫,勃氏之后不是契爾年柯、安德羅波夫及最后的戈爾巴喬夫,而是懂得馬克思主義、具有堅定馬克思主義立場、無私奉獻的人,那蘇聯(lián)的發(fā)展可能不是現(xiàn)在的樣子。當(dāng)然歷史沒有如果,但是如果我們能分析一下形成當(dāng)時情況的原因,則是可資鑒戒的。與勃列日涅夫同時的中央書記中,有一些比他更年輕的人。當(dāng)時他們都在黨和國家的重要崗位。在勃列日涅夫任職之初,他們提交一份報告,提出要為斯大林恢復(fù)名譽,重新看待赫魯曉夫時期、審查第二十次和第二十二次代表大會的決議,反對全民國家思想,等等。但他們的建議沒有被采納。提建議的人也被總書記依次調(diào)離黨和國家的重要崗位。這些人代表了蘇聯(lián)當(dāng)時的一種思想趨勢:當(dāng)時蘇聯(lián)有70%的人不贊成赫魯曉夫的秘密報告,包括學(xué)者和絕大多數(shù)黨的工作者。對政治的冷漠和對領(lǐng)導(dǎo)的不信任由此產(chǎn)生。當(dāng)然,在赫魯曉夫時期,蘇共高層中也有少數(shù)人不贊成報告,如前文提到的莫洛托夫等。這些人后來也被赫魯曉夫調(diào)離黨和國家的重要崗位。起草新黨綱過程中,在理論工作者和政治活動家中也爭論激烈,多種方案相互對立。經(jīng)過長時間的拉鋸戰(zhàn),最終新黨綱還是堅持秘密報告的立場。因為堅持這一立場者掌權(quán),但他們代表少數(shù)人。這實際上反映了當(dāng)時黨內(nèi)兩種思想路線的斗爭。赫魯曉夫提出的全民國家、全民黨思想在勃列日涅夫執(zhí)政時期依舊保留在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨綱中。1964年十月全會即勃列日涅夫任蘇共中央總書記后,此時任蘇共中央書記兼蘇共中央同社會主義國家共產(chǎn)黨和工人黨聯(lián)絡(luò)部部長的安德羅波夫說,“現(xiàn)在我們將更加始終如一、更加堅定地沿著第二十次代表大會的道路前進。”其實安德羅波夫深知斯大林問題在國際共產(chǎn)主義運動和蘇聯(lián)引起的分裂。由此可以說,如何防止不懂馬克思主義的兩面人走上黨和國家的關(guān)鍵崗位,而選擇懂得、理解、掌握馬克思主義,了解本國社會和人民,了解無產(chǎn)階級運動,具有堅定的共產(chǎn)主義信仰,無私無畏的人擔(dān)任總書記,是馬克思主義執(zhí)政黨長期執(zhí)政的保證。2.如何正視并處理現(xiàn)實社會主義中的階級斗爭這里的階級斗爭包括國際和國內(nèi)兩個方面。斯大林在處理這個問題時犯了階級斗爭擴大化的錯誤。赫魯曉夫是不能正視階級斗爭,更沒有意識到國內(nèi)階級斗爭與國際階級斗爭的關(guān)系,當(dāng)在現(xiàn)實中出現(xiàn)階級斗爭后,又束手無策,所采取的辦法忽左忽右,因而加劇了思想領(lǐng)域的混亂。蘇聯(lián)的意識形態(tài)領(lǐng)域自那時起開了一個口子。先在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域,這里多數(shù)人是缺少理性而情緒化的反對者。后在政治舞臺上出現(xiàn)了形形色色的反對者。他們反對社會主義制度,反對共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),并千方百計公開表達出他們的觀點,而且與西方遙相呼應(yīng)。“無論是監(jiān)禁,還是進精神病院都不能封住他們的嘴”。這就是所謂的“持不同政見者”,上世紀60年代中期形成為“持不同政見運動”。這些人中的多數(shù)都是自己或者親人在肅反擴大化中受到波及,或者是在十月革命中受到觸動,因此對蘇維埃制度心懷不滿,當(dāng)然也有少數(shù)或者是思想方法出了毛病,或者價值觀的原因,而對蘇聯(lián)制度不認同。到上世紀80年代初,西方人道的民主的社會主義思潮已經(jīng)基本上占領(lǐng)了蘇聯(lián)的意識形態(tài)陣地。蘇聯(lián)解體后,俄羅斯執(zhí)政者以為從此就可以進入歐洲大廈,一起建設(shè)民主國家了,但是北約要東擴,要把烏克蘭納入自己的勢力范圍,逼迫俄羅斯不得已奮起反抗西方霸權(quán)主義。改革開放后,許多中國人也以為,中國既然與美國經(jīng)濟深度融和,經(jīng)濟就是兩國關(guān)系的壓艙石,可以一門心思地去發(fā)展經(jīng)濟。然而,事實卻教訓(xùn)了我們。代表壟斷資本的美國政府持續(xù)不斷地對我實施西化分化圖謀,近年來則變本加厲,在經(jīng)濟上實行與中國脫鉤,提高關(guān)稅,制裁中國高科技企業(yè),制裁中國國有企業(yè),政治上、軍事上甚至法律上、輿論上不斷制造事端抹黑,拉幫結(jié)派全方位圍堵,以阻止中國崛起。由此可以說,對西方、國際壟斷資本和霸權(quán)主義絕不能抱有任何幻想,更不能妥協(xié)。他們從來想的就是如何永遠剝削世界,稱王稱霸,搞垮社會主義。這就是國際階級斗爭。而國際階級斗爭是國內(nèi)階級斗爭的一個外部根源,是與國內(nèi)階級斗爭遙相呼應(yīng)的。這個問題事關(guān)社會主義國家的現(xiàn)代化能否順利進行。應(yīng)當(dāng)說,赫魯曉夫的思想并非屬于他一個人,而是代表了領(lǐng)導(dǎo)層中和社會上一些人的思想。否定斯大林,有違最起碼的良知,連普通人中的絕大多數(shù)都不贊同這種做法,難道蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)層中的多數(shù)就沒有這種基本的正義感?只能有如下解釋:或者考慮自己的得失過多,或者不懂而沒有堅持馬克思主義的立場,或者迫于黨內(nèi)和社會上少數(shù)人的壓力,抑或思想方法有極端片面,或者骨子里就是一個自由主義者。其中考慮私利過多是主要的。《共產(chǎn)黨宣言》指出:“不屬于任何階級,根本不存在于現(xiàn)實界,而只存在于云霧彌漫的哲學(xué)幻想的太空。”赫魯曉夫思想是在以美國為首的西方和本國反蘇聯(lián)勢力的重壓下產(chǎn)生的,是一種妥協(xié)的產(chǎn)物。其實質(zhì)是小資產(chǎn)階級思想在資本主義向社會主義過渡時期在馬克思主義執(zhí)政黨內(nèi)的典型表現(xiàn)。其根源既有西方經(jīng)濟政治制度在觀念形態(tài)上的反映,其中包括當(dāng)時的社會民主主義思潮,也有蘇聯(lián)社會主義階段從舊社會脫胎出來所固有的思想遺存。這種小資產(chǎn)階級的世界觀決定了赫魯曉夫在報告中采用的是一種主觀的、任意的,沒有真理和謬誤客觀標準的唯心主義方法。這為其顛倒黑白,混淆是非、否定斯大林開了方便之門,成為掩蓋其謀權(quán)的工具。從斯大林去世到蘇共二十次代表大會,比較貝利亞和馬林科夫兩個人,赫魯曉夫是最善于權(quán)為己謀的。看到貝利亞大刀闊斧改革的百日新政,不是去幫忙推動,而是千方百計加害于他;看到馬林科夫因改革而日益增高的聲望,不是為他助力,而是不擇手段地貶低、挖苦、排擠他。作為馬克思主義政黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人,他違背共產(chǎn)黨人沒有私利的最基本規(guī)定性;作為共產(chǎn)黨的總書記,他不能擔(dān)負用馬克思主義的世界觀和方法引領(lǐng)全黨和社會的政治職責(zé)。思想一旦離開利益,就會使自己出丑。這種思想的核心是一己私利。其在現(xiàn)實社會主義中的特點是政治上投機、妥協(xié);思想上幼稚、自負、搖擺;方法上脫離實際、主觀臆斷;經(jīng)濟上維護一己私利千方百計。堅持這種一己私利就變得很局促,看不到更高、更深、更廣、更遠。赫魯曉夫在否定斯大林時,沒有想到和看到斯大林與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、社會主義制度、馬克思主義、人民是一個整體而不能剝離開的。他盡管犯了錯誤,但沒有自己的私利。赫魯曉夫的種種表演以及蘇共消失于歷史舞臺的過程,都無不表明,這種私利的小資產(chǎn)階級思想是西方對社會主義國家和平演變、打壓、圍剿的內(nèi)應(yīng)。只要資本主義向社會主義過渡的階段沒有結(jié)束,這種思想就會不斷產(chǎn)生,而且在現(xiàn)實中隨時都可能侵蝕黨的隊伍。必須警鐘長鳴。
(來源:昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“紅色文化網(wǎng)”)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。