久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

美國(guó)所謂“言論自由”的事實(shí)真相

點(diǎn)擊：  作者：記者    來(lái)源：國(guó)家安全部微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2024-03-15 10:02:34

 

編者按：3月14日，外交部網(wǎng)站公布《美國(guó)所謂“言論自由”的事實(shí)真相》?，F(xiàn)轉(zhuǎn)載如下。

 

美國(guó)所謂“言論自由”的事實(shí)真相

2024年3月

 

目錄

 

言 引

一、美國(guó)言論自由名不副實(shí)

二、美國(guó)對(duì)內(nèi)侵犯言論自由

三、美國(guó)對(duì)外操控言論自由

結(jié) 束 語(yǔ)

 

言 引

 

美國(guó)長(zhǎng)期標(biāo)榜言論自由，也長(zhǎng)期奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，用所謂“言論自由”的空洞政治口號(hào)和虛偽道德面具來(lái)掩蓋政治操控和社會(huì)不公。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，政治斗爭(zhēng)踐踏言論自由，新聞干預(yù)威脅言論自由，社交媒體侵犯言論自由。在國(guó)際上，美國(guó)幻想繼續(xù)“一言堂”，用霸權(quán)霸道霸凌阻礙國(guó)際關(guān)系民主化，用誣蔑造謠抹黑破壞國(guó)際輿論環(huán)境，用自我粉飾的道貌岸然形象和冠冕堂皇的說(shuō)辭蠱惑國(guó)際社會(huì)。

 

這份報(bào)告用大量事實(shí)，揭露了美國(guó)所說(shuō)的“言論自由”到底是什么樣的言論自由；美國(guó)在國(guó)際上到處聲稱(chēng)“言論自由”，但實(shí)際上干了些什么，真實(shí)目的是什么。

 

一、美國(guó)言論自由名不副實(shí)

 

◆美國(guó)將言論自由寫(xiě)在立國(guó)之基的廟堂之上，卻踩在現(xiàn)實(shí)政治的腳底之下。憲法修正案雖然明確規(guī)定“言論自由”，但在現(xiàn)實(shí)中，政黨紛爭(zhēng)、集團(tuán)利益卻在不斷利用言論自由的形式，損壞言論自由的實(shí)質(zhì)。民眾沒(méi)有感到真實(shí)的言論自由，日益看穿和厭倦政客們虛偽的口號(hào)和許諾。

 

◆美國(guó)奈特基金會(huì)2022年發(fā)布《2020年后美國(guó)的言論自由》調(diào)查報(bào)告，被美國(guó)言論自由中心評(píng)為“代表了現(xiàn)有關(guān)于言論自由最全面的民意研究”。這份報(bào)告指出，政治極化和政黨紛爭(zhēng)已嚴(yán)重削弱美國(guó)的言論自由，在政治議題上體現(xiàn)得尤為明顯。

 

◆美國(guó)言論自由度近年連連下降。2022年，由《紐約時(shí)報(bào)》和錫耶納學(xué)院聯(lián)合展開(kāi)的全美民意調(diào)查顯示，66%的被調(diào)查者表示不相信美國(guó)人享有言論自由，其中的8%還認(rèn)為美國(guó)人沒(méi)有任何言論自由。近年來(lái)，由于政治極化和政治暴力，民眾擔(dān)心被攻擊和報(bào)復(fù)，在談?wù)撜卧掝}時(shí)更加謹(jǐn)慎甚至緘默不語(yǔ)。46%的受訪者表示，與十年前相比，美國(guó)社會(huì)談?wù)撜蔚淖杂啥却蠓陆?，許多民眾盡量少談?wù)紊踔敛粏?wèn)政治。女性比男性、年輕者比年長(zhǎng)者更加謹(jǐn)慎。一些年輕人因某些政治言論遭到嚴(yán)厲批評(píng)甚至報(bào)復(fù)。

 

◆美國(guó)各州對(duì)言論自由設(shè)限的情況隨處可見(jiàn)。言論自由研究所發(fā)布的《2022年美國(guó)各州言論自由指數(shù)報(bào)告》顯示，大多數(shù)州在尊重言論自由和集會(huì)權(quán)利方面情況不佳，只有威斯康星、密歇根和艾奧瓦三個(gè)州得分超過(guò)70%，35個(gè)州得分不到50%。

 

◆虛假信息滿(mǎn)天飛，進(jìn)一步影響了美國(guó)在言論自由方面的可信度。斯坦福大學(xué)研究報(bào)告指出，2016年美國(guó)大選期間，政治團(tuán)體利用媒體散布虛假信息干預(yù)選舉，虛假新聞網(wǎng)站的訪問(wèn)量高達(dá)1.59億次，相當(dāng)于每個(gè)美國(guó)成年人訪問(wèn)0.64次。布魯金斯學(xué)會(huì)2022年發(fā)布《虛假信息正在侵蝕公眾對(duì)民主的信心》報(bào)告，指出少數(shù)族裔更易受到虛假信息的影響，51.5%的受訪者認(rèn)為美國(guó)黑人群體是虛假信息的目標(biāo)。近年，選舉舞弊的討論和虛假信息的傳播使美國(guó)民眾對(duì)言論自由的信任度進(jìn)一步下降。

 

二、美國(guó)對(duì)內(nèi)侵犯言論自由

 

◆政治斗爭(zhēng)踐踏言論自由。美國(guó)政府監(jiān)控國(guó)內(nèi)輿論早已不是秘密。揭露1972年“水門(mén)事件”的知名記者卡爾·伯恩斯坦詳細(xì)披露了美國(guó)中央情報(bào)局與新聞界的勾結(jié)?！都~約時(shí)報(bào)》《時(shí)代周刊》、哥倫比亞廣播公司等媒體同美國(guó)中央情報(bào)局關(guān)系密切，配合美國(guó)中央情報(bào)局進(jìn)行輿論監(jiān)控。

 

◆利用虛假信息操控輿論、干預(yù)言論。卡托研究所報(bào)告指出，“如果美國(guó)人民指望媒體為其提供準(zhǔn)確、中立的政府政策信息，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了”。美國(guó)政府與媒體串通，經(jīng)常以媒體為掩護(hù)散布各種信息，以達(dá)到政治目的。2022年3月，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表社論《美國(guó)存在言論自由問(wèn)題》，指出美國(guó)社會(huì)正陷入左派和右派相互攻擊的循環(huán)怪圈，美國(guó)的言論自由已是明日黃花。2022年4月，拜登政府宣布建立一個(gè)旨在打擊關(guān)于美國(guó)人口和基礎(chǔ)設(shè)施等方面虛假信息的委員會(huì)，遭到美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨議員和右翼媒體的強(qiáng)烈反對(duì)。共和黨議員稱(chēng)，政府以打擊虛假信息為幌子，使用納稅人的錢(qián)，來(lái)壓制保守派新聞媒體的言論自由。在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院監(jiān)督與政府改革委員會(huì)的反對(duì)下，這個(gè)委員會(huì)成立僅3周就被關(guān)停。當(dāng)前的美國(guó)，言論自由更像是兩黨爭(zhēng)斗的皮球，而不是民眾手中的權(quán)利。

 

◆美國(guó)政府操控疫情信息，打壓說(shuō)真話的聲音。對(duì)美國(guó)疫情發(fā)出警告并將檢測(cè)結(jié)果上報(bào)的華裔女醫(yī)生朱海倫被行政當(dāng)局下了封口令，說(shuō)出“羅斯福”號(hào)航空母艦上疫情真實(shí)情況的艦長(zhǎng)克羅澤遭到解職，還有一些國(guó)務(wù)院、國(guó)防部敢說(shuō)真話的官員被紛紛下崗，而被稱(chēng)為美國(guó)“抗疫隊(duì)長(zhǎng)”的傳染病專(zhuān)家福奇也多次“被消失”。

 

◆言論自由存在種族歧視問(wèn)題。白人群體對(duì)言論自由的感知明顯強(qiáng)于黑人群體，黑人群體言論自由更為受限。言論自由在美國(guó)歷史上從未完全平等地應(yīng)用于黑人群體，尤其是州政府長(zhǎng)期以來(lái)一直利用自由裁量權(quán)壓制黑人群體權(quán)利，黑人群體在言論自由問(wèn)題上經(jīng)常遭到區(qū)別對(duì)待。2023年6月，北卡羅來(lái)納州最高法院唯一的非裔女性法官厄爾斯在接受采訪時(shí)，指出當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)存在缺乏種族和性別多樣性、因種族和性別遭到同事區(qū)別對(duì)待等問(wèn)題，隨后受到該州司法標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)調(diào)查。2024年2月，聯(lián)合國(guó)法官和律師獨(dú)立性特別報(bào)告員薩特思韋特表示，有關(guān)委員會(huì)單獨(dú)針對(duì)該州最高法院唯一一位非裔美國(guó)女性的言論進(jìn)行調(diào)查，令人懷疑委員會(huì)存在種族和性別歧視問(wèn)題。

 

◆美國(guó)政府打壓TikTok。2023年3月美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)舉行TikTok聽(tīng)證會(huì)前，公民自由聯(lián)盟、民主與科技中心、反審查聯(lián)盟等數(shù)個(gè)美國(guó)言論自由組織聯(lián)署公開(kāi)信指出，對(duì)TikTok的禁令將對(duì)數(shù)字領(lǐng)域的言論自由產(chǎn)生嚴(yán)重影響，侵犯美國(guó)憲法第一修正案賦予美國(guó)人民的權(quán)利，打壓損害超過(guò)1.5億TikTok美國(guó)用戶(hù)在該平臺(tái)上的自由，開(kāi)創(chuàng)一個(gè)令人擔(dān)憂的先例。美國(guó)政府對(duì)這些呼聲置若罔聞，一意孤行打壓TikTok。

 

◆新聞干預(yù)威脅言論自由。近年，美國(guó)新聞自由遭受沖擊明顯，新聞?dòng)浾吖ぷ鳝h(huán)境惡化。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)記者吉姆·阿科斯塔因在白宮新聞?dòng)浾邥?huì)上詢(xún)問(wèn)“大篷車(chē)移民”和“通俄門(mén)”問(wèn)題，被吊銷(xiāo)白宮記者采訪證。一些政府高官還威脅、攻擊新聞媒體人員，《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等媒體指出，這些言行增加了新聞?dòng)浾叩陌踩L(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響新聞自由。美國(guó)政府還限制媒體對(duì)新聞事件進(jìn)行報(bào)道。2021年，一些記者在報(bào)道民眾抗議警察殺害喬治·弗洛伊德和道恩特·賴(lài)特活動(dòng)時(shí)遭到警方騷擾或傷害。美國(guó)新聞自由追蹤系統(tǒng)顯示，2022年全美發(fā)生128起違背新聞自由的事件，其中攻擊新聞?dòng)浾?span lang="EN-US">40起，逮捕或起訴15起。2023年，美國(guó)至少12名記者被捕或面臨指控，多名記者因正常新聞報(bào)道遭刑事定罪。

 

◆校園管控打壓言論自由。美國(guó)近年各種禁言禁書(shū)行動(dòng)嚴(yán)重干擾校園言論自由。2021年以來(lái)，公立學(xué)校的禁書(shū)審查范圍迅速擴(kuò)大，一些州的立法者還引入“教育禁言令”。2021年1月至2022年2月，共和黨立法者出臺(tái)了150多項(xiàng)州層級(jí)的法律，限制教師在課堂上討論種族和社會(huì)正義等問(wèn)題，還審查、跟蹤教師言論。2022年，個(gè)人權(quán)利和表達(dá)基金會(huì)調(diào)查了208所大學(xué)的近45000名本科生，發(fā)現(xiàn)22%的學(xué)生認(rèn)為他們經(jīng)常無(wú)法就某些問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，種族問(wèn)題、槍支管制、新冠疫情、反歧視行動(dòng)、墮胎都成為討論和表達(dá)觀點(diǎn)的雷區(qū)。捍衛(wèi)自由聯(lián)盟認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)公立學(xué)校通過(guò)建立“言論自由區(qū)”，使用模糊和誤導(dǎo)性政策壓制言論自由，強(qiáng)迫師生表達(dá)某些信息，懲罰在言論自由方面未能“循規(guī)蹈矩”的教職員工。

 

◆社交媒體侵犯言論自由。利益集團(tuán)游說(shuō)政府和媒體公司管控社交媒體，壓制對(duì)其不利言論。推特公司公布的內(nèi)部文件顯示，美國(guó)生物技術(shù)創(chuàng)新組織代表輝瑞、莫德納、阿斯利康等制藥公司致信美國(guó)政府和推特公司，要求審查在推特上呼吁提供低價(jià)疫苗和分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專(zhuān)利的用戶(hù)，以維護(hù)其在新冠疫苗領(lǐng)域的壟斷地位。美國(guó)媒體爆料，金融大亨喬治·索羅斯在2016至2020年期間，利用上億美元賄賂數(shù)百個(gè)與美國(guó)媒體有關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，打造自己的媒體關(guān)系網(wǎng)，從而實(shí)現(xiàn)輿論操控。

 

◆社交媒體及其背后所代表的利益集團(tuán)阻礙言論自由?！都~約郵報(bào)》2023年3月30日?qǐng)?bào)道，推特刪除了近5000條關(guān)于美國(guó)最高法院外“變性人抗議”活動(dòng)的推文，理由是這些推文“煽動(dòng)了暴力”。隨著越來(lái)越多的用戶(hù)對(duì)刪除推文表達(dá)質(zhì)疑，推特改口稱(chēng)刪除推文是由于系統(tǒng)的自動(dòng)化識(shí)別與刪除流程，沒(méi)有考慮推文具體內(nèi)容。更令人大跌眼鏡的是，《華盛頓郵報(bào)》在其推特賬號(hào)上報(bào)道推特大規(guī)模刪帖一事后，推特轉(zhuǎn)而將《華盛頓郵報(bào)》推特賬號(hào)封號(hào)。《紐約郵報(bào)》評(píng)稱(chēng)，推特公司對(duì)《華盛頓郵報(bào)》封號(hào)的行為與其標(biāo)榜的言論自由嚴(yán)重不符。

 

三、美國(guó)對(duì)外操控言論自由

 

◆美國(guó)出于維護(hù)霸權(quán)需要，經(jīng)常操控國(guó)際輿論，為其對(duì)外政策增添“合理性”和“道德感”。利用社交媒體發(fā)動(dòng)心理戰(zhàn)，配合對(duì)外軍事行動(dòng)，壓制各種反戰(zhàn)言論。利用言論自由大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，釋放煙霧彈，聲稱(chēng)其他國(guó)家散布“虛假信息”，而自己則發(fā)布各種真正基于虛假信息的歪曲抹黑報(bào)告，妄圖轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)各種惡行劣跡的注意力。2022年5月4日，美國(guó)共和黨參議員蘭德·保羅在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上表示：“你知道誰(shuí)是世界歷史上最大的虛假信息傳播者嗎？美國(guó)政府。”

 

◆冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)政府先后組建美國(guó)之音、自由歐洲和自由電臺(tái)三家媒體機(jī)構(gòu)，將其作為開(kāi)展輿論戰(zhàn)，實(shí)施和平演變的重要工具。上世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，美國(guó)利用自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以年輕人為主要目標(biāo)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播美式意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀和文化產(chǎn)品，操控國(guó)際輿論，煽動(dòng)、影響甚至直接鼓動(dòng)有關(guān)國(guó)家民眾對(duì)抗政府。2022年2月25日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里在接受采訪時(shí)煽動(dòng)美國(guó)黑客對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊，并稱(chēng)“我們可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攻擊很多政府機(jī)構(gòu)和寡頭以及他們的生活方式，我們?cè)?lsquo;阿拉伯之春’中就是這么做的。”

 

◆美國(guó)政府利用社交媒體編造戰(zhàn)爭(zhēng)謊言，為對(duì)外干涉開(kāi)脫。2019年《華盛頓郵報(bào)》曝光了一份聯(lián)邦項(xiàng)目政府文件，其中包括美國(guó)軍方人士、外交官、軍事承包商、阿富汗官員等400多位參與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)鍵人物的采訪。文件顯示，美國(guó)政府試圖掩蓋受訪者言論，隱藏戰(zhàn)爭(zhēng)已無(wú)法取勝的證據(jù)，高級(jí)官員在長(zhǎng)達(dá)18年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中從未對(duì)民眾說(shuō)出真相，使民眾難以獲得真實(shí)信息。美國(guó)國(guó)家安全檔案館2008年發(fā)布的一份文件披露，布什政府通過(guò)對(duì)情報(bào)部門(mén)施壓和選擇性公布有利于政府立場(chǎng)的證據(jù)，增加對(duì)伊拉克的指控，為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)增添合法性。文件還提及多項(xiàng)此類(lèi)“情報(bào)政治化”的事例。例如，相關(guān)人士稱(chēng)如果美國(guó)中央情報(bào)局工作人員提供的信息與布什政府希望聽(tīng)到的不同，那么他的職業(yè)生涯將會(huì)受到威脅。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的事實(shí)表明，并未發(fā)現(xiàn)伊拉克持有大規(guī)模殺傷性武器或與基地組織有關(guān)聯(lián)。美國(guó)國(guó)內(nèi)由此產(chǎn)生對(duì)政府操控輿論、誤導(dǎo)民眾的廣泛懷疑和批評(píng)。

 

◆美國(guó)軍方利用社交媒體操控話題和欺騙性宣傳手段影響其他國(guó)家看法。美國(guó)中央司令部曾與加利福尼亞一家軟件公司簽署軟件開(kāi)發(fā)協(xié)議，通過(guò)虛假在線角色操縱社交媒體，影響中東國(guó)家民眾。2022年推特向“截?fù)?rdquo;網(wǎng)站公布內(nèi)部文件，揭露美國(guó)軍方借助社交媒體開(kāi)展虛假宣傳，為其濫殺其他國(guó)家公民進(jìn)行辯護(hù)。美國(guó)國(guó)防部曾制定“白名單”，要求推特優(yōu)先服務(wù)名單上的機(jī)構(gòu)。中央司令部官員納撒尼爾·卡勒曾于2017年7月要求推特優(yōu)先服務(wù)6個(gè)美國(guó)政府的阿拉伯語(yǔ)賬號(hào)，宣傳“美國(guó)無(wú)人機(jī)對(duì)也門(mén)的軍事襲擊是精準(zhǔn)的，殺死的是恐怖分子而不是平民”。

 

◆美國(guó)自我標(biāo)榜“言論自由”，而對(duì)其他國(guó)家卻大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。2022年8月，斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)觀測(cè)站發(fā)布研究報(bào)告《聞所未聞的聲音：評(píng)估五年來(lái)親西方的秘密影響行動(dòng)》，披露推特、臉書(shū)和照片墻等社交媒體平臺(tái)上存在相互關(guān)聯(lián)的賬戶(hù)網(wǎng)絡(luò)，這些虛擬賬號(hào)使用欺騙手段在中東和中亞等地區(qū)宣傳親西方言論，吹捧美國(guó)政府，攻擊抹黑中國(guó)、俄羅斯和伊朗等國(guó)家。一些賬號(hào)還使用人工智能技術(shù)創(chuàng)建虛假個(gè)人資料，散布不實(shí)信息。美國(guó)還通過(guò)種種手段讓別國(guó)媒體“消音”。今日俄羅斯電視臺(tái)、衛(wèi)星通訊社等俄主流媒體被美歐禁止落地，俄羅斯官方賬號(hào)被推特等平臺(tái)限流，俄羅斯頻道和手機(jī)應(yīng)用程序被蘋(píng)果、谷歌應(yīng)用商店下架，涉俄內(nèi)容遭到極其嚴(yán)格審查。

 

◆美國(guó)打著“言論自由”的幌子惡毒攻擊抹黑中國(guó)。一些美國(guó)政客不僅大肆編造炒作“中國(guó)病毒”“武漢病毒”等不實(shí)言論，而且還攻擊媒體客觀反映中國(guó)抗疫情況的報(bào)道。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，白宮在官網(wǎng)上刊文，批評(píng)這些媒體拿美國(guó)納稅人的錢(qián)“幫中國(guó)宣傳”，美國(guó)全國(guó)廣播公司和有線電視新聞網(wǎng)也因在報(bào)道中肯定中國(guó)的抗疫表現(xiàn)被白宮指責(zé)為“中國(guó)傀儡”“全民公敵”。

 

◆美國(guó)媒體片面解讀新聞事件，惡意報(bào)道涉華新聞。美國(guó)媒體將美國(guó)高校退出世界大學(xué)及專(zhuān)業(yè)排名解讀為反抗壓制美國(guó)高等教育暴政的正義之舉，卻將一些中國(guó)高校退出世界排名解讀為中國(guó)正在科學(xué)領(lǐng)域“閉關(guān)鎖國(guó)”。美國(guó)一些政客和媒體將美國(guó)民眾因?yàn)榭偨y(tǒng)選舉問(wèn)題圍攻國(guó)會(huì)大廈的行為斥責(zé)為暴亂，卻將中國(guó)香港地區(qū)發(fā)生的街頭暴力運(yùn)動(dòng)美化為“追求民主自由”和“美麗的風(fēng)景線”。

 

◆美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域奉行言論自由雙重標(biāo)準(zhǔn)，誣蔑中國(guó)是“數(shù)字威權(quán)主義”，將印度稱(chēng)為“數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)關(guān)閉之都”。同時(shí)推動(dòng)組建“互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)聯(lián)盟”，一方面聲稱(chēng)建設(shè)“一個(gè)開(kāi)放、自由、全球化、可互操作、可靠和安全的未來(lái)”，另一方面卻將中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家排除在外，打造封閉排他的小圈子，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域制造數(shù)字鴻溝、集團(tuán)對(duì)抗。

 

◆美國(guó)利用“言論與新聞自由”干涉別國(guó)內(nèi)政、顛覆他國(guó)政權(quán)。1970年，美國(guó)中央情報(bào)局打著“新聞自由”的幌子，對(duì)智利阿連德政府展開(kāi)大規(guī)模誹謗攻勢(shì)，在智利境外物色報(bào)紙雜志，資助發(fā)表攻擊抹黑阿連德的文章，支持反對(duì)派搶占媒體平臺(tái)，挑唆反政府行動(dòng)，同時(shí)聯(lián)合智利軍方等政治力量以及美洲國(guó)家組織和其他拉美國(guó)家，最終顛覆了阿連德政府。

 

◆美國(guó)借助“言論自由”策動(dòng)顏色革命。利用蘇聯(lián)解體后一些新獨(dú)立國(guó)家立足未穩(wěn)，扶持利用媒體大肆鼓吹西方民主制度，炮制和傳播當(dāng)?shù)卣皖I(lǐng)導(dǎo)人的負(fù)面新聞，幫助反對(duì)派宣傳政治言論。例如，公開(kāi)宣布在阿塞拜疆和吉爾吉斯斯坦建立多個(gè)“民主資訊中心”，協(xié)助當(dāng)?shù)匕l(fā)展“獨(dú)立媒體”，影響和促進(jìn)這些國(guó)家的“民主化進(jìn)程”。在吉爾吉斯斯坦議會(huì)選舉期間，美國(guó)支持的阿扎特克電臺(tái)大肆宣揚(yáng)反對(duì)派和親西方觀點(diǎn)，為政權(quán)更迭制造輿論。

 

◆美國(guó)社交網(wǎng)站散布大量虛假信息，阻礙剛果（金）政府抗擊埃博拉疫情行動(dòng)。2018年，剛果（金）再次暴發(fā)埃博拉疫情后，推特、臉書(shū)等社交媒體網(wǎng)站散布懷疑埃博拉疫情并不存在、質(zhì)疑政府應(yīng)對(duì)埃博拉行動(dòng)的言論，對(duì)當(dāng)?shù)乜箵舭２├咔樵斐蓢?yán)重干擾。醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》2019年一項(xiàng)研究指出，虛假信息導(dǎo)致四分之一的當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為埃博拉病毒并不存在，三分之一的人認(rèn)為該病毒只是用來(lái)破壞地區(qū)穩(wěn)定。

 

◆美國(guó)國(guó)際新聞?dòng)浾呓?jīng)常遭受無(wú)端打壓。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，2010年６月，89歲的知名記者海倫·托馬斯參加白宮美籍猶太人歷史月慶?；顒?dòng)時(shí)被問(wèn)到對(duì)以色列有何評(píng)論，因回答“告訴他們，滾出巴勒斯坦”而被迫終止記者職業(yè)生涯。2021年5月，美聯(lián)社記者艾米麗·懷爾德因發(fā)表支持巴勒斯坦的推文，被以“違反社交媒體政策”為由解雇。2023年2月，普利策新聞獎(jiǎng)得主、資深調(diào)查記者西摩•赫什發(fā)布調(diào)查報(bào)告，揭露美國(guó)政府是“北溪”天然氣管道被炸事件的幕后黑手。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人向媒體宣稱(chēng)，赫什所說(shuō)的拜登政府炸毀“北溪”管道的文章完全是虛假信息，純屬捏造，對(duì)赫什進(jìn)行攻擊。

 

結(jié)束語(yǔ)

 

美國(guó)的言論自由對(duì)國(guó)內(nèi)政客和利益權(quán)勢(shì)集團(tuán)是一套，對(duì)普通民眾又是另外一套；對(duì)自己國(guó)家是一種說(shuō)法和做法，對(duì)其他國(guó)家又是另一種說(shuō)法和做法。美國(guó)發(fā)布報(bào)告毫無(wú)根據(jù)地誣蔑指責(zé)其他國(guó)家散布“虛假信息”，但美國(guó)才是全世界虛假信息的策源地和“認(rèn)知作戰(zhàn)”的指揮所。當(dāng)今世界不是謊言重復(fù)千遍就能成為真理、抹黑他人就能為自己洗白的時(shí)代。全世界人民的眼睛是雪亮的，無(wú)論美國(guó)如何宣揚(yáng)自己的言論自由，如何不遺余力將散布“虛假信息”的帽子扣到他國(guó)頭上，都無(wú)法改變世界上越來(lái)越多的人們正在識(shí)破美國(guó)依靠謊言編織“皇帝的新裝”、通過(guò)抹黑他人來(lái)維系霸權(quán)的丑陋行徑。

 

來(lái)源：外交部網(wǎng)站