近日,中國一部未映先火的電影,引起了社會(huì)的巨大爭(zhēng)議。
其劇情,大致就是一群吃不起高價(jià)進(jìn)口抗癌藥的白血病患者,在一名保健品老板的代購下,依靠印度廉價(jià)抗癌藥掙扎求生的故事。
但是,最終在法律的制裁下,讓一群人“活下去”的代購老板被抓了,而一群吃不起藥的癌癥患者,只能在角落里默默等死!
提問是尖銳的:難道中國的醫(yī)藥技術(shù)連印度都抵不過嗎?印度都能做到的事,中國為何不行?
一、窮人的印度
影片中提到的神藥“格列寧”,在現(xiàn)實(shí)中叫做“格列衛(wèi)”。
2001年,在耗時(shí)五十余年,累計(jì)耗資50多億美元研發(fā)后,瑞士藥企諾華公司一款專門用于治療慢粒性白血病的定向靶藥物“格列衛(wèi)”,正式上市。
作為藥品而言,格列衛(wèi)是有效的,但是作為一款商品,他又是昂貴的。
超長的研發(fā)周期和巨額的資金投入,使得這款人類歷史山的第一鐘定向靶抗癌藥物的價(jià)格,堪比黃金。
2012年,瑞士原版格列衛(wèi),100mg * 60 片一盒定價(jià) 23500 元,而一個(gè)白血病人,一月的用量大致需要一盒左右。
這意味著,如果是服用瑞士原版的話,一年的治療費(fèi)用僅僅是格列衛(wèi)藥品一項(xiàng),花費(fèi)就將達(dá)到29萬!
顯然,這個(gè)價(jià)格不是誰都能承受的,在這種訴求下,印度版的“格列衛(wèi)”誕生了。
治療效果相差無幾,每盒只需1000元左右,被稱為“世界藥店”的印度,通過仿制的手段,讓全世界吃不起藥的白血病患者,在“窮”的情況下,有了活下去的資格。
二、印度式的“雙贏”,在中國違法
但是,在2013年之前,當(dāng)瑞士格列衛(wèi)還處在專利保護(hù)期中時(shí),這款救命神藥除諾華正版被允許在國內(nèi)公開銷售外,其余任何版本的格列衛(wèi),無論是進(jìn)口、夾帶入境還是本國制藥廠仿制,均被列為非法!
至于原因,其實(shí)就兩個(gè)字:專利。
自1992年就正式廢除了1982年版《國家專利法》中有關(guān):“藥品和用化學(xué)方法獲得的物質(zhì)不授予專利權(quán)”條款的中國,在對(duì)于醫(yī)藥專利上問題上,沒有半點(diǎn)討價(jià)還價(jià)的余地。
這一點(diǎn),印度與我們的差別很大:
首先是法律:
印度如今仍在沿用的專利法中規(guī)定,禁止對(duì)藥品本身進(jìn)行專利授權(quán),藥品產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)的范圍,只能是富有創(chuàng)造性的先進(jìn)制藥工藝。換一種說法,只要稍微改變一下工藝流程,即使最后的成品藥是相同的,也并不構(gòu)成侵權(quán)!
顯然,這條法律是如今印度成為世界最大仿制藥國的最根本原因。
1998年,瑞士諾華公司在新藥上市準(zhǔn)備前曾向印度遞交了專利申請(qǐng),在拖延了8年后,印度才珊珊以“新晶型并不能顯示更顯著的有益效果”,直接駁回了諾華公司忙活了幾十年的研究成果。
但是,嘴巴上說著不要不要,印度的手卻沒有停下來,在加速仿制下,諾華“格列衛(wèi)”的印度山寨版,很快就在藥店遭到了全世界慢粒性白血病人的哄搶!
氣急敗壞的諾華公司,一怒之下就將印度NATC0制藥公司告上了法庭。
在7年的拉鋸下,兩個(gè)制藥公司的官司從地方法院打到了最高法院,但是在2013年印度高院的判決中,作為藥品研發(fā)人的瑞士諾華公司卻敗訴了!
當(dāng)年,印度的判決被國際人權(quán)組織形容為“偉大的勝利”。
三、被丟掉的千億陣地
顯然,印度的這種判決,至少在當(dāng)前的中國法律框架下,是絕不可能出現(xiàn)的。
說到底,這是兩國不一樣的醫(yī)藥發(fā)展道路:
中國尊重醫(yī)藥專利權(quán),這保證了醫(yī)藥科研足夠的推動(dòng)力;
印度信奉“拿來主義”,這能夠使得醫(yī)藥生產(chǎn)跳過“科研成本”,直接促成醫(yī)藥市場(chǎng)走向廉價(jià);
這是一本扯不清的“賬”:
研發(fā)者可以謾罵仿制者是飲鴆止渴,無恥;
仿制者可以指責(zé)研發(fā)者是見利忘義,冷酷;
對(duì)于醫(yī)藥是否該入“專利”的爭(zhēng)論,老鐵并不想過多評(píng)論,但是相比較于印度,在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一塊價(jià)值數(shù)千億的重要陣地上,中國確實(shí)已經(jīng)落后!
眾所周知,專利是有時(shí)限的,而醫(yī)藥專利同樣如此,一般來說,專利期為6年。
2013-2020 年,全球每年專利到期品種平均超過 200 個(gè),其中不乏明星品種。2014 年,全球有 326 個(gè)原研藥的專利到期,都可以合法仿制。
不可否認(rèn),對(duì)于一向堅(jiān)持“醫(yī)藥專利權(quán)”的中國來說,這是一個(gè)挺近世界醫(yī)藥市場(chǎng),謀求本國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的難得機(jī)遇!
但是,至少就目前來看,中國似乎并沒有做好準(zhǔn)備。
還是以格列衛(wèi)為例,這款早在2013年就已經(jīng)過了專利保護(hù)期的“神藥”,即便到了今天,中國市場(chǎng)能夠找出的最便宜國產(chǎn)價(jià),還是達(dá)到了4000元/盒,而同樣的印度產(chǎn)格列衛(wèi),在療效更好的情況下,卻只要980元左右。
這就是現(xiàn)狀:過去我們說印度藥便宜是因?yàn)?ldquo;侵權(quán)”,但是當(dāng)我們也擁有了合法山寨的資格時(shí),卻并沒有比印度來的高明。
問題出在哪?
首先我們需要明白:仿制藥≠假藥,雖然在藥品專利期限后仿制成為了一種合法的行為,但是至少從結(jié)果上來看,他是需要和“原藥”保持一致性的,并且這種一致性,不僅是成分需要一致,在藥理上同樣如此。
但是問題來了,中國醫(yī)藥行業(yè)對(duì)于這個(gè)“一致性”的標(biāo)準(zhǔn),基本是混亂的!
舉個(gè)最簡單的例子:2013年時(shí),因?yàn)閲沂乘幈O(jiān)局對(duì)某品種可合法仿制藥的品種參比制劑公布太晚,直接導(dǎo)致中國多達(dá)43家企業(yè)行將結(jié)束的藥物仿制工作被迫推倒重來,換一句話講:國家沒有公布標(biāo)準(zhǔn)答案,這些藥企抄錯(cuò)了,或者是,國家都沒公布標(biāo)準(zhǔn),醫(yī)藥企業(yè)就擅作主張!
不得不說,這種監(jiān)管制度上的遲滯和制度的不完善所造成的混亂,成為了阻遏中國仿制藥品領(lǐng)域發(fā)展的重要因素。
當(dāng)然,這還不是最恐怖的!
2006 年,受前國家藥監(jiān)總局局長鄭筱萸因受賄被判死刑的影響,中國醫(yī)藥審批開始走上了一個(gè)低調(diào)、謹(jǐn)慎的極端—能不批就不批。
于是,2015年轟動(dòng)一時(shí)的「731 公告」中著名的積壓與拖延條款,由此誕生:
這算什么?我排著隊(duì)等你辦事,你卻一棒直接我們給趕回去了!
當(dāng)然,這還不算完,在完成仿制藥審批后,各種實(shí)驗(yàn)室復(fù)核、報(bào)告、檢驗(yàn),整個(gè)流程走下來,成本最低就要500萬—1000萬。
試問,這這樣的一個(gè)現(xiàn)狀下,中國的仿制藥市場(chǎng),又如何能夠與印度展開競(jìng)爭(zhēng)?
當(dāng)然,一切畢竟還是在朝著好的方向在前進(jìn)。
就在今年國務(wù)院出臺(tái)的「20 號(hào)意見」里,仿制藥的審批流程被極大的放寬,在可以預(yù)見的未來,這個(gè)多達(dá)數(shù)千億的巨大市場(chǎng),中國還是擁有著巨大的競(jìng)爭(zhēng)潛力的!
當(dāng)然,最重要的一點(diǎn)還是:中國那些在病痛下想要活命的窮人,能夠用上一盒便宜的救命藥。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
坐看上千億市場(chǎng)被占領(lǐng),在這個(gè)領(lǐng)域,中國被甩到
2018-07-10貿(mào)易戰(zhàn)只是開始:為了打垮中國,特朗普向他學(xué)習(xí)
2018-07-04內(nèi)容 相關(guān)信息
坐看上千億市場(chǎng)被占領(lǐng),在這個(gè)領(lǐng)域,中國被甩到了印度身后!
2018-07-10德國認(rèn)證機(jī)構(gòu):華為5G基站可進(jìn)入歐盟市場(chǎng)
2018-04-20外媒:美國石油出口橫掃全球市場(chǎng) 中國是最大買主
2018-02-10美國正式拒絕承認(rèn)中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位 中方回應(yīng)
2017-12-02美國向WTO提交申請(qǐng),反對(duì)中國自動(dòng)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位
2017-12-02? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞