千鈞棒：疫苗事件告訴人們，私有化并不能消除壟斷
點擊： 作者：千鈞棒 來源：昆侖策網【作者授權】 發布時間:2018-07-29 09:00:08
【摘 要】疫苗事件告訴人們，私有化并不能消除壟斷，而在那些關系到國計民生的國有企業之間也有競爭，因此也不存在他們所說的國企的壟斷。新自由主義經濟學家反對的不是壟斷，因為他們還反對制定《反壟斷法》，他們是出于政治目的反對國企，從張維迎大談特談壟斷的好處就是明證。他們需要的是徹底否定公有制和取消國有企業，如果能夠達到這個目的，那么他們認為越壟斷就越“對社會有利”。
新自由主義經濟學家忽悠老百姓誤導改革的一個很有欺騙性的說法是，公有制造成壟斷，只有全面、徹底私有化才能消除壟斷。
新自由主義經濟學家作為西方國家在中國的代理人的重要部分，他們反對公有制甚至是要徹底顛覆作為社會主義經濟基礎的公有制，進而改變建立在公有制基礎上的社會主義制度的性質，這是這些人的階級本性和政治立場決定的，不必要感到奇怪。本文只是專門就他們忽悠人們的所謂的“只有私有化才能消除壟斷”的說法進行評論。
周新城教授曾經發表題為《警惕“著名經濟學家”妖魔化公有制經濟的“理論”》的文章，里面指出新自由主義經濟學家提出的幾種謬論：
一是國有企業沒有效率論；二是國有企業“與民爭利”論；三是國有企業是壟斷企業論；四是從競爭性領域退出論。
對某些人提出的“國有企業是壟斷企業論”， 周新城分析道：
“自2006年全國人民代表大會常委會開始審議《反壟斷法》以來，有人就利用這一機會，把國有經濟稱之為“壟斷行業”，把國有企業稱之為“壟斷企業”，竭盡攻擊、污蔑國有經濟之能事。在反壟斷的旗號下，要求“國退民進”，還“利”于民。一時間輿論紛紛揚揚，造成了一定的聲勢”。
對于所謂的“國有企業是壟斷企業論”，下面分幾方面進行評論：
一、新自由主義經濟學家是反對壟斷還是反對國企？
這是一個理論上和實踐上的重大是非問題。
1、首先，我們要搞清楚什么是壟斷。
壟斷作為一種經濟現象，出現于資本主義社會，是競爭的對立物，又是競爭發展的必然結果。列寧也指出，集中發展到一定階段，可以說自然而然地走向壟斷。因為幾十個大型企業彼此容易達成協定; 另一方面，正是企業的規模巨大造成了競爭的困難，產生了壟斷的趨勢。
在資本主義經濟里，壟斷指少數資本主義大企業,為了獲得高額利潤,通過相互協議或聯合,對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制。
結合我國《反壟斷法》的規定，壟斷行為是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為。
2、長生生物有沒有壟斷行為？
關于這一點，網絡上的信息已經夠清楚了。
長生科技公司的前身，是技術過硬、產品優良、效益顯著的國有企業，因為產權不明晰，好端端的國有疫苗企業被股份化、私有化了，產權被明晰到并不懂得生物技術的高俊芳手里，高俊芳一夜暴富，成了流失的國有資產法人。
而這些年來出問題的恰恰絕大部分是這些私有企業。
高俊芳、韓剛軍和杜偉民均成為了長生生物的股東。而從長生生物中走出的這三個人，此后分別成為了國內狂犬病和水痘疫苗、流感疫苗、乙肝疫苗的領軍人物。并且占據了國內疫苗市場的半壁江山。
杜偉民與韓剛軍最為成功的創業當屬江蘇延申。根據資料，江蘇延申的實際控制人是杜偉民與韓剛軍。
一句話，從網絡上了解到的資料看，這些出現問題的疫苗企業都不是國企，而是通過對國有企業私有化變成的私企。而這些私企憑借其控制的巨額資本，足夠的生產經營規模和市場份額，通過協定、同盟、聯合、參股等方法，操縱與控制一個或幾個部門的商品生產或流通，以獲取高額利潤。一句話，就是在二類疫苗市場形成了壟斷。
有網友指出：
這次疫苗事件倒是一個現實例證,一類疫苗國企壟斷,這些年沒出過什么問題。二類疫苗初衷是開放市場自由競爭,讓市場這只手調控。結果在中國現環境下,二類疫苗變成了官商勾結的主場,生產企業,醫藥代表,疾控部門形成了利益產業鏈。亂象叢生。
3、新自由主義經濟學家反對壟斷嗎？
在2008年中國的《反壟斷法》出臺之前，經濟學家張維迎“感到很大的擔憂”。他認為：
反壟斷法就是反對大企業及其成長的法案。但在現實中，我們看到，標志經濟發展的很多現象，如新產品的出現、勞動收入的提高、社會財富的增長等，很大程度上是靠大企業來實現的。可以說，反壟斷法的理念跟現實經濟的狀況并不相符，特別跟經濟發展中不斷涌現的企業成長形成一個明顯的矛盾。
他進一步論述說：
寡頭競爭對社會有利。
既然是這樣，怎么辦呢？他提出：
準入自由：壟斷與競爭的真正界限。
綜上所述，如果我們把企業定義為一種創新的工具、一個信譽的載體，而不僅僅是一個生產單位，反壟斷法所依賴的經濟理論基礎就不再存在。經濟學家們不喜歡壟斷，但傳統的經濟學理論沒有對壟斷和非壟斷提出一個很好的界定，這是一個遺憾。其實，仔細想想，壟斷真正成為一個問題，只是因為政府強加的限制，破壞了市場競爭的基礎。
在2002中國證券投資基金發展國際研討會”上，張維迎談到基金市場的發展時表示：
有些人認為消滅了一股獨大，便什么都好了，其實，事實并非如此。
作為中國新自由主義經濟學家的領軍人物的張維迎在關于經濟領域的反對壟斷的問題上，他不贊成制定《反壟斷法》，他認為“寡頭競爭是最適應創新需要的市場結構”， 他認為是“政府強加的限制，破壞了市場競爭的基礎”。他并不認為“消滅了一股獨大，便什么都好了”。他的關鍵目的在于“準入自由”。
從張維迎的一系列高論，我們可以發現，他們并不反對壟斷，反而是反對制定《反壟斷法》，他反對的是“政府強加的限制”。而且認為只要“準入自由”，就不屬于他們反對之列。
通過上面的材料，我們可以清楚地看出，新自由主義經濟學家反對的不是壟斷，如果企業不是國有的，他們認為越壟斷越好。他們反對的是作為公有制的經濟基礎的國有企業。
二、誰應該對“長生生物”的疫苗造假事件負責？
如果“長生生物”是國有企業，現在一小撮人早就鬧翻天了，偏偏是私有企業并且還形成了行業壟斷，所以他們必須誤導輿論，讓輿論有利于他們鼓吹私有化，否定公有制，扼殺民族工業，煽動民眾讓事態向對政府不滿的方向發展。
1、他們回避私有企業的壟斷問題，把責任完全推到政府身上。
此時此刻，他們就回避壟斷問題了，因為這會觸及到私有化并不能消除壟斷這個核心問題，他們拼命轉移大眾的視線，認為政府監管的問題是關鍵性因素。疫苗出了事之后，大家都在討論監管問題，我們不妨看一看以前某些自由派“經濟學家”對監管又是怎樣說的。
在政府監管的問題上，張維迎認為：
一開始，政府沒有任何監管，企業可能不會講信譽，政府監管增加后，企業信譽就會增加。但當監管超過一定的臨界點時，就會出現只有監管不講信譽的現象。監督部門的處置權越大，未來就越難預期，機構就越會只注重短期目標。更多的監管就會創造一種租金。如果大家都在尋租的話，信息真假便變得無所謂。為什么監管越多，企業就越不講信用呢？第一，監管越多，未來的事情就越不確定。今天上市了，明天就摘牌了，未來很難預期以后，大家就只會關心眼前，不會關注長期行為。如果沒有長期目標，就不會講信用。而企業不講信譽，又會引發加強監管，結果就演化成為只有監管沒有信譽。
把企業的不講信用歸咎于政府加強監管，這種奇葩說法只有張維迎這種奇葩人物才能說得出來。
而現在，私有企業出現了問題，為了掩蓋私有化的罪惡，一小撮人卻引導公眾輿論把問題的焦點往政府監管方面轉移。
企業的不講信用歸咎于政府加強監管；現在企業尤其是私有企業出現了問題，原因卻是政府不加強監管，只有自由派公知才能如此的“總是有理”。
2、既然無法洗地，干脆里應外合，配合特朗普政府的貿易戰。
有一種方法叫“因勢利導”，意思是，當形勢的發展不以人們自己的意志為轉移的時候，就把事情的發展盡量往對自己有利的方向引導。這種方法正義力量會使用，一小撮人也會使用。
由于這次是私有企業出現了問題，無法給公有制抹黑，想把責任推給政府，連他們自己也底氣不足，于是就因勢利導，利用廣大民眾對國產疫苗的不放心和對有關監管部門的不滿，煽動民眾向政府施壓，又想重演“三聚氰氨”那一幕。利用某些事件打擊民族工業。
他們利用這樣做，對美國的通過貿易戰迫使中國屈服進行戰略配合，最起碼也是戰術上的配合，通過打垮中國的民族產業為美國全面占領中國的市場掃清道路。
然而，經過了那么多年自由派人士充當反面教員，他們的邪惡實質早已被廣大民眾所認清。很多人會對疫苗事件的責任人和監管部門的瀆職者極度憤怒，但是一般不會上一小撮人的當，再做這種被一小撮人利用，自毀根基的蠢事。
三、透過現象看本質，我們要看清楚什么？
綜上所述，疫苗事件告訴人們，私有化并不能消除壟斷，而在那些關系到國計民生的國有企業之間也有競爭，因此也不存在他們所說的國企的壟斷。新自由主義經濟學家反對的不是壟斷，因為他們還反對制定《反壟斷法》，他們是出于政治目的反對國企，從張維迎大談特談壟斷的好處就是明證。他們需要的是徹底否定公有制和取消國有企業，如果能夠達到這個目的，那么他們認為越壟斷就越“對社會有利”。平時他們反對監管部門監管，因為這樣不利于他們胡作非為，但是一旦出現了問題，他們必須歸咎于“監管不力”，否則就掩蓋不了私有化的罪惡。當所有這些招數都無效的情況下，就主張全部進口，把關系到國計民生的重要行業拱手送給外國，把中國的命脈交給別人控制，尤其是在特朗普政府企圖通過貿易戰迫使中國屈服的時候，里應外合，把事情的發展引導到對美帝有利的方向去。這就是新自由主義經濟學家前前后后的一系列表演給人們的深刻印象。
（來源：昆侖策網，原載察網【作者授權】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
? 社會調查 ?
圖片新聞
