日前,臺積電宣布,新竹科技園的晶圓12廠、中科的晶圓15廠與南科的晶圓14廠,涉及2座8英寸晶圓廠、3座12英寸晶圓廠受到病毒攻擊,生產(chǎn)線停產(chǎn)。和網(wǎng)絡(luò)流傳的遭遇黑客入侵的流言不同,臺積電宣布工廠并非遭黑客入侵而是受病毒影響。
8月5日,臺積電宣布已經(jīng)控制此病毒感染范圍,同時找到解決方案,臺積公司預(yù)計(jì)在8月6日前,所有受影響機(jī)臺皆能夠恢復(fù)正常。
對于本次事件,很多網(wǎng)友以陰謀論是思維方式,認(rèn)定是美國人干的,目的是針對華為的海思處理器,但這種觀點(diǎn)過于陰謀論了,而且也站不住腳。
畢竟華為只是臺積電的一個客戶而已,蘋果、英偉達(dá)、AMD、高通等國際大廠都是臺積電的客戶,而且就訂單的絕對量來看,境外企業(yè)的訂單量要遠(yuǎn)大于境內(nèi)企業(yè),如果美國為了針對華為海思處理器,就專門攻擊臺積電,結(jié)局只能是傷敵100,自損1000,完全劃不來。
而且如果美國真的要針對海思處理器,根本沒必要用攻擊臺積電這種性價比極低的手段。
只需要一個制裁令,讓ARM參與對華為的制裁,華為的海思處理器立馬就會像中興一樣休克。就性價比和殺傷效果而言,顯然后者遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于前者。
因此,本次臺積電工廠受病毒影響更像是內(nèi)部管理出了問題,折射出的問題是工控系統(tǒng)安全隱患巨大。
怎么回事呢?
根據(jù)臺灣媒體的報(bào)道,遭受病毒影響的是臺積電生產(chǎn)車間的天車系統(tǒng)(AMHS),這些系統(tǒng)是日本供應(yīng)商村田、大福公司供應(yīng)的。
由于早期沒考慮互聯(lián),工控系統(tǒng)在設(shè)計(jì)之初幾乎都沒有考慮安全問題,多數(shù)工控協(xié)議都很脆弱?,F(xiàn)在因?yàn)楣芾淼男枨螅芏喙た叵到y(tǒng)間接通過內(nèi)部辦公網(wǎng)連到互聯(lián)網(wǎng),安全問題變得突出。
業(yè)內(nèi)人士猜測,本次病毒事件,很有可能是因?yàn)榕_積電內(nèi)部管理出了問題,導(dǎo)致電腦病毒入侵影響工廠。
受病毒影響,臺積電數(shù)個工廠無法正常投產(chǎn)。由于晶圓廠的生產(chǎn)線一旦停電/停機(jī),很可能導(dǎo)致生產(chǎn)線上的晶圓全部報(bào)廢,進(jìn)而帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)臺積電評估,本次病毒感染事件將導(dǎo)致晶圓出貨延遲以及成本增加,對臺積公司第三季的營收影響約為百分之三,毛利率的影響約為一個百分點(diǎn)。
必須指出的是,由于中國工廠的工控系統(tǒng)不少也像臺積電那樣依賴國外供應(yīng)商,即便是國產(chǎn)系統(tǒng)中大量進(jìn)口境外核心器件,一旦遭遇緊急情況,大陸的工廠很有可能會遭遇境外勢力采用技術(shù)手段破壞。
一旦發(fā)生此類事件,對中國大陸而言,可就不是損失企業(yè)百分之一的毛利率這么簡單。
本文發(fā)表在網(wǎng)站上,隨后網(wǎng)友發(fā)表了以下留言:
本文著眼點(diǎn)在臺積電病毒事件,關(guān)鍵詞是工控系統(tǒng)存在較大風(fēng)險。
不知道為何,一些網(wǎng)友會跑偏,對工控系統(tǒng)的巨大隱患熟視無睹,卻把關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到ARM授權(quán)的問題上。
既然如此,鐵流就談?wù)勥@個話題。
在美帝先制裁中興,前幾日又對中國一家大型電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)實(shí)行封鎖之后,鐵流不明白一些網(wǎng)友為何還有迷之自信,會認(rèn)為美國不敢動真格。
至于網(wǎng)友所謂因交叉授權(quán),制裁后會傷害蘋果、三星,所以美國不敢制裁,這也是一個偽命題。
中興在專利積累上并不遜色于華為多少,但特朗普就是制裁了,制裁了之后,三星、蘋果都活的好好的,反而是中興休克了。
把中興替換為華為,結(jié)果也不會差多少。
至于ARM的授權(quán)問題,這其實(shí)是一個大問題。
前幾日鴻茅藥酒之后,業(yè)內(nèi)人士告知鐵流:其實(shí)大家都知道,獲得授權(quán)還是沒解決問題,也是死路一條,隨時可以卡住脖子。
從實(shí)踐上看,ARM就制裁了中興,而且是2016年和2018年兩次都參與了制裁,按照網(wǎng)友的說法,“ARM這是作死”。
但結(jié)果卻是,ARM沒死,反而活的好好的。
反倒是中興差點(diǎn)死了,兩次陷入困局。
最后要國家協(xié)調(diào),巨額賠付之后才解凍。
國內(nèi)一些廠商選擇ARM,原因就是想搭順風(fēng)車。
用高中政治教科書中的話,那便是“國內(nèi)ARM陣營廠商天生具備軟弱性和妥協(xié)性”,“具有天然的革命不徹底性”,必然對ARM有很強(qiáng)的依賴性。
在國際關(guān)系平穩(wěn)時,這種做法無傷大雅。
但在國際關(guān)系不那么和諧的時候,這種依附于ARM的做法,就存在很大風(fēng)險了。
可惜的是,一網(wǎng)友對于ARM的風(fēng)險,不是呼吁找替代方案進(jìn)行補(bǔ)救,而是各種粉飾,一副“誰敢說ARM有風(fēng)險就是抹黑”的模樣。
由于修斯底德陷阱的客觀存在,舉國之力扶持ARM,將來恐怕要出大問題。一些網(wǎng)友為ARM陣營廠商辯護(hù)的做法,也只是自欺欺人而已。
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
鐵流:技術(shù)引進(jìn)CPU應(yīng)主攻商業(yè)市場 替代國外CP
2018-08-02國家的政策和資金應(yīng)該更多的用在內(nèi)資企業(yè)身
2018-07-23內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞