師偉:汶川地震的5%
2008年5月12日下午2:28,汶川8級強震猝然襲來!
這是新中國成立以來破壞性最強、波及范圍最大的一次地震。地震重創約50萬平方公里的中國大地!造成了慘重的人員傷亡和財產損失——受災人口4624萬人、直接經濟損失8451億元人民幣,人員傷亡、失蹤超過46萬人。
以后的事情大家都知道了,中國人再次在世人面前展示了堅韌不拔的高貴民族特質,與之相比、美國卡特琳娜、日本福島就是渣渣!救災能力中國自稱第二、任何國家只能爭第三。當然我們也有些許渣渣,比如搞出小帳篷鬧劇的李賊承鵬!比如另一個李賊的騙子壹基金!
那段日子里,全國的電視、網絡、報紙基本全是地震直播,汶川、北川、青川、都江堰、唐家山……每天被念叨,企業、個人、學生還有乞丐都在為地震捐款,甚至政客也能夠做到數小時之內趕到災區。
不得不說,中華民族是優秀的民族,最有文明、最識大節、最能奉獻;中華文化是最優秀的文化,最有底蘊、最為深刻、最具活力!
而俄羅斯米26吊裝的超強能力、陸航直升機因為GPS故障失事也在深深地刺痛我們!令人欣慰的是,現在我們正在進行類似米26的直升機的項目、而北斗則開始超越GPS。
2014年起,我數次到地震核心區的北川、綿竹等地講課,當地已經基本看不出地震的痕跡了,各地援建的建筑整齊美觀,街道花團錦簇、渠水穿城而走、群山云地霧高,空氣清新自然不在話下。
我還曾到德陽東方汽輪機廠找同學聚會——這是我1993年大學實習的工廠,也基本毀于地震,現在不但完全復興,而且在國際上的排名也大有進步!
然而雖然外在的痕跡漸漸消散,內心的苦痛卻仍然沉重——我在北川、綿竹陸陸續續問過兩百多人一個問題:你認識的人有無在地震中遇難的?
結果100%的人回答:有!
這其實不奇怪:按照統計學原理,世界上任何兩個人最多通過六層關系就可以建立聯系。而震中地區人員損失慘重,每個人都有親朋遇難。
下表是損失慘重的震中地區傷亡統計,死亡率(都過了這么多年了、失蹤的也應列入死亡)大約5.23%。
也就是說,5%的死亡率已經足以造成人人有親朋遇難的局面。
這是常識、也是現實。這很客觀!
然而有些人就是沒有不客觀,比如那些傻乎乎相信三千萬的人——長期以來,謠傳三年自然災害期間中國人餓死三千萬。
注意,當時中國人口6億,3000萬剛好是5%。
既然5%的遇難率導致汶川地震重災區100%的人有親朋遇難;
那么5%的餓死率也應該導致100%的人都有親朋餓死在那時。
對吧!
然而是這樣的嗎?
當然不是!不信的話你可以調查一下你周圍的人、看誰的親朋是餓死的!
所以,3000萬是可恥的謠言!
這個邏輯看不清的,這智商也就基本告別自行車了、拄拐去吧!
不信你就看吧,我已經說得這么清楚了,然而還是會有人來糾纏的——沒轍,中國人口基數大,糊涂蟲的絕對數量自然也大。
這些人一輩子最有氣勢的吶喊,無非是類似戲子在演唱會上辱罵警察滾出去的時候順勢鼓噪一把!
我呸!
師偉:下崗工人的5%
曾經寫過一篇紀念汶川地震的文章,其中談到地震核心區的群眾遇難比例大約是5%——
而這樣的比例已經導致當地群眾人人有親友在地震中遇難,我自己到汶川及其周邊講課時也問過當地人,證明了這個結論。
同時考慮到三年自然災害期間中國人大約6億,其5%剛好是三千萬,所以我提到——
既然5%的遇難率導致汶川地震重災區100%的人有親朋遇難;
那么5%的餓死率也應該導致100%的人都有親朋餓死在那時。
可是經驗、常識或調查都證明了并非100%的人有親友餓死在三年自然災害期間,所以3000萬是謊言、是謠言!
這個論述邏輯很清楚、也符合事實,思維能力正常的人都可以理解并同意。然而不出所料還是有人來質疑甚至搗亂——沒轍,中國人口基數大、上網開賬號不測智商,導致網上糊涂蟲的絕對數量也大。
為了更好地揭發3000萬的謠言,今天師老師再問一個問題——你的親朋好友中有下崗職工嗎?
我認為這個問題的答案是百分之百!
網上對下崗的解釋是這樣的:原指人或物從原有的崗位撤換掉。現多是對職工下崗的簡稱,是我國勞動力長期供大于求造成的一種客觀現象。我國人口多,勞動力總量大、增長快,遠遠超過社會生產的需求,就業崗位相對不足,結果造成不少需要分流的企業富余人員暫時找不到就業機會而成為下崗職工。職工下崗現象是計劃經濟條件下就業制度在經濟轉軌過程中的必然反應。
顯然,這個解釋很冷血、很無恥甚至很反智——勞動力供大于求的話為什么還要搞延遲退休?為什么還有專家叫囂要引進移民?
況且我們是社會主義國家,即便勞動力富余、難道就沒有辦法了嗎?難道連資本主義的日本也不如?——二戰結束后、日本大量工廠因為沒有市場需求而停工,日本政府組織工人去種樹(即便沒樹也要安排一群人挖坑、另一群人填坑),以此來維持工人的紀律性和組織性。我認為這是負責任的做法、是有遠見的做法,畢竟日本企業熬到了朝鮮戰爭的爆發,美軍的訂單救活了很多企業,包括豐田、三菱。
與日本對比,我們完全把下崗工人趕到市場的行為是很短視的!
不過今天我們討論的重點不是下崗的定義和做法,而是下崗的數量:據《中國統計年鑒》的資料,我國原有國有企業的職工1.1億人,1998年國有企業職工人數則為5200萬人,而原為4000萬人的集體企業職工,更是銳減為1000多萬,這些減少的原有國有和集體企業的職工,除一部分直接轉到非公有制企業外,大部分人都有一段或長或短的下崗或失業的經歷,數據大約為7000萬。
按照這個統計口徑,下崗職工的最大數據是7000萬,結合中國14億的人口,下崗率恰好也是5%,和3000萬占6億人口的占比一樣。
那么——
既然5%的下崗率導致14億中國人100%有親朋下崗;
那么5%的餓死率也應該導致6億中國人100%有親朋餓死。
對吧?
那你還信所謂的餓死3000萬嗎?
雖然汶川地震遇難率的數據已經足夠說明問題了,不過對某些思維能力不行的人而言、下崗率的數據比汶川地震遇難率的數據更容易理解:下崗是全國性的(地震是局部的)、下崗是延綿很多年的(地震是瞬間的),所以下崗的數據更能和餓死率的數據來對照。
看到這里還不明白的,不但要告別自行車、連拐也要告別了——
說到這里,一定糊涂蟲搖頭晃腦地祭出自以為是的大殺器:雖然3000萬是謊言,然而餓死一個人就是應該的嗎?政府難道不需要擔責嗎?
告訴你吧,餓死一個人乃至少數人、政府還真不需要擔責,因為餓死是古今中外普遍存在的現象!
不信的話上網搜搜關于餓死的信息,保證世界各國、各個歷史時期都有!
我今天就不舉美國的例子了,省得某些崇拜美國的腦殘激動。我就貼一個隨手搜到的瑞士的例子吧——
瑞士可是一個典型的福利國家啊!
這時腦殘一定會激動地說:瑞士餓死的這個人是搞辟谷失敗,你國當年餓死人是因為國家困難!
我靠,你個腦殘也知道當年國家困難啊!
國家當年豈止是困難,而是非常困難,具體經濟資料和國際背景你可以去查,我這里就說說人口數量因素。
由于國民黨對國家的糟糕管理和多年戰亂,1949年的中國人口數量有多種口徑,其中認可較為廣泛的是4.7億,而到了三年自然災害期間、這個數字大約是6億,11年增長了大約28%、年增長2.5%——作為對照,1911年民國成立時人口大約4.3億、到1949年的三十八年增長了大約9%、年增長0.25%。
農業是靠天吃飯的產業,當時又沒有農機、化肥、良種等增產因素,口糧緊張是自然而然的事情。即便如此,新中國也沒有發生類似解放前的逃荒、大量餓死的情況,這正說明政府的努力和成效。
如果按照民國的增長率,1960年中國人口應該是4.8億,換而言之,新中國多養活了1.2億人!
這是何等的善舉、這時何等的成就!
所以所謂的3000萬的說法不但是弱智、更是惡毒!
狼子野心啊!
也許有網友會問,既然3000萬是攻擊政府的謠言,那政府為什么不反擊?
原因很多,別的我不談,我只談談技術上的不可行。
對,技術上不可行!
因為餓死并非是一個精確的學術描述、導致無法準確界定什么是餓死——人因為饑餓而死亡,通常首先是營養不良、然后導致抵抗力下降、最后引發器官衰竭——然而別的死因也表現為抵抗力下降或器官衰竭,我們很難做出精確的原因區分。
所以在死亡原因中,饑餓是一個很難精確衡量相關性的因素。
事實上只要你愿意,任何死亡都可以被解釋為餓死——
營養不良是餓死(這個好理解)
生病是餓死(因為饑餓導致免疫崩潰)
老死是餓死(因為吃不進東西了)
車禍是餓死(因為饑餓導致應對失誤)
被砍死是餓死(因為饑餓導致抵抗能力下降)
甚至撐死也是餓死(餓久了見到食物就不要命了、杜甫就是這么死的)
……
顯然餓死其實是無法精確統計的,餓死不是理性概念、而是一個感性概念。
感性概念通常用來激發情緒、營造氛圍,說直白一點就是煽情。
什么時候需要煽情?除了融洽氣氛、更多是在面對敵人時——我們可以說日本鬼子掃蕩導致很多人餓死、我們可以說國民黨反動派的腐敗統治導致很多人餓死——因為日本鬼子和國民黨反動派都是敵人,我們講的也是事實,同時我們不需要很精確的結果,只要讓大家明白敵人很壞就行了。更有利的是、敵人一接這個話茬就立即處于被動了。
上圖是電影《平原游擊隊》中老鄉諷刺日本鬼子的場景,當時鬼子就惱羞成怒地殺人了!
所以敵我矛盾可以談諸如餓死之類的話題、內部矛盾則不好談這個事。
因為政府一談餓死問題立即就落入敵人預設的戰場、被敵人帶了節奏。
所謂的餓死其實是一個偽問題。
而且獅子不會跟癩皮狗對決:贏了不長臉、輸了更丟人!
現在你明白政府為什么不接招了吧?現在你更明白炒作3000萬的都是什么用意了吧!
政府無法接招,我們這些希望國家好的老百姓是可以積極接招的!
除了駁斥三千萬的謠言,我們還能做很多事情。比如——
現在中日韓關系在升溫,政府不好公開搞日韓,我們老百姓買東西的時候可以注意一點的;
現在中美貿易戰進入新階段,政府承諾更加保護知識產權,你作為個人繼續裝盜版是你自己的事情;
現在聯想灰頭土臉、不斷露怯,一點也不爭氣,政府不好說什么,你嫌聯想貴的話就不會買別的牌子?華為難道不做電腦?
……
國家興亡、匹夫有責。勿以善小而不為、能做一點是一點。
愛國其實很簡單、關鍵看你做不做!
師偉:再來一個5%
之前寫了兩篇文章,談到兩個5%——
汶川地震核心區的群眾遇難率是5%
上世紀下崗潮中下崗工人占了全國人口的5%
證據分別在這里——
據《中國統計年鑒》的資料,我國原有國有企業的職工1.1億人,1998年國有企業職工人數則為5200萬人,而原為4000萬人的集體企業職工,更是銳減為1000多萬,這些減少的原有國有和集體企業的職工,除一部分直接轉到非公有制企業外,大部分人都有一段或長或短的下崗或失業的經歷,數據大約為7000萬。
我在汶川、北川講課時做了調查(樣本超過200),被訪者100%有親朋在地震中遇難,同時生活經驗告訴我們、我們100%的人都有下崗的親朋。
既然5%的遇難率導致汶川地震重災區100%的人有親朋遇難、既然5%的下崗率導致14億中國人100%有親朋下崗,那么5%的餓死率也應該導致6億中國人100%有親朋餓死。
對吧?
然而你調查一下周圍的人,是不是人人都有親朋在那個年代餓死?
顯然不是!
因此所謂在三年自然災害期間餓死三千萬是無恥的謠言!更不用說這個數字已經被編造到六千萬甚至一億了!
我想但凡有點思考能力的人應該把這個謠言看得清清楚楚了!
然而并不,還是有人來搗亂、來胡攪蠻纏!
明顯是腦殘的、我倒沒什么感覺,這個世界畢竟有蠢人!
讓我特別難過的是其中有我一位私交甚好的大學同學也是如此:他堅持的理由是自己聽家人說安徽老家有餓死的人,所以他認為三千萬是存在的!
看到了吧:一是聽說的、二是以點帶面——根本沒有說服意義。
我的難過不僅僅因為他是我的同學,更因為他在北京某國企擔任黨委副書記——黨員按理說是應該是先進人群,怎么能這樣看問題呢?
說到黨員,我順手問個問題:各位網友的親朋中有黨員嗎?
我認為這個問題的答案是100%的有!
那么現在有多少黨員呢?
大約是8900萬,在14億人口中占6%的樣子,也算是5%的級別吧。
既然6%(接近5%)的黨員比例使得100%的中國人在親朋中有黨員,那么5%的餓死率也應該導致6億中國人100%有親朋餓死。
這邏輯沒問題吧?
所以一個黨員居然相信這樣的謠言,這使我很失望!
沒法跟他正面說服——因為他不聽——所以寫寫文章解個悶吧!
查資料期間我看到這張圖:黨員數量變化——
這張圖很令人感慨——1949年前黨員數量不多但戰斗力爆表、二十八年間就取得政權;解放后黨員數量暴增,但戰斗力與之前相比如何呢?
6%的黨員數量巨大,每一個人能影響周圍一個人就相當于帶動了全國12%的人,數量達到1.7億人,這個數字僅僅比印度、美國、印尼、巴西、巴基斯坦、尼日利亞、孟加拉國的人口少,這將是多大的力量!
6%的黨員數量巨大,每一個人能影響周圍三個人就相當于帶動了全國24%的人,數量達到3.4億人,這個數字超過美國人口,這將是多大的力量!
……
然而這種假設的前提是每一個黨員負起責來。
有可能嗎?
當然有!
我到新疆講課發現當地在推行一種和經濟落后的不同民族群眾“結親戚”的做法,就是公務員黨員要和1~2家經濟落后的不同民族群眾“結親戚”,互相幫助、互相扶持。
我在新疆的很多親朋也涉及此事,隔三差五地要到“親戚”家里走訪,雖然辛苦,但大家覺得很有意義。他們給我展示“親戚”們通過微信發來的視頻和語音問候,雖然表述不夠流利、甚至語言可能不通,但對方的淳樸、感激、滿足透屏而出。
同時我發現這種做法不是新疆獨有的,比如別的部分省也有類似的做法——
黨員們如果能這樣深入群眾、深入實際,怎么可能信類似三千萬的謠言?
怎么可能!
由此我想到毛主席當年“三同”(同吃同住同勞動)的高明和善意,當今班長就經歷過這個洗禮——
而當年的五七干校則更是毛主席對干部們的愛護和培養——
然而這種苦心和深意卻被某些人污蔑為“迫害”“牛棚”——真是一幫無德無能的騙子!
鄙視!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞